電気炊飯器総合スレ49合目

電気炊飯器総合スレ49合目 at BAKERY

[前50を表示]
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 12:06:26.85 4b+csHwJ.net
>>775
上蓋交換っていくらなんだ？

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 12:32:01.73 i/LcDAV3.net
>>777
上蓋まるまる交換（パッキン　ボールすべて含む）で3300円。リングパッキンとか負圧パッキンとかも単品で200円前後で売ってる。アフターパーツが手に入りやすいのは良いな。ちなみに内釜は12000円ｗそうそう割ることはないと思うけどな

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 13:16:18.66 2F0hR4Kf.net
>>778
消耗品専用のメーカー通販サイトなんてあるんだな。他のメーカーも見習ってサイト開いてほしいなこれ。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 17:00:42.63 AUBaHwEU.net
>>771
また三菱嫌いの自演かw

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 19:25:28.03 XhCSxPZN.net
Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　自
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　演
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=

805:く　　　　/,ミ=/ 　本人　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ . /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た /　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 20:39:29.32 faI/Zqa0.net
5年弱使ってたパナのIH炊飯器が壊れたのでタイガーの圧力IHのJPC-B100ってのを買った。
長時間の保温があまりよくないですね。
ご飯が黄色っぽくなって少し臭う。
パナのやつは保温中にスチームを噴射する機能があったからその効き目があったのかな。
炊きたてもパナの方がよかった気が。
パナは買った当時3万くらいで高級機種でもなかったんだけど。
でもパナの前はタイガーの上級クラスで不満はなかったのに。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 20:50:47.29 vYFnFUI8.net
保温機能なんか使ったことないな

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 21:00:56.72 xsIaZwog.net
別型番だがタイガーのIH非圧力式使ってる奴が同じこと言ってたわ
すぐ黄色くなるって
初期設定が変なのかな？結局そいつは上の基地害がさらに発狂するが三菱に変えたぞ

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 21:55:31.85 skJqBNkY.net
押し麦だけ炊くときって水多めにすんの？

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 22:01:42.91 DT/6jif7.net
>>782
やっぱりB100だと機能は廉価版だけあって機能がはぶかれてるのが影響してるのかもな。
A100の方は前日から保温してあってヤバいんじゃねっ？でもびっくりするくらい良い状態だったよ。むしろ前のパナソニックの方が保温性は良くなかった。パナソニックのは半額以下の下位クラスなので比べるのもかわいそうだが。

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 22:06:25.69 DT/6jif7.net
タイガーは安い非圧力とか、廉価版は保温性が地雷なのかも。
>>782や私もそうだけどある程度高級機向けなら全然問題ないようだね。というか価格の割においしいとおもう。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/26 23:51:06.86 GRwmzpqf.net
「長時間の保温」が何時間を指してるのかが分からんから、
何とも言えんわ
今の時期だと8時間くらい後にタイマーで炊飯すると、ん？
ってなるときもあるから、なおのことで

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 07:15:05.89 3dnq1eBa.net
>>778
経年変化で勝手に壊れる(つまり完全消耗)か自分が不注意でなければ壊れないかの違いはあるけどな

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 07:20:54.81 3dnq1eBa.net
>>788
８時間も水に漬け置きした米を圧力IH式で炊いたらそれこそ糊状にグチャグチャになりそうだな

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 07:48:56.67 zoogufXs.net
圧力は米の細胞組織の全てを完全に破壊するからな

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 07:58:14.97 rgzHaQFk.net
>>789
経年変化で壊れるという点では、本炭釜でもパッキン使っているから同じ。問題は経年変化で壊れるリスクにさらに追加で取扱いによって釜を割るリスクが追加で加わるところ。

あと8時間も常温で漬け込んだ米は非圧力でも衛生面でヤバい。
きっとお気に入りの本炭釜なら腐ったものも復活する機能ついているのね。こりゃ敵わないやｗ最強じゃんｗ

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:07:53.81 wrFlz/eR.net
>>792
逆転の発想で腐ったものでも
おいしいと感じる味覚機能とそれに耐える内臓がついている人でないと使いこなせない釜なんだよ。

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:08:17.61 kiXOAiHF.net
>>792
そろそろいい加減にしたら？
くだらないし毎日毎日本炭釜ガーって自演してて虚しくならない？
三菱が嫌いすぎてそこまで必死になる人とか初めて見たけど、はっきり言ってウザい

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:09:31.03 kiXOAiHF.net
>>793
一回落ち着いて今までの自分の書き込みと自演を見直してごらん
自分でも呆れると思うよ

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:11:37.56 kwWFeMo2.net
>>794
ここ最近は三菱に寝返ってむしろ圧力IHを批判してるよな

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:13:16.93 kiXOAiHF.net
>>790
お前も煽るな
圧力だと長時間浸しはべちゃつきやすいのは事実で私が今使ってんのもそうだが大袈裟なんだよ
それと圧力炊飯器はちゃんと使えば非圧力より粘りを引き出せる
粒感はどうしても弱くなるけど、粘りを引き出したい人にはむしろ圧力の方が良い

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:13:50.56 kiXOAiHF.net
>>796
自演だろ

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:14:59.01 kiXOAiHF.net
本炭釜はゴミだと騒いで今度は意味不明な自演を始めるとは呆れる

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:18:04.08 8dAo2jZz.net
>>797
ちゃんと使えばねｗはい地雷地雷ｗ

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:24:54.67 FOxyNCDH.net
>>800
いちいち煽るな
地雷はお前

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:26:02.75 /Fyeu5ah.net
圧力IHは非圧力で炊飯する機能もついているので好みや米質レシピに合わせてON OFFすれば良いだけでは？

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:30:53.49 /Fyeu5ah.net
非圧力を圧力で炊飯するのは出来ないけど圧力は非圧力で炊飯できる。使い分ければ良いとこ取りとおもう。米によっても圧力向き不向きあるし。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 08:41:12.52 u/azAFFc.net
>>790
自演うざい

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 09:44:33.50 Z4spaspm.net
長時間水につけりゃ米がうまくなると思ってる人がいるw
まぁせめて夏は冷蔵庫にいれときなさいな。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 11:02:22.63 GB1qPw3D.net
三菱の割れる本炭釜アンチ＝グチャグチャ嫌いの圧力式アンチ、ってことなら割と納得
理屈の足りなさや粘着加減がソックリで、目的は荒らして煽るだけってのも一緒だしな　

その自演とは別のアンチもいるっぽいけども

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 11:31:23.50 THAFP90P.net
>>797
＞圧力炊飯器はちゃんと使えば非圧力より粘りを引き出せる
具体的にどー使うのか聞いてみたいところだけど、どうせ答えは返ってこないんだろうなｗ

>>803
＞米によっても圧力向き不向きあるし
具体的に圧力に向いてる銘柄、向いてない銘柄を聞いてみたいところだけど、どうせ答えは返ってこないんだろうなｗ

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 11:41:43.58 GB1qPw3D.net
自演アンチは単発IDだったり、連投して消えるとその日は二度と現れない
とかも共通点かな

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 11:44:15.13 u/azAFFc.net
>>808
自己都合悪いレス入ると自演扱いするのは２chのお約束

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 11:56:10.11 GB1qPw3D.net
まあ、理屈が足りなくて荒らして煽ることが目的のアンチが、IDの数だけ何人も存在する
とは思いたくないってのはあるかな

たとえば（もう出てこないと思うけれど）>>791や>>800が再び現れて、
ヘンテコな理屈や自分に向けてヘンテコな煽りを繰り返されてもイヤだしさ

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 13:17:20.34 Xc+ncUNE.net
>>807
うわ地雷じゃん
キモ

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 13:20:10.18 Xc+ncUNE.net
圧力炊飯器を使ってる俺が地雷にマジレスすると、水加減てきとうにして水が多いとベチョっと柔らかくなりすぎる
あとは米の研ぎすぎと暑い時期の長時間浸しも多少影響する
そのくらいわからないのかね

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 14:11:05.08 THAFP90P.net
何このバカ？ｗ

それが「圧力炊飯器のちゃんとした使い方」の答えになってると思ってんの？

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 16:43:17.89 jfHL066e.net
>>812
いちいち地雷とか

839:言わないで放っておけばいいじゃんなんでキチガイに構うのかな >>813 荒らしたいの？迷惑だからやめてちゃんとした使い方ならマニュアルでも読めばいいだろいちいち迷惑なんだよ

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 17:22:07.07 3dnq1eBa.net
>>792
圧力IH式炊飯器のパッキンは炊飯中高圧にさらされているので非圧力式の物よりも早く寿命がくる

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 17:25:12.48 3dnq1eBa.net
>>802-803
自演愉しいか圧力厨

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 18:40:50.43 ni4+2fw6.net
三菱本炭釜しっとりチャーハンうまー

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 19:07:46.69 THAFP90P.net
>>814
先にからんできたのは>>811=>>812なんだが
おまえ>>811=>>812だろｗ

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 19:30:09.82 5mAJX1cd.net
匿名掲示板で○○＝××とか言い出したらメンヘラ一直線だよ。
荒らしなら構えば構うほど喜ぶんだし、
気に入らない書き込みはスルーすればいいだけ。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 19:41:36.31 GX2fvqpG.net
>>815
その根拠は？どうせ回答できないんだろ

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 19:45:48.35 gSqhGZWV.net
>>814
おまえ野放図が迷惑だわ。スレチもよいとこｗ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:00:48.08 WhbksixJ.net
>>815
1.5気圧に満たない圧力を「高圧」という奴初めてみた。3から４気圧のママチャリのタイヤはあなたにとっては超高圧の危険なものなんですねｗ無知っぷり発揮しなくて良いのにｗ

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:01:54.17 mYmdxBZE.net
>>803
「圧力は非圧力で炊飯できる」と言うけれども、その圧力IH式炊飯器について、
圧力有りと圧力無しで炊いたときの味比べとかのレビューが付いていないから、
独りで「おもう」だけであって、他の誰かの役には立たないんじゃないかと思った

例えば上に使用者のいるタイガーの圧力IH式炊飯器JPC-A100とJPC-B100
の場合には、説明書を見る限りでは「非圧力」で炊飯できるのはメニューの中
で「おこわ」と「おかゆ」だけ
部外者の自分が見ると、このメニューで美味しい白ご飯が炊けるとは思えない

「おこわ」と「おかゆ」で、普通に使うであろう圧力有り「極うま」よりもシャッキリと
炊けるのか？あるいは他のシャッキリと炊ける非圧力炊飯器よりも美味しくなる
のか？とかを知りたいところなので、見識があればレビューをよろしく

「米によっても圧力向き不向きある」の部分については、例えば”ササニシキ”や
”はえぬき”なんかは、モチモチに炊ける圧力IH式に「不向き」とまでの断言は
できないけど、味の魅力の方向性がイマイチ合わない気はするね

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:03:07.92 4it/08VQ.net
>>815
こいつがいかにいい加減な知ったか野郎かってことが証明されたなw

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:19:01.43 J2e9kQov.net
>>788
というか今の時期に8時間も水に浸しておいたら腐るぞ？

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:20:32.78 mYmdxBZE.net
>>822
主要メーカーによる現状で最も高圧になる電気炊飯器は、象印の極め炊きの
1.5気圧（内部の水温は111℃くらい？）だと思うので、「1.5気圧に満たない」って
部分は違うと思う

それはそれとしてその場合でも、”1.5気圧111℃”と”1気圧100℃”程度の違いが、
炊飯器のパッキン寿命に与える影響についての具体的な見識があるのなら、
>>815に詳しく聞いてみたいものだけれども

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:23:32.17 F7DfEtTN.net
>>822
そうかパナソニックは無知だったのか
初めて知ったわ
うちのパナの圧力式炊飯器の取説には
「圧力式だから内部が極めて高温・高圧になります」
って書いてあるんだけど
どういうことかな？

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:26:36.92 F7DfEtTN.net
しかし本炭釜憎しの自演野郎はすごいね
文体も全く変えずに自演するからバレバレw

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:29:13.02 0Bf+3mXV.net
↑
いい加減な知ったか野郎が証明されて焦ってるw顔真っ赤で話題そらしに必死ねｗ

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:35:26.82 lmmqM6sz.net
>>792
圧力IH式炊飯器のパッキンは炊飯中高圧にさらされているので非圧力式の物よりも早く寿命がくる

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　馬
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　鹿
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:37:31.87 64W7G4Lv.net
圧力鍋は2.42気圧何てのもあるからな
それに比べれば炊飯器なんてかわいいもんだ

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:43:18.36 zoogufXs.net
エスプレッソマシンには負けるけどな

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/27 20:48:29.56 jMe39ydN.net
しかし圧力IH憎しの低脳野郎はすごいね
1.5気圧を高圧とか8時間水に浸すとかのバカぶりからバレバレw

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 03:11:18.66 QAa3EOiT.net
うちもパナソニックだから確認してみたけどパナソニック普通に高温高圧って表現使ってんじゃんw

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 03:13:14.24 QAa3EOiT.net
>>833
パナソニックは最高で1.2気圧しかかからないが高圧って表現使ってるよ
パナソニックは圧力IH憎しの低脳野郎なの？

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 03:51:05.14 Jr+i+lDG.net
企業は大げさに書くから当たり前でしょ
圧力売りにしてるのに低圧とか書くわけないじゃん
炊飯器関係ないけど日立の真空チルドとかわかりやすいよね
あれ見て本当に真空だと思う奴はいないだろ？

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 07:34:25.07 6E94qK+G.net
>>835
なぜパナソニックの名前だすのかわからないけどｗ常温より高い温度は高温って表現する。あなたにとっては使い捨てカイロも高温で危ないものなんですねｗ

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 07:36:03.85 6E94qK+G.net
>>833
パナソニックは最高で1.2気圧しかかからないが高圧って表現使ってるよ
パナソニックは圧力IH憎しの低脳野郎なの？

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　馬
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　鹿
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 07:46:41.23 KR19PI7b.net
冷蔵庫なんか0.8気圧くらいで真空って書いてるぞ

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 07:57:25.27 sAsIBG6u.net
人間に対しては高圧って表現しても、その部分に対して設計されたパッキンに対して寿命ガーとかｗ
よっぽど炊飯器の圧力が危険な圧力と思ってたんだろうねｗしかも赤っ恥のごまかし方が恥ずかしすぎるｗパナソニックがどうとかｗ

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:06:25.31 azGm6HwH.net
そもそも圧力でごはんの繊維ガー壊れてベシャーとか言ってた奴も1.5気圧がどんなのか知って今頃赤っ恥だろうねｗ

圧力鍋で時間かけてやっと壊れる繊維がユルユルの1.5気圧で数分しかも可変圧力なので1.5気圧いかない時もあるっていうのにｗ

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:14:29.10 VY+/Qrij.net
>>840
そもそも1.5気圧以下を高圧とは言わないといった人が間違ってるということじゃね？
メーカーが高圧と言ってるのに、「高圧とは言うひと初めて見たわ」と書いてしまったことが間違ってる
無知だったのかどうかは知らんが、メーカーが高圧と言っているのは事実

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:17:42.94 VY+/Qrij.net
>>837
高圧と言う人初めて見たわ、という煽りが無知だったってことだと思うよ
危険か否かという問題ではなく、1.5気圧以下を高圧という人初めて見たわ、と煽ったけど実際は1.2気圧でも高圧と表現される事実があったということ
ただそれだけ
圧力炊飯器憎しとか本炭釜憎しとか非圧力炊飯器憎しとかそういうのはくだらないからどうでもいい

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:23:37.58 auYKu6YZ.net
Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　馬
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　鹿
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:26:51.05 MJC7BijN.net
ハイハイ、赤っ恥赤っ恥ｗｗ
今までパッキンの寿命がーって言ってた人ですねｗそういう揚げ足とってｗ人は恥の上塗りって言いますｗ

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:27:52.27 MJC7BijN.net
>>792
圧力IH式炊飯器のパッキンは炊飯中高圧にさらされているので非圧力式の物よりも早く寿命がくる

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　馬
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　鹿
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:33:52.01 MJC7BijN.net
なかなか良い流れ。今日も飯がうまい！

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:45:52.42 H1c9HYe1.net
>>820
普通に回答するのは簡単だがお前みたいな馬鹿も良くわかるように回答するのは難しい

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:48:48.47 H1c9HYe1.net
>>824
いちいちID変えて反論してもバレバレだからね、理解力の希薄なお

875:馬鹿さん！(笑)

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 08:56:22.40 ckWYfmBH.net
>>842
子供が空気入れで自転車のタイヤ膨らませていたら、高圧で危険だぞ！って注意しあう地域なのですね。すごいですねｗ

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 09:07:33.87 H1c9HYe1.net
パッキンの寿命については圧力式と非圧力式が同一の物を使用しているわけではないので単純比較は不可能だけど、圧力式のパッキンが非圧力式の物よりゴッツく作られている
圧力式は消耗部品として交換用のパッキンが有名なようだが、パッキン交換なんて聞いたことがない
非圧力式でパッキンを交換して使い続けるひとはかなり少ないと思われる

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 09:37:50.86 nLVBsA8f.net
>>845
なんでそうなるんだよ
高圧って表現を見て「そんな表現する人初めて見た」って揚げ足を取った人がいたからこうなったんだろ
勘違いにも程がある

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 09:39:10.01 nLVBsA8f.net
>>850
へー、Panasonicは子供が空気入れで自転車のタイヤ膨らませていたら高圧で危険だぞって注意するメーカーなのか
すごいですねw

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 10:06:02.92 diPIfirB.net
気になったんだけど、圧力式で炊いたとき、
ご飯にかかる圧力は釜の上と下で違うのですかね？
もしかして、均等に圧力かからず下のほうの米には圧力弱くて米粒にバラツキがでるのかな？

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 10:07:27.87 Fo95o2El.net
不毛だ・・

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 10:33:54.96 ckWYfmBH.net
何だかねｗ圧力HIはパッキンガーって言ってた人には、超痛い事実だったよなｗ
俺的には圧力だろうが非圧力だろうが、炭だろうが、鉄だろうが関係ないけどｗ

根拠ないデマを論破するのが楽しい！さらに苦しい言い訳は飯のおかずになるわｗパナソニックがどう～とかｗ顔真っ赤で知ったかを説明する姿が目に浮かぶｗｗ

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 11:30:14.38 u7e5yU3C.net
>>835
取説に書いてあったから高圧？何それ？

パッキンの寿命が縮む関係がどう結びつく？大事なのはどの位高圧か？が大事であって、取説の表現は全く関係ない。
どの位高圧かを知られたから取説ガーに話題おきかえただけですね。恥ずかしい奴ｗ

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 11:33:26.34 AIeDWV4T.net
あの釜買う人は、高圧でパッキンガーやこの季節で8時間水に浸ければおいしいですよって言葉にのせられた人が買っちゃうんだなと思った。プラシボってすごいね。

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 11:58:50.55 CHkH4cy+.net
高温高圧の言葉の善し悪しとか、不毛な揚げ足取りはどーでもいい

「圧力IH式炊飯器のパッキンは非圧力式よりも、どれくらい早く寿命がくるのか？」
についての意見を聞いてみたいとは思った

高温高圧がパッキンに与える悪影響からの推定寿命なのか、パッキンの交換率比較なのか、
メーカーの定めるパッキンの設計寿命の違いなのか、
「なんとなく寿命が短そう」以外の客観的な数字を交えた意見を

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 13:34:02.89 2K375CRs.net
>>820
柔らかいものは固くなるんだ
いろんな意味で

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 13:51:56.36 l7DJZMO0.net
>>859
パッキンが駄目になると圧がかからなくなり完全に駄目という点はあるけどね
圧により壊れやすくなるなんてデータはないだろうね

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 13:53:59.07 l7DJZMO0.net
>>856
圧でパッキンの寿命が縮まるという主張が間違えだと思うならそれを指摘すればいいんだよ
それを、高圧って言い回しにいちいち突っかかって揚げ足取りするからこうなる
言い回しはどうでもいいだろ
実際メーカーが高圧という言い回しを使ってるんだろうから尚のことだ

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 14:11:54.90 DWLoLuAQ.net
非圧力もパッキン駄目になったら影響出るってのはあるけどね

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 14:14:05.28 DWLoLuAQ.net
しかし表現はパッキンに関係無いなら高圧って表現にいちいち反応して揚げ足取るのも矛盾があるね
高圧という表現とパッキンの寿命がどう関係してるのか説明してほしい

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 15:53:51.07 lVEj

892:mTNb.net

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 16:14:10.77 H1c9HYe1.net
実際には圧力IH式は4～5年で故障して修理するか買い替えになるケースが多いが、非圧力式ではそんな短期間で故障する事はあまりない
ボール式圧力調整弁等の圧力IH式独特の耐久性が低いのでは？
と言ったら圧力厨が「故障はパッキンの交換でたいてい直る」と言うから、ではパッキンの寿命が非圧力式より短いのでは？
という話になったんだよね
IDをコロコロ変えながら「本炭釜は割れるー！」としつこく叫んでいるアンチ三菱圧力厨のおかげで話が混乱しているけど

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 16:40:27.15 AIeDWV4T.net
>>866
なーんだ全然根拠ないことから始まったんだね。一人がそう言っただけで信じちゃう方もアホすぎｗ
割れた釜の写真みたいにウプされてるのに対しパッキンは一人がこういったから=故障しやすいって短絡的だろ。

まあ、高圧の話や8時間水につける話を鵜呑みにしちゃうくらいだから仕方ないかｗ

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 17:05:08.36 lsg4jZtN.net
>>867
割れた釜の写真だけでその釜がどう扱われたかはわからないはずだが
説明書には一般的な土鍋や陶器と同じくらいの強度みたいなことが書いてあったはずだが

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 17:54:33.46 bXXfRUy7.net
　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　/●　　●　　　　＼
　　　　　／　　　　　　　　Y　　Y| 　　　何？このスレ・・・
　　　　　| ▼　　　　　　　　|　　 | |
　　　　　|_人＿　　　　　　＼／" ＼．
　　　　　　＼＿　　　　　　　"　　　　＼
　　　　　　　　　|"　　　　""　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　＼　　|　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　 |＼　|　　　　　/　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　｜　＼|　　　　/　/　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　｜　｜/|　　　|　 |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　｜　｜|｜　　|　　|　　　　　　　　　　|＿／￣￣/
　　　　　　　　　／　　 | ＼|　　|　　＼　　　　　　　　|＼＿＿_／
　　　　　　　　（（（＿_|　（（（___|-（（￣￣　　　　　_／

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 18:11:27.16 JcchQ1xB.net
割れた話題もパッキンの妄想も飽きたわ

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/28 20:44:10.03 H1c9HYe1.net
>>867
高圧の件は俺ではないし8時間浸水は翌朝ご飯を食べるって奴が炊飯後保温でなく食べる時間に炊き上がるように前日夜にタイマーセットする、って話しだったと思う

俺が言っているのは圧力IH式炊飯器は4～5年で故障する事が多いって話のみ

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 06:15:02.47 5N+wpOhW.net
>>861
圧力IH式のパッキンは圧力の確保に必須の部品だから、寿命が来た時の悪影響は、
気密性の低い非圧力式よりも相対的に大きいって理屈は有り得るかと思うけれど、

「圧力IH式炊飯器のパッキンは非圧力式よりも、どれくらい早く寿命がくるのか？」
って問題とは無関係だね

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 06:32:17.55 XqUGuDfP.net
そもそも圧力でパッキンが壊れやすいっていうならメーカーがちゃんと圧力用に壊れないように設計してる
完全に妄想でしょ

それに圧力式だろうが非圧力式だろうが必要だからついてるわけで
壊れたときの影響が圧力式のほうがでかいってのもあり得ないかな
壊れた時点でどっちも買いかえ必須だよ

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 06:35:22.90 5N+wpOhW.net
>>866
・圧力IH式は4～5年で故障して修理するか買い替えになるケースが多い
・非圧力式ではそんな短期間（4～5年）で故障する事はあまりない
・ボール式圧力調整弁等の圧力IH式独特（の部品）の耐久性が低い
・故障はパッキンの交換でたいてい直る
・パッキンの寿命が非圧力式より短い

これらは統計に値するくらいのソースが無いので、他人に説くfactではないね
妄想に等しい推測として、否定ができない程度の信憑性はあるだろうけれども

・本炭釜は割れる

これは有り得ることだろうけど、「炊飯器は故障する（こともある）」と言ってるだけで
他人に説くfactとしての意味は無いし、総じてfactより妄想を広げたいだけなのかな

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 06:58:04.75 Vsn7lwd4.net
パッキンで4年から５年で壊れるって統計自身がないだろ。その時点で全く根拠ない。多分ネガキャンをそのまま鵜呑みにしただけでしょ。

ただ割れる方は確かに割れている写真と取説持ってくれば特別価格で提供するという点では少なくともレアケースではないことになる。
もし稀に割れただけなら取説持ってくれば～なんて特別対応をメーカーは対応するもんなの？

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 07:05:44.88 5N+wpOhW.net
ソースが無く統計にも基づかない推測や、揚げ足取りや、煽り煽られじゃなくて、

>>圧力IH式炊飯器のパッキンは炊飯中高圧にさらされているので非圧力式の物よりも
>>早く寿命がくる

という書き込みを肯定する人に向けた、

「圧力IH式炊飯器のパッキンは非圧力式よりも、どれくらい早く寿命がくるのか？」
という疑問に対する意見があれば気が向いたらレスをしてみてね、参考にしたいので

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 07:19:05.26 kwGu/bv3.net
うちのはマイコンかセンサーかそのへんが壊れて買い替えになったな
炊いてる最中にいきなり電源切れる

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 07:59:09.46 cFmzcs7L.net
どちらかというと釜が割れるやパッキンというよりも電子部品が壊れることの方が多そうだよな。
例えばコンデンサーなんて１０年とか保障されてるわけでないし。温度高く湿度も高いので電子部品には最悪な環境だよな。

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 08:21:51.70 oF8v1CHT.net
寿命は一年だと

URLﾘﾝｸ(faq.zojirushi.co.jp)

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 08:27:14.35 cFmzcs7L.net
>>879
スレチ。すでに炊飯器ですらない。バカ？

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 08:30:40.53 JQVlc5ix.net
>>879
電気ポットｗｗ苦し紛れにソース探した結果ねｗお疲れ様

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 08:33:45.59 kwGu/bv3.net
ポットは倒してもこぼれないとか、安全基準が高そうだな

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 09:17:29.09 JQVlc5ix.net
>>879
知ったか赤っ恥野郎乙

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 09:17:38.69 JQVlc5ix.net
>>879
知ったか赤っ恥野郎乙

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 09:34:22.48 yZrHxUfE.net
20年くらい前は、圧力かけた食材は不自然な熱による成分の変性で体に毒だとか、炊きあがりのご飯が灰色になって（糊化によるが）それは鍋のアルミが溶け出したからだとか、圧力＝毒みたいなトンでも科学的論調もあったけど、流石に無くなってきたのかな。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 09:42:12.74 ZK9Qo8qH.net
このスレはパッキンが消耗品だということすら知らない無知に完全に支配されてる

まともな人間が寄り付かなくなるわけだ

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 10:17:02.59 kwGu/bv3.net
圧力以前にIHが毒電波だろ
薪で炊かないと

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 10:26:56.63 WfPn6t91.net
酷いスレに成り果てたね…。

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 10:58:21.01 oF8v1CHT.net
>>884
釣られてる

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 12:42:02.58 cFmzcs7L.net
圧力IH憎しの人はパッキンしか頭にないのか。ネタ尽きたらそのうち圧力で釜が爆発するぞとかいいだしそうだなｗ

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 15:01:50.54 QH1b4MyM.net
え？爆発するんじゃないのか・・

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 15:09:54.06 9k2RBrqA.net
>>890
もういいよ
お前のその書き込みも頭悪そう

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 17:03:16.67 rDQPQBMj.net
>>855

　　彡 ⌒ ミ　　彡 ⌒ ミ
　　(　　´･ω)　 .(･ω･`　)
＿(__つ/￣￣￣/つ/￣￣￣/
　　＼/　　　　/ ＼/　　　　/
　　　　￣￣￣　　￣￣￣

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 18:02:58.35 fgoBl6Po.net
>>888
全て割れ厨荒らしのせいだけどね

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 18:39:49.46 RtVlAKHM.net
>>894
割れ厨をスルーしなかった方にも問題あるけど、元は割れ厨が騒いだせいだからな

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/29 18:44:24.42 kwGu/bv3.net
炊飯器くらい金だして買えよ

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/30 10:57:30.85 Aro9aRC+.net
いやいや、ここの割れはそういう意味じゃないからw
って突っ込みありかな

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/30 21:11:34.90 h1DUeNdu.net
炊飯器のパッキンも消耗品なら、>>879のように寿命の設定くらい公表すればいいのに

蒸気が漏れたら即交換は常識として、年数で区切るのはさすがに大雑把すぎるけれど、
例えば炊飯1000回とか書かれていれば、使用状況ごとのおおよその目安になるだろうに

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/30 21:59:51.69 WrSp3dKd.net
最大到達温度とか見れるといいんだけどな

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/30 23:44:09.52 xkVwqkHN.net
全然前に進まないスレだな…。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/30 23:57:12.44 4qebMSDc.net
正確には分からないことが分かるのは、一歩前進じゃないかな
哲学みたいだけどw

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:05:11.54 WA7E/+81.net
どの炊飯器がいいかなんてもう完全に宗教だもん
自分が信じる炊飯理論のメーカーを否定されて喧嘩の繰り返し
更に三菱電機憎しの基地害も乱入するから手に負えない
もうこの総合スレ廃止して各メーカースレに分けるべきでは？

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:10:56.86 o8xgIQaG.net
圧力を細かく調節できる圧力鍋で炊くのが最強
200V引いてる家なら知らんけど、火力が決め手と判ってて電気に拘るのは無意味

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:26:04.89 e41LJGQ3.net
>>902
既に専用スレの立っているメーカーもあるのだから、
そっちに行くなり、足りないスレを立てるなりもいいんじゃないかな
誰も止めないだろうしw

宗教vs科学の言い合いは面白いから、それを楽しむのは有りだろうし、
もし言い合いを止めたいなら、ここで頑張るのも有りなんじゃないかな
誰も止めないだろうしw

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:29:01.57 l/Th2hRB.net
客観的に三菱は勧められないのは事実
実際にまったく売れてない、比較テストでもほとんどが低評価
本炭釜はちょっとしたことで割れる

そんなものをゴリ押しするバカがいるから騙されないように注意してるだけ
親切心

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:33:30.56 Wk5JWRaO.net
>>905
>客観的に三菱は勧められないのは事実

お前の頭の中ではそうなんだろうねw

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:45:25.89 vfZE4tDL.net
客観的に勧められないって、そりゃそうだろう
勧めるってのは主観的なもんだから

本炭釜で客観的な事実は、陶器と同じように割れるということ
それをよしとするかどうかは買う人次第

主観的には「内釜が簡単に破損して交換に1万6000円かかることになっても納得できるくらい炊けるご飯の味が気に入ってるなら買い」って感じかな

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:51:04.79 asUPF+N9.net
>>902
三菱の単独スレは既にあるから紛争のもう一つの中心の「圧力IH式炊飯器」のスレを別に立てるべき

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:51:34.32 MIVEWKMp.net
要は三菱の本炭窯以外を買えば最高ってことか
vv107とかがいいんだろうな

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:53:22.98 asUPF+N9.net
>>905
また

本炭釜vs圧力IH式

でスレ荒らしたいのか？

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 00:57:11.30 asUPF+N9.net
>>909
三菱炭炊釜のご飯は他社の非圧力IH式と大差ないよ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 01:01:48.26 rhgwYWwA.net
パッキンと本炭釜のネタ飽きました

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 01:20:40.09 l/Th2hRB.net
ちょっと三菱のこと書いたら深夜なのにこれだよ　薄気味が悪いわ

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 01:37:08.44 e41LJGQ3.net
>>913
三菱だけの特別扱いを指摘したいのなら、

942:同じ様に夜中に唐突に他のメーカーの炊飯器について「客観的に勧められない」と書いたときの反応（の少なさ）と比較しないと公平じゃないねw それこそ客観的ではない、主観的な特別扱いの決め付けだよw 例えは、ほぼ同じ条件のタイガー土鍋釜に付いて同じ条件で同じ内容を書いてみたら？

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 01:44:26.74 l/Th2hRB.net
アマゾン　炊飯器の売れ筋ランキング　（Amazon.co.jpの売れ筋ランキング。ランキングは1時間ごとに更新されます。）
1～50位までのランクイン数

象印　　17
タイガー　12

パナソニック　　7
アイリスオーヤマ　6

日立　3
コイズミ　2

シャープ　1
TDP　1
三菱　1

なんでこんなに売れてない、まったく支持されてない三菱に必死なんだ？？
本当に分からん

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 02:50:53.66 ZbB/ZNOy.net
はいはい、また始まった
割れる割れるってタイガーも割れるんだけどね
検索すれば画像も出てくるし
俺はタイガー使ってるけど落とせば割れるなんてことはわかりきった上で買った
落とせば割れる、思いっきりぶつければ割れる、だったら落とさなければいいぶつけなければいいと思ったんでね
落として割れる釜でもいいのかダメなのかは人によって違う
落とさない人にはお勧めできるが落とす人にはお勧めしないと言えばいいのを「客観的に」とか言っちゃってる時点でうさん臭い
自分で食べ比べてどうだったかも具体的にかかず「客観的に」とか「比較テストがー」とか言っちゃってる時点で胡散臭い
タイガーのご飯、特に土鍋おこげ美味しいよ
マイチューイング機能がついてしゃっきりご飯も炊けるようになったしね
落としそうな人には進めないが落とさないと思う人で特におこげが好きな人にはお勧めする
三菱も食べたことあるけど、タイガーとは食感の方向が違う気がするがかなり美味しい
大手6社の最上位機はどれもそこそこ美味しいが、パナソニックと東芝は感動するほどの味ではなかった
比較テストだって好みも入ってるだろうからあてにしすぎるのはダメだね
三菱は粒だちとふっくら感と香りは高いがもちもち感は弱いのでもちもち感が弱いのが嫌いな人がテストすれば当たり前に評価は下がるだろうね
パナソニックはどれも評価高いみたいだけど俺は全く感動しなかったしね
だいたい比較評価で十分ならこんなスレいらないしね

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 03:19:56.67 vfZE4tDL.net
いや、一時間前に終わってるがなｗ

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 04:25:23.55 y/5mlJmZ.net
>>905
｢親切心｣それを世間一般には｢余計なお世話｣という

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 09:05:03.46 asUPF+N9.net
>>915
このスレでは叩かれまくりのアイリスが上位にいる時点で瞬時的なアテ二ならないデータだって事を悟れよ

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 09:35:26.19 7og+qxer.net
このスレの馬鹿ってどこのメーカーの信者も他のメーカーを悪く言わないと自分の好きなメーカー褒めれないの？
タイガーうまいならタイガーうまいとだけ書けばいいじゃん
なんでわざわざ他社馬鹿にするかね
んなことしてたら喧嘩になるの当たり前だろ

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 10:55:22.82 twho8dIq.net
ほんそれ
貶すことが染み付いてる

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 11:21:06.19 zJhQi3hr.net
>>920
ナメあいが良いならメーカー専用スレッドや価格のスレッドでお互いに本炭釜は最高とかほめ合ってれば良いだけ。2ちゃんにそれを求める時点でアホ。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 11:41:41.31 7og+qxer.net
>>922
喧嘩がしたいお前が専用スレたててそっちいけば？
純粋な比較ならともかくわざわざ煽るのはスレ違い
アホはお前だろ

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 11:54:51.06 2gCCAjHu.net
褒めるにせよ貶すにせよ、自分が実際に使った上での評価ならいいんだよ。
不確実な憶測や思い込み、他者の意見を持ち出すからグダグダになる。
しかもそれを否定されたら言い返すもんだから、さらに荒れる悪循環。
まぁ荒らしたい輩にとっては思い通りの展開なんだろうけけど。

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:22:41.72 zJhQi3hr.net
>>923
純粋な比較されて怒ってるのは、炭釜最高野郎の方じゃね？
われた写真がサイトに出てるだけでなくメーカー特別救済処置もあるなら少なくともレアケースでないことの状況証拠あってもめったに割れないって宣伝したいって？

さらに圧力IHはパッキンがーと言い出して統計やメーカーの発表あるかと思いきや何も根拠を示せない。でもパッキンガーのて結論にしたいのが純粋な比較ねｗ

さすが特定メーカーに偏ったって意味では純粋な比較だわｗ専用スレあるしそこで最高最高言ってれば良いのに。

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:25:14.08 7og+qxer.net
実際に使った上での評価だろうと煽るだけならいらんわ
例えば>>916はこれだけつらつらとタイガーのうまさを語った後にパナと東芝はうまくなかったとか理由も語らずに貶してる、これじゃ煽ってるようにしか見えない
これを味の感想をしっかり書いたうえで自分の好みには合わなかったとでも言えば荒れもしないし参考にもできる

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:27:42.73 zJhQi3hr.net
味は個人の好みや操作でどうにでなる。ゲテモノ好きもいるから。もっと論理的に証拠があるレスじゃないとキモイナメあいスレと化す

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:31:41.73 7og+qxer.net
>>925
馬鹿は絡んでこなくていいぞ
俺は別に炭窯推しでもないし、どこが好きとも今日は言ってないんだがね
てか、俺のレスみてどこら辺に炭窯最高野郎と勘違いする要素があるのかわからんわ
レス見てればパッキンがーも割れるがーも俺じゃないし、どっちも煽るなって言ってるようにしか見えないと思うんだがね

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:47:55.99 C4eoifu3.net
>>925
メーカーの特別救済処置ってなに？

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:49:25.66 l/Th2hRB.net
とにかく三菱オタが過剰反応しすぎ
全く売れてない　テストでも低評価　本炭釜は割れやすい
これはどうやっても事実

難癖付けて事実を隠蔽しようとする姿勢は本当に気持ち悪い

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 12:55:41.46 46p0PXRh.net
ふと疑問だが　非圧力の釜にもパッキンってあるが何故？パッキンがあるってことは密閉する必要があるって言うことだよね？あと非圧力式でも、蒸気の逃がし方や穴を通る抵抗次第では釜内では少し圧力かかってそうな気がする。

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 13:00:19.68 MIVEWKMp.net
だから三菱の本炭窯以外を買えばいいんでしょ。分かったわよ買うわよ

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 13:04:32.58 C4eoifu3.net
>>930
売れてる売れてないはランキングを見れば分かるし、
比較テストはネットの該当ページを見れば分かるし、
割れた結果は検索すれば分かる

で、実際に使っている人の感想はどーなの？
ってのを知るために、このスレを見てる
例えば「割れない」結果って、検索しても出てこないし

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 13:05:54.60 C4eoifu3.net
>>932
確かに割れない三菱は、誰も貶していないくらいには良さそうだしなw

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 14:05:34.73 /87W6NUS.net
今日のキモイ奴は
ID:l/Th2hRB
NG処理で非表示へ

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 15:58:33.28 ot6NutTk.net
>>905
ゴリ押しするバカ　てどいつだ？
具体的にレス番教えてくれ

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:01:17.71 5IPTnysx.net
今日のキモイ奴は
ID:ot6NutTk
NG処理で非表示へ

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:01:55.21 pfg5fgiq.net
>>936
おまえ

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:08:51.44 asUPF+N9.net
>>925
叩かれたら叩き返すのが２ちゃんねるね日常
自分は叩きたいけど叩かれるのは絶対嫌っていうのならお前に２ちゃんねるは向かないから自分でブログかホムペ作ってそっちで思う存分叩きまくればいい
但し中傷した商品のメーカーから謝罪と賠償を要求される覚悟は必要だけど

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:09:06.10 asUPF+N9.net
>>925
叩かれたら叩き返すのが２ちゃんねるの日常
自分は叩きたいけど叩かれるのは絶対嫌っていうのならお前に２ちゃんねるは向かないから自分でブログかホムペ作ってそっちで思う存分叩きまくればいい
但し中傷した商品のメーカーから謝罪と賠償を要求される覚悟は必要だけど

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:13:34.82 asUPF+N9.net
>>929
一部の圧力IH式メーカー機種の内蓋ごとパッキンと減圧機構を交換できるのも救済処置

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:20:50.63 asUPF+N9.net
圧力IH式炊飯器が数年で壊れたという話はここの過去スレを見れば何件も報告されているよ

アンチ本炭釜厨が過度の破壊工作をしなければ醜い叩き合いは発生せず、購入相談と価格・御飯の炊け具合を報告し合う平和なスレッドなんだよな・・・

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 16:42:35.10 KUwI4Uce.net
過度なアンチ本炭釜異常だろ
なんでここまで執着して騒ぎまくるのかさっぱりわからん

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/31 17:27:09.70 C4eoifu3.net
>>943
「なんで」の理由は書いてあるでしょ
「親切心（>>905）」からの「注意」だとさ

自分が分からんのは、
そんな正義厨の親切心の対戦相手であるところの
「そんなものをゴリ押しするバカ」がどこにいるのか？
ってことだわ
三菱は良いよ！って勧める人はいたけど、
絶対に割れない！とか、三菱以外はクソ！とかゴリ押す人っていた？

次ページ