神戸質店事件 - 暇つぶし2ch

神戸質店事件 ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/06/22 04:44:56.38 .net
関連動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/06/29 22:20:24.87 O96ctjXz.net
おお　これスレ立てようかと思ってたからあって良かった！

ってぶっちゃけ冤罪なのか本当にやったのかまったく判断できないな
やっぱり冤罪なのに無理矢理警察と検察がデッチアゲてる感じなのか
ABCやMBSだけじゃなく関テレサンテレビなど在阪メディアがほぼ全て「こりゃ冤罪だろ」って姿勢だしな

検察側
・現場に緒方氏の指紋、タバコの吸い殻があった
・事件前後に現場近くにいた目撃者に写真面通ししたら緒方氏の写真を見て「この人の目つきが似てる」と言った

弁護側
・現場に指紋、タバコ吸い殻があったのは電気工であった緒方氏が防犯カメラ取付のために現場入りしてたため
・目撃者の話は事件ほぼ2年後のものでありそんな一瞬見ただけの人をハッキリ断定できるわけがない

URLﾘﾝｸ(www.ktv.jp)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 00:02:11.96 .net
>>3
@asori-ix7jn
5 年前
あと、「探偵」の方は、元刑事です。なので、情報は信頼出来ると思います。

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 06:16:58.02 .net
>>4

@asori-sw2re
7 か月前
「証拠として提出」の意味がよく分かりませんが、あなたはどういう意味で「証拠として提出」と表現されていますか？
私の中では、「提出」というのは、「裁判終了後でも裁判所に現物(コピー)がある」状態を指します。
では、このネガはどうだったのか？
検察は裁判でネガを「見せ」ましたが、置いて行ってはいません。
弁護側に配ってもいません。
文字通り、チラッと「見せた」だけ。
このとき、弁護側にはDNA型鑑定の出来る先生は同席していませんでした。事前にどんな証拠が裁判で使われるのか、弁護側は分からないため、事前に教授にスケジュールを合わせて同席してもらうことが難しかったのでしょう。
弁護側にも裁判所にも提出しないネガを「チラッと見せただけ」。
隠蔽と取られても仕方ないでしょう。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 06:17:01.40 .net
>>4

@asori-sw2re
7 か月前
「証拠として提出」の意味がよく分かりませんが、あなたはどういう意味で「証拠として提出」と表現されていますか？
私の中では、「提出」というのは、「裁判終了後でも裁判所に現物(コピー)がある」状態を指します。
では、このネガはどうだったのか？
検察は裁判でネガを「見せ」ましたが、置いて行ってはいません。
弁護側に配ってもいません。
文字通り、チラッと「見せた」だけ。
このとき、弁護側にはDNA型鑑定の出来る先生は同席していませんでした。事前にどんな証拠が裁判で使われるのか、弁護側は分からないため、事前に教授にスケジュールを合わせて同席してもらうことが難しかったのでしょう。
弁護側にも裁判所にも提出しないネガを「チラッと見せただけ」。
隠蔽と取られても仕方ないでしょう。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 06:50:27.30 .net
>>4

@asori-sw2re
7 か月前
「証拠として提出」の意味がよく分かりませんが、あなたはどういう意味で「証拠として提出」と表現されていますか？
私の中では、「提出」というのは、「裁判終了後でも裁判所に現物(コピー)がある」状態を指します。
では、このネガはどうだったのか？
検察は裁判でネガを「見せ」ましたが、置いて行ってはいません。
弁護側に配ってもいません。
文字通り、チラッと「見せた」だけ。
このとき、弁護側にはDNA型鑑定の出来る先生は同席していませんでした。事前にどんな証拠が裁判で使われるのか、弁護側は分からないため、事前に教授にスケジュールを合わせて同席してもらうことが難しかったのでしょう。
弁護側にも裁判所にも提出しないネガを「チラッと見せただけ」。
隠蔽と取られても仕方ないでしょう。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 06:50:37.94 .net
>>1

@asori-sw2re
7 か月前
「証拠として提出」の意味がよく分かりませんが、あなたはどういう意味で「証拠として提出」と表現されていますか？
私の中では、「提出」というのは、「裁判終了後でも裁判所に現物(コピー)がある」状態を指します。
では、このネガはどうだったのか？
検察は裁判でネガを「見せ」ましたが、置いて行ってはいません。
弁護側に配ってもいません。
文字通り、チラッと「見せた」だけ。
このとき、弁護側にはDNA型鑑定の出来る先生は同席していませんでした。事前にどんな証拠が裁判で使われるのか、弁護側は分からないため、事前に教授にスケジュールを合わせて同席してもらうことが難しかったのでしょう。
弁護側にも裁判所にも提出しないネガを「チラッと見せただけ」。
隠蔽と取られても仕方ないでしょう。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 07:47:39.20 .net
>>1
@a.sori_._._4
3 日前
りかroseさんは確か、ずっと室蘭を追っている訳ではなくて、フシアナさんの配信を聞いて興味を持ってから調べられたと思うのですが、短期間でよく調べられていて素晴らしいです👏(間違っていたらすみません！)

一点だけ。
「パン屋の建物が取り壊された」は、いろんなYouTubeでも配信されていますし、ネット記事などにも書いてあるのですが(おそらくきっかけは、フリーライターの八木澤高明氏が日刊ゲンダイの記事に書いたこと)、実は取り壊されたのはオーナーの「自宅」の方で、パン屋の入っていたファウンダースビルは今現在も残っています。

ただ、これを知ってもりかさんの考察にはあまり影響がないように思います。

素晴らしい考察でした😊
聞かせて頂いて、ありがとうございました。
お疲れ様でした🙇‍♀

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 16:48:24.53 .net
@a.sori_._._7
1 か月前
4:20
あり得ません。
PHSの電波は1番近いところに反応するようになっていますので、遠いところ3箇所の基地局が拾う可能性はありません。

ですので2001年に報道されていたパン屋近くの東通バス停のそばの基地局で間違いないです。
(記者クラブで警察がそう発表してるからマスコミはそう報道してるんです。)

そもそも「ソース5ちゃんねる」というのもどうかと思いますよ。
室蘭事件の5ちゃんねるスレなんて、なんとかオーナーから疑惑の目をそらしたい、千田さんを家出ということにしたい工作員がウヨウヨしてますから。
中には2017年に2ちゃんねるに突如として現れ、地元有志による調査でその嘘が発覚する2022年までずっと「麻未さんの関係者で、ビラ配りをしたり探す活動をしている者(通称嫁ガー)」を名乗り嘘の拡散を続けた人物もいましたからねぇ。(麻未さんの交際相手なんか誰も知らない、もコイツから拡散されたデマです。マスコミは辿り着けてるでしょ？)
きちんと調べてみれば真っ赤な大嘘でしたよ。

5ちゃんねるが嘘情報だらけというのはこの事件に限らずだと思いますし、漁るならせめて、ちゃんと2001年のものから読むべきですよ。
この頃は工作員もいないのでね。
地元民も沢山レスしてますがバス時刻表のことなんて誰も言ってないですよ。
そもそも地元で取材していた報道陣も、取材協力しているバス会社も否定していないのに記録がないだけで「なかった」ことにするのもどうかな？
と思いますね。
それが事実ならなぜ警察はそういうことにしているのか、その辺の整合性のとれた説明がバスはなかった説の方は出来ていません

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/02 16:48:32.74 .net
>>1
@a.sori_._._4
3 日前
りかroseさんは確か、ずっと室蘭を追っている訳ではなくて、フシアナさんの配信を聞いて興味を持ってから調べられたと思うのですが、短期間でよく調べられていて素晴らしいです👏(間違っていたらすみません！)

一点だけ。
「パン屋の建物が取り壊された」は、いろんなYouTubeでも配信されていますし、ネット記事などにも書いてあるのですが(おそらくきっかけは、フリーライターの八木澤高明氏が日刊ゲンダイの記事に書いたこと)、実は取り壊されたのはオーナーの「自宅」の方で、パン屋の入っていたファウンダースビルは今現在も残っています。

ただ、これを知ってもりかさんの考察にはあまり影響がないように思います。

素晴らしい考察でした😊
聞かせて頂いて、ありがとうございました。
お疲れ様でした🙇‍♀

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/10 00:21:50.37 .net
ソリ爺
おお　これスレ立てようかと思ってたからあって良かった！

ってぶっちゃけ冤罪なのか本当にやったのかまったく判断できないな
やっぱり冤罪なのに無理矢理警察と検察がデッチアゲてる感じなのか
ABCやMBSだけじゃなく関テレサンテレビなど在阪メディアがほぼ全て「こりゃ冤罪だろ」って姿勢だしな

検察側
・現場に緒方氏の指紋、タバコの吸い殻があった
・事件前後に現場近くにいた目撃者に写真面通ししたら緒方氏の写真を見て「この人の目つきが似てる」と言った

弁護側
・現場に指紋、タバコ吸い殻があったのは電気工であった緒方氏が防犯カメラ取付のために現場入りしてたため
・目撃者の話は事件ほぼ2年後のものでありそんな一瞬見ただけの人をハッキリ断定できるわけがない

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/13 18:48:23.97 .net
ソリ爺
おお　これスレ立てようかと思ってたからあって良かった！

ってぶっちゃけ冤罪なのか本当にやったのかまったく判断できないな
やっぱり冤罪なのに無理矢理警察と検察がデッチアゲてる感じなのか
ABCやMBSだけじゃなく関テレサンテレビなど在阪メディアがほぼ全て「こりゃ冤罪だろ」って姿勢だしな

検察側
・現場に緒方氏の指紋、タバコの吸い殻があった
・事件前後に現場近くにいた目撃者に写真面通ししたら緒方氏の写真を見て「この人の目つきが似てる」と言った

弁護側
・現場に指紋、タバコ吸い殻があったのは電気工であった緒方氏が防犯カメラ取付のために現場入りしてたため
・目撃者の話は事件ほぼ2年後のものでありそんな一瞬見ただけの人をハッキリ断定できるわけがない

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/09/28 10:59:59.56 .net
>>13
検察側主張追加
・タバコの吸い殻や指紋の件を突きつけられるまで、現場に行ったこともないと主張
　物証を示された途端、防犯カメラの設置のために入ったと主張し始める
　ついでに被害者とは以前からの知り合いではなくその日が初対面

・現場に行ったことも忘れていたのに、吸ったタバコの本数も正確に供述

・被害者は隻腕片目という特徴的な外見なのに忘れていたと主張