【ネットリンチ】山梨キャンプ場女児行方不明【議論対策】

【ネットリンチ】山梨 ..

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:08:58.71 n4XhiyAG.net
>>97
本スレはそのブログとともに進行していた時代もあったので無関係ではないかと。密接な関係があったと言っても過言ではないほどに。
裁判が終わったからと言って忘れ去られていい事件ではないと思います。今もなお過去ログには残り続けていますから。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:09:10.43 .net
>>95
誹謗中傷の議論と対策

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:13:08.99 n4XhiyAG.net
>>99
騒ぎになるのが不思議なんです。まだ何も議論もしていないのに1日でこれほど???さんが書き込みに来られるとは。私のレスに大騒ぎするような内容がどこかにありましたか？
何度も言いますが、このスレの存在は否定するのになぜ本スレは良しなのでしょう。違いを教えてください。
本スレは通常営業。このスレは必要ないと大騒ぎ。
このスレはでしゃばり。本スレは問題なし。
違いはどこにあるのでしょう？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:16:47.28 n4XhiyAG.net
>>101
次スレがあるのかわかりませんが次は参考にします。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:17:19.50 .net
>>99
＞すでにほぼ沈静化している
今日の風呂婆を見て書いてないのか
＞今更話題にすることじゃないし、話題にされたくない
＞（お子さんの立場も踏まえ）ことくらいは察してあげたら
これ本スレで考察風の中傷を続けてる人たちに何度でも繰り返し言ってあげて

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:18:15.56 .net
>>100
具体的に誰の記憶に何を留めておくべきと？

またそうする事は誰にとってどんなためになるの？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:21:13.45 .net
>>102
新たにスレを立てる行為そのものが話題にしたいから→騒ぎ立てたいという事でしょ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:23:30.97 n4XhiyAG.net
>>99
例えば本スレのこのレス
数時間前のものです
これはご家族が求めている話題ですか？
>ご家族にとっては事件の解決が全て
事件解決のための関心の一つなのですか？
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明　～その326～
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:310番)
このようなレスに対しては何も反応せず、本スレの誹謗中傷を減らすために議論しようと言うスレに対しては徹底的に否定されるのはなぜですか？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:24:25.41 .net
今後の類似ケースの防止のため
また本件で類似の中傷が再発しないため
子供が行方不明になって証拠もなく犯人扱いされるとか悪夢でしょ
なぜ裁判だけで終わったことにできると思うのかよくわからない
一度も謝罪してないらしい犯人なのに

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:26:25.04 .net
>>104
今日見てないけどその人はID出しているはず
言ってあげてとなぜ頼む？
あなたが言う必要があると思うなら自己責任で自分で言えば？

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:27:29.28 n4XhiyAG.net
>>105
> 具体的に誰の記憶に
新しくスレを訪れた人に、事件を知らない人に。
>何を留めておくべきと？
誹謗中傷がありデマが拡散され、本スレも同じようにブログ
とスレ進行をしていた事実を。
> またそうする事は誰にとってどんなためになるの？
また同じことが繰り返されないよう、抑止力として。被害者がまた同じ被害を受けたりしないために。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:32:34.79 .net
>>109
＞あなたが言う必要があると思うなら自己責任で自分で言えば？
その考えで言うなら
必要があると思うなら自己責任で中傷の議論を続けていいことになるね

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:37:23.27 .net
誹謗中傷について議論したらいい
誹謗中傷は結果であり原因が必ずあるはず
ネットのデマに踊らされた一部の者たちのせいなのか？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:37:46.72 .net
>>108
謝ってもらわないと終わりにすることができないと思うのは自由だけど、それ当事者だけが抱く気持ちじゃないの？
他人が口出すこと？そこまで感情移入されてはご家族にとって薄気味悪い存在だと思うけど…

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:43:56.64 .net
>>110
行方不明事件を知らない人がスレを訪れた際の心配なら、スレの削除要請が一番手っ取り早いのでは？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:44:59.13 .net
>>113
ニュース読んでないんだな
謝罪の言葉が欲しかったと言うのは母親の発言だよ
「納得いかないよ俺！」被告は声荒らげ　誹謗中傷男に有罪判決　美咲さん母「思い伝わっていない」
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
＞とも子さんは「もしかしたら謝罪があるかもしれないと思い傍聴したが、
＞最後まで罪を認めず、謝罪もなかった」と肩を落とした

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:49:23.34 .net
>>111
中傷の議論は反対ではないよ。
ただ、このスレタイのようにその対象（人）を特定するのは反対
中傷議論をするならそういう配慮は大前提でしょ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:51:47.42 .net
>>115
いや、知ってる

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:51:54.85 n4XhiyAG.net
>>113
他人がと言いますけど、そのネットの他人達が無責任にデマを信じ広げた結果誹謗中傷が起きたんです。
同じくネットの他人がこの件に関心を持たずしてどう防げるんですか？

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:52:02.06 .net
>>114
削除要請もいいと思うんだけどそれこそ当事者担当弁護士じゃないと難しいだろう
刑事事件の判決と絡めれば通りそうなもんだけど

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:56:36.56 .net
>>119
削除依頼は誰でも出せたはずだけど、今は違うの？
っていうか削除要請に弁護士が出てくるケース知らない。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:59:59.71 n4XhiyAG.net
スレごと削除は無理でしょうけど、レスの単位での削除依頼は自治的に可能であると思います。そういった議論もしていければと考えています。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:11:25.16 .net
なぜもっと早く削除依頼しなかったのか不思議

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:14:51.66 .net
>>120
当事者が相応の理由とともにやらないと難しいし弁護士の手助けも必要
5chも広告収入を得てるわけだから320スレッド簡単には消さないと思う
URLﾘﾝｸ(ut-vessel.com)
>>122
娘侮辱の風呂婆放置してるしな

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:20:30.03 .net
>>118
ネットのデマがもともと悪いんだけど、
お母さんも誤解される発信をするタイプである

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:38:26.06 .net
一人で20も30も書き込みしてる奴
気持ち悪い。
なんかに取り憑かれてるだろな。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:44:50.84 .net
>>125
取り憑かれてるって逮捕者のブログの読者みたいなこと？
解散したって投稿あったけど本当かな？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:45:53.00 .net
>>88
なんやパールハーバって
ドアホ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:49:01.52 X/DrGIQZ.net
>>127
無知だなあ。
真珠湾だよ。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:52:37.76 X/DrGIQZ.net
鰯いわしの頭あたまも信心しんじんから
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
イワシの頭のようなつまらないものでも信心する人には尊く思われる。物事をかたくなに信じる人を揶揄やゆするときなどにもいう。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:55:13.73 .net
真珠湾はしってんねん。
なんでここでパールハーバって言うてんねんって聞いたんやドアホ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:56:34.41 .net
山梨幼児行方不明にパールハーバっているんか？ドアホ

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:57:06.49 X/DrGIQZ.net
ネットリンチは小康状態かも知れないけど、サイバーストーカーは継続中だからね。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 00:04:51.28 .net
>>118
デマを信じることを無責任とは言わない
デマかどうか判断する能力が問われることはあっても信じる事に責任は問うのは違う

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 00:06:26.00 .net
無知だなぁ
真珠湾だよってwwwwwwww
誰でも知ってるだろwwwwwwwwww
お前馬鹿にされてるの分かってないんか？
wwwwwwwww

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 00:06:28.93 .net
>>133
失礼ー
信じる事に責任を問うのは違う

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 00:22:01.45 .net
>>123
スレッドの削除は難しいだろうけど、対象レスの削除は弁護士さんの手を借りなくてもできるんじゃ？
だいたい要請しているのかね？ダメ元でも動いているのかね？
家族に報告する人はいても削除要請すらしていないって変わってると思うよ
デマだという確信があるレスや中傷レスは、速やかに削除要請出してあげたらいいのに
それが家族への優しさってもんじゃないの？
こんなこと言われてますよと伝書鳩にいちいち報告されたらその都度見たくもない投稿を目にし嫌な思いをする羽目になる
自分なら嫌な鳩だなあと思うよ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 01:07:15.09 ojApgifM.net
パールハーバーを忘れるな。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 01:07:33.27 ojApgifM.net
>>131
要るね。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 01:10:57.86 ojApgifM.net
ネットリンチも言うほど小康状態でも無かった。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 04:34:57.25 .net
運営
↓
削除整理
↓
archives：懐かしニュース［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
archives：懐かしニュース［レス削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)

運営
↓
削除要請
↓
archives：懐かしニュース［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 09:58:50.49 .net
削除要請できるのに、議論することを優先するのはなぜ？

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 10:30:39.10 .net
議論するよりも、さっさと削除要請に動けばいいのにね。
言ってることが矛盾しているから、目的を問われるんだよ

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 11:13:59.41 .net
>>136
>>141-142
担当弁護士から証拠確保のため発表を少し待つように指示されていたという話
最近のVtuberの件でも依頼人が同じ事書いてるので同方針みたい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
5chも複数の開示請求対象になってるけど削除すると証拠無くなっちゃうよね
勝手な削除は弁護士による法的対処の邪魔してることにならない？
(deleted an unsolicited ad)

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 11:22:36.15 .net
だから現存の中傷の削除は本人と担当弁護士の判断に任せて
今後新たな中傷が減っていくように色々考えるのを他者がやるのは構わないと思う
しかしこのスレは不要かな
スレタイもあるけど、ここができて進行中のスレの中傷はむしろ悪化したかも

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 11:49:38.46 .net
風呂婆を放置してる理由だけはわからないよね
風呂婆の中傷がひどくなると周りも書き方が悪化してくのはいつものこと

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 12:08:06.50 .net
>>143
別件を持ち出してきたところで仕方がない
母親が弁護士に何を依頼し、代理人弁護士として何を受任したのかはわからない
同じ弁護士だというだけ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 12:10:12.74 .net
母親と代理人弁護士はこれまで発信者情報開示請求の仮処分申立→民訴提訴を公表し、うち2件は開示命令判決が出ているが、その後の刑事告訴や損害賠償請求の民事提訴については不明
刑事事件２事件（脅迫罪、名誉毀損罪）については、母親の代理人弁護士は一切コメントしていない
必ずしも発信者情報開示請求の民事提訴を経ての法的対処ではない

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 12:20:44.64 .net
>>146
> 担当弁護士から証拠確保のため発表を少し待つように指示されていたという話
これは母による話だよ
そして別の依頼人も同じこと書いてる
担当弁護士がネット誹謗中傷関係の依頼で行ういつもの方針てこと

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 12:29:29.23 .net
>>147
ネットの誹謗中傷で、書き込んだ人間の特定を情報開示なしでいけるパターンは
刑事事件化だけだね
しかしO弁護士が担当してるってことはまず民事で進めて、その後刑事にするかどうか？
なんにしろ裁判結果が複数集まれば削除も簡単そう
全部終わったのに削除しなかったらそれはなかなか疑問

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 13:11:21.08 hMlgLF+l.net
他人の落書きを、消して当たり前みたいな物言いを。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 13:12:40.47 hMlgLF+l.net
サイバーストーカーを主導しているのは、創価学会だと言う証拠は無いもんな？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 15:50:04.71 .net
>>131
皆んな無視してるんやから、あんたも無視しぃや。
アホが喜ぶだけ。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 16:05:14.01 vJfyQHs9.net
同じ関西弁。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 16:50:06.30 .net
>>143
説明を尽くしているのに
悪質な書き込みがなくならないから罰しますという考え？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 16:52:24.51 DkksMIeJ.net
倫理的にはおかしいのだけど、法律で対処する限界と言うものがある。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 17:54:06.13 .net
>>143
今の弁護士さんに委任するまで行方不明発生から約1年あったわけで
弁護士さんの指図がないその1年の間も削除要請はしていないようだけど？
デマが拡がるのが辛く嫌ならば、積極的に削除要請しデマ部分について事実の発信をするだろうし
中傷の証拠確保が優先ならば、削除要請もせず放置して相手を特定しやすくするだろうし
何を優先するかはその人の自由だからね

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 18:05:14.10 .net
どこまでがネットリンチ枠か知らんけど、
封じ込めたいの？説得したいの？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 18:38:35.98 .net
>>157
スレ立てた人の考えよくわからんよな

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 19:23:05.51 .net
>>154
本人の説明で中傷が減らせるなら逮捕される人も出ないんだろうけど
裁判で有罪判決受けても納得いかないよ俺！だもんな

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 19:42:56.62 .net
>>153
は？日本人ならわかるだろ？
おいおいチョーセンジン

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 19:46:11.98 .net
>>159
それは説明が不十分だから？

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 19:59:41.82 .net
>>161
違う
裁判以上の厳格なジャッジはない、それも刑事裁判
そこで有罪判決受けても納得しない人は誰からのどんな説明でも納得できない可能性が高い
同類の人が今もスレで中傷続けてると思う

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:17:09.79 .net
あれ？
スレ主さん来てないやん
はよ議論しなよ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:39:48.60 DkksMIeJ.net
パールハーバーを忘れるな。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:40:22.75 DkksMIeJ.net
イワシの頭も信心から。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:41:06.66 DkksMIeJ.net
950まで待たずにスレ立てしてるからね。
スレを切らさず立て続けるのが、バイトリーダーの至上命題なのだろう。
俺らはあくまで、そこにスレがあるから書き込みしてるだけで、
スレを立てるのは別の話だからな。
いかにもなスレを。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:42:20.20 DkksMIeJ.net
行方不明女児の母親を攻撃するための、創価学会のスレ。
勿論、倫理的には問題があるよ。
5ちゃんねるの会社はフィリピンにある。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 20:43:02.19 DkksMIeJ.net
ID表示は、まあネタの一つとしてこれからも呼び掛けるよ。
5ちゃんねるは、聞く耳持たないだろうけど。

権力におもねる5ちゃんねる。

創価学会がらみでBBX規制が多いからな。
5ちゃんねるは。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 22:26:32.93 .net
>>158
スレ立て主が何を議論し、どんな対策を立てたいのか、わかりにくいよね

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:05:22.38 .net
>>162
有罪判決受けたら疑問が解消するものだと思ってるの？
十分な説明がないと疑問は解消や納得に至るものではないと思う。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:07:21.99 .net
本日、議論したいというスレ立て主は現れてないようだけど
どこかでID使っちゃった？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:20:13.78 .net
>>170
疑問、説明、納得？
なにか勘違いしてない？
なんというか・・どの立ち位置からの物言いなんだろって思うよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:37:00.86 .net
懲役一年と6ヶ月の有罪判決とします
4年間の執行猶予を与えるから74歳までおとなしくしていなさい
それができたら刑は免除してあげます
反省しなさいよ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:38:31.16 .net
>>148
＞担当弁護士から証拠確保のため発表を少し待つように指示されていたという話
＞これは母による話だよ
↑
それはどこに書いてある話？
母親の代理人弁護士のコメント（家族ホームページ 2021年4月20日）では、
受任後半年間ほどTwitterでの中傷投稿をあえて放置し静観していたのは母親の代理人弁護士
法的対処を行ううえでの証拠保全と、
母親や代理人弁護士による取材対応や記者会見とはまったく別の話

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:48:34.60 DkksMIeJ.net
バイトリーダー語録でも貼り出していこうと思ってるけど、
ここもサイバーストーカーの攻撃を受けてるからな。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:48:36.19 .net
山梨不明女児母を中傷　プロバイダーに投稿者の開示命じる　大阪地裁
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:51:01.03 DkksMIeJ.net
だから法律は役に立たない。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:56:15.48 .net
おーいスレ主！
ちゃんと責任取って議論せんかい！
無駄なスレ立てて後悔して
本スレにおるんかぁ。
やっちまったなぁー！
どいつなんかは皆知ってるやろうけど。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 23:57:18.43 DkksMIeJ.net
創価学会が法律の上にあるからな。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 00:13:47.72 .net
>>148
＞担当弁護士から証拠保全のため発表を少し待つように指示されていた
↑
ソースは？
そもそも母親が弁護士に依頼したのは2020年の夏
「発信者情報開示請求」の仮処分申立→民事提訴について公表したのは、母親ではなく母親の代理人弁護士

［2020年1月19日］
母親が法的対処を表明
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
（母親Instagram 2021/01/19）
＞これから侮辱罪、名誉毀損に当たるような書き込み等が見られましたら、
＞警察、弁護士等へ報告し、
＞しかるべき対応をさせて頂きたいと思います。
↓
1年間程、母親が法的対処を見送る
URLﾘﾝｸ(misakiogura.com)
（家族HP 『娘たちを守るために』 2021/04/20）
＞一年前にも一度、法的対処を検討する旨をSNSで発信したのですが、
↓
［2020年夏］
母親が弁護士に依頼
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（朝日新聞 2021/09/19）
＞昨夏に弁護士を頼みました。
↓
［2020年8月5日］
脅迫罪で逮捕（Facebook）
↓
［2020年10月15日］
名誉毀損罪（親告罪）で逮捕（FC2 怨霊ブログ主）
↓
［2021年3月29日］
Twitter社に対する「発信者情報開示請求」民事提訴
↓
［2021年4月15日］
母親の代理人弁護士が取材対応
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
（産経新聞 2021/04/15）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（朝日新聞 2021/04/15）
↓
［2021年4月20日］
母親と母親の代理人弁護士が記者会見
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
（時事通信 2021/04/20）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
（朝日新聞 2021/04/20）
母親の代理人弁護士が家族HPにコメント文
URLﾘﾝｸ(misakiogura.com)
（家族HP 『弁護士さんより』 2021/04/20）
＞本件を受任してから半年間、発信者が逃げられないように対策をしていたため、美咲ちゃんやとも子さんに対する誹謗中傷を静観せざるを得ない状況にありました。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 00:19:45.78 .net
怨霊ブログは2021年4月中旬までは公開
非公開設定になったのは2021年4月12日頃
ブログ主逮捕後→起訴後→初公判後もブログは公開されていた
ブログがアカウントごと削除されたのは判決確定前2022年1月2日頃

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 00:21:31.30 .net
>>181
2日ではなく有罪判決後に即消してた
いの1番にアカ消しとはね

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 00:51:31.02 .net
>>172
どこ視点なんだろうね
「加害者はもっと社会規範を理解するべし」という判決内容なのに
なぜ加害者の納得のために被害者が説明しないといけないのか

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 00:52:19.45 .net
>>182
控訴予定の人が自主的に消すだろうか？
母親が判決文送ればプロバイダーが即削除しそうだけど

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 01:01:12.52 .net
控訴なんてするわけない
控訴棄却される
執行猶予は得だよ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 06:07:14.43 .net
>>184
プロバイダーがブログ削除は意味不明

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 07:34:01.38 .net
>>182
昨年12月17日の判決言い渡し後しばらくは非公開設定のままだったよ
クリスマスまでは非公開設定のままだった
大晦日や元日は確認していないからわからない

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 08:28:29.29 .net
>>184
判決宣告期日（判決言い渡し）や後日に被害者が判決書を郵送等で必ず受け取るのではないよ
刑事訴訟の判決書を被害者が入手するためには、
被害者が裁判所に出向いて判決書謄本の交付を請求しなければならない（枚数に応じ印紙代が必要）
そもそも刑事訴訟の判決は宣告により告知することになっているため［刑事訴訟法 342条］、
裁判官は必ずしも判決書の正本ママ正本に基づいて宣告する必要はない
そのため、必ずしも判決言い渡し直後に判決書が入手できるとは限らない
しかし、第一審の判決について被害者側（検察）が控訴を検討する場合、
被害者も判決書の内容を確認する必要があるため、
被害者も傍聴して判決言い渡しの内容を把握しておく必要がある
第一審の判決が確定するのは、検察／弁護双方控訴せず控訴権が消滅してから

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 08:43:01.07 .net
>>185
控訴棄却の判決となるかどうかは控訴しなければわからない
被害者側（検察）／被告人側（被告人弁護人）
どちらにも控訴する権利がある
控訴の理由は、
・量刑の不服
・事実誤認
・法令適用の誤り
・訴訟手続きの誤り
など
今回は、検察の求刑（懲役1年6月）に対し執行猶予付判決（懲役1年6月・執行猶予4年）だったが、
判決言い渡し直後の取材対応では、母親は裁判所の判断（量刑）が不服とは言っていない
むしろ「名誉毀損としては重い判決。判決内容に私の思いが届いて良かった」とコメントしている
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
（千葉日報 2021/12/18 05:00）

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 08:46:59.14 .net
>>189
控訴棄却の判決となるかどうかは控訴しなければわからないけどおそらく棄却されるだろうって話だろうよ
それぐらいわかれよ
いちいち長い

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:00:37.44 .net
>>188
お前はなんの話をしているんだ
誰も聞いとらんことを長々と1人で語るなよ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:12:39.14 .net
>>189
求刑よりも軽い量刑となったが、検察は控訴しなかったみたいだね
被害者も早く公判終わってほしかったみたいだし
判決直後の母親のコメントは意外だった
処罰感情が強く厳しい刑罰を望んでいるのだと思っていたから

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:19:12.22 .net
求刑よりも量刑が軽かった場合は検察が控訴するか否かに注目が集まるはずなんだけどね
被告人が退廷する際に発した言葉に注目が集まってしまったけど
しかも名誉毀損罪は親告罪
被害者の処罰感情の強さが尊重され考慮される

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:25:38.02 .net
被告人が控訴するかどうかなんてどーでもいい
母親は、執行猶予付判決でガッカリ無念ではないことだけはわかった

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:27:35.87 .net
>>190
＞おそらく棄却
なんで？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:28:17.73 .net
運営のFC2が消した可能性はあるな
創業者の実弟が逮捕されたり模範的な会社のイメージないけど

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:30:38.45 .net
>>194
母親を応援している人たちのほうがむしろ執行猶予付判決に怒っていたみたいだよ。Twitterの反応を見ると。
被害者本人は納得しているみたいだけど。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:35:33.08 .net
ブログの閉鎖や当該記事や画像の削除を求める対処を母親や母親の弁護士はやっていたの？
非公開設定になったのも昨年4月で遅かったけど

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:41:10.69 .net
>>197
数ヶ月で実刑おえて出てくるより4年制約付きの方が安心かもしれない

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:53:32.25 .net
>>195
常識的に

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 09:59:21.05 .net
>>199
ぶっちゃけそれはあるな

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:00:14.17 .net
>>1
あなた自身がID表示しないでスレ立て
その後表示するもその日限りで居なくなってしまったようだけど
スレ主までも行方不明？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:01:00.53 .net
>>191
いろいろ勘違いしている >>184に言ったら

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:01:50.66 .net
>>200
どっちが控訴すると思ってるんだ？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:08:57.43 .net
>>204
納得いかないよ！って言ってる奴だろ

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:15:18.97 .net
>>180
ソースないよね。
20年夏「弁護士に依頼しました」と即公表していた方が中傷は緩和できたはずだけど
21年春まで黙っていた。
担当弁護士は投稿者逃亡防止策のため半年間中傷を静観せざるを得なかったと書いてる。
母親が賢く半年以上黙っていたか、担当弁護士から指示があったか、どっちだろう？

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 10:24:19.32 .net
>>1 のID:n4XhiyAG さまスレ主様ー
議論したいとスレまで立てたのに消えてしまったのですか？
デマが拡がることを阻止するのが目的のスレ主様が
デマと確信できるレスの削除に動くより中傷の議論を優先とするお考えを是非ともお教えくださいな
その矛盾さを拭わないとまともな議論に入れないと思われます

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 11:32:36.90 ST5RET+d.net
だから法律は創価学会には役に立たない。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 11:35:15.28 .net
ソンタックにも侵入されちゃったしここはもう役に立たないよ
中傷減らすのは本スレでガンガレ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 11:38:03.77 ST5RET+d.net
どうも部外者にこの行方不明事件関連でスレ立てされると、都合が悪いようだね。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 11:40:18.23 ST5RET+d.net
本スレと言うのを伸ばすと、潤うと。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 12:04:58.87 .net
>>209
どこも同じ。
ほんと迷惑な奴だよ。
あぼーんするしかないよ。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 12:05:52.85 mXDSvyVR.net
かなり気が早いけどこのスレの次スレを立てる必要はない気がする
まずはこのスレを消費しないといけないけど
それよりスレ立てた人はいずこ？
スレ立ててすぐにいなくなるとなんというか・・
もっと議論とか問題提起とか何かあるのでは？

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 12:07:17.89 ST5RET+d.net
消費しないといけないのか？

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 12:09:15.80 ST5RET+d.net
例えば俺がこの板でスレ立てすると、どう言う扱いをされるのだろう？
非常に興味深い。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 12:15:47.10 ST5RET+d.net
ID表示はage進行だからな。
ともすればバイトリーダーの嫌がらせスレよりも、目立ってしまうからな。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 13:07:36.93 .net
>>213
本スレに出た自称スレタテ主と同人物ぽい気もする
本スレ立ててる本物でなく、双方ただの愉快犯というか様子見したかっただけというか
中傷を減らそうという行動に見えないのでなんとも
または平常時からIDコロコロしちゃう人で安定したIDで出られないとか？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 13:42:52.56 .net
こいつが立てたんじゃないか
みんなこのスレに怪訝なのにこいつだけwktkしてておかしい
87名無しさん＠お腹いっぱい。2022/01/03(月) 20:54:21.38ID:6f+L3MC9
いやー、人気があるスレだね。
215名無しさん＠お腹いっぱい。2022/01/05(水) 12:09:15.80ID:ST5RET+d
例えば俺がこの板でスレ立てすると、どう言う扱いをされるのだろう？
非常に興味深い。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 14:19:59.83 .net
>>218
何を今更

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 14:29:15.81 ST5RET+d.net
みんなって創価学会のサイバーストーカーたちだろ。
ノーカウントで。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 14:29:15.95 .net
なんだやっぱそうなのか

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 14:29:56.75 ST5RET+d.net
創価学会票は無効票で。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/05 14:32:17.16 ST5RET+d.net
頭数だけは多い。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 07:49:15.40 PJKtwhg/.net
ID表示はage進行だからな。
ともすればバイトリーダーの嫌がらせスレよりも、目立ってしまうからな。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 08:10:03.68 PJKtwhg/.net
ID表示は、まあネタの一つとしてこれからも呼び掛けるよ。
5ちゃんねるは、聞く耳持たないだろうけど。

権力におもねる5ちゃんねる。

創価学会がらみでBBX規制が多いからな。
5ちゃんねるは。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 08:38:00.60 .net
>>206
母親は2020年1月19日の時点で、
＞警察、弁護士等へ報告
と書いている（>>180）
「依頼」とは書いていないが、「相談」しただけの弁護士に「報告」はしないと思うよ
警察や弁護士を介した法的対処が既に始まっていることを示唆している
しかし.母親が弁護士に依頼したのは2020年の夏だった（>>180）

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 08:50:07.87 .net
>>206
“対策”とは何を指すのかわからないが、
弁護士が受任後半年間も静観していたことに変わりはないよね

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:06:01.29 .net
Twitter社については、
次女を当事者とした仮処分申立（名誉感情の侵害（＝侮辱）についての発信者情報開示請求）は却下の見通しで取下げている
母親の代理人弁護士がこのことを明かしたのは記者会見（>>180）から2週間後
取下げの件を知らない人も多いと思われる
しかも、「敬愛追慕の情の侵害」を主張
↓
URLﾘﾝｸ(times.abema.tv)
（ABEMA Prime 2021年5月4日放送）
（ABEMA TIMES 2021年5月6日配信）
＞念のため、美咲さんを当事者にして、“名誉感情の侵害”という理由で仮処分の申し立てをしたが、やはり却下の方向になってしまったので取り下げた。
＞そこで2年弱会えていないという状況が、亡くなられてしまったケースと客観的な状況だけ見た時にどれだけ違うのか、と考え、“敬愛追慕の情の侵害”という構成をした」と説明する。

＞【「敬愛追慕の情の侵害」で提訴】
＞［美咲ちゃんの名誉感情の侵害］行方不明のため証明できず
＞↓
＞死者に対して認められる権利だが
＞行方不明者も法的に保護されるべきと主張
＞小沢弁護士「会えなくなった人に対する気持ちに差はない」

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:15:58.57 .net
何のネタやねん

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:18:34.47 PJKtwhg/.net
ID表示は、まあネタの一つとしてこれからも呼び掛けるよ。
5ちゃんねるは、聞く耳持たないだろうけど。

権力におもねる5ちゃんねる。

創価学会がらみでBBX規制が多いからな。
5ちゃんねるは。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:28:39.79 .net
ID表示で中傷投稿や意味不明な投稿を連投している件

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:32:41.52 .net
ID表示してageた結果、スレタイ【ネットリンチ】が一番上に居座ってかえって悪目立ちしている件

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:35:25.13 .net
議論いつ始まるの？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:37:16.61 .net
お前ごときが呼びかけても
なんにも動かない。
それよか議論はよー

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:37:30.89 .net
>>228
Twitter社に対しては9アカウント計14件の発信者情報開示請求の民事提訴のはずだが、その後の報道では請求件数減ったみたいだよ
開示命令判決出たら明らかになると思うけど

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:42:12.75 .net
>>180の会見以降中傷投稿が減ったようだから、対処は弁護士にまかせればいいだけでは？
他人や部外者が騒いだところで仕方がない
削除してくださいと母親が相手に直接反応する場合もあるし

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:46:26.95 PJKtwhg/.net
ageると、すっごいスレ埋めに来るのな。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:49:54.24 .net
これらについての法的対処はその後どうなっているのだろうか
↓
家族HP
『娘たちを守るために』（2021年4月20日）
「誹謗中傷に対し、訴えを起こす事と致しました」
URLﾘﾝｸ(misakiogura.com)
＞過去の投稿でネットに残り続け消えないものも多数あります。
＞テレビで取り上げていただいた際、取材を受け報道された際には多くの人の目にとまるため、一年半前の炎上時と同じようなコメントも多数寄せられています。
＞この春小学校６年生になった長女や今後戻ってきた美咲もこれからネットを使うようになり、このネット上の言葉を見た時にどれだけ傷つくか。このネットの言葉を見た友達から何を言われるか。本当に恐怖でなりません。
＞終わりの見えない誹謗中傷、もちろん私自身も傷つきもしますが、そんなことよりも親として娘達の現在の生活、今後の生活、成長過程に及ぼす影響が心配でなりません。
＞子供達を守る為、子供達の為に協力してくださっている方々を守る為、今後活動を続けていくためにも法的にしっかり対処していくことに決めました。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:53:24.20 .net
わざとageて何がしたいんだか
ID表示については板の自治スレあるのだからそっちでやれぱ

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:53:30.94 PJKtwhg/.net
法的対処なんか意味無いからね。
創価学会と言う、元を絶たないと。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:54:43.55 PJKtwhg/.net
みんな創価学会の白い家の事を、忘れてしまうからな。
それはよくない。
肝心要の、行方不明事件の核心だからね。

サイバーストーカースレ(このスレ)の根源でもあるし。
創価学会の白い家は。

怨霊ブログの根元でもあるよ。
創価学会の白い家は。

皮肉にも怨霊ブログのコメント欄から、
白い家が創価学会だと言う事が、判明してるけど。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:56:07.52 .net
>>238
＞一年半前の炎上時
↑
白馬画像投稿の炎上→削除のこと？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:58:27.34 .net
ほらね
わざとageた結果、あぼーん連投来るだけやん

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 09:59:52.56 PJKtwhg/.net
母親がSNSを止めなかったおかげで、創価学会をファビョらせてしまったところが、
真相だろう。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 10:02:39.20 PJKtwhg/.net
子供証言も。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 10:02:59.83 .net
法的対処は弁護士にまかせているのだから、家族としてはそっとしておいてほしいのでは？
家族独自の活動については母親の想いや考えや意向を汲んでくれる人に協力してほしいとのこと

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 10:05:04.99 .net
そもそも汲んでくれない人が協力するとは思えんがな。。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 10:06:51.85 PJKtwhg/.net
法的対処の話なんて、俺は一言もしてないけどな。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 10:09:32.23 PJKtwhg/.net
法的対処なんて、金持ちの特権でしか無いだろ？
誰が損を承知でやるのかと？
そんなのは勝ったとは言えない。

次ページ