【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 79【123便】

【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 79【123便】 at ARCHIVES

1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 19:59:14.93 .net
「説明せよ」の人頭悪くて好き

1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:02:14.51 puM0l7sR.net
>>981
出版社が用意したダミー
とかね。

1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:03:22.08 p7l2gnjl.net
>>974
慰安婦問題や自分に都合が悪い情報は怪情報で、8月14日の朝日新聞の情報は都合がいいから信頼するという傾向がある集団ね。ここにいる連中はそういうお里の人達。

1014:文系ちゃん
21/10/11 20:04:38.04 .net
>>978
何？トップにのってる隔壁破壊の説も否定したいの？
フラッターのは金属疲労という単語こそないけど、系統としてはジクセン説に近いか？宇宙からの落下物だと虹　ソニックブームにまで言及してれば流石だったが　
中の否定材料見れば自衛隊の演習はなかった　ってのもある　当時なりでやってたんだろうとは思うけど、個人的には汚点だといってしまうのは言い過ぎだと思う

1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:14:52.64 .net
>>980
そのおっさんはブルマンじゃないよ
てかおっさんだし
もとは司法試験塾の講師と生徒という関係から交流が始まったとブログに書いてある
今でも協調関係にあるし同じシンポジウムに出たりしてる

1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:15:08.41 p7l2gnjl.net
>>983
何故、共同が青山の味方をする？素人？

1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:16:08.81 puM0l7sR.net
>>984
それブルマンのこと？
新聞記事を目一杯ファイルしてるらしいじゃん。
報道機関に圧力、箝口令があったといいつつ
都合のいい記事だけは真実と言い切るという。

1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:19:31.88 .net
なぜか開き直り　さすが、ブンケー御用達
愛媛新聞社の社説、共同通信の記事と類似…「新聞倫理に反する」と削除
＞同社は、当該の社説について「著作権侵害には当たらない」としているが
＞問題の責任を取り、土居英雄社長の８月分報酬を全額、論説担当の長井基裕取締役の８月分報酬を３０％減額するほか、
＞中矢論説委員長は８月中に総務企画局付に異動させ、今後処分するとした。

URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)

1019:文系ちゃん
21/10/11 20:28:16.01 .net
そういえば一時期ポン菓子機持ってたな　あれ、10→1気圧だったか？　747も地上でいいから1.6気圧くらいまでキャビンの気圧高めて、ポンっ　てやってみればいいのに　7秒で気圧は落ちきるのか、肺や耳はどんな具合か　上空とは違うだろうけど参考にはなるかな
 >>984
ここの連中　に該当する人たちの肩書きとか所属とか微妙に気になるのよね　技術的につたない事言ってるとか間違った事言うなとかでキツく言われるのは仕方のない事だと思うけど、最近のはちと違うと感じてる

1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:38:49.96 .net
>>988
それなｗｗｗ

1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 20:52:45.16 .net
>>985
各項目の否定材料みてないのかよ
まあ見た上でおちょくろうとしてるんだろうけど
そんな事しても自分の品性が下がるだけだよ？
「垂直尾翼を壊すほどなら与圧隔壁はバラバラ」→事故調によって尾翼破壊が起こり得る開口面積の下限が示された
これで否定材料の否定がなされたのは理解できるよね？
他の説の否定説は否定されてないんだよ
むしろ間違いを認めざるをえなくなってる
「フラッターが起きないように設計してあるはず」→はずでなく実際に設計されてた事の確認がとれた
「APUのダクト等が発見されたが焼けた痕や爆発の痕跡がない」→この時点ですでにこの説の可能性は薄かった
「R5ドアは墜落現場で見つかっている」→なので相模湾で吹っ飛んでない。事故原因とは無関係。
「尾翼と胴体をつなぐリンクは墜落現場から正常な状態で見つかっている」→ケチのつけようがない
「破片の痕や硝煙反応がない」→人為的撃墜ならそれに使った道具や痕跡が残る
「隕石が当たればもっとバラバラになるはず」→さらにいうと尾翼に隕石が当たったなら隔壁やテールコーンの破損が説明できない
「乱気流の報告もなく乗客によっても否定された」→上と同じ疑問が解決できない
改めて読むと隔壁説以外は否定材料の方を認めざるをえない
結局紙面を賑やかす為に並べられてるだけだと思った

1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 21:07:42.02 .net
>>984
慰安婦問題？
いちおう過去数スレ検索してみたけど「慰安婦」という言葉はヒットしなかった
そんなこと誰も話してないと思うけど
何？慰安婦に特別な思い入れでもあるの？

1023:文系ちゃん
21/10/11 21:08:40.85 .net
なんていったらいいんだろう… 何かズレてる　ピントかな？

1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 21:11:51.47 .net
>>994
文系って真っ向から反論できないとき
途端に茶化し始めるから分かりやすよな

1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 21:16:42.29 .net
>>994
まずは近代的な考え方が身についてるかどうかの違いだよ
あと嘘でも盛り上がれば良いと思うかどうかの道徳観の差
もちろんピントがおかしいのはお前らだよ

1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 21:17:33.42 .net
終始ズレズレの文系ちゃんから指摘されるとはな

1027:文系ちゃん
21/10/11 21:21:39.78 .net
>>995
根っこは >>954 に反応して自分が >>956 書いてるけど、その際に尾翼部分に対しては自分は言及するのを避けたんだよ　替わりにあの新聞貼ったと
結局今に至っても事故調ので誰も異論ありません　てないのが実情だと思うのよね　ようつべ見てもそう

1028:文系ちゃん
21/10/11 21:22:52.34 .net
ゴメン　なってなかった

1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/11 21:30:18.36 .net
文系埋め

1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 0時間 5分 16秒

1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています