室蘭の美少女失踪事件69

室蘭の美少女失踪事件69 at ARCHIVES

144:嫁ガー
21/08/19 23:40:28.36 .net
>>139
連投になっちゃったね、ゴメンね
地方紙のまた、さらにローカル(室蘭地方のみ)の室蘭民報は、全国各新聞社と提携を結んでいます
前にスレに貼った当時の新聞紙面のアーカイブをお借りした際にその辺は聞いております
全国で発行される新聞の全てが嘘、または正しいとは判断はできません
記事の内容を確認して、そこに嘘が書いていないかを判断するだけです
この内容に「嘘」はないかもしれませんが、試験の結果が出るのは一週間後ぐらいです
自己採点が良かったのかもしれませんが、それを誰が麻未さんから聞いて、それが記事になったのかは疑問が残りますね

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/19 23:41:13.08 .net
>>143
＞これ初披露だよ
嫁ガーさんね、記事の日付をハッキリ明示させてください。
私たちはその瞬間を見てないのだから
時系列を可能な限りハッキリさせないと、
正確な考察は難しい。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/19 23:45:25.82 .net
>>144
＞内容に「嘘」はないかもしれませんが、試験の結果が出るのは一週間後ぐらい
自己採点が良かったのかもしれませんが、それを誰が麻未さんから聞いて、それが記事になったのかは疑問が
でも、試験は2月24日～3月5日に行われたのだから
3月18日に記事になるまで
その結果は判明するのでは？
＞誰が麻未さんから聞いて
いや、試験の採点するのは教師、学校側でしょうが？

147:嫁ガー
21/08/19 23:53:16.88 .net
>>146
当時の栄高校の教頭先生は「成績は優秀」的なことは答えていましたが、期末テストについては何も言ってはいませんよ
その学校関係者は？
読売新聞に提携している新聞社の記事からの引用でしょうか？
その辺は判断しかねます
私基準で申し訳ないのですが、「学校関係者」「警察関係者」等は話半分で見ています

148:嫁ガー
21/08/19 23:58:55.38 .net
>>145
そこは記事の内容を確認して判断してください
例えば「事件より15年」とあれば2016年の3月ですし、2021年なら「失踪から20年」とかです
本当は新聞紙面全体を写したいのですが、そうすると文字が読めなくなってしまいます
新聞紙の文字サイズなので

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 00:11:56.61 .net
>>148
は？なんで？
別に新聞全体を写さなくていいじゃん
その、手持ちの新聞に書いてある日付けを写すか、掲載日をここに書いてよ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 00:19:17.60 .net
>>148
文字読めなくても大丈夫なので、新聞全体を写してもらえませんか？

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 00:22:51.90 .net
>>147
＞当時の栄高校の教頭先生は「成績は優秀」的なことは答えていましたが、期末テストについては何も言ってはいませんよ
その学校関係者は？
その学校関係者の個人名まで記事に掲載されているかは今のところわかりません。
それに、学校の教頭が個別の生徒の個別の試験の成績をその詳細まで熟知してるとも思えないし。
それは別におかしな事でも何でも無いはず。
＞読売新聞に提携している新聞社の記事からの引用でしょうか？
その辺は判断しかねます
読売新聞の北海道版ということですが、
まぁ週刊現代よりは信頼できるのでは？
＞私基準で申し訳ないのですが、「学校関係者」「警察関係者」等は話半分で見ています
この日本で
一応発行部数が最多の新聞の現地北海道版ですから、それも疑うんですか？
>>148
もし、手元にその新聞（貴方が信頼に足ると自負している地元紙）が有り
発行された日付が把握できるなら、その日付をただ単に書けば良いのでは？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 00:24:47.07 .net
そう、強く疑ってる日刊ゲンダイについては
そのアップした写真にハッキリ発行日を写してるのだから。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 00:28:06.87 .net
ほんにそれ、あんだけ長文書いてるのに日付が書けないってなんで
言葉が丁寧なので信頼できそうな裏に
何か詭弁を弄す狡猾な詐欺師的なところを感じるんですよ
思えば双子玉おやじも最初は言葉は丁寧で弁もたち
人格者での凄い論客が現れスレの救世主降臨かとまで思ったんですよ
それが大いなる錯覚、勘違いであることに気が付くまで多くの時間は必要では
ありませんでしたが

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:10:20.04 .net
>>137
サティの時点で乗客三人ということか
目撃者がいないのはおかしいね
バスには乗ってなさそう

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:24:52.33 .net
>>154
あ、ごめん
今そういう話じゃないんだw

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:29:24.89 .net
test

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:45:25.45 .net
何か事件解明よりも特定の個人を目の敵にして個人攻撃してる人がいるよね
自分は現地で何か調査するでも資料を提供するでもなく何の役にも立ってない
精神を病んでると以下思えないよ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:47:06.31 .net
え、嫁ガーまさかの逃亡？

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:48:39.14 .net
>>157
その「特定の個人」がデマを撒き散らしてるもんでね

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:51:14.11 .net
だな、あんたの言うとおりだと思うよ
悪意と偏見に満ちた決めつけでしかないよね
何の証拠もないのに特定の個人を犯人呼ばわりしているし
こういう人がいるから冤罪事件が後を絶たないんだろうな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:59:23.38 .net
私もO犯人だと思うけど、他の可能性も排除できないわよね
他の可能性を指摘しただけですごい剣幕で本人扱いでは
まともに議論も出来ないと思うわ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:00:46.91 .net
話題そらし？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:11:31.35 .net
>>154
確かに目撃情報はないよね
定期を使ったから本人だと決めつけるとか
なにかと自説に都合の良いように考えすぎ
確証バイアスで固められた材料からは
所詮結論ありきとしかいいようがない希望的観測の犯人像にしかならず
とても考察とは言えないね

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:18:08.93 .net
僕もオーナー説だけど公平に他に犯人がいないのかという
消去法的な考察も必要と以前から提唱してきたけど
オーナーが犯人でしかありえない他の可能性などないという
固定観念に弱い脳が支配された偏狭な人がここは多いと思う
スレを荒らす最大の要因はこういった人たちの幼稚な人間性ではないだろうか