室蘭の美少女失踪事件69

室蘭の美少女失踪事件 ..

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:10:20.04 .net
>>137
サティの時点で乗客三人ということか
目撃者がいないのはおかしいね
バスには乗ってなさそう

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:24:52.33 .net
>>154
あ、ごめん
今そういう話じゃないんだw

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:29:24.89 .net
test

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:45:25.45 .net
何か事件解明よりも特定の個人を目の敵にして個人攻撃してる人がいるよね
自分は現地で何か調査するでも資料を提供するでもなく何の役にも立ってない
精神を病んでると以下思えないよ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:47:06.31 .net
え、嫁ガーまさかの逃亡？

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:48:39.14 .net
>>157
その「特定の個人」がデマを撒き散らしてるもんでね

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:51:14.11 .net
だな、あんたの言うとおりだと思うよ
悪意と偏見に満ちた決めつけでしかないよね
何の証拠もないのに特定の個人を犯人呼ばわりしているし
こういう人がいるから冤罪事件が後を絶たないんだろうな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 01:59:23.38 .net
私もO犯人だと思うけど、他の可能性も排除できないわよね
他の可能性を指摘しただけですごい剣幕で本人扱いでは
まともに議論も出来ないと思うわ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:00:46.91 .net
話題そらし？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:11:31.35 .net
>>154
確かに目撃情報はないよね
定期を使ったから本人だと決めつけるとか
なにかと自説に都合の良いように考えすぎ
確証バイアスで固められた材料からは
所詮結論ありきとしかいいようがない希望的観測の犯人像にしかならず
とても考察とは言えないね

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/20 02:18:08.93 .net
僕もオーナー説だけど公平に他に犯人がいないのかという
消去法的な考察も必要と以前から提唱してきたけど
オーナーが犯人でしかありえない他の可能性などないという
固定観念に弱い脳が支配された偏狭な人がここは多いと思う
スレを荒らす最大の要因はこういった人たちの幼稚な人間性ではないだろうか