【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part14

【Four Thirds】フォ� ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:29:10 5guQWZpR0 BE:192307542-2BP(0)
■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part57 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-330 Part12【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-410 part17【宮崎あおい】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part12【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【4/3】Four Thirds 総合スレ 6【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:30:01 5guQWZpR0 BE:384614944-2BP(0)
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマデジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック DMC-L1
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ　レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:30:56 5guQWZpR0 BE:769229748-2BP(0)
レンズラインナップ(2007/03更新)
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　------　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:31:39 5guQWZpR0 BE:1153843586-2BP(0)
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm F4.5-5.6　2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
300-800mm F5.6 　　　6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×　手ブレ補正
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×　手ブレ補正

■LensBaby
　約55mm　F2.8 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:32:39 5guQWZpR0 BE:240384825-2BP(0)
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、当レスまで
誘導を。

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:46:11 0kcNERBX0
14-54を買ったら売られるか
しまわれるかの不遇のレンズ14-45
最近見直して以前より使うようになった
オレが14-54を持っていないからかもしれんが

URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 19:12:24 ewWK5QRG0 BE:31884342-2BP(110)
ひどい扱いだな、ずっと14-45が主力の俺はどうすりゃいいんだ・・

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 19:20:12 bKnq+qUY0
14-54さえ、12-60SWDが出たら同じ扱い。
祇園精舎の鐘の音・・・

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 19:47:04 /Xxt5LM80
あ、不忍池だ

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 20:55:15 e6RvDfAI0
さっさと小型単焦点レンズラインナップしてくれーーーー

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 21:51:07 g6EIKPNQ0
てか、解像度低い。レンズかカメラか知らないが

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 21:58:29 HFhiygjT0
検証してから来な

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 22:44:46 KJi/u1fI0
>>8
他社のキットレンズはどうか知らんけど、14-45は良いレンズだよ。
14-54と比較してみようかと、良い光線状態の元できちっと三脚据えて撮り比べたりすると意外に差がない。
むしろ14-45の方が抜けの良さを感じたりするほど。
ただ、普通に使ったときの破綻の少なさ、歩留まりの良さ、露出を間違えたり、RAW現像で撮影時の意図と
変えてみようとしたときの弄れる幅の差、その辺りで大きく差が出る。
言ってみれば14-45は何でも無難にこなすというより、スイートスポットが狭くて条件と被写体とウデを選ぶ。
こんなの入門者向けキットレンズの性格じゃないだろオリンパスよ、って気はする。
あとは、竹と梅の作りの質の差というか。
MFでフォーカスリング動かした時の追随性など、14-45だと一呼吸おいてから動き出して、結局行き過ぎて
戻したりとイライラするけど、14-54はレスポンスよくスッと動いてピタリと止まる。

>>9
そうかな？
併売なら分からんけど、ディスコンなら14-54の中古高騰の予感。

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 15:06:27 LEC4Ihtt0
デジタル一眼マニアック: タムロンがフォーサーズ参入？
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)

これがホントだと面白いな～。

けどどのレンズが欲しいと言われると困っちゃうか。
90F2.8マクロは出そうだけどマウントアダプタで使ってるからなぁｗ

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 15:37:29 cBMrMaRW0
>>15
同じく、OM用の90mmF2.5マクロは持ってるしなぁ。
タムロンといえば90mmマクロ、90mmマクロと言えばタムロン、一世を風靡したもんね。
しかし既存のAPS-C用やライカ判用の流用のは90mmマクロ以外全然そそられる玉がない。
フォーサーズ用に新規設計してくれるなら大歓迎だけど。

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 16:23:34 u8edJPnJ0
> パナソニックはE-3と同クラスの新機種

むしろこっちが気になる
まあ、dpreviewだからなぁ

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 16:47:00 l9YH+IH80
おまえらさぁ・・・

せめて前スレ消化してからカキコしる！！

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 19:13:51 khA2knR+0
タムロンでもシグマでもいいから、
一本ぐらいフォーサーズ専用レンズを出してくれんかな。
広角を出してくれると嬉しいんだが・・・

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 23:53:51 khA2knR+0
梅広角と、旅行用の14mmからの高倍率ズームが出てくれれば
個人的にはとりあえずは文句無い。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 23:59:17 K4V8rUfg0
手ブレ補正が載ったのだから

ZD ED14-100mm F3.5-5.6 SWD（10万程度）

この辺りのレンズは、出してもバチが当たらないと思う。

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 00:20:26 dR8yIomw0
18-180mmが出た時は、なんで14-140mmじゃないんだと呆れた記憶があるなあ。

14-140じゃ10万以下や500g以下は無理かも知れないが、
確かにレンズ交換がめんどくさいズボラ屋向けの決定版は欲しいところだ

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 00:56:15 E71YHPBv0
18-180はシグマの18-200を切り詰めただけだからな
14mmスタートだと新規設計になっちゃう

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 01:55:44 gbofsaCK0
他のマウントを見ても14mmからの高倍率ズームは
マニアには受けが悪いが、実際の需要は多いからな。
フォーサーズでもそのうち出して欲しいもんだ。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 02:48:34 jTPAXOLN0
ついに待望の14-250が・・・

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 06:43:47 Nrbuli+E0
>>25
そんな都合のいいレンズでるわけねぇｗ
広角側14にしておいて250になるわけ・・・・なるわけ・・・・・

なるわけないですよねぇ？＞タムロンさん

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 09:50:40 qhf3lvNg0
つか、おまいらパナはスルーなのか

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 11:00:35 nxysyzu00
14-150がやっと出てきたな
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 13:00:04 T8rgoA/l0
やっとってかなり以前からパナのサイトには告示されてたと思うけど

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 19:53:17 pyAork250
来夏って今年の夏って意味？来年の夏？

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 19:59:08 pyAork250
SP AF11-18mm Model A13 常用レンズとして欲しい
SP AF17-50mm Model A16 シグマが18-いっぱい出してるからイラン
AF18-200mm Model A14 シグマが18-いっぱい出してるからイラン
AF18-250mm Model A18 うーん、漏れはイランが、いる香具師もいそう。
AF55-200mm Model A15 シグマとだぶるな。

ということで、デジタル専用レンズでめぼしいのは二本だな。

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 20:01:50 pyAork250
フルサイズ兼用望遠ズーム

AF70-300mm Model A17 梅超望遠とダブルからイラン
AF70-300mm Model 572D 梅超望遠とダブルからイラン
SP AF 200-500mm Model A08 すごく欲しい。50-200との組み合わせがナイス

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 20:05:22 pyAork250
フルサイズ兼用単焦点

SP AF14mm Model 69E ちょっとは売れるかな
SP AF90mm Model 272E 泣く子も黙る望遠相当マクロ
SP AF180mm Model B01 シグマよりは売れそう
SP AF300mm Model 360E 貧乏さん御用達

ごようたつって変換したけどなぜか変換できた

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 20:06:44 pyAork250
以上、現場からでした

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 21:33:47 6nS8hbTY0
タムロンより、シグマがちゃんとデジタル向けレンズを全部フォーサーズに出せ

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:09:30 Nrbuli+E0
>>29
それはそうだが、外観まではでてないかと。

つか、XSM（エクストラサイレントモーター）などというスペックははじめてみたぞｗ
超音波モーターだよな。当然のことながら。
サイレントなだけだったらお帰りいただくがｗ

激しくwktｋ上げ！！！

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:22:53 8NoqLEgI0
　　　　　　　　まもなくここは　乂1000クマ獲り合戦場乂　となります。
　　　　　　　　　　　　　　　 .　 /,|
　　　　　_＿_　 _＿　　_＿,...　∥|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　))。I／:: :: ＼ |I。( 　 ∥|　　＜　　クマども！
　　　　　＼＼::_::_:: ／／.. .. ∥|　　　＼　 1000取り合戦いくクマ―！！
　　　　　,/::＼_((⌒) ／ヽ　　 ∥|　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／,＼=ﾆニ二二ﾆ=／,ヽ＋＋-
　　　＼　/　●　　　● ヽ／つ⌒)
　　／//　　　( _●_)　ミI　／|x|
　　/三//__　　|∪|　__ ｀ ,／　｀ﾞ
　/ニ// ,|｡|_　ヽノ　_|｡|_ノ＼
　　(￣￣)　￣￣￣　〕＼//
　　￣Ｔﾆ===∞===ﾆ!,〆`"
　　　｛I|三三|⌒I|三三〕
　　　　|｡｡/　　　(| ｡｡)
　　　　∪　　　　（￣＼.　　　＼　　ｸﾏ―――――ｯ？？　／
　　　　　　　　　　＼＿).. 　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　∩　　　　　∩　　　　　∩　　　　 ∩　　　　∩　　　　 ∩ /⌒)
　　| 　￣￣￣　ヽ/⌒)　　| 　￣￣￣　ヽ　　　| 　￣￣￣　ヽ　/∩　　　　 ∩
　 /　　　　　　　　|　/　　/　　　　　　　　| ∩　　　　　∩　　　,/ | 　￣￣￣　ヽ
　 |　　　　　　　　ﾉ /　　|　　　　　　　　ﾉ | 　￣￣￣　ヽ,/⌒)　/ 　　　　　　　|
　彡､∩　　　　　∩　　∩､　　　　∩　ヽ/　　　　　　　　|　/　 |　　　　　　　　 |
　　　| 　￣￣￣　ヽ　　| 　￣￣￣　ヽ　 |　　　　　　　　ﾉ/　彡､　　　　　　　ﾉ

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:23:51 8NoqLEgI0
↑
ごめん。素で間違えた・・・grz

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:26:59 b2iN37Tu0
>>33
どっちでもＯＫ
むしろ「ごようたし」って方が後からできた表現かと

Nikon50mmF1.8と35mmF2をAFで使いたい・・・・

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:28:38 b2iN37Tu0
>>37
なんか間違えて瀬戸大橋にでてきた弁慶？

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:30:23 KutzxGNK0
>>37-38
素でワロタ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:32:46 8NoqLEgI0
>>40
いや、前スレを終了させようと・・・
決して釣りではありませぬクマー！

　　　　　　　,ｨ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　,. / |´￣｀ヽー- 、ﾄ、　　　　　　　　, -‐､/./.- 、書き込みのはやきこと風の如く
　　　　/　|　|　　　　ヽ　　 l　l　　　　　　　　（火◇風ﾉ
　　/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、　　　　　ノ ◇　◇ ( 　他人と会話せざること林の如く
　 /o Ｏ / l´ ノ　　　　　ヽ lo ',ヽ　　　（　山◇ 林｝
　＼___/.　ト､　 ●　　 ● ﾊ　 ∧　　　　`⌒/7へ‐´ 　ネットで煽ること火の如く
　／　,ｲ　ﾚ_　　　( _●_)　ミl~T--‐彡　　　　/./
／￣￣ｌ.　彡､　　　|∪|　　ﾉ'l　ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、　　　部屋から動かざる事山の如し
彡:::::::::::l　　ト､＿＿_ヽノ　／| 　l::::::::::::ミ　 {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ　ト､　＼　　／ ,ｲ　川ﾊヾー‐'^┴

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:59:32 0hPgD3Kw0
>>31-33
SP AF11-18mm Model A13 ZD11-22と勝負にならんから要らない
SP AF17-50mm Model A16 Σ18-50よりかなり良さげだからイイかも
AF18-200mm Model A14 どーでもいい
AF18-250mm Model A18 どーでもいい
AF55-200mm Model A15 Σよりマシだっけか？
AF70-300mm Model A17 望遠端の周辺はΣよりかなりイイみたい、期待していい？
SP AF 200-500mm Model A08 色収差満載の望遠端切って200-400として出せばいけるかもね
SP AF14mm Model 69E たかが28mmF2.8相当にあのデカさと20万は冗談でもあり得んだろ
SP AF90mm Model 272E 昔みたいなカリスマ性は消えたな
SP AF180mm Model B01 実売でどれぐらい安くなるかな
SP AF300mm Model 360E 実売でどれぐらい安くなるかな

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:00:30 VfiIP3VO0
12-60が14-54より小さく軽くなるなら絶対買いだな

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:07:21 5VwBkSb50
倍率が上がって小さくなったら糞画質確定なのに。
それでも買うってんだから人間は千差万別だ。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:09:23 LY4rEGMW0
>>42
クマーと言い、クマのAAを貼るとは
お主クマスレの住人だな？

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:14:22 K/WCYlrS0
レンズ交換要らずの画角選びほうーだいお手軽お気楽レンズで
写ってれば画質はそれなりでOK、こんな需要なら小さい方が良いな

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:17:02 g9NHiKlt0
そういう人は、DSLRに手を出さないほうが幸せ。

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:17:15 wJXNcr+/0
しかしそれなら価格もお安くなってくれないと

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:26:52 Nrbuli+E0
現14-54ユーザの一部に
異常にマンセーして、いまだ出てもいない12-60をひっしにこき下ろしてるのを見て
ドン引きなんだが。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:28:02 5VwBkSb50
　　　　　　 , -'~/~￣ヽ,~ヽ-l　　　　　　　>>50
　　　　　／`'''' ''''''''''''''''`'''''~ ヽ、　　　　ポパピピパピピポパポピパパピポピピ
　　　　 ///⌒l~|^l　　　　　　ヽ,. 　　　ピピピュィポパポポプ～ウ
　　　 //.|'-‐' /,/　　　　　　　_i　　　プリッピピュピュ～ウゥポピパピッ
　　　 |-l'三＝i/=-,|￣||~~l~~l￣ l.l
　　 /=|=]-'=(_).ヽ'='|＿|l___|=-'-‐'._|
　 // >-ﾆﾆ''ー------ーｰ '''''~~-'-- 、
　 | |　|:l~''''==-￣二',','''''''~~￣/　// _　l
　 | |　|:|ﾆ=--====--' 　　　　l　.l l./ .）:|
　 | |　|:|'‐-=,,,,|=ﾆﾆﾆl　　　　.|　.| |:>-'=|
　 `-=:|l　 .|'''=-,　　　　　　　 |　.| |:|::::::j|

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:28:03 MVkSuhQd0
ふと思ったんだが、ゲーム機のことを思えば、
所有シェア5%(?)くらいの4/3の「専用レンズ」（移植なしの独占ソフト）を、
レンズメーカー（サードパーティメーカー）が作ってくれるとはとても思えないぜ。

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:28:12 k8inr1/90
>>47-49
ネオ一眼をご購入下さい。

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:32:38 qhf3lvNg0
とりあえず、12-60は14-54よりフィルター径は大きいよ
あと、14-54って特にマンセーするようなレンズでもないような…

いや、万能で便利なのはそうなんだけど、特にこれといったウリがあるわけでもないしなぁ
広角側では11-22に負け、マクロ性能では本物のマクロに及ぶはずもなく、
ある意味高倍率ズーム的な便利さだよな。

って別に俺は14-54が嫌いだというわけではないんだが

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:38:27 LcKQdZFq0
だが、便利なレンズである。
旅行の時はこれ一本のときも多い。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:06:37 ChQbiOGP0
>>52
ペンタとソニー製もあるわけだから、

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:10:35 1ymV/5p70
いや、ペンタやソニーの「マウント」対応は、移植ソフトっていうたとえ話。
専用ってのは、たとえば4/3のイメージサークルで14mmからのズームとか。

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:22:02 m45lSNy00
>>52
昔はブロニカ専用レンズとか、ビューカメラ用レンズとか、シェア極小のマーケット
を狙ってレンズを出した専業メーカーはいくらでもあったわけだし。
現在でも、銀塩レンジファインダーというニッチ向けにせっせとレンズを作っている
メーカーだってあるわけだし。
カメラ本体に比べたらレンズというのは少量生産でも採算に乗るんじゃなかったっけ？
ソフトは一度作ったらコピーは限りなくタダに近いけけど、レンズは１個１個の製造と
検査に掛かるコストが大きいから、同列には論じられないよ。

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:22:35 n4F0Iywj0
喩え話は、喩えるもの、喩えられるものと二重に主観が入り込むため
収拾付かなくなるのがオチ。

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:26:31 tJ72CG5R0
>>59
ソフトウェアは、限界費用が無に等しいからね。
工業製品と直接比較するのは、無理がある。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:35:14 m45lSNy00
>>54
> いや、万能で便利なのはそうなんだけど、特にこれといったウリがあるわけでもないしなぁ

標準ズームに対しての最高の褒め言葉じゃないの。
キャノンはこのレベルに到達してないし、ニッコールは3倍高いし。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:44:01 iyxjY+E70
標準ズームでも、2.8通しにしようとすると、どうしても高くなるわな。
14-54は、2.8-3.5で良しとした故、サイズと画質のバランスが取れたレンズに仕上がっている。

最上位でも2.8通しが限界だと、こういう商品企画は通りにくいだろうな。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:13:57 KMlOQZUq0
とりあえずクマーがお騒がせしました。

お詫びにパナライカレンズ25mmを喰らうクマー！！

E-1 + 25mm F1.4
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)

おまいらも議論するなら作例の一つでもウプするくま！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　＼| 　　なんつったりしてな！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ●　　　●　丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　ガハハハハハ！
　　　　　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　／´､　　|∪|　　　､彡
　　∩_∩　 ∬　　　　　　　　( 　<｀＼　ヽ/ 　＿＿丶
　（　´∀｀） ∩　　　　∬　　　＼_)　　|　 ▽（＿＿＿)
　（つ＝　つ▽　　,,,。,;;;。,,,//　　　／　　／　　　　|
　と＿）＿）　▼ （￣￣￣￣）　　（＿＿（＿＿＿＿）

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:19:36 kGI7w5y+0
作例というなら等倍で出してくんないかな。
そこまでリサイズして何を見りゃいいの。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:24:40 TJD7giNK0
とりあえずF1.4のレンズでも全然ボケないんだなという参考にはなるよ。
よい作例だ。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:31:38 bezUvFPP0
>>52
セガサターンもドリームキャストも
PC-FXもシェアが低いほどむしろどこのウマの骨かもわからんようなソフトハウスが
エロゲーだしまくってた気がするのは気のせい？

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:34:18 bezUvFPP0
ボケ厨がまた発生したよｗ
これ以上この風景写真でぼかしてナニがしたいのかとｗ

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:35:23 TJD7giNK0
何がしたいって、背景の整理に決まってるだろ・・・。
そんな基本的な写真講座から始めないといかんのかね？

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:38:32 bezUvFPP0
>>68
被写界深度だけでどうにかしようとする初心者乙

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:41:21 TiDMlmO50
>>65
設定はF2.2なんだが

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:44:33 TJD7giNK0
なんなんだ、このレベルの低さは・・・。
大学講座に小学生が踊り込んで来ているような違和感を感じる。
話にならんなこりゃ・・・。

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:49:53 bezUvFPP0
>>71
具体的にこの写真のナニをぼかして、整理したいのか聞いただけなんですけどｗ

>これ以上「この」風景写真でぼかしてナニがしたいのかとｗ

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 01:54:46 jcF3UyI80
＞F1.4のレンズでも全然ボケないんだな

焦点距離にも言及しないと小学生みたいだぞ

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 02:16:13 KMlOQZUq0
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　　　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ヽ　　.| 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　　し　　　　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
　(　＼　／＿ノ　|　 |
　＼　 "　／　　｜　|
　　　＼／￣￣￣／
　　　　　￣￣￣￣

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 02:20:24 t2INlK/80
最近、「釣りですか？釣りですか？」と常に予防線を張って
あらゆるマジレスを釣りじゃないかと疑い攻撃して回る奴が多いよね。

　　　　釣り？
　　　　　　Oノ
　　　　　ノ＼＿・'ヽO．
　　　　　　　└　＿ノヽ←マジレス
　　　　　　　　　　　〉
　釣り？
　　○
　く|）へ
　　〉　　ヾ○ｼ
￣￣7　ﾍ/　←マジレス
　　／　ﾉ
　　|
　／
　　　　釣り？　　　　　＼）
　　　　　　 O　　　　　　　）　←マジレス
　　　　　　（ヽ┐　☆　／Ｏ|
　　　　　◎彡 ◎

.　　　　　　　　　　　・ ←マジレス
　釣り？　　　　　／
　　 ,＿.　　　　／
　　　oﾉ　　　／
　　　 |　　）
　　ﾉl　;.

こうまで傷つくまいと必死な奴って他人の真剣な心も信じられず
この先ずっと他人を疑って生きていくんだろうなと軽蔑するけど、
そこまで釣りを警戒させるトラウマが過去にあったんだなと
ちょっと同情したりもするんだ。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 02:26:43 bezUvFPP0
いや、ただ単に都合が悪くなったら
釣り？で逃げてるだけ。単純明快。
無知をさらけ出した挙句に。

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 02:47:10 bOA3M2i30
背景の整理も知らないってのは無知ってレベルじゃないぞ・・・。
でもデジタル発祥のフォーサーズだと知らなくても仕方ないかもなぁ。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 03:14:34 GZ/aFne40
何だか分からんほど背景をボカすのって20数年程前に流行ったよな

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 03:34:13 qs37RUvT0
今も流行ってるよ。
ぼかせる機種の方でのみ楽しまれてる。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 04:54:05 qzycG4of0
ここまで盛り上げるとは…でかした>>63

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 10:14:31 KMlOQZUq0
　　　　|┃三　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　|┃　　　　　 | ノ　　　　　ヽ
　　　　|┃　≡　　/　　●　　　● |　　＜話は聞かせてもらったクマー！
＿＿__.|ミ＼＿＿_|　　　　( _●_)　ミ
　　　　|┃=＿＿＿　　　　|∪|　　　＼
　　　　|┃　≡　　　）　　　ヽノ　　　人＼ガラッ

みなさん
真夜中の見回りお疲れクマー！

とりあえずF 1.4のレンズがどんなものか見せたクマ。
ただ単に手すりの苔？をアップで撮ろうとして
周辺のふいんき（←なぜか変換できない）との構図で
こうなったクマ。
もうちょっと考察がいるクマ。

ぼ　／　　　 ∩＿＿＿∩　　　　＼_WＷ／
　・　 ≪　　　 | ノ　　　　　ヽ　　　 ≫　ぼ　≪
　か　≪　　　 /　　●　　　● |　　　≫　・　≪
　・　 ≪　　 |　　///( _●_)//ミ　　 ≫か　≪
　し　≪　　彡､　　　|∪|　　､｀＼　 ≫　・　≪
　！ ≪　／＼　　　ヽノ　/_>　／　 ≫　し　≪
　　　≪　＼|-─●─●-/　／　　　≫　！　≪
MMM＼　　|　　　　　　 /￣　　　　　／MMM＼
　　　　　　|　　／＼　＼
　　　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　　　∪　　　（　＼
　　　　　　　　　　　　＼＿)

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 10:25:44 rI9Dxm330
内容はどうでも良いが、クマーのAAは可愛いな。

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 10:39:25 VRgHM1p10
そおかあ？

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 12:19:25 NnsC/EaY0
背景を生かした風景写真が撮れる様になって一人前。
どこかの、バンダナオッサンみたいに、ぼかしまくればいいってもんじゃない。

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 17:05:52 4DxDY/yE0
MATSHITAの高倍率ズームはいくらぐらいになるんだろう？
やっぱりライカの名前がついているから30万越えは当たり前の世界なんだろうか･･･。
安ければ、E-510と一緒に買いたいんだけどなぁ。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 17:44:09 O4xPNUXd0
>>85
$1,000前後とかいうウワサじゃなかったっけ？

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 17:58:25 Uzm543iq0
え、そんなに安いの

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 17:59:20 yI+R6G7T0
早くちっちゃな単焦点レンズだしてくれーーー。
小さいのが4/3の魅力じゃねーかよ。

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 18:54:29 O4xPNUXd0
>>87
panasonic 14-150 price でググると海外では結構ウワサが。
だって、APS-Cの18-200/F3.5-5.6相当ですよ。
高倍率とは言えElmarがElmaritの価格を大きく上回るとも思えない。

>>88
Tessar25mmF3.5なんかあったら楽しいだろうなと一時は妄想していたけど。
テレセンにこだわるから、ちっちゃくならないのが4/3の特徴でもあり。
単焦点単焦点といわずに、凄く出来の良いズームを楽しむのが4/3との付き合い方かな
と思い始めたこの頃。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 19:24:27 jGQ87lXb0
しかし、きったねぇ欄干だなぁ
オイ！！クマ、もうちょっとまともなモン撮れよ！！
そんで「ふいんき」じゃなくて「ふんいき」で変換してくれよな。

オイラも風景じゃ、あんまりぼかさない方が好きだな。
ところでバンダナオッサンって誰？バンダナしてる奴一杯いるから判りませんが？

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 19:47:17 6MS761J00
ぼかしたい人はすげー近視だからですか？
ぼけぼけにリアリティを感じているのですか？

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 19:50:06 YfoYv2iP0
ぼけぼけってこういうのがお好みかしらん。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 19:53:26 R6n8kBo60
>>92
それはレンズ描写が悪いボケボケやないの・・・。
ケータイカメラかと思った。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 20:33:37 KMlOQZUq0
>>90
ネタにマジレスカコワルイクマ。

あくまでF-1.4の効き具合の作例を見せたクマよ。

>>93
それはマクロレンズの特徴くま。目に焦点を合わせているクマー

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 20:55:01 jlBGtLC60
>88-89
フィルム一眼とデジ一眼じゃ求められる描写力の水準が違うからね。
APS-Cの他社製デジ専レンズが35mmフィルム用レンズ並にでかいくせに、
それでも少々絞り込まないと描写が甘くなるケースが多い事を考えれば
フォーサーズのレンズが大きすぎる訳じゃない事は想像に難くない。

ハナから開き直って「味」を言い訳にするならともかく、数値上の描写能力で
一定水準を目指そうとしたら、小さくすることは期待できないんじゃないかな？
そういうレンズがあってもいいとは思うが、
まだそれを出せるほど普通のレンズが揃ってないしなあ……

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 21:02:29 YfoYv2iP0
>>92
レンズ書くの忘れた。
プラナー85mm/1.4開放ね。

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 22:15:13 k0b0JXIQ0
タムロン出て欲しいな。

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 22:48:48 veSa78my0
手ブレ補正付レンズってパナソニックだけ?
シグマからなんか出ていないの?

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 23:10:21 zY3nl0AeO
シグマのレンズってフォーサーズで出す前にE向けのチューニングしっかりしてほしい

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 23:24:55 IiepOgix0
>>96
プラナーってこんなに酷いゴミなのか・・・。
なんか・・・、ちょっとショックです・・・。
やっぱりレンズはデジタル専用の方が上なんだなぁ。

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 23:39:36 k0b0JXIQ0
プラナー85mmF1.4はデジタルかどうか以前に、
使う人をかなり選ぶと癖玉とおもふ。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 23:48:43 m45lSNy00
>>95
うん、11-22を初めて使ったとき、「あ、この描写懐かしい」と思ったのよ。
クリアで且つ暗部のディテールがしっかり残ってて。
ローライレフTのテッサーを思い出した。
22mmってちょうど6x6判の75mmに近い感覚だし。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 00:34:35 5VmyjBFG0
クマかわいく撮れてると思うけどなー
どの変がウンコなんだろうか

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 00:44:14 baUxC2WI0
ボケが色収差でギトギトなところが糞やねぇ。

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 00:50:34 lBo6+aGT0
あら探しに熱心な人ほど糞みたいな写真しか撮らない

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 00:51:28 nBExbI+S0
小型レンズってどこまでのサイズを要求してるのかわかんないけど、
常識的に考えて25mmF3.5が14-42mmF3.5-5.6より大きくなるとは思えない。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 00:56:19 7VWqsAuP0
粗探して。
レンズを見る目が無い奴は写真やめた方がいいよ。

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:00:52 rtqJogEB0
>レンズを見る目が無い奴は写真やめた方がいいよ。

写真の楽しみ方なんか人それぞれだろうに・・・。
器の小さい人間だな。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:07:20 7VWqsAuP0
人それぞれ、で済むようなものだったら、
デジタル品質を目指したフォーサーズは全否定されてもしかたないわな。
糞画質は糞画質と判断できないようじゃフォーサーズの存在意味ゼロだろ。

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:17:06 HMs1a7jn0
レンズを見るんじゃなく写真を見るんだよ

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:21:32 rtqJogEB0
「レンズを見る目の無い奴は、写真をやめた方がいい。」
「写真の楽しみ方は人それぞれで済むのなら、フォーサーズは全否定されても仕方ない。」

・・・。

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:26:15 baUxC2WI0
写真をみる、というなら周辺減光とかあってもフルサイズのほうがいいよね。
あれこそ写真だと思う。
周辺画質がどうとかいってる奴は写真を見る資格は無いよ。
フルサイズだけが写真。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:29:48 ofXX4RsE0
あら探し結構

ただし、じゃあと適切なアドバイスも出来ない奴が多すぎる。
写真の一つでもウプしてみろと。

いろんなレンズで撮った写真を評価し合えれば、
本人も読者にも、そしてスレのふいんき（ryも良くなるじゃん。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 01:36:43 hnhNtf/G0
適切なアドバイスって・・・？
ダメなレンズにダメだということ以外のアドバイスってあるんだろうか？
例えば50mmF2で撮った画像をだして、これが良いレンズだよと示すのがアドバイスなのかな。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 02:06:36 Q/MAPtGQ0
>>114
大歓迎。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 02:09:58 ofXX4RsE0
>>114
具体性がなさ過ぎるということ。
もっと詳しく！　どこがだめなのか？
個人個人の感性もあるから、参考程度だが。
イパーン人の参考資料が少なすぎると思う。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 02:16:43 baUxC2WI0
具体性ってもなぁ、>>92で言えばアウトフォーカスしてる毛の部分が色収差で
緑や赤色という実際とはかけ離れた色に変色してしまっているのが良くない。
手前方向でのボケ部分（熊の鼻先あたり）ではフレア状に光り輝いちゃってるでしょ。
このへんが粗悪レンズの描写の古典的な例。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 02:18:23 Is3w2Ox80
>>114
「114みたいな童貞厨房に「童貞」「厨房」と言って何が悪い」
と言われて納得できるのか？

ダメというならそのダメ具合が大多数に理解できるようにならないと
意味がないって事だろ

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 02:22:17 9srGXu1X0
>>118
根拠の無い誹謗中傷と、客観的な指摘を混同してはいかん。

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 03:04:58 ofXX4RsE0
>>117
確かにアドバイスありがとうございます。

でも拡大しないと分かりませんでした。
こだわる人はここまでこだわるのか・・・

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 03:11:22 baUxC2WI0
拡大しなくてもわかるだろ・・・。
どんな環境で見てるのか？

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 06:22:43 w1MMLUma0
イヤホゥ！今頃になってやっとZD50-200を購入しますたよ！
それも中古ｗ
今週末、早速使ってみるー

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 06:36:31 JrSBnRft0
>>122
あれはいいものだ

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 07:37:23 9oZoG77T0
一昨日やっと11-22購入まだ全く撮ってない・・・
今日はいつもより大きめのバックに410と共に入れて出勤です
カメラのホールドの基本を強制的に思い出させる重量配分だす。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 10:42:37 dmASPJMm0
>>122
キシリアに届ければいいのか？

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 11:36:20 8laihU+60
>>81よ
ATOKをいれてみろ！！
ふいんき←なぜか変換できる　になるぞ

しかし14-150ってエルマーと竜だったのか

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 11:46:52 ofXX4RsE0
>>126
微妙にありえる字になるクマー！！

　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　＼_WＷ／
　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ　　　 ≫　ぼ　≪
　　　　　　 /　　●　　　● |　　　≫　・　≪
　　　　　 |　　///( _●_)//ミ　　 ≫　か　≪
　　　　　彡､　　　|∪|　　､｀＼　 ≫　・　≪
　　　　／＼　　　ヽノ　/_>　／　 ≫ あ　≪
　　　　＼|　　・　　　・/　／　　　≫　・　≪
　　　　　|　　　　　　 /￣　　　　　　　・
　　　　　|　　／＼　＼　　　　　　　　・
　　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　　∪-─●─●- ﾊﾟｻｯ
　　　　　　　　　　　＼＿)

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 22:04:32 zv626vBb0
>>87
10倍ズームじゃあ、そうそう高い値段は付けられません。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 20:09:44 rRMwufby0
7-14購入記念にさっき撮ってきた
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 21:26:18 GVoF9hrh0
>>129
7-14はやっぱいいなあ。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 21:47:36 JuAk9RFO0
ただ撮っただけじゃダメなんだな、と思った。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:28:53 wzjKTulJ0
>>129
購入オメ！

7-14買った時って、「広い空間」か「狭い空間」に行きたくなるんだよねー。
橋にはぶつかるくらいに近づいてみると面白いかも（えー

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:38:18 rRMwufby0
換算１４ｍｍって糞難しいね

今見るといつもの癖でわざわざ避けて撮った街灯を
わざと入れたほうが映えたんだろうなと思わなくも無い

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:44:14 i4Rk/MmM0
>>129
購入おめでたう！

しかし
は～、やっぱ撮影難しそうですなぁ・・・
山登りとか使えそうかなぁ。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:46:40 8T6g1baw0
だよねー。知らない人が見たらなんでこの写真歪んでんの？って聞かれそうだもんな

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:48:51 rRMwufby0
直線は直線なんだけど直角が直角に写らんのですｗ
むずー

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:52:43 fjv+/Dvb0
堀切大橋かよ。
うち近いじゃん、貸してくれよ。

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:54:09 i4Rk/MmM0
でも難しいけれど、過去の経験で
この時もっと広角に撮れるレンズがあれば！
と思ってしまうときが必ずあったし、
良い買い物だと思います。

今度大阪行くので、もう一回ヨドバシで実機触ってこようかなぁ。
でもE-1後継機もあるしなぁ。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:58:40 rRMwufby0
11-22だとあーもっと広角だといーなーって時が多いので後悔はしてませんが
広角側も限度ってもんがありますな

せっかくの7-14ズームなんでいろいろ試してみます

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 22:59:10 LmXFkppo0
>>129
7-14はいいなあ
何でもないのに思わず全画面表示してしまった

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:02:27 XyoS3/y00
一番凄いのはアングル以外突っ込むところが無いとこだな・・・

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:05:26 CE8TLRa60
値段考えれば描写に突っ込まれたら自殺もんでしょ。

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:07:00 i4Rk/MmM0
まぁまぁこれからだがや。

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:08:11 LmXFkppo0
中心から右上にかけての雲の描写に感心した
>>129GJ!!むしろPJ？

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:14:55 i4Rk/MmM0
>>129

ふむ。
もう少し前進して、街頭を左に大きく配置しつつ
右上の雲をメインにしたら良いんじゃね？

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:21:18 rRMwufby0
>>145
ですねー
超広角はわざと近くに何か入れたほうがよさそうで

梅雨が明ければ好きなだけお空撮れるし今年の夏は楽しみです
いい加減晴れてほしいなー

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 23:45:57 nA61TYqz0
>>129
この写真見てると欲しくなってくる
8魚持ちだけど、やっぱ違いすぎるとおもた

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:04:12 wCEBMQGC0
>139
汁気で現像すれば、１ｍｍぐらいお得になるってしってた？
これも隅々まで波状のないZDレンズのおかげ＾＾

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:05:56 cl4RbdNW0
「波状」・・・・・・・・・・・・・・・。
まさかとはおもうが・・・、「破綻」のことじゃ、ないだろうな・・・・・・・・。

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:06:49 fSmmGov40
夏休みですから…

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:15:13 X0QwT5If0
でも重いから常用は厳しいよね。
銀塩のベッサとUWH持ってるけどあっちの組み合わせは軽くてイイヨ
板違いだけどｗ

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:16:12 3mwo1QKv0
50-200よりゃ軽い

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:19:11 SBgzA3Rh0
はじょう(←なぜか変換できない)

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:21:41 X0QwT5If0
いや、それ変換できるしｗ
ほんとに変換できない単語にしないと釣りにさえならないよ

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 03:17:20 8UJDXsXr0
波状はむかーしむかし4/3スレでプチ祭りにならなかったっけ？
現場にいたことだけ覚えてるんだけど、別の板だっけなぁ。

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 03:20:23 VwomRxpe0
波状とか言ってる奴が汁気で1mmお得とか言っちゃう時代だもの。

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 03:56:23 XJyA4dsgO
太陽が西から昇ろうとも、「破綻状」を「はじょう」と呼ぶ
事などあり得ない。そういうバカな読み方をするのは日本人
ではない。朝鮮人逝ってよし。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 03:57:42 a2La6Es50
ハジョウの人と聞いてF1板から来ますた。

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 04:27:22 mXuUlVV80
流石に破綻状は解らない

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 06:11:25 X0QwT5If0
太陽が西から昇ろうとも、「破綻状」なんて変な漢字を書く
事などあり得ない。そういうバカな書き方をするのは日本人
ではない。支那人逝ってよし。

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 09:18:11 wCEBMQGC0
破綻で大漁の鬼の首取った厨が釣れますた＾＾

でもって本題のＥ－１画像サイズ、通常だと2560×1920ですけど
私のE-1だと汁気で2616×1962まで拡張できます
みんなのがそうかは知りませんが、56×42の差は結構大きいです

って、みんな既知なのかな？？

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 09:21:47 3mwo1QKv0
せっかく視野率１００％なのに

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 09:39:56 4hAOc1+30
市川社員うざい

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 09:43:43 wCEBMQGC0
＞１６３
なんでそうなるかな

１３９の「11-22だとあーもっと広角だといーなーって時が多いので」
に対して、汁気だとほんのちょっとでも画角が稼げますよ
って書いたレスなんですけど・・
なにか個人的に市川にウラミでもあるワケ？

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 09:57:59 3mwo1QKv0
それはE-1だけだって

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 10:25:35 kFK5/5Np0
>>161
E330+Rawshooterでも大きくなります
けっこう知ってると思う。

朝亀診断室で選ぶ5本のレンズに50F2選ばれてたね

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 10:29:41 tYEqXWFK0
>>161
視野率98%にしてしまうのね。。。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 11:00:48 XPfDevXz0
これ以上現実で恥掻かなくて済むからうらやましい。ハジョウの人

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 13:04:44 r20XQ6JD0
まさに波状攻撃。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 20:05:20 IJR3IoWA0
>>166
どんな風にかかれてた?

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 22:04:06 bR3GLTMO0
弟子は空、E-410のコマーシャルで犬連れてた子供

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 22:20:31 YPmfunuc0
>>170
さすがはマクロ。みたいな評価じゃなかったかな。
むしろ、OM-1がなぜ出てこない、という。。。
修理に出していた11-22が帰ってきたけど、この天気でなかなか外で撮れない。
とりあえず、室内で14-45、14-54、11-22の比較。18mm前後でF4。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
言われるほどには、差がない。っつーか、11-22と14-54は基本的に非常に良く似た
描写をするレンズだと思う。
そして14-45は良い条件で撮れば竹の兄貴分と遜色無い。実質的に10倍以上の
価格差を考えると大健闘だと思う。

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 22:37:06 WzHu5scM0
悪条件に強いことこそが、上位レンズの身上だけどな。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 22:37:34 rxwyGn6e0
>>170
ここ8年くらいのベストレンズの1本に選ばれてるんだから
もう素晴らしい褒められ方です。

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 23:01:03 DJIvr29f0
50mmF2.0は確かに傑作レンズだと思う。
できることなら510にずっと付けていたい。
しかし、結局外に持ち出す一本としては14-54になってしまうorz

次ページ