【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part28

【Four Thirds】フォ� ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:19:03 QoNFc57u0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　　　　　ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　＾　　　　　.,,illllllll　山
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllll　 iiiiiiiiiiiir
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illllllllヽoOOO''o_-
　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllll（ <:::::::乙::::::::>ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllllll!/　 ,|:::::::::::::::::|ヽ　ゝ
　　　　　　　　　　　 ,,illllllllll!ﾞ ,<　）ヽ,━./ （　/　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　,lヽ i /::::::::::::::ヽ i .ｒ　　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　 !!|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!, 　　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　|::::::::∧::::::::|　　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　.|::::::::|　|::::::::|　,,,,illlllllllllllllllli,　　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiiii,,,|::::::::|　 |::::::::|llllllllllllllllllllllllllll　瞬獄殺なんだから
　　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllll|::::::::|.　 |::::::::|lllllllllllllllllllllllll　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllll_ ﾉ;;;;;;;;r.　 |::::::::ﾚ_lll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'ーー"　　 "ーー'

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:20:37 BNni5u6+0
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマデジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニックライカ D レンズ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ　レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:29:50 BNni5u6+0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm　F4-5.6　　0.25m 0.12倍　 280g　　？？？　 08年内Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　○　マクロ

5:訂正
08/05/24 17:31:39 BNni5u6+0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 19mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　○　マクロ

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:32:38 BNni5u6+0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ブレ補正

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:33:48 BNni5u6+0
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5　　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:34:15 2hyXiFrM0
もういっちょう訂正いってみようか

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:34:18 BNni5u6+0
　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:35:58 BNni5u6+0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:36:47 BNni5u6+0
>>8
すんません、よろしくお願いします。

12:再訂正
08/05/24 17:41:08 2hyXiFrM0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　○　マクロ

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:41:38 2hyXiFrM0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ブレ補正

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:42:09 2hyXiFrM0
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5　　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:50:39 cRVim45l0
現
. 9-. 18mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×

縦位置調整版
. 9-. 18mm　F4　-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 280g　　？？？　 08年内Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 17:51:21 cRVim45l0
×とＸｗｗｗｗ

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:04:58 OCf4b0v/0
11-22（所有で最広角）
14-54（適度な重さと写り）
14-42（軽い）
12-60（AF速度、画角の広さ）
と11mmはともかく似通ったレンズが増えてしまった。。
単の25,35,50は売るつもりは無いので
売っぱらうなら、14-54でOK？

所有ボディは1、3、300、420、520（予定）

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:11:35 bKrH/haD0
12-60はE-1、E-3以外に組み合わせると意外にデカくて邪魔

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:14:05 v7Ju2AAA0
>>17
> 14-54（適度な重さと写り）
> 14-42（軽い）

これだけの情報しか書いてないのに、

> 売っぱらうなら、14-54でOK？

なぜこう言い切るのか教えてくれ。

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:23:39 OCf4b0v/0
>>19
そこそこ売れ筋で、しかも所有レンズの中では中途半端に思えたのよ

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:29:40 /fyNMMHE0
>>20
> そこそこ売れ筋で、しかも所有レンズの中では中途半端に思えたのよ

購入計画のブレを減らしたほうがいいんでないかい？

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:31:08 OCf4b0v/0
E-1発売の時に買ったんだが
4/3機は実はE-3買うまでほとんど使ってなかったんだな

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:42:28 JerKxYC20
>>17
14-54mmって売ってもたいした金額にならないんじゃないか？
俺なら14-42mmを売るな。
420、520には14-54mmがベストマッチだろう。明るいし。

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:43:20 JerKxYC20
って、14-42mmじゃそれこそ二束三文だなｗ
どれも売らない。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:44:08 OCf4b0v/0
E-1とE-300売るとかどうかな

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:45:50 9YK9FkLz0
　実物触ってAF遅いのはわかってるけど、Wズームよりも望遠がほしくて70-300買おう
か悩む。50-200は値段も重量も折り合いがつかないので諦めてる。
　レンズとしては安いにしても、決して安い買い物ではないですからねぇ。
　お金はあるが、踏ん切りがつかない状態。誰か背中を押してくれ……。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:52:46 JerKxYC20
300ｍｍで何撮るの？
それほどしゃきっとした画質じゃなくていい
なら良いんじゃないか？

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:56:58 kU+/wzIP0
70-300使ってるけど、文句はないよ
そのうち50-200が欲しくなる日が来るかもしれないが
コンデジ移行組には十分楽しめるよ

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 01:59:05 v4QIV5wm0
>>23
14-42売っぱらって、E-520レンズセットで再ｹﾞｯﾄだなw
ファームウエイupdate 済みでハイスピードイメージャAF対応だから、
全く無駄じゃないw

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 02:07:53 OCf4b0v/0
>>29　
そうだな。。。Wレンズキットで520買ってレンズ売ればよかったかな。。
ところで　ファームウェアだなｗ

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 02:49:33 OCf4b0v/0
70-300、50-200両方使っているが
50-200はやはり別格だ。
是非手に入れてほしい1本。

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 06:32:50 nZ87tSty0
５０マクロ14-54　40-150と漏れも大体揃えた感じがするけど
５０-２００とパナライカの25が欲しいな。
５０マクロの写りの良さに感動したけど風景撮りには使いにくい長さなので25に一目置いている(;´Д｀)

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 06:59:15 zp5S3AGt0
実は隠れた銘玉は８ｍ魚眼だったりする。
主題をはっきりさせたスナップに良し
テレコンつけても楽しめて良し。
だんだん欠かせなくなってきた。

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 09:50:15 kU+/wzIP0
4/3で抑えたいレンズは
11-22、パナ25、50マクロ、50-200でＯＫ？

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:12:24 J/u5kNi40
OK

あと便利ズームの14-150あたりも買いましょう

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:18:01 mpEL5sXg0
撮るもん決めずに、広角から望遠まで揃えてもなー

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:25:29 QdR0jJYw0
竹の古参
11-22、14-54、50-200の3本で、通常の撮影に必要十分（以上）な戦力だと思う。

好みで、望遠はキットレンズの45-150で妥協して、50マクロを買うとか、
8ミリ魚眼を買うとか、超望遠はBORGあたりの鏡筒を使うとか・・・もあり。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:27:10 QdR0jJYw0
最後2行で、望遠と超望遠がごっちゃになってた、ごめん。

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:28:35 J/u5kNi40
E-3ならSWDの12-60か50-200SWDもしくは14-35持ってないと
せっかくのAFがもったいないけどね

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:32:45 lShspXjK0
14-54、旧40-150、50マクロで、ほとんどＯＫな気がする。
11-22や50-200は写りはいいんだけど、持って行く頻度が低くなる。
11-22は、結構頻繁にレンズ交換が必要になるし、50-200はデカくて重いし。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:34:01 J/u5kNi40
14mm前後ばかり使ってるのなら広角単焦点を束で持ってると思えば11-22も悪くない
良く言われることだけど

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:43:55 0fGzV+AO0
常備は14-54と50-200の2本だなぁ・・・14-54は十分寄れるし。
出先でマクロ撮影も、と考えるなら50マクロも要るかな。
11-22の写りは魅力だが、このセットに新しい9-18とEC-14があれば、普段使いには何も困らない。
100マクロはちょっとほしいけどね。

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:44:36 x8i0LBK50
7-14、25(1.4)、50マクロ、50-200

これが最高の組み合わせだと思うなぁ

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:48:59 J/u5kNi40
7-14は実はカバー域では11-22に負けるんよね

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:58:37 R0eST5wU0
>>37
漏れも、Wズームセットのステップアップとして、
14-54（もしくは12-60）、50-200の2本を基本にして、あとは広角やマクロあたりを好みでという感じかと。

>>40
70-300でも結構重いと思うからなー。
ただやっぱり動きの速い物だと、40-150や70-300ではきついので、
気合い入れる時用とかでも良いんじゃないかと。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:21:33 b8gMwLza0
重量気にしないコース
7-14 14-150
梅コンビ
9-18 18-180
こいつらにズミや252.8とか3535、50macroとか組み合わせれば最強

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:24:14 HhPeMw3u0
ZD9-18ってそういえば18-180と繋がるんだなｗ

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:26:39 RElQKLSY0
18-180を辰野クオリティで再設計して欲しい

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:30:45 HhPeMw3u0
その前にZD14-150を出せ

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:42:27 3S66pU/u0
ZD9-18で18-180にも、シグマの18-50とも繋がるようになるね。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:45:09 HhPeMw3u0
貧乏セットかｗ

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:46:50 uVBBHOa60
早く300mmクラスの竹出してよ。

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:48:16 HhPeMw3u0
サンヨン？

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:57:07 jOOJXM6G0
>>29
あっさりE-520のボディのみの購入でいいのでは？

ていうか、E-510のＷズームが馬鹿みたいに安く投げ売りされているから、
E-520購入するなら、レンズ２本購入すると、おまけにE-510ボディも
付いてくると考えた方がいいような気もする。

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:12:15 zlF4CDyF0
> 50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定.　×　手ブレ補正

まさかこんなの出してWズームキットとか売るつもりじゃないだろうな？
絶対ボディ＋14-150のほうが安いと思う。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:16:56 l9s5yB87O
E-3と12-60で雨の中撮影していたら、途中からレンズの中が曇ってしまった。湿度なのか水が入ったのか。
式典の最後が撮れませんでした。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:21:59 kja9ZSgno
>>56
ZD12-60mmの状況をマクロレンズで接写して、うp

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:23:38 QdR0jJYw0
>>56
気温が下がったせいで、内部で結露したのと違う？
装着状態（雨中でのレンズ・メディア交換等なし）で、
外部から水が入り込んだんなら、オリンパスに言って検査・修理させれば良い。
まだ十分保証がきくでしょ。

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:55:05 zVo1iJRy0
普通ならマイナス６０度でも曇らないんだから、
正しく使って曇ったのなら、修理出した方がいいよ。
URLﾘﾝｸ(blog.ikkyow.com)

60:56
08/05/25 15:10:06 yuE2vwGv0
レスありがとうございます。

>>57
もう曇っていないのでうp出来ません><

>>58

結露であれば良いのですが.....
今日、浅草で雨の中撮影していました。
撮影開始から3時間くらい経ち、急に前玉の裏が曇りだし、
一度乾いたと思ったのですが、再度曇り大事なときに
撮影することが出来ませんでした。

装着状態なので、検査に出したいと思います。
ですが、2週間後にはどうしても必要なのでどうするべきか
悩んでしまいます。

>>59

このblogは購入当初に、見ました。
週明けにでも出したいと思います。

ありがとうございました。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:15:04 UJw9cCqB0
結論：結露以外考えられんわ
こんなんでいちいち修理送ってたらオリがカワイソス

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:25:21 sltSMY6A0
そんだけ間口が広がり底辺が大きくなったということだよ。
一般ユーザーが増えて喜ぶべきところだろう。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:35:26 QdR0jJYw0
>>59
窒素充填・シールでもしてるならともかく、普通の空気が入ってる光学機器が
常温＜＞気温マイナス60度間を行き来して平気ってのが、未だに信じられない。
実際に曇りが発生しなかったという文に嘘はないのだろうけども、
気が付かなくても、何か特殊な条件下だったのではないだろうか。
（普段、望遠鏡やカメラを持って室内外を行き来してるもんだから、そのあたり特に気になる）

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:54:32 euPhJylU0
「普通の空気が入ってる光学機器の定義」はわからんが、
写真レンズなら曇り止めのコーティングはしてあるでしょう。
それが常温と-60度の差にも対応できるかどうかはさておき、
コーティング性能の程度問題なのでは。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:55:42 2KXAMHzEo
私も雨や雪の中の撮影をやってるけど支障をきたしたことがないから運がいいのか、56さんの扱いが下手ってこと？

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 16:10:36 qN4aHILd0
保護フィルターの裏が曇ってたというオチじゃあるまいな

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 16:38:29 b8gMwLza0
>>55
微妙だよねそれ。
でも14-50エルマーみたいに暗いけど写りやべぇみたいなレンズなら考えちゃうかも。
でもダブルズームにはきついな。それこそプレミアム一眼（笑）にふさわしい値段になりそうだ。
パナは手振れ補正つきの安いレンズを出せと何回言えばわかるんだ?
14-70と70-280で20倍ズームみたいなことやれば売れるよきっとｗ
もしくは14-250みたいな１８倍ズームとか。
画質はガタガタだけどボディ内で補正しちまえ見たいな感じで。

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 16:58:15 29mO3K0FO
>>67
レンズ内補正なんだから暗い300mmオーバーの超望遠レンズが欲しい

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:25:44 OfO6jbXA0
保護フィルターの話が出た所で…みんな何使ってます？

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:27:46 9vGmo2M/0
sigma 18-50って510につけて常用したいんだけど、14-54にしたほうがいいかな？

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:28:59 z66h92Yr0
保護フィルターなし。生。

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:33:01 eS8wN2NU0
竹レンズって、何を言っているですか？

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:34:12 29mO3K0FO
>>72
>>10

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:29:03 OCf4b0v/0
18-180は何気に便利な一本だよね。
毎日の散歩コースのたまーに水鳥が居るときには最望遠端で撮れる。
毎回50-200持っていく気しないんで・・

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:51:08 nZ87tSty0
３年後くらいに50-200が３００グラムぐらいにリニューアルされて

現50-200が中古２万円くらいになったところで買おうかと

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:52:56 29mO3K0FO
>>75
軽くなる以上に暗くなるからw

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:40:01 hzhAc6KG0
高倍率ズームを開発するなら
14-150よりも12始まりにして欲しいな。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:41:59 hzhAc6KG0
諸収差を補正しないなら同じ明るさでも可能かも名

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:01:05 JXo0VIeK0
9-19はいくらくらいになるの？プロよ

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:05:47 xBVrXQDv0
実売45800円くらいと予想

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:21:37 W/DD4oDj0
高感度特性が上がれば、レンズに明るさを求めるシーンが減るから、
14-150のように暗いけど、軽量、便利、質がよいレンズのニーズが増えるかもね。

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:27:54 csWn1l050
9-19なんて出ないだろ

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:44:04 OcPVwxQg0
>>80
シグマの10-20が売れる可能性、ほとんどないじゃあない。
シグマももっとフォーサーズで売れそうなのを出してくれ。
100-300 F4とかさ。

84:sage
08/05/25 21:17:26 hLxhG8hs0
現在単焦点のレンズを探しておりまして、Sigmaの30mm/1.4かオリの25mm/2.8かで悩んでおります。
用途としては、室内でのポートレート撮影、暗いところでの手持ち撮影等が主でなるべく明るい方が良いのです。
Sigmaの方が明るいのですが、2528のコンパクトさも捨てがたい・・・

両方のレンズの特性等を踏まえた上で、どちらが用途に合っているか教えて頂ければ幸いです。

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:22:12 WrwS4b1E0
>>なるべく明るい方が良い

結論出てるじゃん。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:33:20 sz7GaQqS0
>>84
2528はコンパクト優先という用途以外では積極的に薦める事は
あまり無いと思うよ。その用途だったらΣで良いんじゃない？

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:38:45 6JP+El+t0
2528はつけっぱでスナップ用と割り切れば最高のレンズでＯＫ？

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:44:59 vFCTaAKCO
大きさやデザインが気に入ったなら

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:48:56 euPhJylU0
F2.8じゃいつでもOKってレベルじゃないんだよなぁ。
あと1段、欲を言えば2段は明るくなってほしい。
高感度ISO耐性の向上でもかまわないんだけど。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:52:19 sz7GaQqS0
パンケーキって画角や明るさ、最短距離に果ては写りより
サイズを最優先に考える人用のレンズだからね。

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:16:08 h+7URi7l0
つ 25mmF1.4

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:25:59 WrwS4b1E0
>>90
そうそう。

パンケーキってのは、昔からそういうもん。

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:29:14 OCf4b0v/0
あおいはパンケーキ

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:38:17 JXo0VIeK0
510のレンズキット買って、望遠レンズも欲しくなったんですが、Ｗズームについてる40-150か、古いけどシグマの55-200か、勧めるならどっち？？

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:40:19 sz7GaQqS0
個人的には40-150。
質を犠牲にしてでももう少しの長さが欲しいならΣかな。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:49:44 bKrH/haD0
>>84
シグマは明るいだけのレンズ、画質の良い評価はあまり聞かない。
2528は、小さいだけのレンズ、写りは小さい割りには、という程度。

用途考えればシグマだな。

>>94
40-150
本命はオリ50-200。欠点はフォーサーズにしては重いということだけ。

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:57:18 OcPVwxQg0
>>96
いや、重いレンズもっとあるし。＞フォーサーズ

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:06:50 1TbMo3sA0
究極的には、全レンズをSWD化して更新するんだろうけどね。特に超望遠系は
実装が待たれるよ。元々、受注生産品となっているんだから、直ぐさま対応し
てくれてもおかしくないのだが・・・

これは、もしかすると、規格がぶっ飛ぶ前兆かもしれんねｗ

もし、公約通り30年は続けるつもりなら、撮像素子に大きな進歩が無い限り
フォーサーズは無理。

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:07:24 JXo0VIeK0
>>95-96
やっぱ画質の点でシグマは劣りますか
50-200は自転車で旅する自分には重すぎるんでキツイです
thx

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:08:34 bKrH/haD0
脳内で飛躍しすぎw

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:10:58 bKrH/haD0
>>99
重さという制約があるのなら40-150でｲｲと思ふ
使ってみて40-150で足りなきゃテレコン足すか、70-300かな

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:16:15 euPhJylU0
煽り成分だけスルーするけど、
14-42mmみたいなコンパクトなレンズはSWD化より小型化を優先してほしいな。

前にこのスレで「オリのSWDは通常モーターより小型化できる」と書いてた人がいたけど、
その後何度かそのあたりの話題が出ても、とんと見かけなくなった…。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:27:50 Vm4HHNf+0
2528パンケーキ使ってるけど、外でも室内でもけっこういけると思うがな
いろいろ言ってるﾔｼいるけど持ってないんだろうな（´・ω・`）

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:32:01 OfO6jbXA0
> Ｗズームについてる40-150か

その時点で単品購入する意欲が無くなる程の価格差あるよね。
だったら最初からＷズーム買っときゃ良かったって思うもん…

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:43:19 OCf4b0v/0
55-200超コンパクトでそれなりにOK!

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:48:24 OCf4b0v/0
18-180もありですね

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 00:00:23 JXo0VIeK0
>>104
レンズキット45000だったんでまだ大丈夫です
>>105-106
55-200は画質の低下があんまりないようだったら、長さ的にもいいんですが…18-180は倍率大きい分、質は落ちますよね
一本持っとけば、万能そうですけど

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 09:22:55 cv2pTbO80
50-200ってSWDのと全然値段が変わらないな

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 12:24:24 4iGDoAElO
買い換えた人少ないんだろね

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 13:31:20 B+QFHlCL0
>>108
旧型をまだ扱ってるところが大して安いところではない、
とかではなくて？

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 14:44:37 flDyA3S+0
中古の50-200は結構安いよね

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:01:04 8zVCSDtj0
フォーサーズのレンズに期待するのは・・・
・軽い超望遠レンズ
・低価格で小さくて、写りのいいレンズ
つまり、大きくて高くて広角のレンズはフルサイズに譲るべきと思うのです。

9-18mmレンズが出るのですが、18mm相当の広い範囲を写すのは1000万画素級の解像度では全然足りません。
2000万画素超のフルサイズ機ちお18mmレンズで撮ることによって中判に対抗できます。

フォーサーズには軽い望遠レンズの強化と5段以上の手ぶれ補正をお願いします。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:05:49 Ob3YrUS80
広角だと1000万画素じゃ足りない？
小型軽量が進むべき方向だと言うのはわかるけど、、、

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:09:58 4qAw2DGz0
×「中判に対抗したかったら中判買えよｗｗｗｗ」
×「大きくて高くて広角のレンズがほしかったらフルサイズ行けよｗｗｗｗ」

得意分野を伸ばすことも大切だけど、弱点も補強しないとね。
ボクは明るい標準域のためだけにD3+24-70mmなんて買ってらんないので、
14-35mmを買いました。気に入ってます。

115:114
08/05/26 15:12:24 4qAw2DGz0
あ、なんとなく>>114が高画素容認に見えてしまう書き方をしてしまった。
真意は「4/3にも明るい広角ほしいぜ」です。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:14:16 iPSQI6Gu0
煽るつもりはないけどオリンパスが>>112みたいな方針になったら
俺はユーザーやめると思う。

・軽い超望遠レンズ
・低価格で小さくて、写りのいいレンズ

これだって現時点で結構クリア出来てると思うし、
技術の進歩に合わせて改良していってくれればいいと思ってる。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:14:49 jQBbzQA/0
明るい広角が欲しいなら何故D3+14-24F2.8にしなかったんだ？

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 15:16:17 jGOQJ6qj0
>>107
55-200は色々妥協して使う感じだから、あんまオススメしないけどな。
画質だけでなく、操作系も結構変わるし。
旧40-150と2択の頃に、大きさと最近撮影距離で選んだクチだけど
新40-150はどちらも優ってるしね。

そんな俺は旧50-200をおさえておこうか悩み中。
14-54と50マクロは既に持ってるので、↑で
竹定食がそろうなぁとか、そんな理由。
用途的には、14-54一本か25+50マクロで全然用足りるんだが。

119:114
08/05/26 15:51:48 4qAw2DGz0
4/3レンズ資産とD3ボディ価格とサイズの問題はさておき（あまりさておけないがｗ）、
明るい広角「だけ」が欲しいならD3にしていたかもね。

たとえば「高感度画質向上して欲しいなー」って書き込みに対して、
「だったらD3買えよ」なんて意見が乱暴なのと同じじゃね？

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:11:34 AA/7L5bi0
広角のほうが画素数必要なのか。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:13:34 EN9EmF1T0
>>112
> 大きくて高くて広角のレンズはフルサイズに譲るべきと思うのです。
> 9-18mmレンズが出るのですが、18mm相当の広い範囲を写すのは1000万画素級の解像度では全然足りません。
9-18mmは小さくて安くて広角のレンズだと思うのだが、違う？

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:16:58 rNU0TKPQ0
>>120
広い範囲が写るので、情報量が多いから画素数が必要。

って考えかと思われ。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:41:38 TCE1QDC50
持ってる人に聞きたいんだが
50マクロと14-35および35-100の写りや空気感どうですか
50マクロ持ちだが50マクロ最高すぎてすばらしいんだが
それとくらべてSHGズームは50のあのふわっとした空気感と
どのような差があるのか知りたい
あの金額および重さの価値はありますか
例えば50マクロと35-100の50mm域開放どんなもんですか

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:42:15 tAj6QlvE0
自分が納得できる、明るい広角レンズが出てから4/3を買った方が良かったのに。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:43:00 cV67GzC/0
>>122
あとモニタでの等倍観賞。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 16:48:32 iPzue1Ht0
35-100は全域で50F2の描写とどっかで見たことあるけど
実際はどうなんだろうね。

127:114
08/05/26 17:13:39 4qAw2DGz0
×「自分が納得できる、明るい広角レンズが出てから4/3を買った方が良かったのに。」
×「自分が納得できる、300mm F4が出てから4/3を買った方が良かったのに。」

デジタル専用理念に共感するしSSWF重要だし
竹レンズのコストパフォーマンスいいし50-200mmは自分にぴったりだし
E-4xxの小型ボディ最高だしデザインかっこよくてかわいいし
E-3のボディ内手ぶれ補正便利だし5段分すげえしバリアングル液晶活用しまくりだし
SWD+AF速いし防塵防滴うれしいし頑丈ボディ助かるし
そんなオレが明るい広角のために何年も待ってられるかｗ

ちゅーか縦位置グリップなしデザインのボディで明るい広角だと、
5D+Σ20/1.8くらいしか個人的にピンと来るものはないな…

キモくてすみません

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:14:06 EN9EmF1T0
50mm Macroはリニューアルを予想(もとい妄想)していて手を出すべきか迷う……。
次にレンズの発表があるとしたら、Photokinaの時かなぁ。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:23:14 2I5v6gIg0
50マクロは良いレンズだけど35-100の方が確実に上だと思う。
35-100は画質だけ見れば本当に凄いレンズ。
14-35は柔らかい描写が魅力。50マクロとは方向性が違う。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:30:43 8zVCSDtj0
>>122
>>125
の言うとおりで
フォーサーズは広角を出しても、解像度ではフルサイズに全然敵わないので深入りしないほうがいい。
今年出る９－１８ｍｍが、小さいことは合格。価格も安く抑えるなら否定はしないけど。

本気で広角やるなら、フルサイズに行くしかないし、本気で望遠やるならフォーサーズというようなラインナップがほしい。
俺は、フルサイズとフォーサーズの両刀使いになるつもりなので、ＡＰＳＣは興味ない。
今は、望遠用にＡＰＳＣ使っているが、フォーサーズにシフトしたいと思っているよ。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:35:33 XJ54IPWx0
>>130
>フォーサーズは広角を出しても、解像度ではフルサイズに全然敵わないので深入りしないほうがいい。

妄想?　この人の解像度って何だろ??

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:38:09 4iGDoAElO
アンチはいつでも無い物ねだり

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:38:09 4qAw2DGz0
広角で解像度が必要というのも、程度問題じゃね？
風景 > 建築 > スナップ

おれは広角好きだけど解像度は1000万画素でおなかいっぱい

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:41:07 4qAw2DGz0
>>131
理論的限界とか成長期待とかって言う意味じゃない？
1Ds限定でしゃべってるとも思えないし。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:42:25 XJ54IPWx0
>>133
同意します

本当に「解像度」を求めるなら銀塩で6x9とか4x5の方が正解のように思える

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:49:54 4qAw2DGz0
だよね。
広角系でいわゆる「本気」の商業写真、
たとえばJRの旅行ポスターとかはどう見ても銀塩だし、
最近買ってないけどNewtonなんかの見開き大自然写真も、
たぶんいまなお銀塩なのではないだろうか。

もちろんいずれそれらがデジタルに取って代わられる日も来るだろうけど。
そこまで本気ならそりゃ4/3は眼中にないわな。

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:58:19 8zVCSDtj0
フルサイズで銀塩4×5を超える時代になると思うよ。まもなく
2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ。
ペンタが645デジタルを出せば、銀塩6×9を超える時代も来る。

オリンパスは堅実に1000万画素に抑えているのは好感を持てるし、その路線は間違っていない。
だが、1000万画素の解像力限界があるのも確かで、場合によってはF100fdなどのコンデジ以下の解像力しか持たないわけよ。
その辺のところをどう考えるかなのだが・・・
フォーサーズは手軽なスナップ用と、望遠用途に割り切ったほうがいいのではないだろうか

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:03:29 JN+4CtWE0
フォーサーズは広角の周辺画質で有利なんじゃないか？

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:04:12 4qAw2DGz0
少なくとも高解像度用途は最初から割り切ってると思うよ。
むしろその割り切りがぶれてしまわないように見守っていきたい。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:06:33 4qAw2DGz0
>>138
これがまたニコンの14-24mmはけっこうきれいなんだよな。
色収差除去のおかげなのかな。

まぁ、絞ったサンプルしか見たことないけど。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:16:35 XJ54IPWx0
>>137
>フルサイズで銀塩4×5を超える時代になると思うよ。まもなく
>2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ。
>ペンタが645デジタルを出せば、銀塩6×9を超える時代も来る。

夢としてとっておきましょう。パンピーは実物が出てきてから価格も含めて判断すれば
いいこと。

でもフルサイズで銀塩4x5を越える時代は、645デジタルで銀塩6x9を越えたあとで
しょね。これだけは間違いないな(苦笑

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:26:19 XJ54IPWx0
>>137
>2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ

それは、すごい。情報通ですね。どこいら辺りで話題になっているのでしょうか。

2400万画素ということは135版で6000×4000画素。対角線で約7211画素ある
わけです。ところで135版デジタルだしているメーカーのMTFは30本/mmですから
対角線43.2mm(メーカーによって少し違う)だと全部で1297本と少ない。

これ、素人の計算なんでそんなのカンケーネーという点を指摘して下さい。って
スレチガイかな?

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:34:03 aCMxikOV0
>>142
実際の写りの善し悪しとか素人はあまり分からない（関心がない）
必要なのは2400万画素とかいう凄い数字とキャノニコのようなブランド力のあるメーカーの
ロゴ入り高級ボディー
商業的には貴方の心配はまったくあさってですのでご心配なく

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:37:34 4iGDoAElO
フルサイズはフルサイズで買えばいいだけさ

俺は廉価機出揃ってからw

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:45:50 WmGIJopZ0
ローパス前提のベイヤーセンサーでレンズの解像力云々言う奴はアホだよなぁ。
今後フォーサーズが3層へシフトすればレンズの
解像力も関わってくるかもしれんが、
それもまた夢の空想話だ。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:45:53 4qAw2DGz0
MTFはアナログ的指標なのでガッチリ7211画素ぶんある必要はないけど、
そうは言っても程度を示すにも少なすぎるのでホントは本数増やしたい。
けど、それやるといろいろと問題が…

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:15:32 JESm2C6L0
MTFの1本は白黒ワンセットで１本ね

で、ナイキスト理論に基づくと、それを再現するのに必要なピクセルは4列以上だからね

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:17:13 4qAw2DGz0
147が正解の予感!!!!

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:28:03 HPnA1YuvO
とりあえず645デジの解像力には失禁した。
おまいらデジタルフォト立ち読み必須だ。

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:37:40 qnO49MJcO
フルサイズがどうでもよくなる。

アス比も同じだしセンサーの面積的にも
コンデジ→フォーサーズ→645 で揃えると丁度よさげ

・・・・・先立つものがあればな orz

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:38:33 4PJNnEMT0
RAWが馬鹿でっかいのも困るからもう10Mで頭打ちでいいよフォーサーズは
E-3だけじゃなくてE-420もE-510もRAWで撮った時にえらくサクサク書き込んでくれるのは助かる

どうせ6M以上に現像することなんて等倍テストのときだけだし

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:48:08 hjU1mDS60
>>118
誰もレスしてないから言っておこう。
新旧問わず50-200最高だよ。
フォーサーズの望遠はこれで決まりだ。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 20:08:36 flDyA3S+0
>>152
俺もそれを書こうと思ってた。
50-200の写りが一番好きだ。
結婚してくれ！

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:27:33 N9VAWBjr0
>>151
ORF形式が可逆圧縮を行うのは隠れた利点だね

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:44:16 c+M9RSjV0
ピクセル等倍厨まんせー！

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:13:37 NAZw2KLbO
>>137は単にフィルムサイズの表記を知らないだけなのか
それとも中判デジタルよりフルサイズ(笑)デジタルの方が上だと言いたいのか

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:32:32 HNWK75s60
>>123
２年半前に当時のこのスレでZD50mmとZD35-100mmの比較画像があがって以来、
そういうのはこのスレでは出てきてないですね。

次ページ