【Four Thirds】フォ� ..
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:32:52 /UbKqkTl0
14-45を売るにしたって、買い取り値は5,000円以下だしなあ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:56:48 eFz20dHQ0
>>620
だって買ったときは実質千円ぐらい(ボディのみとキットの差)だったじゃねぇか。
それを5000円で売ろうなんざぁ不届千万w。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:58:58 /UbKqkTl0
いや、おれが買ったときにはボディ単体の方が高かった（笑
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 12:05:54 qvTsvj6p0
まだ5,000円とかで買ってもらえるんだ。
35/3.5手放そうかなと思ってる。
今まで散歩レンズとして使ってきたけど、
25/2.8も買ったしマクロは50/2でいいし。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 12:25:31 qvTsvj6p0
ちなみに定価の差額は1万くらいついてた気がするけど。>セット/ボディのみ
俺、1万で売ったし。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 12:56:05 ZtmX5okt0
>>623
僕も2528購入以降3535をほとんど使ってない。
しかし梅広角ズーム＋もう1本と考えたときにどうするか。
あれと組み合わせるには2528はちょっと近い。
3535の方を使うことになるような気もする。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 13:18:21 mieNuyz90
3535はマクロなんだよ。マクロ的用途に耐えうる物とは一線を画する。
使いどころは難しいけど、3535はもっと評価されて良い銘レンズ。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 13:24:48 DfIK0dpy0
3535マクロいいレンズか？
マクロであんなに歪みがあったらダメレンズだと思う
あとボケも汚い
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 13:33:10 mieNuyz90
あのね、値段考えてから書けよｗｗ 50マクロの方が使いやすいし良いに決まって
るじゃねーか。それに、マクロは本来マクロ域に特化されたレンズ。風景「も」撮れ
るようにしてあるだけの事。密着するくらい寄って撮れる性能は素晴らしい。
EC-20使えば、他社に無い寄りが可能。しかし、ファインダは非常に暗くて辛い事
も確か。
有る程度は使ってから書こうね。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 14:01:40 l9mqmC7X0
50F2＋EC-20使ってる人いますか？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 14:21:34 bI8jXW/S0
はい、使ってます。 多少パーフリがでるときがありますが、それ以外は
とてもＶｅｒｙ Goodです。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 14:37:39 DfIK0dpy0
>>628
なんだか言い訳、見苦しいな～w
632:629
08/05/17 14:46:12 l9mqmC7X0
>>630
サンクスです
画角が100mm(換算200mm)になって
開放がF4になって
等倍マクロになって
最短撮影距離はどうなります？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 14:59:06 XXeyTUtj0
>最短撮影距離はどうなります？
テレコン付けたら最短撮影距離が変わるレンズなんてあんの？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 15:38:23 /UbKqkTl0
>>628
前玉ギリギリまで寄れるのはいいけど、焦点距離が短いぶんワーキングディスタンスが
短めなのが辛い面もあるけどな。
収差に関しては、ま、そういうもんだ。
本来近距離側で収束するよう設計されているのがマクロ。通常のレンズは逆。
常識だと思うんだがなー
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 15:39:51 M2MsLH3S0
>>631
あの値段でマクロが新品で買えるのがすごい上に、マクロの性能もかなりいいレンズなのに、
風景撮りして周辺にゆがみがなんて言ってるほうがバカだろ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 15:41:18 /UbKqkTl0
>>633
最短撮影距離が変わるテレコンはある。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:31:43 yJTK2zHN0
14-54持ち歩く人は25ケーキを買う意味がないでつか？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:34:54 OSYbt99d0
．．．．
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 17:00:55 OlhPxKxr0
ありましぇーん
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 17:18:26 EaI0k2Jg0
そんなこと言ったら全員ダブルズームで良いじゃねえか。
夢のないこと言わないでくれ。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 17:52:01 bZyvtGdL0
画質は14-54の方が良い感じ。
だけど、2528の方がちょっと明るいのと、手軽さを考えるとそれはそれで捨てがたい。
気がついたらずっと付けっ放しになっているのが2528かな。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 18:16:27 pl7g7pyP0
25ケーキ、ですか?
ああ、可愛いだろう？俺の趣味さ。みんなには内緒だけどな。
単焦点で撮る、画角を縛るのはいいぞ。いろんな事が見えるし分かってくる。楽しい事とかな。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 18:51:28 /UbKqkTl0
マゾがいます。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:41:05 rAhSG8m20
いいか悪いかで言えば14-54の方がいいが、
違う描写が欲しければ違う画といえる。
いいレンズが欲しいだけなら、松はともかくとして、
12-60と50-200以外はいらねえだろ、って話になる。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:47:01 yJTK2zHN0
>>644
５０マクロは評判がいいですが12-60があれば不要ですか？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:51:43 qp9BlT+G0
マクロ撮影しなければ無くてもいいんじゃね
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 20:00:15 /Ks49Mev0
オレは14-54と14-42でいつも悩む。
暗くなってきた夕方時には14-54のほうが明るいので撮りやすいし、昼間は14-42の方がシャープに写る。
E410なのでテブレ補正ないし、大いに悩む。そして両方持っていく。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 20:02:23 urCW1NOg0
>>644
むしろ、7-14、50マクロ、50-200、35-100以外はｲﾗﾈｪ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 20:02:25 qvTsvj6p0
今日、鞄に14-54+50入れつつ、25だけで撮ってきたけど、なんかマズかった?
35マクロ、好きだけどね。軽いし。
>>625
50/2あわせちゃうな。俺だったら。
>>645
14-54なり、12-60なりで用か足りるならいらないんじゃない?
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 20:45:50 FukRYIe70
俺は、ズミ25 50F2 70-300 の優等生トリオ
広角が抜けてつから 11-22 か今度の9-18が欲しい
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:13:09 xWjH6BBY0
D60購入記念に高倍率ズームレンズつけてテストしてきた
比較にL-10も持っていったんだけど、やっぱりパナライカの14-150は優秀だねぇ
D60 + 18-200VR(18mmF3.5開放)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
D60 + 18-200VR(200mmF5.6開放)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
L-10 + 14-150(14mmF3.5開放)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
L-10 + 14-150(150mmF5.6開放)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
全てRAWからLightroomで現像
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:24:56 tjKfgkeK0
相変わらずの圧勝っぷりでD60可哀想
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:29:36 cTDCCK0i0
D60というより18-200VRが酷いんだろうな…
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:31:54 xWjH6BBY0
最近はFマウントも、広角で手ぶれ補正ありのVR16-85出てきて
重さ重視のときは、フォーサーズよりニコンの方が出番多いことも多かったんだけど
ZD9-18が出ればちょい撮りも含めて完全にフォーサーズがメインかな
広角側だとフォーサーズの方がレンズで重くなってたから、最近は
真面目に撮るときはフォーサーズでどうでも良いときはFマウントが多かった
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:35:49 qp9BlT+G0
価格差も相当だから仕方ないんでは？
18-200VRは便利ズームって感じで趣味の写真撮るものではないんじゃね？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:39:05 xWjH6BBY0
18-200VRも出たときは結構高かったのにね
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:44:48 2DcoMAyK0
L10は解像感オバケだからしゃーない。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:49:05 rAhSG8m20
パナライカとやらないか、は、似ている。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:51:33 xWjH6BBY0
おまけで追加
E-410 + 14-150(14mmF3.5開放）
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
実はリセット直後でRAW撮り設定にするの忘れてたのでJPEGしかなくて・・・
それに画質HQです
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:52:35 ClHMHztb0
>>648
なんで14-35は入ってないんだ？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 22:37:20 ZRRCX6RP0
>>660
ブウ編のピッコロさんみたいなもんじゃないかな？
ズミ25がゴテンクスな
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 22:45:37 yJTK2zHN0
>>659
世界のライカに対抗して40-150
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
やぱーり高感度強い最近のデジイチや手振れ補正付はうらやましす
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 22:53:17 zXdrT4uE0
>>147
> レンズメーカーはカタログスペックで勝負するからなー
> 30mm F1.4も、ふた絞りは絞ってやらないと描写が甘々
初心者過ぎ。かつての標準レンズのF1.4なんてのはみんなそうだ。増してF1.2(ry
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 22:58:57 bMH3tc0wO
ZDとｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ較べんな
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:03:59 urCW1NOg0
>>660
7-14、50マクロ、50-200、35-100は、このレンズを使うためだけに、フォーサーズ機を所有する動機になるレンズ、ってことだよ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:27:30 7PbXH/+O0
35-100なんていったい日本国内で何人ユーザーが居るんだ？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:39:56 yC2sSlsj0
18-180が何故こんなに人気ないのか不思議。
暗い代りに軽量コンパクトだし。
14-150に比べたら値段なんてほぼ1/3 だしw
14-150以上に愛好家がいてもいいと思うのだか、どうよ？
あ、もう一つ。次に出る9-18とも繋がりばっちりやん。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:46:15 9UEFZ8ty0
>>667
趣味性の高いものだから、中途半端は不人気なんだよ。
まだ、他が駄目駄目でも、何か1点尖がった性能を持ってるものの方が売れる。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:46:55 uQwxa3Xv0
>>667
持ってる。開放から描写はいいんだがやはり暗い。
あと12-60買ってしまったら望遠メインではなかったのでほとんど出番がない。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:57:04 eCRNErUR0
18mmからっつーのがイマイチなんだよ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:58:15 xWjH6BBY0
18-180は広角側の描写がきついし全体的に解像感悪い
11-22のカバーとしては悪くないが14-150見ちゃうと・・・
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:08:34 Et6TRzUbO
14-150は手ブレ補正がないボディーならいいが
手ぶれ補正付いてるボディーを所有していると
レンズ内手ブレ補正無しにして値段を安くして欲しい。
本来オリが竹レンズとして出すべきなんだろうけど
50-200買ってねということなんだろう。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:09:24 NpSamg9m0
まぁOIS切ればいいだけだし
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:20:15 JoS/GdbIO
OIS付き200ﾐﾘ超レンズきぼん
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:23:35 D9appecu0
>>673
切っても安くはならないけどなｗ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:23:49 Wgrim90B0
さんざん言われているように、利便性優先の高倍率ズームにもかかわらず
広角側が狭いのが痛い。135換算36mmスタートじゃあ、ね。
つながりなんてのには、現実的にはなーんの価値もないしなあ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:36:10 QD48Q3fI0
>>676
所謂APS-Cサイズのセンサと組み合わせて丁度いい焦点距離なんだね。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:46:03 b1uHgbRD0
>675
あと、切っても軽くならない
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 03:20:48 32D+sy690
14mmからの高倍率便利ズーム欲しいぜ。
一番困るシーンは、撮影目的じゃない友人との同行時。
いちいちレンズ交換するの面倒だ・・・。
自分１人の時は、レンズ交換ぐらい構わないのだが。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 04:03:26 NpSamg9m0
レンズつけっぱ一眼と一緒に、あんま使わない焦点距離はコンデジで逃げるという手も
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 06:18:48 7bVKVULG0
ホントのイメージサークルはAPS-Cってだけで精神的にもったいない感がただよう
18-180, 70-300
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 06:36:58 7zzs5cO70
>14mmからの高倍率便利ズーム欲しいぜ
Panasonic 14-150mmF3.5-5.6（換算28-300mmm）は低倍率で不便なんですね、わかります
って、わかんねーよw 高くて手が出せないってならわかります
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 06:39:04 qbXt/7kt0
写りが４０１５０、1442並の
14-150がでればいいのだが
また竹の高倍率がでてないからそちらも期待(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 06:44:23 ZVdbvKptO
50-200、気に入ってるんだが、重さとでかさに挫けそうだ。
同じ写りと焦点距離でF4始まりの作ってくれ…
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 06:49:54 QD48Q3fI0
>>598
真似てみた
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 07:21:03 JoS/GdbIO
>>682はﾊﾟﾅ14ー150が欲しいと言ってるのかもよ?
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 07:47:51 wb7igyDU0
レフレックスレンズはヲタにしかうけない？
わりと面白いのができると思うんだけど・・・
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 07:49:37 NpSamg9m0
絞りが使えないとかAFできないとか
ボケがリング状だとかいろいろ不都合が
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:04:32 QD48Q3fI0
歴史は繰り返す、というか、反射望遠の話題は定期的に出るね。
その特性を承知で使いこなせれば、小型・軽量で面白いと思うけど・・・
・合焦位置以外はリングぼけになる
・絞りによる露出制御ができない
・遮蔽物により実効F値が大きい（用語間違ってるな、焦点距離/口径の割りに暗い）
・アルミめっき鏡だと像の色が冷たい
・主流から外れているため、現行製品中にカメラメーカー純正（専用）の高性能なモデルがない。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:09:49 NpSamg9m0
一応フォーサーズマウントのレフレックスレンズ存在するよちなみに
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:14:38 NpSamg9m0
まーMFで絞り無しなんで、どんなマウントのレフレックスレンズでも
バックフォーカスの短いフォーサーズならアダプタ経由で使えるだろうけど
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:16:34 7bVKVULG0
> アルミめっき鏡だと像の色が冷たい
これってホワイトバランスで制御できる範疇ではないのかしら？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:19:17 NpSamg9m0
E-510/520/E-3ならこれでも手ぶれ補正効くから使ってみるのは面白いとは思うけどね
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:27:29 wb7igyDU0
もしかしたらMFのみってフォーサーズ規格から外れるのかね
どれくらい明るくつくれるか疑問だけどF5.6くらいの軽量望遠とか
他社がやらなさそうなことにも挑戦してほしかったり
（このレンズを使ってみたいからこのメーカーとかあるじゃない）
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:29:51 NpSamg9m0
機構上、レフレックスレンズはAFが難しいんだよ
ソニーのあれはAFできるけど特殊な例
そういえばその辺で買えるのって現行ではαのぐらいだと思うけど
MFでいいのならあれもアダプタで使えるのかな？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:30:54 NpSamg9m0
これね
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:36:13 fF971wzT0
フォーサーズでも欲しいよね。レフレックス望遠。
コンパクトな超望遠でＡＦ＋手ブレ補正っておもしろそう！
698:689
08/05/18 08:37:35 QD48Q3fI0
αのレフレックスレンズは、その存在を知りませんでした。
不勉強でした、御免なさい。
>>692
ホワイトバランス調整でも、後処理でも変えられる範囲で、実害はありません。
どちらかというと撮った写真よりも、ファインダー像の色味が気になるといった話です。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:43:58 GPHg7WRC0
αの反射望遠、秋ヨドで自由に装着して試せるよ。
さすがにＡＦはノロかった。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:46:11 NpSamg9m0
どうせAFいらねと思うｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 08:49:46 NpSamg9m0
一応フォーサーズマウントだが
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 09:34:15 C09sIHKm0
>>701
誰か使っている人、画像うっぷ希望
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 10:08:04 BfQ+s0NY0
α500/8は最短撮影距離が4mと長いのが難点(瑞光500/8と一緒ではあるんですが)
4/3で使うなら、Nikon500/8の1.5mやTamron500/8の1.7mは結構便利ですよ。
最短距離の写真じゃありませんが。
URLﾘﾝｸ(img368.imageshack.us)
E-3+Tam500/8 ﾓｽﾞ
どうせMFになるんだろうから、ﾚﾌﾚｯｸｽはﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ経由でいいと思います。
欲しい人間少ないでしょうし。
そういうのに手を出す人間しかいらないレンズになっちゃったようですしね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 10:31:26 NpSamg9m0
換算1000mmで700gぐらいなのは魅力だな
数万しかしないし
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 10:41:34 mn/AGaJF0
>>683
パナの14-150では梅Wキットより劣るの？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 10:47:24 fm60Uqdi0
うん、最初から「MFのみ」で作った方が良いと思う>レフレックスレンズ。
地方だと中古を買うのは難しいんだよな。玉がないし、試すことも出来
ないから。
松竹梅以外に「面白レンズ」みたいなカテゴリもあったらいいと思う（まあ
特殊レンズみたいな括りでも良いけど）。
500mm（換算1000mm）なら、最短は欲張らなくても良いから、その分
画質に振って欲しい。手軽に小鳥が撮れるレンズがあればなぁ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:09:17 9YZd1K3u0
>>684
俺もそう思う。
あのでかさは気軽に持ち運べない。キットで妥協したくないし。
EF70-200のF4も価格.com見ると人気みたいだし、
このクラスの需要って結構あると思うんだけど。
パナあたりが手振れ補正つきで出してくれてもいいけどな～
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:16:12 G0xt13l50
>>685
真似するなら絞らんかい。
AdobeRGBも意味わからずに使うな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:23:05 QRCMeVAx0
>>707
Σの50-150 F2.8をフォーサーズで出さないかと思ってるんだけど。
3桁ユーザーにはきっと受けると思うんだよね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:23:10 uyoBS1M/0
関係ないが 70-300に該当するレンズを手ぶれ補正付きで購入するとなると
キヤノンやニコンじゃ結構な値段になるんだな
トータルでみて運用コスト安いのもオリ機の魅力かも
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:27:49 2DXPl4cZO
望遠端が3．5だから、F4通しにしてもあんまり変わらねんじゃね？
前にもあったけどAF速い150単を竹でだしてくれないかなあ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 11:36:41 0gSSoC4U0
俺もタム500/8持ってる。
アダプトール２（Y/Cマウント）→近代Y/C→フォーサーズアダプタ→E-1（ファインダーが一番明るい）
３年くらい前に新品で買ったんでだけど、その時既に在庫切れで、
数ヶ月後くらいに生産する予定になっていた（受注が一定数来てから生産するのか
工場のラインが空くまで生産するかは不明だった）。
使っている用途は
・月
・サーキット
のみ。鳥は撮らないからなぁ。
713:685
08/05/18 12:14:20 QD48Q3fI0
>>708
絞るとこんな感じ。メリハリがなくなっちゃう。
主題以外はぼかしたいんだけどな。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
714:685
08/05/18 12:15:13 QD48Q3fI0
せめて埃くらいは吹き飛ばしときゃよかった・・・と反省してる。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 12:34:03 P5aHdHI10
床汚くてﾜﾗﾀ
ワックス塗ろうよ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 13:02:13 kjOoiLtN0
>>713
>絞るとこんな感じ。メリハリがなくなっちゃう。
それって絞りのせいじゃなくてライティングのせいだろw
717:685
08/05/18 13:19:07 QD48Q3fI0
なら、こんな具合で（調子に乗ってアップしすぎたんで、今回は画像サイズを半分に）
ノイズが多めなのは勘弁願いますです。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 13:21:58 zsdRO7jx0
ライティングのせいだね。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 13:33:16 Xai5hNPg0
LEICA D NOCTILUX 14mm/F1.0
こんなレンズを妄想する人はいませんか？ スゲー欲しい。
30万くらいなら全然出す。IYHして予備玉買っておきたいくらい欲しい。
。。。チラ裏かorz
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 13:37:08 q1KJ+W6Z0
広角でしかも明るいなんて、ボヤボヤふわふわの糞画質になるのは目に見えてるしなぁ。
14-35F2ですらアレなのにF1なんてとてもじゃないけど実用的な代物にならないよ。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 13:46:03 kjOoiLtN0
>>719
どうせ絞って使うからF１.0の必要性はないけど、広角単焦点は欲しいな
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 14:34:19 7bVKVULG0
14-35F2ですらアレって、何がアレ？精一杯っていう意味？
ま、オレも14/1とか要らんけど。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 15:00:47 80yETT0e0
その画角だと
724:723
08/05/18 15:03:55 80yETT0e0
ごめ。途中で送った。
その画角だと要らないなー。趣意は>>720と同意。
換算50mmくらいで丁度いいけど、ズミと被るからパナがわざわざやると
思えないし。
まあ「フォーサーズにノクチルクス銘の玉が有る」っていうのは
確かにある種の人にとってはかなりのアピールになるだろうね。
オリが松で同じ事やるより破壊力があるだろう(w。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 15:24:38 S2ruKA+Q0
>>703
背景に大量の芋虫がぞわぞわしてる
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 15:28:11 PDZsB20O0
>>705
> >>683
> パナの14-150では梅Wキットより劣るの？
これに答えられる人いないの？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 15:41:21 CSZAZDTL0
質問の意図が分からないから誰ひとり答えられないぞ。
ちゃんとした答えが欲しいならちゃんとした質問をしないと。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 15:53:42 qbXt/7kt0
>>726
値段が高いって点で劣る
写りは世界のライカとオリンパスじゃ比べ物にならない
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 16:28:11 0PGPTjsz0
ZUIKO DIGITAL ED 70-300はSIGMA APO 70-300より劣るから
SIGMA APO 70-300のフォーサーズマウントを早く出せという話だな。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 17:12:17 C09sIHKm0
やっぱり、18mmF2の単焦点がほしい、オリ以外（パナ、シグ）でも桶
大きさ重さも400グラム以下なら桶、もちろん、F2開放で実用になることが前提だが…
何故、換算35mmの明るいレンズをどこのメーカも出さないのか不思議。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 17:35:54 7bVKVULG0
それを言ったら明るい広角はどの焦点距離も全滅じゃんかよー
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 17:40:50 sQkGdNcsO
>>729
釣り？
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 17:52:41 0PGPTjsz0
>>732みたいな雑魚が一匹釣れた。
って言う話じゃなくて、ZUIKOと言う名前で価格が高くなるなら、
SIGMA APOの名前で安く供給してくれって言う話。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:10:43 4KUudHIs0
ついでにメカニカルMFになっていいことだらけ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:13:28 dPHsXP8AO
>>730
＞ 何故、換算35mmの明るいレンズをどこのメーカも出さないのか不思議。
需要が無いからじゃね？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:56:25 C09sIHKm0
>>735
多分その通りなんだろう。
そこで一番期待できそうなのが、フォーサーズ陣営かなと思ってE-410とともにじっと待っている。
最近でこそ28mmが多くなったけど、ほとんどのコンパクトカメラやコンデジの広角側は35mm前後で、
電源を入れたときの画角なのに…やっぱ需要ないのかなぁ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:58:24 MxXf+g340
18mm単焦点
明るさはF2
400g以下
解放で実用
無茶ばっか。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:02:40 C09sIHKm0
>>737
なぜ無茶なんだ？根拠は？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:15:20 7bVKVULG0
「解放で実用」にとんでもない高品質を求めているのかもしれんが、
換算36mmでF2なら400g以下は十分可能だろ。少なくとも無茶ではない。
実焦点厨は顔洗ってきたほうがいいよ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:35:10 VnAJxraWO
換算で話を進めているのに「実焦点厨」と煽る奴
バカですか？
換算してんだから実際の焦点距離を勘定に入れないでどうすんだよ？
妄想こいて否定的に意見にゃ煽るなんて芯でくれよ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:56:26 0PGPTjsz0
バックフォーカスが長いから相似形にはならないよ、
意味が理解できるほどの工学的センスを持ち合わせているのかな？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 20:00:59 1z8rP+1/0
すぐに喧嘩腰にならないようお願い致します
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 20:50:46 0PGPTjsz0
>>734は誰へのレス？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 20:53:04 C09sIHKm0
混乱させてすまん。
喧嘩せんでくれ、実用的とは普通に使えるという本来の意味で考えてほしい。
とんでもない高品質は求めていない。
14-35F2が900gくらいでできるのだから18F2単焦点なら
その半分かそれ以下の重さなら十分可能と漠然と思っただけ、素人の発想ですまん。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 20:56:34 Qwsf/a+R0
その代わり画質も半分かそれ以下になるけどな。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:05:35 LRunHknY0
>>換算36mmでF2なら400g以下は十分可能
バカか？換算18mmの話をしているというのがスレの流れから読めないのか？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:09:10 LRunHknY0
とおもったけど、>>730は換算35mmの話をしてるのか。
いずれにせよ、ズイコー18mmがあの前玉だったからな。
軽くというのは無理じゃね。
何故14-35/2.0ではダメで単焦点にこだわるのかがわからないが。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:13:25 uG3BgL1x0
18mmF2なら3万円で買える、とでも思っているのだろう。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:36:12 1r8N9NFB0
18mmF2単で何を撮りたいのか
マクロならそんな広角いらないように思うし
風景ならそんなに明るい必要もないように思うし
軽さを重視するってんだからなぁ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:38:19 1r8N9NFB0
屋内撮りなら多少重くてもかまわないだろうし
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:46:34 1z8rP+1/0
>>749
換算35mmって使い安い画角なんじゃないの？
写るんですとか携帯カメラとかが採用していると聞いた
F2まで明るい必要があるかと聞かれると微妙だけど
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:50:07 ZVdbvKptO
18mmF2だと、ざっくばらんに他社14mmF2.8クラスと同じ位の価格かね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:51:14 zsdRO7jx0
昔から35mmはスナップ用として多くのカメラが採用していたな。
旅先の風景＋人物って条件で素人が撮ってもさまになるのが
35mmって事だとさ。
その為にあまり明るさは重視されない傾向があるように思う。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:53:05 i3hGLJjN0
18mmは18mmの価格帯だよ。
シグマの20mmF1.8くらいの価格帯。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 21:56:21 1z8rP+1/0
>>752
換算での比較なら他社は24mmぐらいだね
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:05:29 C09sIHKm0
744ですが、極端な言い方をすれば、自分的には、レンズは、
18F2 と 50F2マクロの2本でいいと思っています。
今は18F2がないので、仕方なく14-54一本です。
条件によっては暗いためISO800を多用することになり、
暗部のノイズが気になります。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:11:07 1z8rP+1/0
>>756
何を撮っているか気になるー教えて
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:11:29 no/W7AzG0
>>756
とりあえず妥協でΣ18-50/2.8だな。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:13:51 xSzmLdGE0
>>756
そういうことなら高感度が強いボディがあれば14-54でOKということじゃ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:20:38 C09sIHKm0
特別な被写体があるわけではないですよ
一番多いのが、旅先の風景（夜景を含む） 町とか現地の人とか猫とか
もちろん自分や家族の記念写真も、
本当に何でも撮りますので無難な換算35mmが好きなだけです。
今は14-54を使ってますが、あとで見ると18mm近辺と54mmが圧倒的使用頻度高いです。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:25:50 RHnqEqY80
まあ、自分の使用頻度の高い焦点距離に優れた単焦点があったらいいなというのはわかる
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:30:20 STAehJQd0
フォーサーズで単焦点、あまり見ないよなぁ。
今日、大阪の万博公園で開催されたヨドバシ梅田主催の撮影会、
オリンパスと松下も貸し出しメーカーとしてテントを連ねていたけど、
単焦点で使われていたのはZD150mm、ZD50mm、松下ライカ25mmぐらい？
# 大規模撮影会だからズームのほうが楽なんだけどね。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:43:56 1z8rP+1/0
>>760
なるほど使用頻度の問題なのね。特に被写体が決まっていないなら
手ぶれ補正でシャッター速度を稼ぐというわけにもいかないから
現状だと高感度が良くなってそうなE-3以降の機種に乗り換えるのが
14-35を買うよりは割安かもね。もう持ってるかもしれないけど…
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 22:52:51 CwtHL+EG0
>>756みたいな人には本当は14-54じゃなくて11-22だよ
一度11-22使うと14-54の広角側は使い物にならんぞ
歪曲も周辺減光も酷いから
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 23:16:22 27a5ygk10
>>764
12-60の広角側はどう？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 23:19:58 STAehJQd0
>>765
歪曲収差も口径食も12mmの絞り開放でははきついよ。> ZD12-60mm
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 23:23:18 CwtHL+EG0
12-60は14-54の広角側を広げただけで、やっぱりワイド開放側では
歪曲も周辺減光も11-22にはかなわん
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 23:29:41 2V9rA4Gm0
いつものヤツが湧いているのか…
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:05:39 zpYjQFqs0
４０－１５０のＡＦ速度って１４－４２と同じくらい？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:26:02 Q+6U8NM40
11-22ってのは確かに写りと価格と大きさ・重さのバランスがとれてる良いレンズで、
うちでも、散歩がてらの気軽な撮影や天象（雲等）をとるのに、ほとんどこれ1本で済んでる。
けど、これだけ持って旅に出ろって言われたら、ちょっと困るなぁ。
標準域は標準域で、14-54や14-42を別に持っていないと、思い通りの画が撮れなさ過ぎ。
11-22との組み合わせ用に、同等サイズで25-80/F3.5くらいのレンズがあると嬉しいんだけど。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:27:06 g98x3fYF0
50mmF2と組み合わせるのならだけどね
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:28:09 g98x3fYF0
写ればなんでもいいのなら18-180との組み合わせもあり
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:33:18 5cr8UVng0
11-22なら標準一本でカバーして、組み合わせるのは40-150か50-200でいいでしょ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:38:54 g98x3fYF0
18-50もありかもね
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:42:48 3tyzCUrs0
12-60と50-200でいいじゃまいか
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:44:35 chg8IvWS0
11-22を１本だけ持って旅に出るってもの面白いかも。
これだけでどこまでできるかと俺ならとことん楽しむ。
11-22の表現力を自分がどこまで引き出せるかの勝負だよな。
もちろんボディも１台だけ持っていくよ。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:53:58 Bl/j0iEy0
望遠を持っていかない旅行なんてありえない。
不満爆発でつまらなくなりそうだ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 01:02:16 liWIYEFU0
>>776
11-22を1本だけという流儀もありでしょう。でも、まだ出ていない
17.5or18 / 2 or 2.8 1本だけでバッテリも予備なしという状況を楽しんで
みたいなと...
銀塩の頃は、持っているフィルムを考えて撮っていたから、そんな全体のバランスを
考えるっていう限定をつけるも面白いかな
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 01:33:02 2gAGJAJ90
出張だったので、仕方なくズミルクスだけ持って行って
休日に神社を回ったことがあったけど、それなりに楽しかったよ。
気づけばレンズ9本、テレコン2本集めてしまったが、
沼にはまると旅行に持っていくレンズにも悩む（´・ω・`）
780:ドリームガール海野真珠
08/05/19 02:03:58 616qkzkd0
ズ
781:770
08/05/19 02:10:05 Q+6U8NM40
それぞれ撮るものや撮り方が違うから、薦めるレンズも全然違ってて面白いね。
僕も、散歩撮りのときは標準ズームだけでもいい（「でもいい」＜我慢ね）けど、
雲や星を撮る時は11-22使用が必須
拡大撮影も、今のところお遊びで撮ってるから標準ズーム+3535（これもいいレンズだけど）
で済ませてるけど、本格的に撮りはじめたら50/2やシグマの105/2.8を買うことになると思います。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 02:16:50 018lioJe0
>>752-755
こういう連中には14-54mmの垢でも煎じて飲ませるほかない
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 04:24:31 UTavPZxc0
>>713
亀レススマン。
主題以外はボカすならこの構図じゃねーと思うが？
上からじゃなく同じ高さからもっと被写体に寄るとか。
AdobeRGBの件はスルーされたが、君の写真が見られている
多くのブラウザでは解釈されずに変な色で出てるぞ。
ネットにアップする写真はsRGBに変換しないと。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 06:42:33 Qb7KXc3W0
420にアダプタ付けてOM/ZUIKO50/2をたまに使ってますが
ZD50/2は買って後悔しないレンズですか？
オクで見る限り値段もさほど変わらないので
OM/ZUIKO売ってZD50/2に変更しようか迷ってます
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 06:58:22 kB5Mx6Gp0
マクロ使いならZD50F2だけはデフォ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 07:13:27 /Er33sQjO
写りに関してはそうなんだろうがなあ。
等倍できんし、俺的に焦点距離短いし、円形絞りでないしで、
マクロに関してはボディの操作性も含め、他社一眼&タム90の組合せから逃れられん。
オリの100mmマクロに期待。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 07:16:13 kB5Mx6Gp0
マクロの場合、倍率よりワーキングディスタンスだよな
50mmF2は使いやすいと思うんだけど、
どうしても小さい虫みたいのを大きく取りたい場合だけ3535追加か
どちらにせよ50mmF2だけはカメラより先に買うべきだと思うが
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 07:52:36 WBypNic70
>>701
ケンコーのミラーレンズEFマウント用に買ったが
すぐに売り払った。
今後も買う気なし
画質はもやもやぼやぼや
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 08:37:00 liWIYEFU0
>>782
753だが、1454のユーザーとしての主張だ。17.5/2がないから仕方なく1454を
使っている。
便利だがナマケモノになっている。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 10:42:13 HqISTqtYO
ZD50mmはテレコンとセットで考えるがよろし
791:782
08/05/19 10:49:17 LDT5E38p0
>>782
すまん。あれは正確には>>752,>>754-755に向けたレスであった。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:50:37 /A6ZJhEx0
>>790
エクステと一緒に使ってる俺って・・・
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 13:53:03 HqISTqtYO
>>792
メーカーの想定の範囲内だからフツー。
俺は50mm+EC14が基本。
素の50では余り使わないな。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 20:37:39 XGLxxP1B0
ED150mm F2.0 に EC-14 もしくは EC-20 をつけて使ってる方いますか？
室内のスポーツ撮りに使いたいのですが50-200よりいけそうな気がするので購入考えてます。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:10:24 xUHjXeEe0
>>794
> ED150mm F2.0 に EC-14 もしくは EC-20 をつけて使ってる方いますか？
なぜにそこまでして単を使うのさ 12-60があるじゃまいか
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:19:24 4z60obrh0
望遠単としてサンヨンがあればそれで済む話なんだけどね
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:25:42 cYT9hC+d0
屋内でそんなに望遠いらないだろ。
何に使うんだよw
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:28:01 5cr8UVng0
室内スポーツなら望遠を使うのは当たり前だろ・・・
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:37:02 m2ZUiDet0
>>794の質問に対して>>795の様なレスがつくとは思いも
しなかったよ。12-60で代用になるわけねーだろって。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:39:40 4z60obrh0
70-300がお気楽600mmとして出たことで、E-510やE-3が見直されたわけだけど
換算600mmF5.6であって、おまけに開放では微妙な画質なんで、
同様にそれなりに軽く、でも実用性の高い換算600mmF4が実現できれば
より望遠重視な人が注目すると思うんだが
もちろんE-3に合わせてSWDで
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:45:56 4z60obrh0
死ぐまが100-300F4をフォーサーズにってのも手っ取り速そうではあるけど、ちと重すぎ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:46:16 zo4mJiV+0
（ ´д⊂ヽ望遠ほしいよー300～400クラスのほしいよーﾂｸﾞﾏでもいいからほしいよー
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:55:25 db/kDgAO0
>>795
12-60にテレコンつけても210mmや300mmにならないぢゃないか
804:713
08/05/19 23:56:21 Q+6U8NM40
>>783
ご教示賜り恐縮です。
構図については、元々>>598氏の写真もどきとして撮ったものですので、ご勘弁願います。
ライティングについては、おいおい勉強していくつもりです。
デジカメだと、ポラバックのように撮影結果をその場で確認できるから助かります。
ポラと違って、設定を変えての撮り比べも、低コスト（実質0）で済みますし。
AdobeRGBの件は、撮影開始時に確認しなかった当方のミスです。
何枚か見ていただいた写真はまとめて撮ったものですので、みなAdobeRGBになってます。
今後は気をつけます。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 01:03:50 5BjCDJ/+0
>>794
150/2にEC-20つけて使ってるよ。
でも、室内スポーツ撮りはやらないからコメントはできなくてごめん。
とりあえず、以前あげた写真貼っておくよ。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
被写体までの距離は10m位かな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 01:32:55 J6fpyzDR0
>>805
何で同じ方向くんでしょうねｗ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 02:09:11 mCD6BIGF0
>>795
12-60マンセーもここまで来ると悲しく笑える。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 02:11:11 mCD6BIGF0
>>801
重くないと思うがな。
90-250に1.4xテレコンの126-350F4はどれぐらいの重さになる？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 02:48:38 mCD6BIGF0
>>804
AdobeRGBで撮ったって構いませんよ。
と言うか、Photoshopと、それなりに良いモニタをお使いならAdobeRGBを積極的に
使った方がいいと思う。
他人のブラウザは気にしたらきりがない。
本当に色を気にする人ならブラウザのエンジンには頼らないと思うし。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 06:35:00 FRttZSO20
safariで見ると綺麗ですよねー
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 07:31:35 TULitDGS0
>>804、>>809
VistaはAdobeRGBを表示できるが、WinXPではブラウザがsRGBとして表示するから、色が正しくない。
人に見てもらうためにアップするのだから、sRGBに変換して、アップしろってこと。
本当に色を気にする人なら、AdobeRGBを表示できるブラウザなんてごく一部の限られた環境だと知っているはずだし。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 08:51:29 75V+sQdt0
AdobeRGBどころかsRGBですら、正確に表示できるモニタを使っている
人がどれだけいることか。
＃キャリブレーション済みなんて絶望的。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 09:46:09 rm01ID9sO
>>806
みんなお日様の方に背中向けて甲羅干してんじゃないかな。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:07:19 Nb8FVFRm0
>>795は狭い体育館での子供の部活の練習の撮影を想定してるんでわ？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:22:21 Q588+Zco0
「狭い体育館での子供の部活の練習」を想定したレンズ群
150mm F2 ←コートの向こう側でも大きめに写せるが、ボディ1台だと近めに弱くなる。
35-100mm F2 ←ベストレンズ。一本勝負ならこれ。ただし良い撮影ポジションを。
14-35mm F2 SWD ←全景や休憩中などに活用。絵の幅を広げる一本。
50-200mm F2.8-3.5 SWD ←35-100mmの代用に。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:27:19 4h4l3toX0
なにこの松沼・・・
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:41:22 AV9Hd5jC0
>>762
そんなうらやましいイベントやってたなんて・・・ orz
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 11:56:13 hc/D9tiD0
>>814
>>795をそこまで分かるって
>>814=>>795?
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 12:37:05 YXo2CU7q0
はぁ、はぁ・・・
ポチっちまった・・・
ポチっちまったよ50-200・・・
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 13:06:04 Bs8vSHRKO
さぁ底なし沼へようこそ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 13:23:03 AV9Hd5jC0
>>819
よくやった！感動した！！(AAｒｙ
その次はSUMMILUXだよな？
そう、俺のように。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 13:23:31 DPF2DYTd0
50-200の重さに40-150欲しくなった
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 14:18:59 peZKCjKyO
今SUMMI捕獲
824:814
08/05/20 16:13:02 Nb8FVFRm0
>>818
他人ですよーん
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 17:01:44 AV9Hd5jC0
>>823
おめ！
ピント面は開放でも綺麗だぞ～。
ボディがE-3ならピントチェックやっといたらいいよ。
被写体から適当に60cmくらい離れて派手に外れるならハズレとおもふから理由付けて交換。
以前返品したそれがハズレで、最近買い直したそれは当たりだった。
今じゃもう手放せません・・・。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 17:28:37 H77j4n2w0
>>825
オレこの記事見ちゃったら色々考えちゃったな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 17:35:29 +ulii0PW0
来年E-530がでたら買おうかな
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 19:28:22 wT/lmV0G0
>>827
> 来年E-530がでたら買おうかな
そこまでオリを買い続けるって・・
オリ残してAPSCに以降中
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 19:51:47 LlOSFlNI0
>>828
そこまでAPSCを使いたいって・・
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 20:04:32 kR2CSJUM0
てかAPSCてｗｗ
マウント名書けよｗｗ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 20:57:30 a820TekB0
>>826
いい機能だなと思うけどさ、そんなにピントずれてんのかって話ですよ。
D300買った知人が楽しそうに「D300はピントのずれを吸収するんだよ。これは
いいねー」と言っているのを聞いてなんか可哀想になっちゃった。
ユーザの自由度が増えることはいいんだけど、出荷時にレンズの調整しとけって話でしょ。
品質管理がなってないんじゃないかな。ズミもね。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:00:40 qeVWKENr0
>>828が何を言いたいのか判らないんだが
>>828がAPSCに移行してるって意味か？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:09:23 nbWP/wvf0
>>831
にほんごおk？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:38:32 wTRxjBo30
みんなたぶん至近距離で定規とか方眼紙を使って前ピンだ後ピンだって大騒ぎしてるよな。
どんな状況でも百発百中でピントが合わないと駄目なカメラだって言わんばかりの人も多いし。
ニコンとかだとシェアが違うから、ピントが合わないって文句を言ってくる人も多いのだろうな。
いい加減うんざりしてこういう機能を付けたのだろうか。
ユーザー側で好きなように調整できるようになればみんな喜ぶだろうけれど。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:57:45 BxMBw+5p0
逆に勝手に弄くった挙げ句、ピントが合わないってクレームも増えそう・・・
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:59:57 XtM1oCcg0
>831
全焦点域で常に完璧なAFは無いって事でしょ。
素人が簡単にピクセル等倍で見られる様になったから、
写真の何たるかが分からなくても、「ピンずれだ」とクレームは付けられる。
位相差センサとレンズの精度より、ファインダの測距枠と実測距範囲のズレの方が影響が大きいでしょ？
その精度を追い詰めれば、組み立て工程のコストが跳ね上がる。
ピンずれの全く無いカメラが欲しければ、一桁二桁高いコストを払うと云う、当然の覚悟の無い奴に限って
前ピンだ後ピンだと騒ぎたがる。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:00:58 TULitDGS0
そうなったときのためのピンと調整じゃないかw
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:05:51 zXMtETac0
M時代は多少ピンズレしてても全部自分の腕で終わってたからな。
メーカーはやり辛い時代になったもんだ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4804日前に更新/210 KB
担当:undef