【Four Thirds】フォ� ..

---

[2ch|▼Menu]

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:32:54 UxeGAOoB0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:33:30 UxeGAOoB0
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック ライカ D レンズ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ　レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:34:19 UxeGAOoB0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:34:49 UxeGAOoB0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:35:26 UxeGAOoB0
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5予.×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:36:22 UxeGAOoB0
　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:36:48 UxeGAOoB0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:37:12 UxeGAOoB0
テンプレ以上。

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:45:29 SUYeSFh30
何度でも書くけど8-19mmは伸ばしすぎ。ロードマップPDFよく嫁。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 21:45:47 Stme8TfG0
梅広角が出ないのでリコーのGX100とワイコンで我慢しています。
素直にGX100を売り払って11-22を買ったほうが良いですかね？

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 21:47:29 UxeGAOoB0
pdfでは17〜18の間くらいだけど、かなりテキトーな幅だと思。
広角側が8mmなら16mmだと思いますし、9mmなら18mmになるでしょうね。
俺はちゃんとした発表があるまで変える事もないと思っているのですが、気になるなら>>10がスレ立てした時に好きな数字に直して下さい。


というか望遠マクロが入ってない事に気付いたorz
SHGの所に入れて置いた方がいいかな。

13:12
08/05/07 21:50:56 UxeGAOoB0
と思ったらHGの下に100mmマクロがあた。


λ....

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:07:45 SUYeSFh30
広角端は、8mm魚眼にほぼ等しい。
望遠端は、18-180mmの広角端より明らかに短い。
ロードマップの矢印が正確を期して書かれているわけではないだろうが、
PDFを素直かつ慎重に読み取れば8-16mmが「現時点では妥当」だろう。
もちろん自分も希望とすれば望遠端は換算35mm付近だとうれしいけどさ。

あと望遠マクロはHGでは？

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:08:12 SUYeSFh30
最後の一行は無視

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:20:27 UjKnRzGI0
>>8
テンプレ乙。でもシグの18-125と135-400はディスコンじゃなかった？

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:30:27 UxeGAOoB0
>>16
忘れてました。
次に期待。

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:34:15 JX+XN65eO
ちなみに非SWDの50-200もディスコンだったりする

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 23:04:23 1XzUyDYK0
www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
梅広角本当に欲しくなるな
たまらん

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 00:20:40 rNWtmYPU0
>>8
こういう作例ってさ、PLフィルターかなんか使ってるのかな？
俺はピーカンでもこんなにコントラスト高く撮れたためしがない。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 00:57:49 rMlilowk0
>>20
青空の話？
露出を思いきりマイナス補正にして空の色を確認してみれば？
その時点で青くなければ薄曇り、大気汚染、その他を疑いましょう。
青いようならあとはピーカンで順光で撮ればふつうは青く写ると思うが。

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 01:42:01 4qWL7Pc40
>>20
KAF機なら、-0.7EV補正するだけで簡単に出るよ。
仕上げはNaturalで桶。

live mos機だと、vividにしないとここまで濃くはならない。

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 15:21:56 em2tVMSj0
2528のフードはまだかい？

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 15:35:09 d1NkFOHW0
あおいのストラップみたいに自作するというのも。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 16:40:36 bMsAH9UJO
じゃあ俺はあおいを自作するよ。

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 18:17:40 qbe6DupIP
>>25
出来たら譲ってくれよ。

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 18:30:05 e8VmW4yh0
あおいちゃんの栽培キットが手に入ると聞いて宇宙からやってきました

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 18:57:07 TVNoeLkQO
>>27
そりゃあカンタンだろ
子供を作って名前を「あおい」にすればいいだけだろw

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 19:03:45 SUkAa0B10
　
フォーサーズ崩壊w　オリンパス涙目ｗｗｗ
　
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
　　(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
　　名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
　　しかも、複数のモデルを導入という。

　　D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
　　名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
　　Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
　　ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
　　高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
　　秋口に出てくることは確実だろう。

　　ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
　　ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
　　ＡＰＳ−Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
　　望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
　　望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
　　ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね〜。


30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 19:08:02 e8VmW4yh0
嫁はﾍﾞﾀ馴れしているけどｾｯｸﾙﾚｽなもんで
おれの子が欲しいという女友達に生ませてみるか

あ、養育費払うくらいなら松買うわ

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 20:16:58 Ab2XIJDF0
>29

実売20万円強の廉価版フルサイズか、20万弱でフォーサーズのフラッグシップを買うかって選択だよね？

前者は画素数も多いだろうしノイズも少ないかもしれないけど、水がかかったらアウトだよね。
それに砂塵舞うところでレンズ交換もできないよね。

おれは高ISO時のノイズを犠牲にしてでも防塵防滴とダストリダクションは欲しいなぁ。

1D持っていけりゃいいんだろうけど、ちょっと高いし重いわ。


32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 20:24:19 tac02CBK0
リアル世界で言って引かれるジョークは、案外2chでも引かれる

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 20:26:29 y7nWCYz60
KissX2レベルの造りでフルサイズ(笑)にしたらいくらくらいになるんだろ？

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 20:52:45 7OP38zLH0
シュリンクできない半導体の生産コストって、あまり下がらないらしいからなぁ……。

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 21:01:34 bIIbgjWg0
配線ルールの微細化等で、小さい撮像素子の性能は上がることはあっても、
大きな撮像素子の価格が下がることはあまり期待できないもんなぁ。






36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:03:48 2unBHHvuo
前スレの955さん、18-50mmF2.8の作例、期待してます。

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:33:26 N1SqHDLs0
>>36
嫌みだな。ほっとけよ。
あのガチガチなコントラストだけ強調して解像度不足を誤魔化した描写で、
ポートレートに向いているわけない。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:41:16 5kI/cAyI0
>>29のコピペの意図がわかんね

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:54:19 r5fWxFWb0
液晶並みに、ドット欠けは「仕様」とすれば桶。

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 05:24:49 NnZUl3L/0
最近カメラに興味持って、色々見て回ってて思うんだけど、
この板って何気に2chの中でもかなり低級な部類に入ってないか？
粘着ネガキャンが凄過ぎる。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 05:57:03 ILttZwXP0
この板にしかいないからよくわからん
でもまあ、数学板で学派同士が争ってる様子は想像しにくいなｗ

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 08:41:50 kB3LLM4m0
>>40
俺も初めの頃はそう思ってた
カメラ好きな人っておかしな人も多いと思う
馴れちゃったし、自分もそうなっちゃったのかもｗ

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 09:50:07 IhAt1tIj0
ネガキャンは酷いけどレンズの品質は良いので無問題

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 09:57:18 vrWCpcyr0
フォーサーズ機は全体としてISO100の写りも飛びぬけてるしな
実機の話出すとネガキャンのやつらついてこれないし

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:27:59 N67E4CQy0
夏にバイクで日本ぐるっとまわるんだけど、持って行くレンズは何が良いかな？
今持ってるのはは410と1442。
出来れば綺麗に残したいと思う反面荷物は増やしたくないし・・・。
1454か1260一本、もしくは小梅に1122で悩み中。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:37:28 CmU3KZalO
>>45
410に12-60か・・・どうよ？

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:37:32 IhAt1tIj0
おれなら12/60

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:40:49 CmU3KZalO
レンズそままで420購入かな。

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:42:02 X7rja7H4P
>>45
ちょっとでかくて高いが「これ一本でスペシャル」な14-150なんかどう？


50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:45:51 8bup2xEf0
ツーリングの時は絶対レンズ一本と決めているが…儂だったら25/2.8で決まりだね。それか1442。
この組み合わせ、銀塩時代にOM-1+28/3.5で使ってたウエストバッグに入るからバイク止めてすぐ撮影できる。
走り出すと出来るだけ止まりたくない性分で、荷物を増やしたくないというのもあるから。
どういうスタイルで走り、撮るかによると思うよ。撮りの比重が大きければいっそE-3＋1260で。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:51:11 F+11DqBi0
>>40
ハード系やソフト系な板はネガキャンは当たり前のようにあるよ。
セキュリティとかひどい気がする。
優劣を煽りたいって所なのかも。

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:06:12 HAYFDGUO0
>>45
機材はそのままで、BLS-1とメディア買い足し
ある岩・・・簡易三脚があると便利だ

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:25:34 7bX1e8/SO
>>45
14-150 78.5x90.4 535g
12-60 79.5x98.5 575g
14-54 73.5x88.5 435g
11-22 75x92.5 485g

個人的には14-150がオヌヌメ
2本持てるなら、11-22と40-150でもいいかも

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:27:17 cn+eXKmO0
　
キャノネット 又は ニコ爺だと思われていた荒らしの大部分が
実はオリンパスの「あおい入信｣カルト邪教信者だった !!
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番)
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番)
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番)


55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:30:49 asDxBWF40
カメラ選びはマウント選択でもあるので、どうしても他のユーザーさんを
排斥する傾向が多くてデジカメ板には基地外が多いｗ

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:41:22 ktRNvpFfO
>>45
パンケーキ買ってちと苦労して写真撮るのも良いかもよ

俺は貧乏性なのでレンズいっぱい持ってくw


57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 12:43:28 IHSnv+5g0
中古買ったりしてマルチマウントってのが割と多いと
思われる銀塩のほうは結構マターリしてると思うんだけどね。
っつうか、銀塩の方は単に年齢層が高いだけって気もするな。

58:45
08/05/09 12:51:47 xJYqGUb90
ヽ(`д´；)/　 うおおおお、こんなにいっぱいレスが。

そうか、14-150があったんだ。ZDしか頭に無くてすっかり忘れてた。
確かに手ブレ補正もつくし交換の手間も省けるからいいかも。
パンケーキ一本てのもまさに「旅」って感じでいいかなと思うんだけど、何とも悩ましい所。

今度の休みに予備バッテリーとメディア買いつつ、レンズ触ってくるです。
みんなありがとう。

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 13:02:48 NnZUl3L/0
個人がやってるっぽい絨毯爆撃コピペが多すぎ。
ニュー速＋なんかの工作員クラスだろこれｗ

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 13:08:10 y7ZEYkv/0
まぁ、悲しい人間なのは間違いないんだからそっとしておけば？

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 17:37:32 awqRD+240
ソニーとキャノンが絡む板は粘着低級ネガキャン野郎が何故か多い

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 19:31:07 Il42wAYP0
>>23
2528のフード来たよ。
これでこの値段かぁ。。。

微妙。

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 19:39:47 MtdCFWOt0
おー、2528売れてるねぇ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

この調子ならムック本で言ってた新たなパンケーキも見込めるな

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:07:00 IVAXwKo40
>>45
バイクなんだろ?
レンズの1本や2本増えたってどってことねえだろ?
チャリで回ってる俺の身にもなってみろってんだ?

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:49:48 Il42wAYP0
2528のフード＋レンズキャップだが。

・フードなし＋43mmレンズキャップ
・ステップアップリング＋コンタックスのメタルフード
・LH-43＋34mmレンズキャップ

の３通りを試してみる。
また報告する

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:52:22 ktRNvpFfO
>>64
バイクの種類と走り方によるんだ
カメラへのダメージも心配だし

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 21:22:43 vrWCpcyr0
バイクは手袋して走るからレンズ一本の方がいいね
自分は１２６０を勧めたいなあ　
素晴らしいコントラストで何撮っても絵になる

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 21:26:39 TRp7qGb10
俺だったら14-150だな。
一本でオールマイティだし、カリッとしていい描写。
買いたいけどしばらく我慢。

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 21:42:56 IVAXwKo40
>>66
そりゃすまんかった

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 21:45:02 1USUwX+c0
最強の散歩カメラ「E-510+ZD14-54」はツーリングにも最適。
バイク（ハーレー）乗りの友人に勧めたところ大変気に入ってくれている。

ボディが410なら軽くて安くて良く写る14-54か奮発して手ぶれ補正が付く14-150
に行くかどちらかかな。
今なら510+14-54が14-150より安く買えるが。。。

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 22:20:42 vrWCpcyr0
どれ買っても外れにならないところが面白いのだったｗ

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 22:54:47 TRp7qGb10
>>71
ほんと言えてる。
フォーサーズのロードマップ出た当初は
なんか心細いなとか思ってたけど。
オリの奇跡の大復活だな。

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 23:19:58 g3F7u64U0
>>63
「パンケーキは売れる！」と思うのは当然だが、
より広く「単焦点でも売れる！」と思ってもらいたいな〜。

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 23:39:08 Z2UQjS7uO
>>73
広角から望遠 そしてﾏｸﾛくらいを押さえておかないと
単焦点などとても
ｼﾌﾄ＆ﾁﾙﾄが無いぞなんて文句垂れる奴までいる世界だしな
でもこれからでてくるんじゃない？

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:07:53 ISOZt2yL0
12mmのTSレンズなんて、いったいいくらになるのか想像も出来ん。
また浮世離れした価格になるんだろうなぁ。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:17:05 w3tVfMnx0
20ﾏｿぐらいなら買ってやるぞ。
ぬこんの新しいTSいくらだっけか

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:24:04 yKVktNHf0
24mmで23万円なのに、12mmを20万円で造れるのか？
物凄い低画質か開放F値F6.3か・・・。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:34:50 I1mbsISQ0
7-14を建築や内装関係で使っている人がいるみたいだから
シフトレンズを出せば、そこそこ売れるとは思うけどね。
15万程度に抑えてくれれば、流行のジオラマで遊んでみたい人も
手が出せるかもね。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:39:11 icFqOK2L0
梅クラスの広角レンズが今年出る予定みたいだけど、
その話からすると、５万円以上しちゃうんでしょうか？

スタンダードクラスで５万超えると、買う気が萎える。
でも、広角欲しい。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:45:23 VzJqfgOaO
1850一本あればいい


81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:00:29 jIilNNFS0
LH-43 5/10 On Sale!
URLﾘﾝｸ(bbs4.fc2.com)


82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:07:35 0RyGBWmk0
キャノンプロ機の連写性能は確かにすごいけど
レンズも含めて考えると一般人には手が出しにくい価格帯だと思う
運搬用の入れ物もジュラルミンケースが基本だろうし
当然撮影機材には脚やストロボも含まれてくることが予想されるから
ますます一般人には縁遠い世界になる気がする

そんな中、手軽に楽しめるAPS-Cフォーマットはそれなりにデジ一の普及を後押ししてきたし
APS-C専用のレンズも次々登場してきてわけだ

一般人からの廉価版フルサイズ機を求める声はほとんど耳にしたことがないけど
あえてシフトしようと考えているメーカーのもくろみって
スペック上の高級志向をあおってスペック上の満足感を提供しつつ
さらにレンズも高級志向へ向かわせる総合戦略でしかないと思う

フォーサーズの英断が再評価される時代がやってくる予感がする

画像データの出来なんてA3レベルじゃレタッチ・紙・出力機などに大きく左右されるんだし
データのまま使うにも結局は解像度を落として閲覧者の負担を軽減する
写真の出来、っていうのは腕の差や感性・努力の差のほうが圧倒的に大きい
画質を求めるならば銀塩に勝るデジカメは未だに存在しない訳だし
企業努力の観点からは「ゴミ対策」「防塵防滴」「手ぶれ対策」のアドバンテージを俺は買う
撮りたい瞬間を逃さないための起動時間短縮やAFの精度・バッテリーの持ち具合などももちろん大切だが

メーカーがフルサイズにこだわる気持ちも分からなくないが
写真愛好家は別にフルサイズにこだわってはいないと思う
プロはプロでとっくにフルサイズという選択肢を得ているし、今さらメーカーがAPS-Cを軽視する姿勢は理解できない

仮にSONYが銀塩カメラの開発に着手したとしたら、「こいつ本気だな」と思うかも知れない
仮にNIKONやCANONがAPS-Cを切り捨てる方向性を示したら、「てめーはNTTか」と思うかも知れない
仮にPENTAXが64を匂わせたらHOYAを逆読みして「ヤッホー！」と叫んでしまうかも知れない
仮にFUJIがフルサイズに参戦したら「ベイヤーやべーや」と思ってしまうかも知れない
仮にOLYMPUSがつぶれたとしても、俺の手元にはEシリーズがある！

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:13:43 Ip7woWWm0
また実焦点厨か
おまえの理論では14-54mm F2.8-3.5はいくらで作れるんだ

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 06:28:27 KYoKVsNV0
>>40
ゲーム系の板、時計板の次ぐらい池沼が多い感じがする
年齢層は考えると悲しくなるけどなｗ

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:33:50 ZOmk7dYq0
どうでも良いんだが
パンケーキレンズ自体は中国製で
レンズフードだけは日本製なのね

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:38:37 AFVf3prkO
>>74
しまった これじゃあTSﾚﾝｽﾞが出るように読めるな
俺が出るだろうと考えているのは単焦点
TSはﾃﾞｼﾞﾀﾙで処理ってのがﾌｫｰｻｰｽﾞのｽﾀﾝｽだと思うわ


87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:07:16 mCqAo1tq0
いや、デジタル処理でっても限界あるだろ。
シフトはともかくティルトはどうにもならんぞ

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:43:42 AFVf3prkO
>>87
その限界を越えたﾆｰｽﾞを取り込む必要はないだろうという考えなんだわ
そこまで必要だったらどうせ中判いくだろうと思う

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:50:13 mCqAo1tq0
別にフォーサーズがそっちに手を出すとはハナから思ってないけど
>TSはﾃﾞｼﾞﾀﾙで処理
っ言い方はどうかと。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 09:22:31 xmZPXaWq0
チルト・シフトレンズとテレセトリック性について誰か教えて

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 11:53:17 LCWkFj8M0
チルトは深い被写界深度でカバー。
シフトはテレセントリック性を犠牲にせずにディジタル後処理。
って方がフォーサーズのポリシーに合っているだろ。

もともと、アオリを駆使したければ最低でも4x5判は必要なわけで。

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 12:57:33 Npm2+vV70
>>81
思ったより悪くないね。

ちなみにシグマの4/3用Rキャップつけると、キャップ高も1/2くらいになっていいよ。
バラ売りしてるといいんだけど、みかけないのよね。

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 14:35:15 kiksPgydO
>>82
蕎麦ツユ吹いたｗｗ

くだらんことを淡々と言いおってｗ

ところでTS-EとMP-Eのせいでキヤノンから離れられなくなってる俺はまだまだ当分オリとの２マウントで行かなきゃならんのかな？？

５倍の撮影倍率がフォーサーズでも出来りゃあいいんだけどなぁ。。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 14:46:43 xHI1WPx/0
しかしフォーサーズがここまで順調に行くとは思わなかったなぁ。
そりゃソニーの工作員も目の敵にしてコピペ爆撃するわ。

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:06:31 tf0iiR2w0
ﾌｫｰｻｰｽﾞ100mmF4は
画角とボケの大きさで言うと
フルサイズ換算200mmF8で合ってる？

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:08:39 aaUywYSg0
そんなレンズ出すわけねーだろｗ

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:25:14 9luNe9ru0
2528のメタルフード、43mmのプロテクトフィルターを付けた上に重ねてもケラれなかった。
このまま持ち歩いてもいいが、できればキャップ被せたいな。
34mm用のキャップなんて売ってるんだろうか？

こういう昔のやつ↓をゲットできれば粋なんだろうけど・・・。
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:26:48 NApgujFX0
くまー

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:30:58 zBlHrTi60
マクロっぽく撮ってみた
E-300 + ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
URLﾘﾝｸ(u1.2uploader.com)


100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 18:14:30 +1Kc/W730
新宿ヨドは注文分のみ
マップは入荷なし
フジヤは売り切れ

2528用のフードがない・・・orz

101:95
08/05/10 18:25:55 if5c7Wu10
>>96
計算の仕方を聞いてるです。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 18:59:09 IVv2/No10
>>101
計算の上では合ってる。
しかし実際にブツを用意して撮影してみると違うみたい。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 19:25:31 q9mhrRQj0
>>101
他のメーカーのスレで
「APS-Cの100mmF4は画角とボケの大きさで言うとフルサイズ換算150mmF6であってる？」
と聞いてみたら？(w

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 20:19:14 I1mbsISQ0
>>103
F5.6でわ？

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 20:25:44 ZXYO39U30
12-60mmを買おうと思ったが、E510だと重量バランスが悪いね。

この際、14-54mmで妥協したほうが良いかな。


106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 20:35:59 WgAgSAo7O
今日久々に12-60で撮影してたがこのレンズ、非SWDレンズに較べてバッテリー消耗早くないか？(感覚的なものだが)
普段は14-42でE-510です。


107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 20:55:57 jIilNNFS0
きにするな

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:17:08 QqW+naqH0
14-150もO.I.S入れるとバッテリー消耗早い気がする

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:17:23 kCItcb5cO
予備バッテリー買う

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:17:23 pnXbIGAq0
SWDモーターは電気食いそうだね
E-510やE-3でも手ぶれ補正入れっぱなしLVできないし

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:31:20 wa4zMyOe0
>>110
超音波モータは、一般的に低消費電力らしいが
電気食いそうという根拠は？

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:35:38 pnXbIGAq0
オリの超音波モーターは進行波型の他社の超音波モーターと基本原理が違う

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:40:01 m3qjxNXr0
>>108
何気に14−150キター
確かライカ？だったかな
高くて買えないよー

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:49:31 jJEHQnKs0
>>113
貧乏人はフォーサーズに手を出すな。
フォーサーズは金持ちの道楽だ。

俺もフォーサーズは止めようかなと思い出した。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:51:22 F7EDxwodP
>>105
E-510と14-54は何気にベストマッチな感じで良いよ。
平らな場所に置いた時にカメラの底とレンズの底の高さがほぼ同じになるので
ビジュアル的にも安定感抜群。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 21:52:47 m3qjxNXr0
>>114
この間オリからパンケーキでたよね
安くていいのかなと思うんだけど
それでも買うの躊躇しちゃうんだよねｗ

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 22:17:20 QqW+naqH0
>>113
でもボディーは420だよ、E-3と12-60の組合せよりはだいぶ安いよ
手ぶれ補正に高倍率で一応ライカと考えればお買い得だと思った。
以前は510と18-180だったけど同じ高倍率でもあまりの違いに驚いたよ
でも手振れ補正はレンズ側よりボディー側の510のほうが断然よいね。

>>114　>>116
魚眼が欲しいけど高くて買えない、広角のパンケーキは欲しくても無い
ペンタ使ってる友達が羨ましくなるよ。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 23:04:43 yUNsgsMkO
>>113
40-150の竹バージョンを出してほしい。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 23:27:31 C+S6/N3iO
>>115に追加しておくと
E-510、E-410対応純正ケースは14-54には対応するが、12-60には非対応だね

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 23:30:02 6MuEID1l0
あの魚眼が高いなら、キットレンズにアダプタでもつけりゃいいんじゃね。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 23:42:34 0xz2KrJ+0
>>119
E-510の話だが
対応とは書いていないが特に問題なく入る。

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 23:56:15 BU+0uDYI0
実は510と12-60はオススメの組み合わせだったりする
AFの速さは14-54とは段違い
はっきり言ってフォーサーズの画質なんて上等なコンデジに劣るんだから
眼デジだっていうメリットはAFの素早さ以外にないだろう
頭でっかちにならずに一度店頭で510と12-60の組み合わせを試してみろ

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 00:06:36 HYnm5aPT0
上等なコンデジ？
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

DP1というのなら写真によってはフルサイズでも勝てないとは思うけどｗ

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 00:13:01 4njHh32i0
船の碇かっつーくらいでけえ釣り針だなｗ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 00:18:19 AlBAB8kj0
>>122
12-60とE510の組み合わせは、レンズの中央付近に重心がくるようで、

重量バランスは良くないね。まぁ慣れれば違和感はなくなるのかも知れんが。


126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:11:04 jJXeujVr0
DP1とか言ってる奴ばかじゃね？ｗ
感動得た写真ない　一生レンガ壁撮ってろっての

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:19:16 pWh9ldZe0
フォーサーズっていつの間にか特別画質の悪いシステムってことになってるのな

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:23:41 OrZ7sA/E0
別になってないし、実際APS-Cのほうが画質が落ちることもある。
特にキットレンズの差が出る廉価機は、フォーサーズに軍配が上がることが多い。


129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:31:19 r4BqKbCKP
話�d切って済まん。
Σの24mmF1.8使ってる方っていらっしゃる？
明るい標準単焦点欲しいな〜とレンズカタログ眺めてて
「うわっめっちゃ寄れるじゃん」と俄然興味が湧いてきたんですが
かな〜りでかくて重いよね、これ。
取り回しとか寄れるっぷりとか開放付近の描写とかフォーカス速度とか
使ってる方の感想を伺いたいです。
当方E-510所有で持ってる一番重いレンズが14-54です。
どうぞよしなに。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:39:09 jJXeujVr0
実機画像見る限りフォーサーズ圧勝なので
ネガキャンなんてみな一笑してるんだけど
騙されちゃう奴いるんだろうな　それがちと心配

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:41:10 UTZSYS6V0
>>129
このスレでも２、３人いらっしゃるはず。作例は一度ぐらい出てきたことがあったかな……(？)。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:50:05 tWEqz9UE0
>129
その書き方でレスはつかない
皆さんのΣの24mmF1.8はいかがでしょうか
と書くのが正解

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 01:50:21 s6w76/4x0
24/1.8使ってます

ＡＦはちょっと遅く、迷う場面もあります。
そして標準単焦点レンズとしてみた場合、やはり重くてデカい。
14-54と比べたら、どっこいどっこいだけどね。


134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 03:14:05 PkVYL9C20
だから作例を(ry

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 12:10:07 AlBAB8kj0
>>133
Ｅ−３に行くんだったら良いかも知れないが、
Ｅ−５１０やＥ−４２０は、あくまでも軽量・コンパクトが最大の取り柄だから
レンズの大きさ・重さを重視した方がいいと思うけどどうなんだろう。

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 13:56:01 8RsACtTN0
11-22は良いですね
皆さんもいかがですか？

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 14:10:05 r4BqKbCKP
>>131-133,135
どうもありがとう。
お店で試してみて、重さ大きさ含めて常用出来るか検討してみます。

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 14:34:32 FftpzY3M0
僕の11-22も良い感じです。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 16:32:23 JGckC1N+0
超広角出ても明るくないんじゃ売れないだろ。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 16:42:50 Vz0PuU1uO
超広角なら明るさ必要ないだろw

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 17:05:17 yCIS1z0Z0
超広角出ても小さくないんじゃ売れないだろ。

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 17:14:24 sJ4sFYUY0
そう心配することはない。

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 17:46:57 VazmZOc70
梅の場合
安い
小さい
画質がいい

どれか一つ備わってればOKだと思う

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 17:52:53 FfatO4UY0
>>143
安いから梅じゃないのか

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 18:14:21 Al0p8WTA0
8-16をツグマの15-30位の値段と描写力で出してくれば、
大きさも見事なものだけど、
充分梅と言えるのじゃないのか？
ツグマに悪いから竹という？

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 19:30:06 2r+R3nFz0
Σ15-30を使ったことあれば欲しいとは思わないのにな。
スペックだけでしか語れない悲しさか。

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 19:43:07 qWZYzNY30
レンズメーカーはカタログスペックで勝負するからなー

30mm F1.4も、ふた絞りは絞ってやらないと描写が甘々

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:01:21 P6jCAxG60
フォーサーズにおいてはシグマは全部外れじゃー

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:04:48 q4dymOSc0
>>148
一番安い18-50(F3.5〜5.6)と55-200は結構良い。

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:05:46 roHbuJJuO
>>148
発売予定の70-200は良さそうじゃね

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:15:31 qWZYzNY30
>>149
>>55-200
このレンズ、150mm以上はないものとしたほうがいいよ…

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:27:58 pWh9ldZe0
>>150
そんな50-200とかぶる中途半端なのじゃなく300〜400くらいの出してくれよ

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:34:31 roHbuJJuO
>>152
激しく同意
120-400 OS
150-500 OS
特に後者を出して欲しいな

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:00:14 b7Q7zgB00
>>153
今までシグマの4/3マウントはディスコン前の在庫処分みたいのばっかりだからなぁ。
もし、シグマが本気なら出して欲しいのは100-300/F4だよ。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:03:09 8//YR8kn0
>>154
同意
あれはなかなかのレンズだし焦点域が７０−３００と被るが上位と言うことで欲しい。

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:38:56 pWh9ldZe0
70-300はMFが使いにくいんでぜひほしい

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 04:21:06 PmkteQvv0
>>129
素晴らしい描写を得たいから単焦点を、というなら
無理してもズミルクスにすることをおすすめするけどねえ…
ただし絶対的に寄れないので、そこにこだわるならダメだわ。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 07:37:36 42c1SnER0
ズミルクスよりズミラマン、あはははははは！！！

URLﾘﾝｸ(www.ebookjapan.jp)

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:23:38 LDuM71dQ0
>>152
そうなんだよね。
悪くはなさそうだが、開放で甘くてF4でしっかり締まってくる。
てぇことはZD50-200で良いじゃん、シグマいらね！となる。
100-300/F4のフォーサーズ版なら大歓迎で即買いなんだが。


160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:24:36 ShWQpZfS0
>>129
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これはダメなんか？

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:49:29 s0T7ctCX0
>>129
>>「うわっめっちゃ寄れるじゃん」と俄然興味が・・・

うち25F1.4だけれど、うちの子供撮ろうとしたら寄ってくるよ。


162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:49:44 7ixR2Bo70
小さくて明るい望遠ズームが欲しいんだよねえ。
50-150mm F2.8 の780gはとても魅力なんだけど
70-200を出すから、無理かなあ。
4xx 5xx系にはもってこいだと思うんだけどなあ。

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:32:11 lttvbwDm0
梅広角ねえ…そんな欲しいもんかな。
8-16mm　F4　最短撮影距離50cm　樽型歪曲・パープリン盛大
実売4〜5万
暗い＆寄れないのでパンフォーカス専用。

ネガティブな予想。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:43:43 mDHTZS6A0
フォーサーズはボケが不利だから、深度の深さで勝負汁
明るいレンズは不要　暗くていいから軽いものを出せ
超広角も不要。軽い望遠レンズで勝負が賢い。

俺は500g以内の100mm-400mmF4-5.6のレンズがほしい。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:49:48 46z6Ru9H0
と、一名の方が申しております。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:19:01 TxTuNNHu0
70-300よりどう考えても大きいでしょそれ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:22:33 RC/1h8jy0
おれは逆だな。　撮像素子サイズ、それからマウント径の余裕というレンズにとっての有利さを
フルに生かして、同等の大きさでより明るいレンズがほしい。　当然解像度も有利だからね。

そういう路線と軽量路線、二つあれば言うことなしだけどな。

よく雑誌の御用聞き評論家気どりの写真では食えない中途半端人たちが
フォーサーズは軽量じゃなければならん、なんぞとほざいているが、
技術構想もわからずに批判しているもんだからオリもかわいそうだよ。

まあ、オリもオリだからな。　ちゃんと構想をわかりやすいように述べるべきだよ。
中途半端人たちにもわかるように。　

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:35:10 3d4Ir1GI0
>>167
それって、ZDのSTDとSHGでは？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:42:20 eTHoaMpc0
>>164
明るいレンズって別にボケのためだけにあるんじゃないけどな。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 04:40:44 iB7rqWDP0
フォーサーズは望遠に強い企画だから、早いうちに望遠レンズの強化をしておいたほうがいいんじゃないか。
短焦点の例として
90mm F2 macro（こいつは100mmか？随分前から予定されてるみたいだけど）
100mm F2
200mm F2.8
300mm F4
400mm F5.6

こんだけやれば少なくとも望遠ユーザーは注目してくれるでしょう。
ただ、オリのスピードだと、たとえパナライカと共同でやっても時間かかりそうだけど・・・。

あと個人的に42.5mm F1.4とかほしいなー。これは結構低価格でできそうだけど。

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 04:59:21 BL/aJDdS0
URLﾘﾝｸ(www.cameralabs.com)

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 06:54:45 8RgDHUv10
お、D300+17-55との比較ですな
D300ボケボケですが

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 07:46:05 IlWVLMmE0
>>170
500 F8
600 F8
1000 F11とかは？

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 08:25:16 Pjl0xit00
オリと比べたら各社の作例は周辺ボケボケになるなｗ

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:26:58 pxbFclx20
>>170
短焦点と単焦点は違うという突込みを何度目にした事か

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:09:48 4Hbod462O
ED 9-18mm F4.0-F5.6
年内発売予定のようです！

177: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:15:40 tIgupfi/P
>>176
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
さすがにフィルター径は72mmだけど、それでも広角ズームにしては小さく仕上げてきたな。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:19:52 C/ZG1RhM0
こんだけ暗ければ小型にもなるだろｗ

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:29:45 R20bCyix0
5〜6万くらいだったら買おうかなー

面白いねー

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:31:45 ToP3dSqf0
なんかレンズ構成がSTDとは思えんことになってるな。

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:36:08 jrjb9q5R0
大きさ的に、前枠だけでかい梅40-150って感じか
いいね


182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:40:48 t6OC5JkC0
画角100度ｷﾀｰ
前太りでちょっとブサ子ちゃんだけど280gって地味にｲｲﾖｰ

まだ５月だけどクリストマスまでには買えるの？

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 13:55:56 5YPcrnr40
多少高くなってもいいから竹でだしてほしかった>9-18
もう竹の超広角は出そうにないな。。。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 14:02:23 8mEju7nB0
レンズロードマップ更新されたけど・・・

URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

新しいレンズ ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 14:03:11 5QUnsnMv0
まぁ、個人的には同意だけど、大半のユーザー＆売上げ的には梅で正解じゃね？

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 14:05:12 tqBzW8990
>>185
9-18 + E-510,E-520ってオリの思惑に惹かれそう

望むのは手ぶれ補正つきのE-4XXなんだけど。

187: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 14:06:49 tIgupfi/P
>>184
これ見る限りでは残るは100mmマクロだけか。
それもフォトキナあたりで発表があって、それ前後にロードマップ更新で
新レンズが追加されるんじゃないかね。
もっとも2528のように唐突に出るレンズもあるから油断ならないがｗ

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

4786日前に更新/210 KB
担当:undef