【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】

【OLYMPUS】E-520 Par ..

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 07:47:59 1jgkZD180
だから、シャープネスは変わらんだろ

dpiは1インチに何ドット置くかという、決めの問題だけだから、画素数が変わるわけではない。
シャープネスは範囲の画素数を指定してフィルター処理する。

つまり、画素数が変わらないdpiに、画素数に依存するシャープネスをかけるので、dpiが違ってもシャープネスのかかり具合は同じ

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 07:53:07 WsHl/KYo0
バルブＭＦはマジ笑える。何すんだろ？

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 08:04:15 J/X66kKI0
>>578
まあ、オリとしてもそういう使い方を思ってたんじゃねーかなぁ？
うちはPX-5500なんで、360dpiにしてる。

>>580
キミオちゃん、使い方分かってていやみ書いてるだけだろｗ
俺が使うとしてもまず花火かな？
夜景は最近は手ぶれ補正任せで手持ちが多いし、バルブ撮り自体が他にはないわ。

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 08:13:42 lxmAGRRA0
バルブMFがついてる理由は簡単じゃん
オリンパス機はパワーフォーカスだから

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 09:25:42 dBhbXufj0
>>579

dpi値とシャープネスの範囲の相関は無し？

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 09:54:55 Wbm53fxM0
こういうのは、裏コマンドに近いようなもんだろ。
短期間で見つけたのはエラいけど、噛み付くほどのものではない。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 10:19:39 +X+xSQbR0
>>583
dpiを変えてもピクセルサイズが同じである限りは全く変わらない

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 10:42:38 nMY0F5xU0
なぜ画像取り扱いの初歩の初歩をこのスレで説明しあう必要がある？

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:08:51 PRSBJk8UO
dpiとピクセルの違いを説明してください。
おながいします。

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:19:53 VB67nbTf0

さすがヤマクミだぜ、どんなカメラも糞カメラ認定だぜw

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:53:47 R73YMTtV0
杜撰な性格なんだろうな

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:22:31 25KeBVxt0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:41:18 5RwA77gC0
キットレンズ開放で四隅がここまでシャープに写っているのは着目すべきじゃないか？

まぁ、今のＥシリーズ共通だろうけど

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:56:04 lxmAGRRA0
14-42はフォーサーズでは最悪の部類だな

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 15:05:31 lxmAGRRA0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 15:27:18 g2ZSYHjSO
やっぱり値段が安いからって今更510で妥協できないな

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:10:47 K9/URVvS0
ノイズが多い気がするが、オリンパスってこんなものなの？

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:22:20 cbzYtV9s0
まあ、そんなもの

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:28:49 bfjWKrDN0
高ＩＳＯのノイズの低さを求めるなら35mmの世界へ

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 18:11:07 abMg243d0
14-42写りいいし軽いから総合的には12-60より上

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 19:13:04 8FcLMDsBO
>>580
なんか偉そうな人が言ってるから、
自分も言ってみたかったんだよね？

偉そうな人＝長徳

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 20:40:33 No8Hb1bx0
14-42 GJ!

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 21:18:26 GZ+eh5dU0
29日発売か

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 22:37:15 No8Hb1bx0
店によっては前日にはGETできるが

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 23:30:54 Wbm53fxM0
山Qさん、1DsでもフォーサーズでもF11に絞るってどういう事？
考えながら撮ってくれよ。

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 23:45:32 PcFrNXlV0
レンズの実焦点距離が同じくらいなら、絞りを同じくらいに絞っても良いんじゃないか？

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 01:41:40 dmK7AueY0
フォーサーズは得意領域が他と若干違うから同じ条件で比較し辛い、ってかな。

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 02:24:20 ePUsYOq50
フォーサーズは絞りF5.6固定でいいよｗ

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 07:45:36 TxFqv//+0
>>587
ピクセルはその画像を構成してる画素の数。
dpiはその画素を印刷時の1インチの中にいくつ押し込むかという数値。
モニターで見る限りにおいては、1dpiだろうが300dpiだろうが関係ない。

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 20:01:40 a6wM9vCi0
今日小川町のショールーム行ってきた。

「日本のカメラは使いもしない余計な機能が一杯ついている」と、
説明員にクダまいてる爺がいたが、あれも工作員なのか？

E-520は本当に想定通りのモデルチェンジだけど、今から安いE-510を
買うよりもあきらかにE-520のがいいな。

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 22:38:25 XWfhjT8PO
田中さん?

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 00:33:33 voAYeAe70
正直、重たいカメラを持ち運びたくないユーザーは多いよ。特に、若い頃からカメラ
やってる人間なら、少々苦労してでも機材を運ぶ物だが、コンデジより高画質であ
る点に価値を見いだしているライトユーザーには、単なる重労働に過ぎない。
E-520は十分軽い。ダブルズームの価格も比較的安価と言える。写りも改善され
ているし、液晶モニタは固定だがE-3よりも綺麗な表示が可能となった。

惜しいのは、上下だけで良いから液晶モニタが動いて欲しかった。これが有れば、
今以上に前評判も高かっただろう。

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 05:04:47 PdDFsju+0
4/3の小ささや軽さが一部に有利なのは確かかな
俺の周りの女の子もオリ使い多いしね

510が重かったから420を選んだ子がいるくらいだ

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 08:59:22 //0ZShl6O
520に12-60ってアンバランスかな？

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 09:08:40 VCXCYl0h0
必死に女の子を連呼するヲタがキモいｗｗｗ

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 09:41:57 kU+/wzIP0
520は万能だお！

シュミレーションはこちら↓510で代用してね
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:36:38 J/u5kNi40
520の問題点はE-410や510と大差なさそうなAF周りだな
エントリーと同じ３点だしE-3のセンサーをダウングレードしても良かったと思うんだが

それとも、噂の本当の中級機E２桁が年後半に来るのかね？

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:41:20 HIa1/mmQ0
中級機って価格レンジ的に難しくない？
E-3が10万前半なのにさ。
漏れはE-3後継が出てからだと思うんだけどな。

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:54:57 J/u5kNi40
E-3が防塵防滴優先の重い機種だから、価格が15万実売10万ちょいで、
防塵防滴外した代わりに怪しい機構てんこ盛りのE-330後継機は
前から言われてる通り出そうだしすみわけできるんじゃない？

おそらくE-3よりは軽いだろうしフィールド違いそう

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:56:29 J/u5kNi40
これとか
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:02:02 RElQKLSY0
中央1点だけでも千鳥クロスセンサだと良かったのにな

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:03:14 J/u5kNi40
むしろクロスの中央一点で移動できればいいのにｗ

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:04:34 RElQKLSY0
>>616
15万前後は前半と言うのかな
安いとこはカード使えないようなとこ多いし

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:00:49 uTnQdSDpO
小さい軽いならやっぱりコンデジ。
左手にいつも握って歩いてパチパチ撮るのでないと。
シザーハンズ、あの感覚ね。カメラハンズ。
一眼はどんなに小さくてもここまでは無理だからな。

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:15:10 7zKb7crG0
女子のユーザーが多いっていう割にイカ臭いスレだな。
このスレ見てる女子はカキコしてスレの雰囲気変えてくれ。

>>611
>俺の周りの女の子もオリ使い多いしね

だったらこのスレに動員かけてみてくれ。
会話が成立するほどの距離の「周囲」なら。

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:42:02 Udtf0bt/0
しかしAFがどうとか、ブレ防止がないと撮れないなどとぬかす輩が多いが
20年以上からのカメヲタに鼻で笑われるな。

OMの中古と50mmでも安く買って見ることをオヌヌメする。
などとえらそうにいってみる。

520待ち遠しい。

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:13:49 7zKb7crG0
>>624
20年前の基準を持ち出しておきながら、未発の新製品をそわそわして待つってバカ丸だし。
E-410でもE-300でもいいんじゃねーの？

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:18:12 wNzXbV7W0
>>27
＞まあ落ち着いてこれでも見てくれ
＞URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

これがもし、キヤノンなら手ブレしたシーンと、完全に補正されたシーンを並べて
手ブレ補正の有効性を『これでもか！！！』ってぐらい強調するんだろうな。

なんだ、この　『手ブレ補正はくたびれる機能である』　って表題はｗｗｗ
嫌がらせにも程があるだろ。

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:22:27 Zs++H3Yb0
>>622
コンデジを持ち歩いてパチパチ撮るほどの写真好きなら
E-420+パンケーキを首からブラ下げてる方が幸せになれそう。

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:24:05 OCf4b0v/0
>>625
洒落の分からんおっさんやな

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:26:14 JWYjTSDu0
まず、E-420を買うやつの神経がわからない。
手ぶれ補正に慣れた腕では、ぶれまくりだから。

E-520は大して進歩してないようだ。
手ぶれ補正もE-510と同じ4段分だけだし。
ダイナミックレンジだって、RAWならE-510でも調整できるし。

よって、E-510レンズキットを買った。kitamuraで49800だった。

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:30:07 OCf4b0v/0
>>629
おめ！
いい買い物しましたね

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:34:02 MOft637bO
>>629
520が510とたいして変わらない？？そんな事はないよ
外観はたいして変わらないけど中身は別物だよ
フルモデルチェンジと言っても過言ではなかろう
そして描写も全く比べものならないくらい向上している

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:37:46 Zs++H3Yb0
>>631
そっとしといてあげたらイイのに…

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:38:16 OCf4b0v/0
（＾＾）

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:43:03 b+eHbXDs0
>>627
いや、622の言ってることは自分にはわかるぞ。
俺は420を首からぶら下げて、かつ手には超薄型コンデジだ。
画質は置いといて、根本的にまったく違う意匠の写真が撮れる。

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:44:02 cgz42cW60
>>626
E-420買おうと思ってたけど、これ読んだらE-510/520の方がやっぱよく思えてきた。。。

636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:44:35 kU+/wzIP0
>631
出てもないカメラの描画をそこまで知ってるんですね
すごいですね

637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:50:51 Zs++H3Yb0
>>636
それを言う相手は>>629じゃない？

638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:02:33 OCf4b0v/0
520オーダーしたんで、420まじでうりはらおうかと思ってる。
でも2528でピーカンのお散歩や、梅広角、14-150だと重宝しそうなんで
とりあえず様子見だな

639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:10:40 v4QIV5wm0
>>636
描写じゃないんだよ、残念ながら。
描写ならE510, E520 で差はないだろ、
E410、E420で差なんて無かったんだから。
つまり、E410、E420のさがE510, E520差だろ。
だったらとっち？　って話で俺だったら…

E520値下がるの待つw

3万の開きはでかいけど、
E510はもう一世代前のインターフェイスで今更買えないよ。

640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 14:42:49 hTkj9rhk0
>>634
意匠って建築屋さんかい？
建築撮るのにパンケーキはダメだろ。

641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:20:22 yeA3mmV50
>>626
いつも思うんだけど、こいつにオリンパスのカメラ担当させんのやめてくんないかなあ。
性格が暗いのは仕方ないけど、知識がない上に思い込みが激しくて最悪なのが絵作りの下手さ。
勘弁してくれ。

642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:31:09 PdDFsju+0
>>641
ここで初めて読んだが
記事を愚痴で埋めるって最低のライターだよなw

643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:35:36 jENDSMAg0
OM-1（Nじゃない奴）からE410に乗り換えて、
デジタル一眼デビュー。

最初は、ファインダーの狭さ、見にくさ、視野率に閉口したけど、
レンズの出来も含め、慣れてくれば、良くできた道具。

ただ、古い銀塩使いの悪いクセで、
手ぶれを嘗めてかかっていたので
E520に乗り換えようか考え中だ。

644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 15:43:56 /2Ko7i7/0
あぁ、銀塩だとあんまり伸ばす機会がないから微妙な手ぶれがあってもあまり気付かなかったよね

645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:15:14 3S66pU/u0
>E410、E420で差なんて無かったんだから。

E-410とE-420の描写の差が分からない方にはコンデジをオススメします。

646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:23:34 8CNi2l2c0
何であれ価値や意味がわからない馬鹿は幸せなんだよな
皮肉でも何でもなしに

647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:28:32 gElgaqh50
まあまあ
でも、420で画質が良くなったは確か。
420を買ってE-520が欲しくなりました。

648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:38:29 AfTUc3L80
こたわりを持っていると不幸だな。
しかも、そのこだわりが他人に理解されないときはなお不幸だな。

649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 17:40:27 /jat7gOt0
本人が幸せと思ってる限りは
あなたが不幸だと思っても本人には
何の関係もなかったりする。

650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:23:25 t/xf9J/F0
なんでスレが荒れているのか理解できない
しかも同じオリユーザー同士で

651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:32:55 OCf4b0v/0
荒れているわけではないだろう
旧*10を安く買えて幸せなユーザと
420、520がwktkしてるだけ
その間は数万のお金

652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:38:54 n4HJegZG0
>>636
420と較べればいいじゃん

653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:51:12 v4QIV5wm0
>>650
こんなの荒れたうち入らないだろ。

>>645
そこまで言うならその差をキッチリ説明してもらいたい。
晴れた空の諧調とか、晴れた野外の女性の肌の描写とか、
この条件で差はでないでしょ？
差が出やすい条件のが限定的じゃないかな。

654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:52:49 ax45tx/pO
>>648

こだわりないならなんで一眼買うの？

655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 18:54:32 nZ87tSty0
画質なんて徹底的に差があるわけじゃないだろう

Ｅ５１０持ってるのにＥ５２０買う椰子はオリンパスの思う壺

656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:14:06 6JP+El+t0
>655
そう、そこが知りたいんだよ

おれは510に満足している
特に外では何の問題もない

ただ、暗いお店の中とかフラッシュなしで
撮れたらいいなと昔から思ってきた
F1.8のコンパクトデジカメじゃできなかったこと
ガンバっても被写体ブレを起こすんだよな

ISO800位まで常用とかだと正直買い換える価値があるのかなと

まずは510+パナ50で試そうと思う
何でもかんでもニューモデルにすぐに飛びつくのは
カメラに限らずかっこ悪いと思ってる

657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:21:03 OCf4b0v/0
>>656
頑張れ！
俺の彼女はE-10でまだ頑張ってるぞ。

658:656
08/05/25 19:26:58 6JP+El+t0
>657
アリガトン！
買って半年だから、もうちっと使い倒します

>510+パナ50
パナ25だった（＾＾；

659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:36:42 OCf4b0v/0
本当はちょこちょこマイナーバージョン的な新製品出すより
F/W UPなどで対応して、いい時期にガツンと高機能な新製品を出してほしいね。
買ったのにすぐ旧製品になるのではまるでコンデジのごとく・・・
でも企業としては新製品を矢継ぎ早に出せるのは体力ある証拠だから
4/3の将来を期待しようではないか。

660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 19:48:51 vFCTaAKCO
毎年出るとわかってればがっかりもしないわけで
一桁も毎年変えて良いと思う
他社よりまだまだ遅れてるんだから

661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:08:00 6lQcMWER0
E-520＝E-3の画質と考えれば、どれくらい向上したか分かりそうなもんだがな

662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:39:41 bKrH/haD0
>>659
ちょこちょこマイナーアップ的な製品を出すのなら、
最初からそれだけの製品を出して来い、と思うね。
でもって、ファームやソフトで救済範囲は、旧製品ユーザーもフォローすべき。
有償のアップグレードサービスで、ハード面も面倒見てくれるのがベスト。

毎年出るとわかっていたら、なかなか買わなくなるよ。
E-4x0が来年新型には手ぶれ補正がつくかもしれない、と思うと買えないよな。

663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 20:52:59 DFsejmw10
>>662

E-420に手ぶれ補正搭載できるレベルの技術ができたら、その余裕を生かして
更に小型軽量化する方に行くだろ、E-4x0系は。

今現在手ぶれ補正搭載してないのもそう言う理由なのだから。

664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:00:00 kw9DjfZ40
E-30（仮称）が登場したら、E-520ユーザーどころか、E-3からも
文句言われそうな予感ｗｗ

665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:00:34 bKrH/haD0
E-410/420売ってみて、手ブレ補正がない、というユーザーの声に応じて付けました、というオチになるかもよ

666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:13:23 n4HJegZG0
デジタル機器の陳腐化はどうしようもないでしょう
撤退されるよりはいいじゃんね

667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:14:40 n4HJegZG0
>>665
俺は420に付いて来ると期待してたんだけどね

あ、４１０の時もそう思ってたんだったｗ

668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:15:33 gElgaqh50
まあ新しい機種がでるのは良い事でしょ。
今までレンズは良くてもボディーが無いと言われ続けたEシステムだから。

669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:19:58 hTkj9rhk0
>>661
E-420=E-3の画質だろうから、
手ブレ防止必要なければ、E-420買えばいいって事かな？

670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:25:00 n4HJegZG0
ライブビューの頻度多いならバッテリーの容量も考えた方がいいかも

671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:31:24 gElgaqh50
一般人に勧めるにはE-520の方がよさそうだな

672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 21:47:16 vFCTaAKCO
デザインや小ささにこだわりを持ってる人のために420があると思う

673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:07:33 gElgaqh50
オリオンラインショップのE-520ダブルズームキット、在庫切れみたい

674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:26:20 6JP+El+t0
ついに始まったな…オリンパス第二章

675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 22:29:22 oA2B3N+w0
俺は、E-420に手振れ補正を積んだ結果、E-520が出来上がったんだと思っているんだけど？

E-420に手振れ補正ユニットを積むと、奥行き＋15mmになってしまい、
当然、消費電力も増えるだろうから大型バッテリーを積むためにグリップ追加。

つまり、現時点での技術ﾚﾍﾞﾙでは、手振れ補正を積むにはE-520の大きさが必要だと思うんだよ。
まぁ、将来的にはE-420の大きさに手振れ補正ユニットを積むことができるのかもしれないけど、
そのときは、E-420（の後継機）は手振れ補正無しで、もっと小型化されていると思う。

違うのかな？？？

676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:07:19 +tcZmuvc0
来年、E-430に手ぶれ補正が入れられないとオリンパは終わるだろうな

677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:19:50 a+rzyu350
>>672
だったらもっと高級感があってもイイと思う。

678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:21:32 JGTRV5M/0
E-430は無いんだよｗｗ

次は、E-600系とE-30系になる。前者は、コンパクトエントリーでE-420後継。
後者は、中級でE-520の実質上の後継。しばらく併売されるが、次世代で
E-500系は消滅してお終い。

そして、E-600系の更に下が出る。これはEVF化され、光学ファインダが廃止
される。レンズ交換の出来るコンデジとなる訳だ。

679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:22:50 /2Ko7i7/0
出なけりゃ出ないで文句言う奴がでて、出たら出たで文句言う奴がでてくる。

もぐらたたきみたいだなｗ

680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 23:44:34 OCf4b0v/0
そんな400シリーズに14-150

681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 00:25:19 jqoBhpa60
>>678

「E-520は出ない！」と以前よく断言されておられた方ですか？

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 00:39:32 DAc83AvH0
あんまり触るなよ。
妄想癖が感染るぜ？

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 01:53:32 2+kKU14/0
520用に16GB のCFをオーダーした。wktk

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 02:15:00 wIXpp50s0
ここで420のことを訊くのもアレなんだが
今510持ってて、520のダイナミックレンジがどれだけ広がったか知りたいんだが
410→420で激的な向上あった？本当にE-3クラスなら520買っちゃいたいんだが

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 02:52:27 2+kKU14/0
510を即売り飛ばし、キタムタに注文を入れるのだ！
JPGの絵作りがE-3に近くなったよ420は。

日に日に510の市場価値は下がるので急いだほうがいいと思う。

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 02:57:47 iLaw6Rb+0
510を即売り飛ばし、キムタクに注文を入れるのだ！

に見えた。Nikonかよｗ

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 03:02:30 2+kKU14/0
デジ一眼30～40万くらい出してた時期から考えると
7万くらいカスみたいに安いな。
まともなレンズ1本より安いぜ

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 06:35:40 xXm9x3Xb0
Ｅ－１とＥ－３００の画質が

Ｅ－１のほうが若干薄味かなってくらいしかわからん漏れ

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 08:17:27 TL43akTK0
>>680

14-150 ってパナライカのレンズ内補正付きの奴だよね。
短い奴ならそれこそ手ぶれ補正は要らないだろうし
14-150一本あればE-420でそれで済みそうとは思うけど
なんかでかく見えるんだよなぁ。
今OMでも28f3.5と50f1.8だけしか持ち歩かないし
よっぽどでも無いと85f2は持ち出さないからなぁ。
ボーナスの明細見てから考えるかぁ

690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 09:05:15 2+kKU14/0
一度使うとやめられないレンズみたいだね
俺も次回狙ってる。
ボーナス次第。

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 09:22:07 VOG0m4DL0
>>629
たった10ヶ月で11～12万円→5万円か。
やりきれん。

692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 09:29:03 f10SKO+P0
近所の電気屋は他社最新のデジイチ実機そろえてるのに、オリだけはE-1とE-330だった。
オリは小売の電気屋に実機を渡す余裕がないのかな？

693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 09:32:21 r3cMnMQN0
E-1を新品で買える店。貴重じゃないか。

売れないだろうけど。

694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 10:25:20 cfJy0O4A0
>>642
ありがちな賛美よりは愚痴の方が参考になるんだけど。。。

695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 10:28:36 mxuIHtS70
>>669
>E-420=E-3の画質だろうから、

半年でフラッグシップと同等じゃオリの下克上がすごすぎるというか、
販売戦略的にまずくないか。
E-3マイナーか高画素機でもフォトキナでだす作戦か？

696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 10:50:52 PIpme2EA0
400シリーズがエントリーって言うのは販売政略上勿体無い
小型化とデザインに付加価値をつけられてないところがダメ。

500シリーズをエントリー機の位置づけにして
400シリーズを600シリーズに格上げ（値段もE-3と同等）
で、手ぶれ補正付けて若干高給な質感を持たせるのが
正しい戦略だろう。

697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 10:54:22 VOHlA9Kh0
個人的には好意的に受け止めている。カメラによって違うのは求める撮影スタイルだけで、画質ではないということを。
フィルム時代は写り自体はカメラに左右されなかったよね。それの再来みたいなものだろ。

オリとしては、撮像素子を替えるとチューニングにすごいエネルギー使うから、それを一つに集中したいってことでしょ。

698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 11:02:49 flDyA3S+0
OM大好きだから素直に420を認める。

699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 11:21:53 r3cMnMQN0
理由ある造形　ＯＭ-１　136×83mm(幅×高さ)
URLﾘﾝｸ(static.zooomr.com)
理由ある造形　ＥＯＳＩＸＥ　132.2×79.5mm
URLﾘﾝｸ(storage.kanshin.com)
理由なき造形　Ｅ-４２０　129.5×91mm
URLﾘﾝｸ(ec2.images-amazon.com)

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 11:23:04 0Uhm+lgJ0
>>675
それはE-520でなくE-510の経緯。

E-400（できる限り小さい一眼を開発）
↓
E-410（ライブビュー付加に伴うL-MOS化とかいろいろ）
↓
E-510（手振れ補正搭載　E-410サイズでは無理だったので一部サイズアップ）
※実際にはE-410と同時開発　

E-410→E-420（E-410の機能・画質向上等）
E-510→E-520（E-510の機能・画質向上等）
※向上内容はほぼ同等

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 11:44:10 VOHlA9Kh0
>699
重量バージョンもつくってよ
是非

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 12:22:30 4iGDoAElO
420が余裕持ってあの形になってるならオリンパス凄すぎ

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 12:30:24 p/RebhET0
金属ボディなんかで出た日にはソッコー買うんだが。
OM並みのクラシカルボディならなおよし。

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 12:59:08 cfJy0O4A0
フラッグシップっていっても実質他社でいう中級機みたいなもんだし別にいいと思う。。

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 13:05:36 f10SKO+P0
オリンパスが本気出してOM級の切り詰めを実施したら、多分Eシリーズ最小機は子供の手でしか持てないサイズになる

と思う。

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 13:08:19 flDyA3S+0
AF無くしたOMマウントのデジカメ出せばOKな

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 13:17:40 f10SKO+P0
>>706
いやむしろCMOS付の交換裏蓋でｗ

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 14:24:09 PIpme2EA0
>>703
だろ？
420が手ぶれ補正+金属ボディなら俺も15は出すよ

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 14:41:50 flDyA3S+0
>>707
一時期そういう物を開発しているメーカーがあったな。
頓挫したらしいが。
今の技術だと出来ると思うが。。
俺のOM1,2,3,4,10,20,30,40
を生まれ変わらせたい。
あ、OM3Tiは売ってしまった。。orz

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:45:01 VOG0m4DL0
頓挫って...ライカDIGITAL-MODUL-Rとして世に出ただろーが。

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 17:48:16 xXm9x3Xb0
いまさら１．８インチ液晶を採用して

徹底的にローコストにこだわりボディ２９８００円で売るのがオリンパスの正しい戦略かもよ

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 18:18:51 JESm2C6L0
はいはい

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:01:17 b6WTLtl00
>>710
709がいってるのはおそらくこれのこと
↓
世界初の35mmサイズCMOS採用エレクトロフィルムシステム「IMAGEK EFS-1」
写真を見れば、その構造は一目瞭然。つまり、35mmフィルムとほぼ同じサイズの、
きわめて巨大な130万画素のCMOS素子を、通常のフィルム位置にセット。
さらに、そのデータを処理し記録するユニットも一体化されており、
フィルムのパトローネ部分にすべて収納されているというシロモノ。
そのため、この「EFS-1」を手持ちのカメラに、フィルムの代わりに装着すれば、
即座に130万画素デジタルカメラとして使えるという、まさに夢のようなユニットだ。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 19:52:53 HIaR+KFp0
>>713
のどかな時代だったんだね。
ゴミとか、傾きとか、・・・

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 20:15:08 flDyA3S+0
>>713 That's it!

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 20:47:47 /0ypcQab0
>>713
懐かしいｗ
電源はどうするんだとか話題になってたなｗ

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 20:52:22 /0ypcQab0
>>714
当時のデジカメはまだ35万画素の時代だったから、
誰もゴミのことなんか気にして無かったよｗ

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:26:26 VOG0m4DL0
E-520作例。
上位機に匹敵しているんだろうか....？
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:31:31 flDyA3S+0
んー。。。

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:58:16 /0ypcQab0
>>718
水彩画みたいな空だな…

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 21:59:58 4uKG68Vv0
>>718

これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　つーか日経トレンディ、いくら何でも下手くそすぎだろ。
オリンパスは抗議しろ。

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:01:20 AF5E75/Y0
>>718
画面上に太陽があるはずなのに、レンズフレアも出ていないな。

フードを装着していたら、もう少しマシな絵が出てきたと思うよ。

さすが日経だな。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを買い求める男性=13日午前、東京・有楽町」
この画像、左下に黄色い「報」の字が見えます。
これは正に報道者が身に突ける「報道」の腕章であり、明らかに一般の客ではないことを示しています。
2ちゃんねる内ではこのネタが瞬く間に蔓延し、日経新聞は焦ったのか、画像説明文を次のように変えました。
「ソニーの新商品PSXが発売。PSXを手にする男性=13日午前、東京・有楽町」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:16:40 VOG0m4DL0
>>721
レビューアーの経歴によると、アメリカで揉まれて帰国後もプロのアシスタントとして修行している。
デジタルグッズ関係のライターとは素性が違う、はずなんだが。

724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:27:27 kzgfh0k80
測距点が3点って使ってみると実際どう？
やっぱり足りない？
それとも十分？

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:30:02 Q0eZs+kp0
大昔、バイト先の社員が日経の息子と知り合いといっていた。
不良で性もない奴らしい。野村マンセー新聞だね。

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:33:07 AF5E75/Y0
>>723
URLﾘﾝｸ(kufoto.exblog.jp)
駆け出しフォトグラファー上田晃司の日記

ぴんと来ないな。

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 22:43:01 FkDV6/SC0
>>724
中心しか使わないから3点は使ったことないな。

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 23:25:50 YwCJmAIa0
日経の社員が適当に撮ってるんだろこれ・・

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/26 23:54:03 YqbcqI+o0
E-420の売りは、あの小ささだけど、E-520の売りってなんだ？
なんか平凡な機種に見えるんだけど。

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:11:17 Lr7Rjnkj0
>>729
その”平凡”さこそじゃね？
平凡ながら全部付いてる、って感じかと。

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:11:52 LBfQyKxm0
>>729
平凡なのが売り、じゃないか

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:16:45 ooSW3M7D0
何か測距点3点に拘る理由ってあるのかな?

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:21:44 Itb8aafA0
>>729
ボディ内手ぶれ補正だけじゃ不満？
ZUIKO DIGITALはおろか、ありとあらゆるレンズで
補正してくれるんだぞ。

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:36:40 pLODl9480
>>729
フォーサーズ（笑）じゃね？

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 00:40:37 oCtmF5hZ0
>>729
420が小さすぎるだけで520も十分小さいだろ

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 01:02:15 gEqRCmUN0
>>729
キットレンズで手ぶれ補正ができるDSLRで世界最小最軽量

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 01:36:45 QoYvWjpN0
つかDSLR現行機種で軽い方から２番目（E-420の次）

現行でなくてもあと軽いのはみなオリンパス機ばかり

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 02:00:59 65IKK/LY0
日にち的には明日ショップに520が届く。
フライングできる奴は28日にUPできるね

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 02:27:49 D2MYY6BO0
　レンズの作例にいつのまにかE-520のが出てるね。ボディのとこのの他に、
7-14、3535、70-300、14-42にE-520で撮ったのが入ってる。
　もうすぐだけど、早く実機に触ってみたいですね。

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 03:21:05 gEqRCmUN0
>>739
パンフの作例も7-14なんだよね。
9-18は外に出せるような状態ではないのかな。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 03:36:05 1ZI6UwnI0
>>737
E-300　　約580g（電池、メディア等含まず。以下同）
E-500　　約435g
E-330　　約550g
E-420　　約380g
E-520　　約475g

Kiss X2　約475ｇ
D40　　　約475g
*ist DL2　　470g

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 03:54:05 Vy5i5Nl50
レンズ何本も持ち歩く人はトータル的に軽いのかもしれないけど、単焦点つけっぱでずっと持ち歩く俺には微妙・・・

パンケーキもF2.8だし・・・3535くらいのサイズでF1.4～F1.8の廉価レンズだしてほしい

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 05:24:20 XQN1CFAn0
>>741乙。
X2、D40と並びDSLR現行機種中E-420の次に軽量。
ボディー内手ぶれ補正機中最軽量でおｋ？

ボディーと18mm～600mm相当（9～300）のズーム4本で、
総重量：475+280+190+220+620=1785gは結構軽い。

全部ぶれ補正が効いて、合計20万円以下は割安と思うが。
（9-18が5万以下なら。オリショップ価格）

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 07:58:17 FMIDSimu0
>>742
新設計でF2以下のレンズを作ったら廉価にはならんだろ

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 09:47:21 Xecs5/7j0
>>733
ボディ内手ぶれ補正の存在は凄く大きいと思ってたけどな

俺の場合、これとゴミ取りの為にオリを選んだと言っても過言じゃない

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 09:51:51 qw8pKPrA0
>>741

これからの時代は、手ぶれ補正を含めたトータルで考えないと駄目
１．E510(E520)+14-42=470+190=660g
２．KDX2+18-55IS=475+200=675g
３．D40+VR18-55=475+265=740g
４．E420+Leica14-50F3.8-5.6=380+434=814g

よって、E510 E520がベスト。
望遠レンズを装着することを考えると、もっと効果が大きい。

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 10:02:08 jUVZhUwzO
>>744
ｽﾍﾟｯｸだけで描写ボロボロでもいいんじゃない
味があるとも言えなくもないし

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 10:05:46 5x7XtW940
そういうのはσに作らせればいいんじゃね？

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 10:08:38 jUVZhUwzO
Σにﾓｰﾀｰ内蔵パンケーキ作ることできるだろうか

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 10:09:04 pT3c96F40
やっぱE-5x0はKX2とがっぷり四つのスペックか。
それで手ブレ補正とデジタル専用設計レンズの数の差があるから本来有利なのに…

…家電量販店にもちゃんと実機渡そうよ、オリさん。

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 11:50:26 2/zBMcRg0
>>746
バッテリは考えないのか

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 11:58:20 Vy5i5Nl50
>>744
なんでオリンパスってレンズ高いの？

50マクロは格安とかいう人いるけど、50mmレンズって考えると他社のはスペックもっとよくて安いんだけど。ツァイスとかですら。

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 12:00:35 cyv8Ev4a0
>>752

梅レンズでも他社のハイエンドを超える画質だと本気で言うのがオリヲタ。

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 12:13:59 1I+YbyvB0
>>753
そんなん見た事ねーよw
竹ならそう言う人もいそうだが

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 12:19:51 FMIDSimu0
>>752
まさかと思うが、50mmF1.4とかの普通のレンズと比較してない？
それとマクロプラナーって知ってる？

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 12:23:45 Itb8aafA0
>>752
まず「マクロ」を声出して読む。なぜ省いて
「50mmレンズとして」考える？

フィルムカメラ時代からさんざん作ってきたレンズと
デジタル専用設計のレンズを同列で考えたらアカンでしょ。

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 13:05:27 Vww5Vjf10
>スペックもっとよくて

↑これに何の意味があるのだろう…

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 13:07:17 MKsMHj0cO
オリンパスオンラインショップで520を予約しました。

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 13:39:04 65IKK/LY0
入荷確定の連絡ありました（＾＾）
今日オリからショップに発送しているとのこと
楽しみじゃわい

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 14:00:07 Xecs5/7j0
>>752
Lレンズを揃えることを考えたら実はそんなに高くないと思うけどね

50mmマクロだって
非LのEF100mm F2.8マクロとも価格にそんなに差はないし

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 14:00:26 MKsMHj0cO
ショップで購入したほうが早く入手できたかな？

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 14:10:34 jUVZhUwzO
>>753
そう曲解するのがﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝでも取れない粘着ゴミ

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 14:24:40 65IKK/LY0
>>761
尼損とかだとすげー遅れる場合も多いみたいだね。
オリのHPも2528とか結構delayあったみたいだし。。

個人的には近所のいつものショップでお世話になっとります。
融通利くし、値段交渉の手間が省ける。

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 14:41:33 /d1a/+Iz0
>>763
尼の予約はやめとけ。

かなり早い時期に予約入れてたが、発売日前日に商品が
確保できないから当分待てとの仕打ちを受けた経験あり。

即刻キャンセル入れて、大型量販店で買ったよ。

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:28:04 LBfQyKxm0
konozamaはいつものことじゃないか

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:29:55 MH1U8rVC0
終盤は駒得より速度

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:50:42 Vy5i5Nl50
>>760
比較するならEF50mm F2.5 コンパクトマクロと比較するべきでしょ

トリミングしてるだけなんだから。

さらに言えばイメージサークル小さくてすむんだからもっと安くないとおかしいはず

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:52:02 NNn/COlO0
767はアンチ教団に洗脳された無学な若者と見た

マジメに言うけど、もうちょっと勉強しないと返り討ちにされるよ

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:56:14 Vy5i5Nl50
じゃあきちんと説明してよ

換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 15:59:10 jUVZhUwzO
面白いので上げておこう

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:02:30 Pafr3TxtO
7mmのレンズが15万で買えるなんてスゴいよねー

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:03:24 NNn/COlO0
>769
おれが説明するのは簡単だが、そうすると君は俺に反感を持っている状態なので
その内容を冷静に理解することは難しいだろう。

それに、容易に手に入れた知識は失いやすい。アンチ活動として腕をあげるなら
光学入門の５～６冊くらいは読んでおいた方がいいだろう。

がんばりたまへ

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:06:05 cyv8Ev4a0
>>771

俺のカメラなんて7.3mmF2.8始まりのズームだぜ！！！

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:13:21 Vy5i5Nl50
Canon EFレンズ 35mm F2　36000円
Nikon Ai AF Nikkor 35mm F2D　32000円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 25000円
PENTAX 広角レンズ FA35mm F2AL 45000円
Pentax DA35mm F2.8 M Limited 49100円

Canon EFレンズ 50mm F1.8 II　9200円
Canon EFレンズ 50mm F1.4 USM 42000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8D 23000円
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.4D 37000円
PENTAX 標準レンズ FA50mm F1.4 　26000円
SONY 50mm F1.4 　46000円

Canon EFレンズ 50mm F2.5 コンパクトマクロ 37500円
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro　70000円
シグマ 50mm F2.8 EX DG MACRO 32000円
SONY 50mm F2.8 Macro 55000円

専用設計だから厨　よけに参考↓
（Canon EF-Sレンズ 60mm F2.8マクロ USM 43000円）

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:15:11 Vy5i5Nl50
>>772
逃げずに軽く説明してみてよ

じゃあ君も俺に反感を持っている状態だから>>768みたいなこと言うんだね。かわいそうに。

ってなるじゃん。

お前は間違ってるけど理由を指摘するのは嫌だとかどんだけキングなじじいだよって感じだ。

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:16:21 Vy5i5Nl50
>>771
俺の携帯についてるレンズは4.8mmですよ

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:20:40 pKWXn70V0
専用設計だから

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:25:23 Vy5i5Nl50
じゃあ専用設計の僕の携帯の4.8mmレンズはいくらくらいですか？

ってなるじゃん。

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:30:09 P/CuJqFw0
その中で写りがいいレンズのランキングは？

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:32:57 IzHsxjAw0
>775
鼻息荒くしないでMTFと公差の管理についてちょっと考えてみたら？
あんたが無知なのは行間から滲み出ているよｗ

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:34:01 cyv8Ev4a0
>>775

772はオリ系スレに張り付いているなんちゃって光学技術者です。
理屈を並べ立てて相手を煙に巻くのは上手いが、シンプルな突っ込みには
沈黙。いつものことですよ。

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:40:46 Vy5i5Nl50
>>780
MTFと公差がわからない僕にわかりやすく説明してください。

あと、相手が知らないであろう用語連発すれば煙にまけると思ったら大間違いですから。

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 16:56:43 IzHsxjAw0
専門用語がわからないのは勝手だけどさ、その状態で声高に技術論語るのってどう思う？
いくらなんでもMTFや公差くらいは知ってないとお話にならんぜ？

オリンパスが自らに課したハードルの60本/mmの性能を維持するためには、30本/mmで管理すれば済む
レンズに対して、形状に関する公差が2倍厳しいんだよ。

50mmの穴径やレンズ径を±0.02mmで管理するのと、±0.01mmで管理するのではどっちがコストかかると思う？
自動機に数値をインプットすれば済むってもんじゃないんだぞ？

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:01:48 Vy5i5Nl50
>>783
小さい分精度を要求されるからイメージサークル小さくなったからといってそのまま安くなるわけじゃない、ってこと？

それならなんでそういう風に言えないの？

バカな人は物事を平易な言葉で説明するのが下手だよね(*‘ω‘*)

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:03:25 cyv8Ev4a0
>>783

＞769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 15:56:14 ID:Vy5i5Nl50
＞じゃあきちんと説明してよ

＞換算50mmになろうが75mmになろうが100mmになろうが50mmレンズは50mmでしょ。

この質問への回答には全然なってないと思うぞｗｗｗ
公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:04:29 Vy5i5Nl50
あと技術論振りかざしてきたのはつっかかってきた人の方なのであしからず
俺の質問は>>752

値段見比べてて思ったけどソニーも高いね。

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:06:21 cyv8Ev4a0
>>786

オリヲタの議論はためにする議論だから、マトモに相手しても無駄。

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:08:22 jUVZhUwzO
まずは日本語マスターしてからな

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:09:32 jUVZhUwzO
あんたらには梅レンズで十分だよ?

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:14:12 T7MS58RR0
似非技術論者は隔離スレから出てくるなよ。みんなの迷惑だろ。
俺みたいにこっちではおとなしくしてろ。

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:14:22 IzHsxjAw0
>784

自分の無知を指摘されてプンスカしてるのはわかるけど、あまりに初歩的なことを知らないようだから
少しは勉強してから参戦しろってアドバイスだ。人の親切を理解しろ。

>785
>公差って別にMTFで決定づけられるものじゃないし。MTF30本のレンズだって、
>厳しい精度で作られているモノはあるんだよ？

MTFが厳しければ公差は厳しくされるのは紛れも無い事実。
また、MTF30本で管理しているレンズはMTF60本で管理しているレンズより厳しい精度で作ることはまずない。
なぜならば無駄なコストがかかるから。

もしかしたらAPS用のレンズでもイメージサークルの小ささに合わせてMTFを厳しく管理している製品も
あるかもしれないが、メーカーがなんらかの形でそれを謳わない限りは知りようがない。

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:15:44 IzHsxjAw0
スレ汚しなので文句のある奴は適当なアンチスレへどうぞ。

今日は、これ以上ここで書かない。

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/27 17:21:28 cyv8Ev4a0
>>791

天体望遠鏡のフローライトレンズ、知ってる？あれに比べればカメラの高級レンズなんて、
磨くウチに入ってないと言われるくらいの精度。カメラのレンズでは拡大した時に星が点に
写らない。でも、MTF何本だからなんて言わない。

レンズの精度がMTFの本数で決まってると思ってる馬鹿は一度死んでくださいｗｗｗ

次ページ