【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】

【OLYMPUS】E-520 Par ..

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:04:31 Q0+y6qKn0
14-42（実はダブルズームキット）をもっているんですが、14-54か12-60を追加する意義がありますか？
５ﾏﾝｴﾝ以上の追加出費なので、迷っています。被写体は羽目鳥です＞＜

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:12:02 p+nt3tLD0
＜オリンパス＞気軽に本格的デジタル一眼レフ

　オリンパスは、本格的な写真が気軽に撮影できるデジタル一眼レフカメラ「Ｅ－５２０」を今月末に発売する。コンパクトカメラに
慣れ親しんだ人向けに、手ぶれ補正機構を搭載した。顔を検出して最適な露出に調整したり、背面の液晶画面を見ながら
撮影できる。オープン価格だが市場想定価格はレンズ１本付きセットで９万円前後。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

デジタル一眼レフカメラ E-520
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:12:39 zsdRO7jx0
羽目る前ならいざ知らず羽目てからもガンデジで撮って
たらただのギャグだなw

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:13:52 5mXIWrb60
羽目鳥に重いレンズなんかいるのか？　

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 18:24:56 JoS/GdbIO
防水μでも買った方が羽目鳥楽しめるんじゃね?
しかしここは510スレじゃないんだよな
フライング早漏すれだから510スレとはまだ統合されてない

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:29:32 dMQPkw1V0
>406
まずはうｐしろ
話はそれからだｗ

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:35:42 07JC+nA30
>>406
その5マソで最高のデリヘルを呼べ！

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:37:16 S2ruKA+Q0
>>410
今ならFUJIのF100fdがオヌヌメ
広角22mmからで手ぶれ補正付きだし、漏れも羽目鳥用に使ってる
ただ、防水ではないので、汁かぶりには注意が必要かも

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:45:32 xSzmLdGE0
>>413
防水が必要なほど・・ってAVでも撮ってるのかよw

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 19:49:11 S2ruKA+Q0
>>414

ヒント・・潮吹き

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 20:35:57 zjTPMqKe0
つか、いろんな汁が付いた手で触らざるをえないから
ウェットティッシュで拭くくらいのことは気楽にしたいってこと。

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 00:46:33 8Afe6zMn0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 06:35:12 eRqpqvXI0
近接撮影で広角使いまくったら、パースつきまくって大変だろ。
レンズ追加する前に鏡の大きいホテル行けｗ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 06:40:29 83m//hG80
>>418
おまい、羽目鳥はおろか、まともに人物撮影したことないだろｗ

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 11:54:58 snbzDu1i0
SWDのシステムは駆動するの？

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:12:16 /ZXC79FyO
駆動しなかったら高価なMFレンズになっちまうよ

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:32:25 Talo7CqL0
4/3って被写界感度が深いから
意外とハメ鳥向きだよな

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:35:08 kJ7JE9Z10
被写界感度

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:42:27 Talo7CqL0
被写界深度だw

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 12:52:56 TFHA1IFR0
被写界王拳

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 17:05:48 WBypNic70
E-3 E-420 E-1 E-300 E-10もっていますが
E-520は必要ありますか？

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 17:15:22 vmeymfQ00
必要です。

また、新品でE-510、中古でE-330、E-500も購入する必要もあります。

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 18:10:57 vx9twU9O0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
こうしてみると入門デジ１の中でもっとも銀塩を引き摺ったデザインだな。

429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 18:21:13 q5bAHNaFO
>>426
520はEｰ3とバッテリー使い回せて画質傾向似てるのでサブに欲しい

430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 18:48:28 XefifbCMO
オリの利益に少しでも貢献する為に、E-3以外は売っ払ってE-520を３台買え。

あと7-14と14-35と35-100も買え。
あぁ、梅広角の予約もお忘れなく。

431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 18:52:22 cdcOK17t0
>>430
利益に貢献するつもりなら中古を放出しちゃダメだろw

432:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 19:08:12 3nFE+gtJO
スレ延びないね、510のときもこんなもんだった？

433:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 19:19:03 WBypNic70
520は中途半端だな
E-420に長し、E-3にみじかし

434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 19:44:54 cdcOK17t0
確かにもう1個性欲しかったな
まさかのコダックCCD搭載とかw

435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 19:54:45 q5bAHNaFO
Eｰ30あるんだから仕方ないべ

520が実質エントリー機で420はデザイン優先のスペシャルティ機だもの

436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 21:25:33 zQKlLoHI0
E-30がボディ１５万くらいで

E-4がボディ９０万くらいできぼんぬ

E-30が１０万くらいだとE-3でいいやんって気にもなる

437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 22:25:58 q1IH9pd60

これは既出？

URLﾘﾝｸ(photo-cafe.jp)

438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 22:34:55 83m//hG80
>>437
ぬこかわいいよぬこ

439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:21:18 oziLAn4A0
>>437
うな重食いてえ

440:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/19 23:57:38 4z60obrh0
ぼかした表現が多いから、むしろ違和感がｗ

441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:03:15 kmCUxzQ/0
去年の410・510の画には何も感じなかったが
今年の520の画作りはいいな・・空気感みたいなものが伝わってくる
カタログのサンプルも全然違うしな
この進化を見れば、510は完全に試作機だったとわかる

442:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:05:37 fF0+Hdfq0
E-410や510は飛ばさないように無理にアンダー気味な感じだったけど、
420や520はE-3以上に自然な感じになってるね

443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:06:32 ffS6GSXK0
520もＡＦユニットは同じみたいだから、やっぱり遠景でピンボケ連発するんだろうか？
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:10:43 fF0+Hdfq0
X2よりはたぶんマシ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:17:16 HY+RIcyd0
新機種発売前は安くなるからと510にいっちゃった俺は少し涙目

446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:18:17 ffS6GSXK0
と、思っていら本物が出てきた。やっぱり・・・
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:23:05 tgdC9UYe0
どっちかっつーと、インプレスのクオリティの問題のような気がする

448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:27:15 ffS6GSXK0
小細工せずに定点でカメラ任せにシャッター切っただけでどう写るかということでいいと思いますが

449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:28:44 tgdC9UYe0
霞って日によって違うからカメラの比較としてはあまりいいサンプルじゃないと思ってた

450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:38:31 VmiXOag80
>>445
E-510も普通にいい機種だよ
悪いなんて先入観持たずにどんどん撮影した方がいい

451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:41:24 ffS6GSXK0
３０３０、５０５０，８０８０と使い続けて、去年５１０で一眼デビューしたが、真っ昼間にピンボケすることに少なからずショックを受けたオレ

452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:42:54 uqxt53Jq0
素人ですみません。
Ｅ－５２０を購入しようか迷っています。

これって、ＸＤとＣＦと両方挿したら、撮影可能枚数が増えるんですか？
どっちから先に使う設定ってできるんですか？

もし両方できないなら、ＸＤとＣＦどっちが記録速度が速いんですか？

453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:49:57 VmiXOag80
>>451
？そんなことないけどな
なんかそのE-510か使ってるレンズがおかしいんじゃないか？

454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:57:08 TmlWhgD70
>>452 自分で選択できる
CFの早いメディアほうが早い
XDは緊急的や保険のため入れることが多い。

455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 00:57:12 Df7fqgO+0
降りの3点測距は背景にピンが抜けやすいんだが
>>446みたいな失敗はむしろ難易度が高い。
インプレスの場合は、レリーズ半押しさえやっていないような作例が
頻発するから判断材料にするには適さない。

456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 01:08:56 fF0+Hdfq0
木が伸びてきたんでだめだなその作例ｗ

457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 01:20:18 uqxt53Jq0
>>454
ありがとう！
Ｅ－５２０の購買意欲が高くなりました。

458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 01:56:18 N7Rmz+ET0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
実写速報のスナップ作例が糞なのは毎度おことなんだけど、
それにしてもそそらない写真だよな・・・
樹が、緑が、魅力的じゃないんだよ。オリンパスは。残念。

459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 02:26:00 pfjBs+cM0
>>451
うｐ

460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 06:28:05 SDSL5nm20
>>457
二枚挿しは便利だよ。
ＣＦで千枚とり
そのあとＸＤで千枚
合計２千枚という風にとれる。５日間くらいの旅行だと
二枚挿しで十分だお。

461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 06:41:14 SDSL5nm20
ところで、510を売って520を買いたいのですが、
カメラを売ったことがありませせん。
皆さんはこういうとき、どうやっていますか？
参考までに教えて下さい。

462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 06:58:58 JrhvfkvZ0
>>446
>>451
E-510発売直後にも話題になっていたが14-42のワイド端で遠景はピン甘になり
やすい。（個体差あり）

463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 07:56:50 KBF5lV9Q0
>>461
俺はマップカメラで既にうっぱらった

464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 09:04:48 9N01ROzm0
>>461
オークションは面倒だし不安だから、マップカメラかソフマップ
ソフマップの方が大抵よい値段で買ってくれる印象かな、ポイントで貰えば一割アップなので買うもの決まってる時には良い
どっちもネットで買取価格検索できる

465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 09:27:29 RR9GCScA0
ソフマップなら５１０ぼでぃー２６千円だな。上限。

466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 09:48:52 W0Te1cUT0
>>458
樹が、緑が、魅力的だった機種を教えてくれ

467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:02:39 SDSL5nm20
どうもレスありがとう。
ここの人は親切なので涙が出てくるお。

ところでソフマップの上限って、傷とかなくて付属品が全部ついていると
上限が出るの？

468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:04:23 KBF5lV9Q0
保証期間の残りも追加

469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:04:39 44zBA7G60
>>452
E-420ユーザです。
2枚さしっぱなで、ジャンルによって使い分けてます。
CF<->xD 間で選択・コピーもできあす。

470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:10:44 Nb8FVFRm0
XDは、もしもの時のための保険、安売りのとか見つけた時に買っておいたら良い
基本はCFを使用した方が悲しくならない
メディア間コピーは呆れる位時間かかるので、撮影途中とかには絶対しないこと

471:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:11:08 RR9GCScA0
「付属品の欠品、キズ・汚れなどがなく、動作など商品の状態に問題がない場合は、
買取上限金額をお支払い致します」とあるな。

472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:22:03 SDSL5nm20
どうも有難う。売るのはじめてなので、ビビっています。
５２０を買う場合、５１０持っていてもショウガナイよね？
背中押してください。

473:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:22:52 o+MOzcAt0
E-520が出そうな雰囲気の間に売って資金確保済みです
後になるほど値崩れします

474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 10:33:50 RR9GCScA0
>>472
ソフマップで５２０も買うつもりなら、>>464の言う様に現金ではなくポイントになってしまうが
買取金額１割増しで得ですぞ。

475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 11:52:17 avEvRBil0
>>472
デジ一は発売一ヶ月ほどの時期に大きな実売下落があるので、それまで待った方が
５１０と５２０の二台を持つ意味は個人的にはないと思う
二台体制を考えるほどカメラにのめりこんだら上にE-3追加するか下にE-420追加した方がいい

476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 16:56:42 hcAn3VWU0
しかし、いつになったらＳＤ対応にするんだ？

SONYが独自企画で、ことごとく失敗しているのを見てないのかね。

477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 17:29:54 QFiYy9CD0
XDやSDみたいな基板むき出しより
CF派なのだが・・　XDをF31fd出使っていて画像飛んだことあるからなぁ・・。

478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 17:37:29 75V+sQdt0
xDもSDも剥き出しなのは接点、ですね。
でも、CFのようなピン接点よりxD、SDのような平面接点の方が
接点の耐久性の面では有利なんですよ。
PCのUSBなんかでもそうですけど、多回数の抜き差しを前提にす
ると、平面接点の方が合理的なんです。
CFがピン接点なのはPCカード規格を流用しているからに過ぎな
いわけで。
まあ、xDの接点配置は、やや考慮不足であるとは思いますけど。

479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 18:05:30 bALGz9qD0
>>460
その程度の使い方なら、CF（xD)二枚もって
満タンになったら差し替えればいいだけで。

480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 19:36:34 KCVwxwWE0
>>478
CFの抜き差し動作繰り返し耐久回数を調べれば、自分のカキコに妥当性があるか
どうか直ぐ分かる。

481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 20:49:46 a820TekB0
>>476
xDってコンパクトフラッシュよりも売れているのを知っての発言？

482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 20:52:13 +ulii0PW0
>>.476

おまいスマートメディアがCFより売れてることも知らないだろ

483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:08:47 RR9GCScA0
E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。

484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:10:54 qeVWKENr0
XDは保険として使うのがベスト
CF何枚か持ってても調子に乗っていっぱいに撮影しちゃった時、XDのおかげで何度か助かってる

記録遅いから、なるべく使いたくないと思えるところも、予備メモリーしてはいいところ
高速書き込みで使いやすかったら、普段から利用しちゃって予備としてつかえないｗ

485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:11:47 qeVWKENr0
>>483
アンチ広報活動頑張ってくれ

486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:11:55 A5A3Ajja0
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_ まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:11:57 tgdC9UYe0
まずはゴミが付かないことが基本だと思う

思いっきり蔑ろにされているようだが

488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:15:07 qeVWKENr0
>>483は、それ判ってて、わざわざ嫌いなカメラのカタログ見に行って、鼻で笑いながら

『E-520のカタログ、AFが３点だったり井戸底ファインダーには触れないで
「すごいこと」羅列してるので笑ってしまった。
まずは高性能のファインダーとAFが基本だろ。』

とやってきた訳だ。

489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:15:22 RR9GCScA0
一眼レフの基本はないがしろにギミック満載。
それがE-520のイメージだ。

490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:16:21 RR9GCScA0
>>488
カタログもう見た？
見たら絶対笑うって！

491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 21:22:20 tgdC9UYe0
>489

どうせＡＦだし、構図だけ確認できればいいって人がいるんだからいいんじゃね？

ゴミがついてもいいって人がいるから売れるカメラもあるんだろ？ｗ

492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:14:51 RR9GCScA0
望遠レンズが小型になるって宣伝が一番キライだな。
オリ機は今んとこ1000万画素。
さて、APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積に縮小すると
だいたい900万画素になるわけ。
1420万画素のα350（K20Dより若干センサーが大）でも900万画素近い。
ということは1400万画素クラスのAPS機ならフォーサーズと同サイズの
レンズで同程度の画質が得られるわけです。

493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:21:48 zXMtETac0
後から手を加えるのともともとそう出てくるのでは違うよ。
レタッチし放題で似たような結果をえられるデジタルだが
撮った段階で完結している事に価値があるんだろ。

494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:21:52 RR9GCScA0
× APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積に縮小すると
○ APSで1460万画素のK20Dをフォーサーズと同面積にトリミングすると

495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:21:58 w1bnWJIt0
また始まったか

496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:25:49 EesV6B0L0
俺はAF性能か、ファインダかどちらかが高性能ならいいと思う。
E-520には9点AFポイント（最低でも5点）を期待していたのだが…

497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:26:33 Df7fqgO+0
>>429
フォーサーズのレンズは面積小さい素子で使うから
精度を上げてるんだけど。

498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:27:47 ODr3Qdkm0
>>492
ふーん、ならなぜやんないの？
悔しかったらやればいいじゃんｗ
本気になればできるってか？
お前の本気はいつなんだよ

499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:32:21 hY8IDTkO0
AFは真ん中だけでいいからもっともっと小型軽量化してほしいでも手振れゴミ取りは削らずに

500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:33:03 RR9GCScA0
>>497
1000万画素のセンサーなのに必要以上の高解像度
ZDレンズぷぎゃー。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:35:36 tgdC9UYe0
1000万画素以上は素子の感度が向上したらでいいよ

調整や現像が重くなるから

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:40:47 tr/wzLqS0
E-1の５００万画素でもA4では全く問題がなかったのに、1000万画素ですでに一般用途では
オーバースペックに近いのだが、等倍観察用にはこれぐらいがいいかも。
これ以上は等倍観察でも重すぎ、でかすぎる。

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:43:26 RR9GCScA0
いや。E-1朝亀パンダはひどかった。

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:47:10 tgdC9UYe0
あれは嫌がらせのように処理が下手だったな
いくらE-1とはいえ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 22:47:59 ffS6GSXK0
451です。
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
14-54 14mm　絞り開放　合焦した中央部をトリミング
14-42でも同じ感じです。
５１０ってこんなもんですか？それとも調整してもらう余地があるでしょうか？

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 23:10:15 RR9GCScA0
わりと最近のでも、E-3画像だと思うけど、トドの毛並みがべったりしてた。
砂が付いてああいう質感なのかも知れんけど。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 23:29:00 tgdC9UYe0
濡れたらべったりするだろ

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/20 23:32:50 W0Te1cUT0
>>496
現時点では難しかったのでしょう。
E-3かE-420のAF システムをそのまま移植するのが現実的で手っ取り早かった。
E-3のAF システムは動作をさらに洗練される必要有るから、
現時点でE-420の移植は妥当な選択だな。
D300 の完成度に追いつくには2,3、煮詰める必要がある部分がいくつかあるね。

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 00:08:49 4BqBxORgO
３点千鳥配置ﾌﾙｸﾛｽｾﾝｻｰでいいよ

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 00:11:31 4BqBxORgO
>>500
だからﾚﾝｽﾞ資産として安心して集められんだよん

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 00:57:18 4BqBxORgO
トドって海に住んでるんだよね?

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 01:04:49 wclBK1ilO
>>511
うちのトドはマンション住まいで泳げない

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 01:11:43 9o3yBFY00
なるほど、体毛さらさらトドの写真がベタッとしてたらカメラが悪いな

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 02:10:54 XGpab2DN0
トドがべったり写るなんてオリ機も落ちぶれたもんだ
こんな毛ふさふさなんだから
iseshima.keizai.biz/img/headline/1200377170_photo.jpg

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 02:21:26 wclBK1ilO
>>514
うちのトドは風呂が嫌いで脂じみてる

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 05:06:18 3p2wib+E0
うちのトドは9時ー5時で正社員で働いている。
そのおかげで自分の給料も好きにつかえるわけだが

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 07:37:48 1Dmu9DdJ0
>>505
14-54にしてはばらついてるね。
右下がベストだろうが左下、中下以外は一応合格って気もする。
こういうゴチャゴチャした遠景はAFがズレやすい。5.6位まで絞れば実用上大丈夫と思う。
調整の余地があるかは微妙だけど納得するためにはオリに見てもらうしかないよ。

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 07:44:46 iXFM4US80
コンデジだったら被写界深度内だから気づかない程度のばらつきだな。
フォーカスポイントは結構敏感だからちょっとずれるとポイント内にある
違うもっとコントラストのある被写体にフォーカスを当てがちになるよ。
開放だとその時の差がわかり易い。

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 13:07:54 mWNJBjnp0
パナＬ１０のレンズキットが実勢９万。
しかもライカレンズ。
しかも今ならＡ＆Ａ製オリジナルバッグが貰える。
Ｅ-５２０にいいとこあるん？
液晶も動かんし。

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 13:09:36 3p2wib+E0
520発注してしまった。
ひゃっほーーーー

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 13:24:10 mWNJBjnp0
>>520
キミオちゃんに教えてあげて。
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 14:42:14 XGpab2DN0
>>519　手ぶれ補正
液晶は・・難しいな　ぱたぱた開くのはちと苦手

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 17:08:28 Vo5F7deM0
>>519
パナ機に手振れ補正入って、小型ライカレンズがあったらバカ売れしてたかも

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 17:17:23 Vo5F7deM0
カスタム設定の項目の中に｢BULB中MF｣と｢dpi設定｣の2つの機能がある。
― これらを、ユーザーの人たちに聞きますけど、実際に使ったことありますか。
｢こりゃあ役立つ機能だなあ｣と思ったことありますか。
　BULB中MFとは、バルブ露光中にピントリングを操作すればピント移動ができる機能。
言うまでもないが、バルブ露光中はファインダーは真っ暗でナニも見えない。
だから“ピント補正”なんぞできるわけではない。いったいナニに使うのか、ナニをしたいときに使うのか。
答えは｢2つだけ｣ある。ぼくが考えただけなので正解なのかどうかは不明だけど
― 使用説明書には活用方法はなーんにも書いてない ― 、
1つは花火を撮影するときに露光中にピント移動させるとちょっと風変わりな花火写真にできる。
もう1つは、夜景などの長時間露光中に、
一定露光時間経過後にピントずらしをすると擬似的にソフトフォーカスのような写真が撮れる。
　逆に言うと、その、たった2つの、それもかなり特殊なシーンと表現目的のための機能としてしか役に立たぬ。
　dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
画質にはまったく影響はない。
これこそ、ごくごく一部の特殊な職業の、それも特殊な手法でプリントをする人のための機能で、
なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。
これもまた使用説明書には解説いっさいなし。
　 ― いやそうじゃない、こんなふうな使い方をすると便利なんだぞ、という人が、もしおいでになるなら、
ぜひぼくに教えてくださいませ、マジです。

E-3の時に言ってたことってこのことか

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 17:26:41 NBhXWW830
まぁ、滅多に使う人はいないかもしれないけど、ソフトウェアだけで達成できる機能なので入れんたじゃね？

多灯フラッシュを含め、ソフトウエアで対応できる機能を惜しみなく全機種に入れてくるオリンパスの姿勢は好きだ。

526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 17:55:38 4BqBxORgO
ｷﾐｦちゃんも言ってるが
使いこなそうとしたときの使い勝手の悪さはどうにかして欲しい

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 18:09:46 wclBK1ilO
奇味汚ちゃんて、ワガママ駄々っ子だな

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 18:29:41 /Kp17E/Q0
E-300の時魚マークのモードも訳わからんかった

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 18:39:05 3p2wib+E0
E-3も420ももってるが、こんな面倒なことは試さないと思う。
持って行くときの荷物のキャパと意気込みで機材はきめよ。
420は売り飛ばすかも...

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 20:11:57 rO2VvhJa0
タナカさん、論旨がわからんわ。
ライブビュー対応レンズを出さずに、全レンズ共通の
遅くて正確なコントラストAFで対応すれば良かったんかな？
他社のように。

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 20:25:23 9o3yBFY00
オリ機全般使い勝手の煮詰めが甘いってのは皆思ってるんじゃないの？
Ｅ－３使ってて、中の人はさっぱり使い込んでないんだろうなと思った

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 20:39:04 vY5J+5ah0
>>524
>なんでそんなピーキーな、とんがった機能をE-420やE-520に入れるんだろうか、と不思議でならない。

デフォルト設定が『ピーキーな、とんがった』数値だというのなら
文句つけたくもなるが別にそうじゃないんだろ？
『画質に全く影響がない』のならいったい何が不満なのだろう。
E-420は凝った使い方をする人向きじゃないから使うな、とでも言いたいのか？

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 21:00:31 g9P0cgbg0
そこは不満とは書いてなくね？

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 21:07:45 klkvSGVq0
E-530は液晶が３インチになりまつ

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 21:16:22 8RBMV4+20
>>531
デジモノなんて、実使用テストはほとんどやらんぞｗ

536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 21:43:27 rDU8ULiU0
>>517,518
ご意見ありがとう
実は買ってまもなくレンズキットを修理に出したら、レンズが交換になって多少よくなった。
それ以上を望むなら１４－５４か買ってくれと言われたので、買ってみたののあまり変わらないので、やはりボディがおかしいのではと気になっていたところです。

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:05:20 dUAQg6Hl0
あの小さなボディに手ブレ補正機構はとても入らない、むちゃ言うなよ、といわれるだろうし、
そんなことするとE-520の｢立場｣がなくなるじゃないか、販売戦略上もめちゃくちゃじゃないか、
いったいE-520は誰が買うんだよ、とのご意見ももっともでありますが、
もしE-420手ブレ補正対応可能ならば、E-520には｢プラスα｣を入れるんですよ。
　例のとっておきの、ほら、あの“画期的な”機能を組み込めばいいではないですか。
オリンパスはキヤノンのように“出し惜しみ”をしちゃあイカンですよ。いまこそ真っ向勝負ですよ。

例のとっておきのって何の事？

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:07:56 ev3ldVPd0
あほか

出し惜しみをするなら、E-420に多灯コントロールやバルブ中ＭＦ機能なんか入れないわい

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:16:12 mWNJBjnp0
>>537
可動液晶。

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:16:16 EN9Cs/qN0
ファインダーをもっと良くしてくれなければ。

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:29:05 nOD6ts/Y0
>>537
マルチスポットAE

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:36:10 6WuRCqwx0
E-520とE-420に触れるイベント（東京6/1、名古屋6/8、大阪6/22）があ
りますね。
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
E-520やE-420の購入を検討している人には絶好のイベントかも。
みんな行きますか！！

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 22:38:21 mWNJBjnp0
都会じゃ量販店行けば触れるじゃん。
田舎でこそ開催すべき！

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 23:10:28 ev3ldVPd0
>524
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/21 23:45:43 4BqBxORgO
田舎でやっても人いないから

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 00:24:54 G5l32Rja0
>>537
防塵防滴

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 00:49:29 chFG31Ya0
>>537
GスポットAE

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 01:23:41 ss0oy7Bk0
>>542
なんで名古屋だけ舞タンの撮影会があるんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 03:55:16 sKpUe5nP0
せっかくポチったのに
なんでこんな森下がるんだよ！

550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 05:42:11 /qz+9Zah0
>>524
>　dpi設定の機能はもっと特殊で珍奇。マニュアルとオートが選択できて、
>マニュアルモードではdpi数値が手動設定できる。そのデーターはExifに書き込まれる。
>画質にはまったく影響はない。

Photoshopみたいに、シャープネス設定が同じでも dpi数値を変えると
シャープネスのかかり具合が変わると予想してるんだけど、違うの？

72dpiと360dpiあたりでJPEG撮り比べすればはっきりする話だが、もし
サイズが全く変わらなかったら、確かに「画質にはまったく影響はない」
となるわな。

逆に予想通りサイズが変わる、つまりシャープネスのかかり具合が変わるんなら
撮影目的別にdpi設定変えるけどね俺なら。昔の機種もファームアップして
対応してくれると有難い。

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 08:58:20 cvWQNDQq0
>>537
そろそろ簡易動画機能が付くんじゃないの？

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 09:03:30 /fzNW//S0
特許取得中のアレじゃないの？

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 09:41:28 IcPXQur80
どう考えても動画撮影機能としか思えないな

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 10:15:04 XUg8T/V90
動画はやろうと思えばできるはずだよねえ。
30fpsでライブビュー出力してるんだから。

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 10:18:16 BwBiH2Ap0
AFどうすんだとか、動画フォーマット変換に専用チップ追加しないととか
高くなる割にあまりメリットが・・・

EX-F1レベルまでいけば、それはそれでありだろうけど

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 10:20:08 BwBiH2Ap0
それより先にファインダーとっぱらって常に位相差AFなんぞが先じゃないのかね

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 11:08:20 XUg8T/V90
>>555
フォーサーズの被写界深度で動画というのもなかなかいいんじゃない？
それを言えば、フルサイズでってことにもなるけど

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 14:10:42 lV0IvRoP0
とりあえず510使い倒した後だな俺には
ちょっくら海外でテストしてくる

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 16:22:04 d4FDOTut0
発売まであと１週間か。。。

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 16:48:15 7jnbfdjm0
オリンパス、デジタル一眼レフカメラ「E-520」を29日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 18:27:49 sKpUe5nP0
510 から劇的な変化はないね

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 19:42:05 6iLPP9DS0
>>550
君・・dpiの意味をまったく理解してないね・・
dpiは画質やファイルサイズに影響はしないぞｗ

そんな君にひとついい事を教えてやろう

254dpi、1280×960のjpgファイルを縮小とかしないで印刷すると
な、なんと！128ミリ×96ミリのサイズで印刷されるぞｗ

それから、インクジェットプリンタの性能を最大限に引き出すための
dpi値というのもあるんだぞｗ

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 19:49:23 IcPXQur80
印刷用の写真を撮影するときはdpi設定できた方がありがたいんだ
ということで350dpiにしてある

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 19:54:18 P2mEH9mvO
>>520
おおーこれは春から目出度いな
ﾚｽ番ｵﾒ

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 19:59:07 6iLPP9DS0
でも実際、dpiなんて後からいくらでも劣化なしに変えられるし
カメラ側でわざわざ指定する必要性は感じられないなぁ・・

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 20:01:54 DEcwFt9c0
好き好きでいいんじゃね？

おれもカメラ側でそんなパラメーターは触らん

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 20:14:00 Q4aDG33o0
dpi って何？　ってきくのは無しですか、そーですか。

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 20:40:52 6iLPP9DS0
>>567
d　dot
p　point
i　image

印刷する際の画素イメージを数値で表したもの

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 20:41:00 sKpUe5nP0
dot per inch だよ
1インチに何ドットの密度にするかきめる

ところで>>520Getで　名実ともに520ユーザーになることができたｗ
本体のみで68500円はもうちょと値引きで安くなりそう。

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 21:00:47 6Pvsopue0
>>568のオチにﾜﾛﾀw

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/22 23:20:11 /qz+9Zah0
>>562
呆れた

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 00:19:41 dBhbXufj0
>>562
オリンパス推奨値でdpi別にUSMをかけてくれるなら
当然ファイルサイズも微少な差がでてくると550は言いたいんだろ
まあそんなことはしてないだろうが

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 00:38:52 sqQOCqUz0
【1st Shot】オリンパス E-520実写画像
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 00:40:01 bVJnS/lj0
お約束のゴミ探しですなｗ

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 00:40:49 bVJnS/lj0
しかしF11は絞りすぎ

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 01:31:08 Q1UsT0fqO
既出かもしれないけど、発売日29日だね
今日オリンパスの営業の子に聞いたらそう言っていた

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 01:32:10 bVJnS/lj0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 07:14:24 Yrwhp4AJ0
dpi指定の違いによるシャープのかかり具合の違いを検証したやつは
おらんようなので、仮に「画質にはまったく影響はない」としてもだ、
旧機種使いの俺も>>563のような使い方をしたいのよ。
バッチ処理の工程が一つ減るし。

すれ違いだからここまでにしとく。

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 07:47:59 1jgkZD180
だから、シャープネスは変わらんだろ

dpiは1インチに何ドット置くかという、決めの問題だけだから、画素数が変わるわけではない。
シャープネスは範囲の画素数を指定してフィルター処理する。

つまり、画素数が変わらないdpiに、画素数に依存するシャープネスをかけるので、dpiが違ってもシャープネスのかかり具合は同じ

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 07:53:07 WsHl/KYo0
バルブＭＦはマジ笑える。何すんだろ？

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 08:04:15 J/X66kKI0
>>578
まあ、オリとしてもそういう使い方を思ってたんじゃねーかなぁ？
うちはPX-5500なんで、360dpiにしてる。

>>580
キミオちゃん、使い方分かってていやみ書いてるだけだろｗ
俺が使うとしてもまず花火かな？
夜景は最近は手ぶれ補正任せで手持ちが多いし、バルブ撮り自体が他にはないわ。

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 08:13:42 lxmAGRRA0
バルブMFがついてる理由は簡単じゃん
オリンパス機はパワーフォーカスだから

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 09:25:42 dBhbXufj0
>>579

dpi値とシャープネスの範囲の相関は無し？

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 09:54:55 Wbm53fxM0
こういうのは、裏コマンドに近いようなもんだろ。
短期間で見つけたのはエラいけど、噛み付くほどのものではない。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 10:19:39 +X+xSQbR0
>>583
dpiを変えてもピクセルサイズが同じである限りは全く変わらない

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 10:42:38 nMY0F5xU0
なぜ画像取り扱いの初歩の初歩をこのスレで説明しあう必要がある？

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:08:51 PRSBJk8UO
dpiとピクセルの違いを説明してください。
おながいします。

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:19:53 VB67nbTf0

さすがヤマクミだぜ、どんなカメラも糞カメラ認定だぜw

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 12:53:47 R73YMTtV0
杜撰な性格なんだろうな

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:22:31 25KeBVxt0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:41:18 5RwA77gC0
キットレンズ開放で四隅がここまでシャープに写っているのは着目すべきじゃないか？

まぁ、今のＥシリーズ共通だろうけど

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 13:56:04 lxmAGRRA0
14-42はフォーサーズでは最悪の部類だな

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 15:05:31 lxmAGRRA0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 15:27:18 g2ZSYHjSO
やっぱり値段が安いからって今更510で妥協できないな

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:10:47 K9/URVvS0
ノイズが多い気がするが、オリンパスってこんなものなの？

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:22:20 cbzYtV9s0
まあ、そんなもの

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 16:28:49 bfjWKrDN0
高ＩＳＯのノイズの低さを求めるなら35mmの世界へ

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 18:11:07 abMg243d0
14-42写りいいし軽いから総合的には12-60より上

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 19:13:04 8FcLMDsBO
>>580
なんか偉そうな人が言ってるから、
自分も言ってみたかったんだよね？

偉そうな人＝長徳

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 20:40:33 No8Hb1bx0
14-42 GJ!

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 21:18:26 GZ+eh5dU0
29日発売か

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 22:37:15 No8Hb1bx0
店によっては前日にはGETできるが

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 23:30:54 Wbm53fxM0
山Qさん、1DsでもフォーサーズでもF11に絞るってどういう事？
考えながら撮ってくれよ。

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/23 23:45:32 PcFrNXlV0
レンズの実焦点距離が同じくらいなら、絞りを同じくらいに絞っても良いんじゃないか？

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 01:41:40 dmK7AueY0
フォーサーズは得意領域が他と若干違うから同じ条件で比較し辛い、ってかな。

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 02:24:20 ePUsYOq50
フォーサーズは絞りF5.6固定でいいよｗ

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 07:45:36 TxFqv//+0
>>587
ピクセルはその画像を構成してる画素の数。
dpiはその画素を印刷時の1インチの中にいくつ押し込むかという数値。
モニターで見る限りにおいては、1dpiだろうが300dpiだろうが関係ない。

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 20:01:40 a6wM9vCi0
今日小川町のショールーム行ってきた。

「日本のカメラは使いもしない余計な機能が一杯ついている」と、
説明員にクダまいてる爺がいたが、あれも工作員なのか？

E-520は本当に想定通りのモデルチェンジだけど、今から安いE-510を
買うよりもあきらかにE-520のがいいな。

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/24 22:38:25 XWfhjT8PO
田中さん?

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 00:33:33 voAYeAe70
正直、重たいカメラを持ち運びたくないユーザーは多いよ。特に、若い頃からカメラ
やってる人間なら、少々苦労してでも機材を運ぶ物だが、コンデジより高画質であ
る点に価値を見いだしているライトユーザーには、単なる重労働に過ぎない。
E-520は十分軽い。ダブルズームの価格も比較的安価と言える。写りも改善され
ているし、液晶モニタは固定だがE-3よりも綺麗な表示が可能となった。

惜しいのは、上下だけで良いから液晶モニタが動いて欲しかった。これが有れば、
今以上に前評判も高かっただろう。

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 05:04:47 PdDFsju+0
4/3の小ささや軽さが一部に有利なのは確かかな
俺の周りの女の子もオリ使い多いしね

510が重かったから420を選んだ子がいるくらいだ

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 08:59:22 //0ZShl6O
520に12-60ってアンバランスかな？

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 09:08:40 VCXCYl0h0
必死に女の子を連呼するヲタがキモいｗｗｗ

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 09:41:57 kU+/wzIP0
520は万能だお！

シュミレーションはこちら↓510で代用してね
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:36:38 J/u5kNi40
520の問題点はE-410や510と大差なさそうなAF周りだな
エントリーと同じ３点だしE-3のセンサーをダウングレードしても良かったと思うんだが

それとも、噂の本当の中級機E２桁が年後半に来るのかね？

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:41:20 HIa1/mmQ0
中級機って価格レンジ的に難しくない？
E-3が10万前半なのにさ。
漏れはE-3後継が出てからだと思うんだけどな。

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:54:57 J/u5kNi40
E-3が防塵防滴優先の重い機種だから、価格が15万実売10万ちょいで、
防塵防滴外した代わりに怪しい機構てんこ盛りのE-330後継機は
前から言われてる通り出そうだしすみわけできるんじゃない？

おそらくE-3よりは軽いだろうしフィールド違いそう

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 10:56:29 J/u5kNi40
これとか
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:02:02 RElQKLSY0
中央1点だけでも千鳥クロスセンサだと良かったのにな

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:03:14 J/u5kNi40
むしろクロスの中央一点で移動できればいいのにｗ

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 11:04:34 RElQKLSY0
>>616
15万前後は前半と言うのかな
安いとこはカード使えないようなとこ多いし

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:00:49 uTnQdSDpO
小さい軽いならやっぱりコンデジ。
左手にいつも握って歩いてパチパチ撮るのでないと。
シザーハンズ、あの感覚ね。カメラハンズ。
一眼はどんなに小さくてもここまでは無理だからな。

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:15:10 7zKb7crG0
女子のユーザーが多いっていう割にイカ臭いスレだな。
このスレ見てる女子はカキコしてスレの雰囲気変えてくれ。

>>611
>俺の周りの女の子もオリ使い多いしね

だったらこのスレに動員かけてみてくれ。
会話が成立するほどの距離の「周囲」なら。

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 12:42:02 Udtf0bt/0
しかしAFがどうとか、ブレ防止がないと撮れないなどとぬかす輩が多いが
20年以上からのカメヲタに鼻で笑われるな。

OMの中古と50mmでも安く買って見ることをオヌヌメする。
などとえらそうにいってみる。

520待ち遠しい。

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:13:49 7zKb7crG0
>>624
20年前の基準を持ち出しておきながら、未発の新製品をそわそわして待つってバカ丸だし。
E-410でもE-300でもいいんじゃねーの？

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:18:12 wNzXbV7W0
>>27
＞まあ落ち着いてこれでも見てくれ
＞URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

これがもし、キヤノンなら手ブレしたシーンと、完全に補正されたシーンを並べて
手ブレ補正の有効性を『これでもか！！！』ってぐらい強調するんだろうな。

なんだ、この　『手ブレ補正はくたびれる機能である』　って表題はｗｗｗ
嫌がらせにも程があるだろ。

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:22:27 Zs++H3Yb0
>>622
コンデジを持ち歩いてパチパチ撮るほどの写真好きなら
E-420+パンケーキを首からブラ下げてる方が幸せになれそう。

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:24:05 OCf4b0v/0
>>625
洒落の分からんおっさんやな

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:26:14 JWYjTSDu0
まず、E-420を買うやつの神経がわからない。
手ぶれ補正に慣れた腕では、ぶれまくりだから。

E-520は大して進歩してないようだ。
手ぶれ補正もE-510と同じ4段分だけだし。
ダイナミックレンジだって、RAWならE-510でも調整できるし。

よって、E-510レンズキットを買った。kitamuraで49800だった。

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:30:07 OCf4b0v/0
>>629
おめ！
いい買い物しましたね

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:34:02 MOft637bO
>>629
520が510とたいして変わらない？？そんな事はないよ
外観はたいして変わらないけど中身は別物だよ
フルモデルチェンジと言っても過言ではなかろう
そして描写も全く比べものならないくらい向上している

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:37:46 Zs++H3Yb0
>>631
そっとしといてあげたらイイのに…

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:38:16 OCf4b0v/0
（＾＾）

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/25 13:43:03 b+eHbXDs0
>>627
いや、622の言ってることは自分にはわかるぞ。
俺は420を首からぶら下げて、かつ手には超薄型コンデジだ。
画質は置いといて、根本的にまったく違う意匠の写真が撮れる。

次ページ