【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】

【OLYMPUS】E-520 Par ..

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:22:14 SA9xI3BZ0
そうなんですか、スペック上では理解出来ない事が多いカメラなんですね
しかし、一般の人には分かりにくいですね
レンズ選びにも一苦労しそうだしユーザーは大変な気もするけど

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:22:42 j9/IFrO60
実写サンプルISO100ばっかりなのはイクナイ!!
俺にとって大事なのは800でどの程度まで撮れるのかなのにプンプン

URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:23:29 l007zrUj0
普通の人はそう思わないから売れないんじゃないの？

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:23:42 2qYexNeOO
>>152
フォーサーズじゃなきゃ、ゴミ取りなどの長所が消える

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:23:59 cewEKzAL0
銀塩流用とデジタル用にリファインしたレンズが混じってるメーカーの方が選ぶのに苦労しそうだ

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:28:23 8P2CF/Ye0
>>134
つーか、α200を手にしたことないのだが、
このファインダーってもしかして、E-510より見ずらいの？

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:35:08 l007zrUj0
>>134のをぱくらせてもらうと
撮像素子：素子だけ見てもあまり意味は無いけど高感度よりダイナミックレンジはα200の勝ち
有効画素数：引き分け
ファインダー：α200、ただしメガネだとE-520かな
液晶モニター：引き分け
AFポイント数：α200の９点はあまり使いやすいとは言えないけど辛勝
感度：設定できるのと使えるのは違う。α200の辛勝くらいだな
シャッター速度：引き分け（α200の音はでかすぎ）
連写：E-520の勝ち
内蔵ストロボ：引き分け
撮影枚数：E-520の辛勝
大きさ、重さ：E-520の勝ち
ゴミ取り、手ぶれ補正：機能は両者あるけれど実際はE-520の勝ち（縦横独立して手ぶれ補正できるし効きも良い）
値段：α200の勝ち

オレは高感度云々よりダイナミックレンジが狭いのが嫌だな

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:35:19 SA9xI3BZ0
α200は普通なんじゃないかな、α350は見にくいらしいと聞いたが
E-510は触った事がないので知らないが
素人の疑問なので、気に触った事があったらごめんなさいね。

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:36:26 l007zrUj0
>>159
そんなことは無いけどメガネだとけられる

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:36:45 j9/IFrO60
>>159
α200のファインダーは眼鏡君だとケラレてしまう弱点はあるが総合的に見て
E-400/500系のトンネルの向こうファインダーに劣るということは絶対に無いw

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:37:20 SA9xI3BZ0
>>160 なるほどね、後は価格と自分の好みと使い用途で選ぶ感じになるかもね

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:44:09 0YyaEx0c0
E-520には伝家の宝刀「ライブビュー」があるけど、α200との差額をどう見るか…

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:52:06 8lsLVecB0
レンズ資産ある人は迷いないけど、これから一眼って人への訴求は弱いかな
まあこれからって人がキャノニコ以外ってのはまずないだろうけど

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:57:58 8CXIPDNO0
かなりお買い得なった510だけど、差額分を
多く出しても520にする価値はあると感じる

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 17:58:33 Q1Qt97fw0
>>160
E-520のダイナミックレンジが狭いというソースは？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:04:33 l007zrUj0
>>168
まだ無いけど510は酷かったよね、E-3と同程度なら悪くないけど、それでも白とびしやすい
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:04:37 dJ0jct3J0
>>132
E-3と持ち歩くサブには520でしょう、バッテリーの面で

しかし520見て420持ちが無く理由は無いでしょ、すぐ出るって判ってた訳だし

>>133
ペンタがお勧め

>>154
レンズ選びに苦労しないでしょ、オリ、パナに外れレンズ無し

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:05:54 oitm+oZu0
大した差でもないからサンプル画像やら持った感じやら
カメラの見た目で選んでも、失敗したーとはならないような気がするけど。
写真の出来の良し悪しが命に係わるというのなら鼻血がでるほど
考えればいいさ。

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:07:13 dJ0jct3J0
>>154
α200のレンズ外してキャップつけないで、茶の間に1日放置しといてみて
出来たら中古でいいからフォーサーズ機1台買って同じことしてみると良い

173:１３２
08/05/13 18:24:57 ogUqMHtDO
いや、ｵｲﾗがどこかで見たのは
「PIEの雰囲気からいくと秋～年末の発売が有力」というものだった。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:26:32 U3CmXFif0
おれがズミ買った日に発表かよ
仕方ねえ金貯めるか

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:31:03 UWsUMgpl0
レンズ選びは苦労しなさそうだけど、資金捻出に苦労しそう

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:47:45 lTsxruowO
5xxは廃止して4xxに手ぶれ補正を搭載すればいい

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:54:10 0YyaEx0c0
むしろ一桁廃盤でいいと思う・・・ｗ

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 18:54:12 0bJ+Rf320
無茶言うなよｗ

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 19:12:23 i/H6DmMi0
IS3搭載おめ

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 19:23:15 WoSHHyiMO
>>176
ﾊﾞｯﾃﾘｰが流用できる5ｼﾘｰｽﾞが欲しいんだよ
4xxにこのﾊﾞｯﾃﾘｰが入れば話は別だが

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 19:36:29 j9/IFrO60
>>172
おまえ頭おかしいだろw

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 19:41:02 ZG3BGlafO
>>181
ん?

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 21:01:11 petexMvY0
>>155
作例イマイチすぎﾜﾗﾀ

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 21:29:15 cyygGiT90
E-510がE-3と同等画質になるだけでかなり魅力的だな

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 21:50:30 NSFdcCTs0
今年まだ半分残ってるのに、年内の新機種はこれで打ち止めかね？
後はE-2桁機くらいしかない訳だが。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 21:53:00 j+2sIEJF0
α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう。　D80やD200とK10Dとほとんど
同じ撮像素子でしょ？
個人的にはCCDはAPS-Cサイズで600万画素クラスが最も画質がいいと思っている。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:00:13 l007zrUj0
E-420のISO200を見ると結構ノイズ目立ってると思うよ
最近はCMOSの方が嫌なノイズは出さないけどね、正直似たり寄ったり

ダイナミックレンジでも高感度ノイズでも勝っているのならE-3にせよ
E-420にしてももっと売れそうなものだけど・・・

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:04:11 0UaA50xr0
2桁が>>1のスペックを上回れるかが楽しみ

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:04:41 zWD6Jcpu0
ところで、ISOオートが1600まで使えるようになってるところにちと惹かれたかもｗ

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:05:07 j+2sIEJF0
>>187　使ったことないだろ。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:07:34 0YyaEx0c0
＞個人的にはCCDはAPS-Cサイズで600万画素クラスが最も画質がいいと思っている。

おいおい、じゃあそれより小型の4/3は^_^;

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:26:42 48Pjy+EU0
パンケーキの作例はかなりいい。
ボケは素直だし、犬もシャープすぎずに毛の質感がええ感じ。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:38:35 j+2sIEJF0
>>191 何か心に病んでるところがあるのかい？
MOSではなくCCDと書いてあるんだよ。
ソニーα100、200、ニコンD80、D200、D60、何でもいいが1000万画素CCD使ったことあるかい？
D200を過去に1年半使ったことがあるが、はっきりいってE-3の画質の足元にも及ばないよ。

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:44:46 Rq8kuive0
E-3の画質の評価って高くない気もするが信者の妄想か？

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:46:56 N89uwqJJ0
>D200を過去に1年半使ったことがあるが、はっきりいってE-3の画質の足元にも及ばないよ。

んな事は無いw
どっちにしても　俺みたいな素人にゃ　もはや好みの問題。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:49:10 kixAyLQx0
相変わらず気合の入っていないサンプル画像だなｗ

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:53:33 Rq8kuive0
デジタルものの進化は激しいからね、売れないから撤退も近いカモね

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:54:01 DgstJdx40
ISモード3はどうせ使わないからいいとして、気になったのはここ

・動体追従性能の向上したC-AF
ご好評をいただいているE-3でのC-AFアルゴリズムをフィードバックし、
動体への追従性が向上しました。動体撮影がより快適に楽しめます。

URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 22:57:03 j9/IFrO60
D200はISO400から急激に画質が悪化するんだよ。1000万画素の第一世代だからね。
それがD80→D40Xとどんどん改善されていった。

>>α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう
願望を書いちゃダメだろ糞信者w

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:08:28 ZG3BGlafO
>>198
あははは

Eｰ3のCｰAF好評な訳ねーだろw

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:09:45 ZybZ6kjL0
夜もう一回見ればスレも伸びてるだろうと思ったが･･･案外伸びないな。
スペック的になんとなく静観の人多いんだろーか。

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:12:16 ZG3BGlafO
Eｰ3のCｰAFの経験を元に開発した新アルゴリズムで・・・

とかなら良かったのにな

てかCｰAFで秒3ｺﾏ撮れるんだろうか?
330は秒1.5ｺﾏくらいになっちゃってたけど

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:12:59 U3CmXFif0
パンで騒いで品薄になっちまったんで
今回はみんな「あえて」騒がないんだと思うｗ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:13:00 F/OfgFe60
測距点3点てやる気あんのかよ。。。

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:13:15 ZG3BGlafO
>>201
アンチがレンズスレに粘着してるから

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:14:20 ZG3BGlafO
>>204
顔認識付きですよ！

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:14:25 +XWm1fJ90
ｰとか書く奴氏ねばいいのに

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:16:48 3m5cUt4a0
縦位置グリップを用意してほしかったですね。

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:23:06 Rq8kuive0
えっ　縦位置グリップないの・・・

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:31:47 j+2sIEJF0
>>199　D200にしろD80にしろ、ソニー1000万画素CCDの高感度は塗り絵だよ。
高感度に限らず、色、諧調、どれもE-3にはかなわんね。
ただ600万画素CCDまではよかったね。　高感度もISO800までは使えたんでね。

糞信者とかごたごたほざくなら、なんでここ覗いてるんだ？　気になるのかい？

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:33:46 DgstJdx40
>>200
どうみても突っ込みされたいとしか思えんオリサイトだｗ

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:36:41 y+NmRqq30
520出たか．．．
510買って半年．．．WBが良くなってるとこに惹かれるなぁ
半年待って、ﾎﾞﾃﾞｨ買うのか？俺は？

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:47:02 Dhpok8d30
　E-3、E-420と同じで、バルブリミッター(2/4/8/15/20/25/30分だっけ？)がつくのは
いいな。＜星撮り用
　目立った機能の変化はハイスピードイメージャAFくらいだけど、細かなところが改善
してるのはいいですね。でも、長時間ノイズはどうでしょうね。
　9-18とE-520で天の川とか撮りたいですねぇ。E-510買ってからまだ半年だけど、
ボーナス後くらいに買っちゃおうかなぁ。

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 23:52:41 DgstJdx40
つーか、初めからその辺のレンズを出していればE-410や510ももっと売れたろうにねぇ

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 00:08:17 VPNq51Jw0
>ハイスピードイメージャAF
これって対応レンズじゃないとダメ？
対応とかどうとかどの表記見ればいいのか分からないけど･･･

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 00:23:01 xfpGgS5M0
ハイスピード対応だと11点AFや顔認識できるけど、
AFするだけで３点で良いのならハイブリッドAF使えばその他の全レンズで違和感なくAFできる

店でE-420使ってみよう

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 00:31:46 WFpUG8/E0
>>212
レンズ揃えて、次のモデル待つとか

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 00:45:56 j4OVSAc10
>>214
つDSA（デュアル・スーパー非球面）レンズ

はじめから出せるなら出しとるわ。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 00:46:54 xfpGgS5M0
なんだかんだで技術進歩でやっと作れるようになったのかね？

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 01:09:11 UhGDerv30
>>210
オリユーザでも

>>α200と比較するなら、高感度はE-520の圧勝だろう

には、糞信者と言いたくなるわ。

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 01:43:39 WFpUG8/E0
たしかにｗ

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 02:11:25 E5HWKeLH0
>>220
そうか？友人のα200で撮った写真見たら室内での400以上は結構ノイズ気になったぞ。
まぁ圧勝じゃなくてやや勝ち位だけど510の方が高感度は見やすいように思う。
520は高感度の作例見てないから何とも言えないけど510より悪い事はないでしょう。

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 02:19:14 xfpGgS5M0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 02:43:36 QGkVL96F0
E-500みたいにカラバリも出してくれよ。

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 03:31:26 j0A0Dxgx0
>>222
それで圧勝とかｗ

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 03:58:06 WqEN7xf10
しかも実勢価格２万も高いのにｗ

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 05:16:20 gAx5rfzU0
まあでも糞ニーってだけで低く見られるのは仕方ないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 05:21:53 WqEN7xf10
どう考えても一般人的にはオリンパスよりソニーの方がメジャー。

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 05:38:49 ybCN5r4K0
E-510持ちだけど、C-AFが向上してるってとこは気になるかも
WBはRAWで撮るからあんまり重視してません

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 06:15:01 3VW6MquP0
E-xx 2桁出ないのかねぇ
ファインダー、高感度、AFポイント数の欠点を改善したやつ
重量は当然E-3とE-4xx/5xxの間の3桁よりで…
あのファインダーでMFはキツすぎるよ(俺510餅)

一般人は特に写りよりSPEC比較表見て
AF3点で購買LISTから落選な気がするな

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 06:43:50 gQtKFfAQ0
んなこと言ったら、ニコンの売れ筋機種はどうなのかと。。。

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:10:37 PKbxe+bO0
ニコンのはAF3点でも絶妙に使い易い。距離離れてるしAFの喰い付きも良い。
オリのアレでは勝負にならない。

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:19:12 uz0j8jEVO
１点でも千鳥ｸﾛｽ配列とかならいいかも

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:20:29 uz0j8jEVO
>>232
カタログでの話だから

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:32:39 QGA4kkd/0
一般人がAFポイントの数なんて気にするかね？
画素数・大きさ重さ・連射・値段ぐらいな気がするけど。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:40:44 gA+ru0G30
初心者だが買ってある程度慣れてきた頃にあるといいなと思う
でも、それならE-3買えば良いじゃんとも思う
値段が値段だからそこは割り切って使ってる
写りには大満足だし

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:46:31 dow68iqH0
>>235
大きさ重さが重要視されてたらもうちょい410/510売れてたと思う。
画素数はそうかもね、未だに通販じゃ売り文句w
高い買い物だから買う前はカメラ雑誌やwebくらい見るでしょ
後はブランド力かな50以上はニコンってのがやっぱり多い

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:53:41 WqEN7xf10
そりゃ爺さんに井戸底ファインダーは辛かろう。
つか選択外だろ、オリ機は。

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:55:27 WqEN7xf10
どこのメーカーにも悩む要素がある。
だがファインダー１点のみでも選択外になる理由がある。
そ　れ　が　フ　ォ　ー　サ　ー　ズ

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 08:57:05 SiGzYI5P0
まあアンチは画像上がるたびに沈黙すんだけどねｗ

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 09:12:15 WqEN7xf10
>>240
よろしい。上げてみ。君のオリジナル画像。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 09:47:46 PKbxe+bO0
発売前にオリジナル上げろってか? w
上がったらネ申

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 10:09:00 1FbDQwcP0
>>213
あんな暗いレンズで？
ノイズ我慢してISO上げても長時間露光が必要でしょう？
広角だからガイドは楽だけど。
星野写真なら、やっぱり明るい単焦点もってるキャノかニコでしょう。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 10:10:59 1FbDQwcP0
あっｌオレ、アンチじゃないよ。
E-10、E-1、E-3と使ってる。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 11:39:07 /AQ2RU+10
オリのオンライン、明日くらいにはポイント20％使えますよ、とかならんのかね？

E-510がどれだけ高く売れるかだなあ。やっぱオク行きが無難？

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 11:43:28 RLmZ+KKI0
>>243
本格的に天体撮影やろうって話じゃないと思うんだけど

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 12:21:24 bIhjTxas0
>>243
論点ずれてねえか？
ならフィルムカメラだろうに

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 12:55:49 1FbDQwcP0
論点？？

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 15:37:27 snWz55SQ0

2chに論点なんかあるわけない

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 15:46:59 NtbemhkK0
基本、便所の落書きと同じだしな。
なのに、まともに論議しないと切れるやつが多くて困る。
まぁ落書きの中にもまともなこと書かれてることもあるけど。

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 19:47:35 qRspAdhz0
俺は買っちゃうよぉ！
・バイクや旅先で持ち運ぶのに軽量が良い
・三脚や一脚が禁止の観光地で夜景撮るのに手ブレ補正は必要。
・ゴミ除去が強力。
あとは高感度がニコンのD40X並みになってないかなあ？

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 20:11:27 PKbxe+bO0
>>251
これを見る限りD40Xとの比較では歩が悪いようだ。
(E-420と同じと推定して)
まぁノイズの許容限界は個人差があるので投資は自己判断で

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(digitallife.jp.msn.com)

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 20:50:58 NftytWV60
ノイズ低減ー[低]なら質感もそれ程失われず使えるね

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 21:30:25 KFVGdk1E0
410/510の描写にはなんか、ヌケの悪さを感じてたんだが、
420は410比、なんだかスッキリなので、520に期待。

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 21:42:10 j0A0Dxgx0
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)

まさに「コンデジ以下」の画質。カメラというより糞画像量産機。

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 22:00:14 7d8aj5Or0
初心者に１Ｄ預けたら素晴らしい画質の写真が撮れると思う？ｗ

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 22:10:26 NftytWV60
>>255
こういうブログの写真を評価してもしょうがないだろう

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 22:13:59 O/uxABMW0
>>256
ヘボでもうまく撮れるカメラ～キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF100～400mmF4.5～5.6L IS USM
くどいけれど、それにしてもいいカメラです。使っていて飽きません。使うほどに愉しく
なるカメラです。大きくて重いカメラなんだけど、どうしてなんだろうかなあ、まるで
(気分としては) D40ｘやE-410を持って歩いているような、そんな感じがする。ボディの
大きさや重さがほとんど気にならない。困ったなあ…。

↑ってThis is TANAKAも言ってますが。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 22:24:21 lgwnqdc30
>>255
つーか、繰り返し悪例として晒されてるんだよな。
こいつがオリンパが嫌いなのはいいとして、その人個人まで巻き込んで傷つける。
基地外に何言っても無駄だろうけど、
アンチのそれにはうんざりだな。

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 22:31:21 eMcsZfLk0
いつの間にか店頭にもうE-520のカタログ出てたのね
今回は葵は表紙だけだったけど

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 23:06:49 /54irMlx0
>>260
あおいってもっと顔が横に広くなかった？
CMのアヒルとルンルンのやつはおたふく顔なんだけど。

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 23:27:15 O/uxABMW0
>>259
ブログ主が傷ついてる様子は一向にないのだが。
相変わらずコメント欄ではチヤホヤされているようです。
それにしてもここまで酷い作例は出会ったことがない。
マジで吐き気がする．．．
やはりオリにはこういうユーザーを引き寄せる何らかの臭いがあるんだろうなw

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 23:29:50 WsPXE/OU0
>>262
＞ブログ主が傷ついてる様子は一向にないのだが
結果論すぎるｗｗｗ
しかも、こんなとこに勝手に晒されてたら気分悪いし

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 23:30:11 SiGzYI5P0
ひでえ作例なら日常的にCNユーザがそこらじゅうで晒してるんだがｗ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/14 23:49:39 A8CVOep30
>>243
いまに始まった話じゃないんだけどさー
なんでペン太はいつも蚊帳の外なのー？なんでー？

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 00:38:30 GIq8VVQm0
>>259
こういうことする人ってものすごく悪趣味だよね。
まあきっと育ちが悪いんだろうが。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 01:19:04 5YVA+AK60
ニヤけた口元が見えてくるよね

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 01:40:51 1HFiGwqm0
この人、オリンパスじゃなかったけ？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 01:43:14 5YVA+AK60
は？

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 02:41:06 rdVuNYPW0
あちこちで色々やってるみたいよ。食うのも楽じゃないのね。きっと…
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 07:42:50 w07K9F8y0
リンクは別に構わないんじゃない。アクセス増えるし。
あまり人が訪れてくれないほど寂しいことはないからなｗ
オープンさこそネットなんで、人目に晒されたくなけりゃパス付きでやれってこったな。

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:18:54 KlMZjn7LO
すげえ論理展開ｗ
すでにそれなりの人にコメントもらって楽しそうにしてるのに2chで
悪意あるリンク張られていいわけねーだろｗ

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:22:19 w07K9F8y0
きっかけが悪意だろうが何だろうが訪れた者を虜にする魅力を持てｗ

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:25:05 XTM4X7Y20
>>270

花の写真はどうでもいいという感じだが、アリの写真は結構面白かった！！
新しいマクロ買おうかなと反射的に思ってしまった。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:37:01 FedifXa80
>>273
むちゃくちゃだな

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:39:11 XiNX+m7C0
>>268
オリンパスの仕事も結構やってるって程度
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:40:24 w07K9F8y0
何がむちゃくちゃか分からないｗ
自分の感覚で「かわいそう」とかいうのは間違ってる。
君の身に起きたことしかそれは通用しないさ。

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:51:42 FedifXa80
>>277
めんどくせ

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 10:59:11 w07K9F8y0
たしかにひどい画質だったよ。
手振れ補正付きE-510であれかorz
何なんだろう。フィルターが汚れてんのかな？
まあどっちにしても画質なんてどうでもいいんじゃない？本人が楽しければ。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 11:06:39 8gU+ydWs0
自分が同じことされたらファビョるよ絶対ｗ

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 11:10:31 8gU+ydWs0
手ブレ補正なんて歩留まりがあるんだから恣意的に性能悪く見せようと思ったらいくらでもできるよ

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 11:28:40 GpQBUP5/0
なんか凄いのが現れたなw

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 11:50:39 w07K9F8y0
こう考えるんだ。
デジ１でひどい写真撮る人はコンデジだったらもっとひどいと。
だからデジ１使ってる意味はあるんだ。

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 12:05:42 Mxep3FN00
まさか本人？！

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 12:56:40 0zilEy3J0
リサイズでボケてる感じだな。

だから、素人に高画素は不要なんだよ。
メーカーの人、分かってるかな？

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 17:49:17 MM1cdYGx0
素人こそ高画素だろ
うちの親父が最初に見るスペックは画素数だぞ。
っていうか画素数しかみない。

Ｅ－５２０欲しいけど１年後に業界初デジタル２０倍ズーム搭載Ｅ－５３０とか出たら泣く

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 17:50:21 xbeSoG/C0
デジタルズームになんの意味が

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 17:53:55 MM1cdYGx0
短焦点レンズでもズームできる利点が

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 18:01:32 xbeSoG/C0
あとでトリミングしたり各種再サンプル法でリサイズしたりするのとなんの違いが？

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 18:26:52 MLIoEOX/0
頭の弱い子なんです
許してやってください

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 18:58:59 sSvxXLMB0
>>228
> どう考えても一般人的にはオリンパスよりソニーの方がメジャー。

ゲーム機メーカーだからな。

ま、そのお得意の
ゲーム機も花札メーカーにやられるわ、
ウォークマンもPCメーカーにやられるわ、
カメラですら医療機器メーカーにかなわないような

どうしようもない会社として有名だな。

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 19:45:45 ytPN7Ml0O
>>291
ゲーム会社はSCEだろ。しかもPS3の業績回復はかなりのものだし、経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。

それは置いといてシェアを見ろ。410、420のコケっぷりはやばいだろ。ターゲッティングがぼやけすぎ。
個人的には420＋パンケーキが欲しいけど、軸足の定まらなさに躊躇してる。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 19:54:08 Lrk5IUDK0
420はグリップが少し変わったけど
520のグリップは510と全く同じなのかな？
まあ変える意味はないかもしれんけど

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 21:22:51 rg4XBxNF0
E-400からこっち小型軽量路線って軸ははっきりしてるとおもうよ？
ターゲティングなんてお偉いさんにプレゼンする用程度のものだし、、、

そんなにシェア云々でフォーサーズの将来が不安なら、コンデジ一台買うつもりで420+パンケーキでもいいんじゃないか？
ホントに欲しいならな

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 21:24:41 vA8iAWOb0
シェアで語る馬鹿はまだいるんだな
シェアがすべてなら数パーセントのOSシェアしか持たないAppleなんかとっくにつぶれてるわw

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 21:39:31 TVJlCvRP0
AppleってiPodの会社だろ。

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 22:05:01 L22fEqE50
シェアを取れないものは、いつか舞台から消え去るンだよ。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 22:07:57 5YVA+AK60
シェアを取れないから消えるんじゃなくて、事業としての費用対効果が赤になるから消えるんだ

黒だったら普通消えないだろ

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 22:35:01 QO6nSGPv0
どうでもいいよ
ハッキリしてるのは、かまって君L22fEqE50が持ってる
カメラの将来にはだ～れも興味ないってことだｗ

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 22:47:28 sSvxXLMB0
>>292
>経済誌でも数年内に花札屋を逆転するってのがここんとこの市場の見方だぞ。

ぷｗ
おまえ市場の見方とやらを鵜呑みにしてるのか？ｗ

そしたら、だれもがWiiがここまで勝つなんて発売前誰が予想したのか教えてくれ。

さらにいえば、バーチャルボーイとかだしてたころ、ポケモン発売前あたり、ゲームボーイ自体も瀕死の状態だった
花札屋がここまでたどり着くと、市場が予想していたとでも？

そもそもオリンパスがここまで検討すると市場が予想していたとでも？

そもそもソニーがATRACなんてふざけた圧縮規格とMSという普及しない媒体にここまでこだわり続けると
市場が予想していたと？

こだわり続けたせいでAppleなんぞに市場もっていかれると予想していたと？

寝言は寝て言え

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 22:48:16 DHHk9rJR0
またキャッシュバックキャンペーンやってくれないかなー

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 23:15:04 TYFuI1KKO
「E-510ユーザーに限り下取りで３万円引き」とかやってくれると最高にウレション

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 23:27:25 Vp4DqpwoO
キタムラでＷズーム１０万円切ってるね
早期に898位になるかな

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/15 23:52:35 eEQBaEEw0
那和秀峻の｢徒然なるままに｣５月15日に少しだけインプレッション載ってるね｡
ＩＳＯ1600も良さそうね｡

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 00:59:01 wSHLcxUS0
今月はフォーサーズばっか使ってるのに違和感がｗ

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 02:17:30 dc3xGd7g0
>そしたら、だれもがWiiがここまで勝つなんて発売前誰が予想したのか教えてくれ。

オレと佐藤藍子

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 06:27:45 m1YP4LLq0
>>302

やるわけねー

Ｅ５１０のほうが軽量だからいいじゃん

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 08:09:46 JP6N+gwLO
ヤフーに出せば4万にはなるんだからその方が得だろ？

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 10:03:50 sMSZgwhx0
110フィルム　　17mm×13mm
フォーサーズ　17.3mm×13mm

「フォーサーズ」なんて言っちゃってるけど実際は110デジタル１眼レフ！m9(^Д^)

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 10:06:02 g8GAd/Od0
まあ、APS-Cとか言っちゃっても現実にはフイルムよりも一回り以上小さい似非も居るからね。

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 10:53:40 nkutkFYf0
>>309
その割りにでかいな

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 12:22:44 YKWthW89O
フルがOM-1並になったりしたらフォーサーズももっと
コンパクトになるんじゃないか？

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 13:20:41 sMSZgwhx0
叩く意図なく素直な目で見てE-520のサンプル画像はひどいな。
コンデジかと思うよ。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 13:32:29 0iD470O+0
オリのサンプルは伝統的にひどいよね
営業は馬鹿かと思うよ

自分で適当に撮った写真のがマシｗ

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 13:39:33 dc3xGd7g0
E-510でペリカン。
URLﾘﾝｸ(inchikinaochin.blog25.fc2.com)

ぜんぜん解像してないんだけど、E-520では改善されてますか？

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 13:48:12 DxK2M7v80
>>313
E-520は楽しみだったし買う予定だけど
サンプルを見ると意欲が失せていくのは確かw

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:06:07 kD0PaLkw0
>>315　被写体ぶれ
解像してるのは水面見れば一発でわかるよ

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:08:59 FhJhLFsD0
女性カメラマンって感性だけで撮るから技術論はなし

と知り合いのカメラマンが言ってた。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:24:03 7D38qGcZ0
なんでこのスレで？

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:32:56 m1YP4LLq0
E-410の新品は３６０００円で売ってたけど

Ｅ-510の新品も５６０００円くらいに下がりますか？

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:39:33 dc3xGd7g0
>>317
じゃあ遠景は？
URLﾘﾝｸ(inchikinaochin.blog25.fc2.com)

ぜんぜん解像してないじゃん。
E-520でも一緒かな？

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:45:11 21ooZzId0
一般人の写ブログじゃ評価にならんだろ...
なにやってんだおまえら

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 17:54:28 hO0tEdzt0
素人が楽しんで撮影してるブログをさらして、それが公式サンプルだと言わんとばかり。
民度が低いにもほどがある。

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:01:18 0jIgKtLP0
むしろプロが撮った最高の１枚ほど参考にならないものはない

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:14:48 kD0PaLkw0
>>321 こっちはこっちで鳥がバリバリに解像してるｗ
失敗作だけ見つけてくる腕はたいしたもんだｗｗ

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:18:50 VFbBU3tO0
>>321
このページの中の空が移ってるやつ
何かドローソフトで塗りこんだみたいになっているのは縮小したせいかな？

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:23:05 K8PC+VovO
>>309は
何で110って呼ぶのかは知らないんだろうなあ。

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:24:04 pdhPStP1O
520は超高解像らしいよ！

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:31:30 zISQaO5H0
なんで35mmとか135すら知らないやつ多いけどねw

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:39:17 dc3xGd7g0
>>325
>こっちはこっちで鳥がバリバリに解像してるｗ

すまんがそんな画像は見当たらない。描写の甘い鳥ならある。

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:40:31 21ooZzId0
いずれにしろ、個人のブログで画質の評価なんて馬鹿げているだろ

332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 18:49:35 hO0tEdzt0
>>330
情緒的なレンズでの作例希望ｗ

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 19:47:17 frEd0Cli0
素人が撮ってるとか以前に
640*480のリサイズ画像見て解像してないとかってどういうこと？
dc3xGd7g0にはピクセルの向こう側が見えるの？
AVとかのモザイクなんかも肉眼で外せちゃったりするの？

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 20:10:28 TtkYa6he0
小さい画像でもある程度は分かるよ。
鈍感な人では無理だけど。

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 20:20:45 C/ziJ7Ra0
へーすごいね

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 21:08:46 wSHLcxUS0
「オリの画像は解像しない」と43回唱えてから見ると想像できるらしいよ

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 21:20:32 GL4I/w1t0
鈍感ってISO100のことか

338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 21:39:03 o0mot0hb0
リサイズの質が悪そうだけどな。

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 22:43:44 A8unrl/R0
>>334
いやいや、>>333はdc3xGd7g0に聞いているんだろ。
あなたはお呼びでない。

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 23:03:08 XuFWxHAR0
なんでblog晒してバカやってんだ？
おまえら落ち着け

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 23:25:35 tkg6Eu9P0
使った５１０を売りたい
どこで、いくらで売れる？

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 23:32:53 sMSZgwhx0
>>327
知らん。教えて。

しかしまあ屁理屈でやり返すの好きだねえ。
それを言ったらAPSなんて「進化した写真システム」なんですがその呼称を
デジタル１眼レフでも受け継いでおるよ。

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/16 23:57:32 A8unrl/R0
>>341
フジヤカメラで相場が分かる。
いろいろ引かれて、結局2万円前後になるとみた。

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 00:19:26 tjKfgkeK0
510はとっとくべし
軽量なので２台体勢でいくべし

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 00:21:40 NGHxEB5d0
チョイ前にマップでうっぱらったら２万ちょいだったような

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 03:04:07 3mBAY9Cf0
E-520のWレンズキットに加えて手持ちで夜景が撮れるレンズが1本欲しい。
何が良いだろう？

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 03:29:10 K0AYKDOE0
>>346
9-18mm……はまだないので、11-22mmはどう？

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 05:24:27 NLg2DWFv0
>346
まずは14-42で撮ってみれ
話はそれからだ

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 05:52:06 tKj3Sjtq0
>>346
夜景を手持ちで撮ると格好イイですもんね、わかります。

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 06:53:35 ipVpIj7a0
さーて、これで安心してLUMIX L10買えるわ。

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 09:08:39 ltv+57KV0
>>349

わしゃぁ、不器用やけい・・

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:16:00 NLg2DWFv0
>350
おまいにはフルサイズがイイとおもうよ
宝くじでも当たったらいいなｗ

353:346
08/05/17 10:16:49 3mBAY9Cf0
>>347
広角ですか。なるほど。
>>348
520の現物を試してからって事ですね。
>>349
脚が禁止の場所が有るからで…

下記のようなレンズはどうでしょう？
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 \78,750
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \49,875
・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \85,050
・SIGUMA 30mm F1.4 EX DC HSM \57,750

なるべく軽くて予算的に上くらいのが希望だけど
初一眼なので屈託のないご意見を。

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:22:18 f8ihHBj3O
>>353
Σでいいんじゃね？明るいし。

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:24:16 91b6uN7m0
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm
・ZUIKO DIGITAL 12-60mm

どっちがいいですか？
主に広角側を使って風景をとります。

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:39:05 HLKfTRbw0
>>355
1454はAFが遅いが風景撮影なら問題はない。
1260はワイド側の歪曲が目立つので建築物の入った風景だと不満が出るかもしれない。

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:47:29 tjKfgkeK0
ちと戻せばいいだけよ

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 10:48:11 mieNuyz90
>>355
風景するなら12-60が便利ですよ。広角側の樽歪みも気になりますが、RAWで撮って
オリスタ&オリマスで補正すれば、どうということはありません。
標準ズームを一つだけ保有するなら、これが一番無難な選択。E-3持ちなら当然コレ
を選択するべきでしょう。

ただ、普通に使う分には14-54が安価で良いと思いますけどね。12-60はE-520では
少し大きい。中古なら安価で入手可能になって来ているから、持っていて損はない。

>>346
都市部の夜景なら可能だろうが、田舎の夜景は三脚必須。標準ズームが使いやすい
ですよ。なので、14-42で不満があるなら追加しろ。夜景の望遠は、思ったより難しい
事に気付くよ。夜景を有る程度撮ってみれば分かるさ。レンズが明るくても、開放側で
撮ることは考えられない。さすがにフォーサーズでもボケるから難しい。

候補内でお勧めは14-54だね。夜景撮るならフィルター類は外して使うこと。

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:01:24 CmHWiBnT0
>>355
風景重視なら14-54と11-22の中古二本が幸せだと思う

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:40:26 UMjfv0TT0
>>355
だな　12-60もいいんだけどコストも気になるなら1454＆1122の組み合わせが幸せ

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 11:56:37 rK6NzAhx0
中古の14-54+11-22のほうが高いだろ。
14-54をしばらく使って様子見
広角が欲しくなったら
12-60に買い替えるか、11-22を買い足すか
9-18が出るまで待って買い足すか選択するのがいいと思う。

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 12:04:37 YEquG6SV0
>>355
2本持ちなら、11-22と50マクロ（あるいは3535マクロ）はどうよ

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:32:32 yJTK2zHN0
あまり知られていないが

12-60は14-54よりでかい

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:42:24 bpFab10m0
>>363
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:48:19 bMH3tc0wO
結構知ってると思う
マッチングシミュレーションしてみればいいね

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 16:58:16 yJTK2zHN0
>>364

だが50-200より小さい

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 17:26:24 f8ihHBj3O
>>366
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 18:36:52 87Gfaijj0
でもゾウさんの方がもっと好き

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:11:46 sWiymRov0
>>368
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:20:16 9gfvphhs0
>>369
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　　　　　　　　うんこー！！　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:40:40 HLKfTRbw0
ハト
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 19:46:16 qp9BlT+G0
発売前だからだろうけど、今のところオリオンラインショップでポイント使うのが一番安いかな？

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:27:06 tjKfgkeK0
>>371
ライブビュー？　よく撮れるなあ・・

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 21:43:25 bZyvtGdL0
ハトへの愛情が感じられる一枚ですね。

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:20:11 bI8jXW/S0
でもこういうとき、3点AFの限界を感じるね。

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:22:12 OSYbt99d0
E-3使ってるけど、ほとんど中央一点しか使わないなぁ

物撮りではライブビューで拡大しちゃうしねぇ

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/17 23:24:23 yJTK2zHN0
>>376

ライブビューでの撮影って電池が早く減る以外にデメリットってあるのかい？

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:32:02 t16i5tSU0
>>377
撮像素子への負担が気になるけど、現実問題どうなのかな？？？

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:39:17 QRCMeVAx0
MFがめちゃ楽だろ。ライブビュー拡大。
あと、三脚にカメラ載せてるとファインダー覗くのまんどくせー
時あるから、ライブビューで構図決めるのが都合いい。

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 00:49:51 1r8N9NFB0
MFやるなら12-60SWD
電動式の14-54はどうもやりづらい

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 01:03:37 NpSamg9m0
マクロでファインダーは腰が

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/18 01:19:08 q8Fk7JRT0
>>377
明るいところだと、液晶が見づらくて撮影困難ってことはあるかなー。
やっぱり光学ファインダーもあるのがよい。

次ページ