【OLYMPUS】E-410/E-420 Part24【Four Thirds】

【OLYMPUS】E-410/E-4 ..

675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 02:53:13 NY5HjtAoO
間違えたww

E410かE420を購入しようと思ってる初心者だけど、E410って他のデジ一よりウィーンって音がするけど、あれは何の音なんすか？

そんなトコ気にするトコじゃないっすよね

676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 02:53:57 NY5HjtAoO
下げます

677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 02:58:48 liHpWAk30
E-410/510は、カタログの写真の酷さに買う気をなくした。
E-420も期待したけど、カタログの表紙からして酷い。
なんであんなに気持ち悪い質感や粗さになるの？
まさか印刷せい？それともカタログサイズの写真を撮るような
カメラじゃないのに無理やり載せてるからなの！？

678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 03:02:34 R4DCo1MF0
>>677
目の肥えてる人が買うカメラじゃないから、気にしなくていい。あっち行っててね。

679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 03:13:15 nR1h4YJA0
ちゃんとE-420と2528で撮ってるからだろｗ

680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 03:26:52 ktYVzEpK0
アンチ必死だな。
気持ち悪いってそれはお前の脳がキモいからだろ

681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 03:34:34 R4DCo1MF0
いやいや、あのカタログ写真は、正直、厳しいでしょ。
てか、オリンパス正直すぎw

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 04:54:48 EB0ESCkp0
いっそ撮像素子も縦置きにしてペンEEの再来か!?なんて言ってみるとか・・・

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 05:48:19 xBa1E9Rv0
>>675
音や音楽にこだわりがある訳だな、ウィーンだけに。

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 06:16:44 wTAndHOA0
>>658
改変コピペ乙

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 06:18:37 wTAndHOA0
>>658
キャッシュバックってところを書き換えるのを忘れてるぞ。

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 06:49:25 zeRx7qVq0
>>677
確かに、ハーフサイズカメラで撮った様なモワッとした写りだな。

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 07:23:00 zeRx7qVq0
E-420結構安いよね！っていうのもまやかしの一つ。
センサーちっこいんだよ？部品代安いんだよ？
手振れ補正も載ってないよ？
しかもボディーは前機種の流用だから開発費もかかっとらん、製造コストも知れてるわ。
α200の方が平等に比較すればコストパフォーマンス倍ってとこ。

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 08:04:23 PAPtaXTy0
センサー大きくしたら、フォーサーズレンズが使えないので、商品としての価値はゼロだし、
ボディーの金型を新規に起こせば、無意味に製造コスト上昇につながり、本体価格として消費者に転化されるだけ。

ま、E-410のボディがダサくて使いにくいから作り直し、という結論なら、新規ボディを起こす意味はあるけど、
作り直しにならなかったのは、もともとのデザイン・操作系が良く練られた製品だから、ってことでしょ。

わざわざ使いやすかった前モデルのボディを新規で作り直すことはないだろ、と思う。特にE-3、ｵﾏｴだ。反省しろ。

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 08:44:36 nJp+N/UN0
カタログの写真は客層を考えてあえてああいうゆるい感じに
仕上げてるだけだと思うんだが。

690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 08:56:23 DLdB9+Uy0
>>687
>α200の方が平等に比較すればコストパフォーマンス倍ってとこ。
αはあのキットレンズをなんとかしろよ。
あれでコスパ1/4だぞ。

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 09:12:57 AvB74+uO0
アンチなのかメーカー社員なのかしらないが、これだけ必死になるところを見ると、
販売店でのE-420の反応はいいんだろうな。

692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 10:49:02 qxrt/5cP0
オリンパスは410には手振れ補正が無く後継機にも手振れ補正が付いてないんですね。
510には付いてますが、これからは手振れ補正が当たり前と思っていたので個人的に
残念です。
安くてお買い得機だと早合点してたもので、、
手振れなんてそんなもん要らないという人もいるでしょうがあった方がいいと思います。
オリンパスはボディ内蔵型なのでレンズもマウント合えばどのようなレンズにも手振れ補正が使えるということでレンズ内臓型よりもいいと思ってます。
ソニーやペンタックスもボディ内臓型ですが少し大きいですね。
個人的にはオリンパスの420にも手振れが付いてほしかったです。
510買えと言えばそれまでですが、、
ダストリダクションは国内最高のをつけたのだから手振れも内蔵してほしかったです。
520がどうなるかですが多分510とそんなに変わらないでしょうね。
年末にニコンのD40xを買ったとこなのですぐに買い替えるわけではないですがこれからのオリンパスとニコンには注目していきたいと思います。

693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 10:56:51 xmmnjzCtO
>>692
なら、ニコンから買い替えたい理由を示せ

694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 11:02:50 hJK9+xPq0
>>692
おまえカメラを使いこなせた上で
思うような写真を撮るために必要とか
そういう言い方するならいいけど

機能がどうのとかカタログ厨はほんとうざいわ。

695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 11:09:04 bO+vfKE60
リアル中学生相手にｗ

696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 11:25:51 ztGTWjRl0
>>557
関連の仕事しとりますが、N社とC社は宣伝効果期待して、大手に『使ってもらっている』部分も結構あります。
いろいろと至れり尽くせりですよ…

697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 11:33:10 xBa1E9Rv0
はっきりと、それと判るグリップが付いてて欲しい・・・
手ブレ補正機能内蔵じゃないと駄目・・・
ま、これが今時のデジタル一眼レフの主流だけど、
そっち向けにはE-510出してるしね。いいんじゃないの？

間違ってるとすれば、E-410/420を入門機のように扱ってることだと思う。
現行サイズ内に手ブレ補正機能を内蔵できれば、それに越したことはないけど、
方向性を間違えて肥大化させるようなことがあったら「ただのグリップ無し510」になる。
420でグリップ部の突起を大きくしたけど（あそこだけ上から見ると、パナのL1みたいだ）
あれ、別付けのオプションにできなかったのかな。
大昔から、フイルムカメラではやってたよね。

E-420向けにこれからやるべきことは、コントラストAF（ハイスピードイメージャAF）を
少なくとも全フォーサーズ用レンズに対応させることだと思う。
場合によっては、ニッコールのAi改造みたいに、レンズのハード改造を伴ってもいい。
（パナやシグマがどうするか・・・って問題はあるが）

698:617
08/04/20 11:35:54 xBa1E9Rv0
ごめん、上の「大昔から～」の部分は
「フイルムかめらで流行っていた」ではなくて
「フイルムカメラでは　やっていた」という意味で書きました。

699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:26:33 ktYVzEpK0
手ぶれ補正うんぬんは普通の人は購入時に気にしないな。
落ち着いて周囲を見ていれば分かる。
むしろデザインや大きさで判断するね。

あと全レンズをイメージャ対応は、少なくとも E-420 向けには必要ない。
脳内で考えるだけの人には分からないが、ボディとレンズの重量バランスって大事だよ。

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:38:31 HUCHGQNa0
フラッシュがｼﾞｼﾞｼﾞって光るのは、AF補助光OFFにすればいいの？初めて見たんでびっくりしたわ。

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:47:38 eH+PcLC10
>>692
手ぶれ補正レンズを使えばいいじゃない。

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:48:13 eMduqC450
>>699
手ぶれ補正うんぬんは普通の人は購入時に気にしないで、むしろデザインや
大きさで判断するのならE-410ってどうして売れなかったんだろう

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:56:32 PVI8ZtFg0
ライトな人ほど逆に手ぶれ補正は結構気にするんじゃない？
コンデジだと最近普通に付いてるし、メーカーも手ぶれ補正でぶれずに撮れる！で宣伝してるし

撮像素子の大きさだなんだに興味ない人からすると、E-420はコンデジより大きいクセに手ぶれ補正も付いてないカメラだしねー

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 12:58:25 wCJN+z9v0
手ぶれ補正はむしろ素人の方がなくてはならないものだと思ってる傾向が強いと思うけど。
カメオタはそんなものは限定的な条件でないと有効でないことを知っている。

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:02:46 7IBrCiVf0
これで25mmパンケーキがキレキレの描写性能とかだったら、まだ存在価値あったのにね。
一眼メーカーの中で一社だけ小さい撮像素子採用したり、オリンパスのやることはハズレが多いよな。

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:10:18 hJK9+xPq0
410は手ブレ補正ユニット無しだからあのサイズなのに
それに手ブレ補正付けろとかね、もうね、
お前は下痢糞かと。

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:10:40 DpBreriN0
μのユニットいれればいいんだよ！

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:16:44 h18x123q0
>>699
＞ボディとレンズの重量バランスって大事

そう思うのだったら、今オリンパスに何が欠けているか、
充分解って居るんだろうね。

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:21:46 J3u9zKx00
>>705
描写性能でしか話の出来ないキモカメヲタ発見。
カメラなでなでかわいがりするだけじゃなくて、ちゃんと撮影してくるんだよ？

つーか、アンチってほんと頭の足りネー煽りばっかで飽きたー。
もっとパンチのある煽りしてくれよ。

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:25:50 7IBrCiVf0
バカだな、撮影するから描写性能にこだわるんだよ。
撮影しないカメヲタにはどうでも良いんだろうね。
小型軽量が重要で描写性能どうでもいいならコンデジで十分。
ちょっと批判しただけでアンチ認定とは頭が悪いユーザーだなｗ

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:31:32 hJK9+xPq0
キレキレの描写性能って意味わからんけど、解像感のこと言ってる？
RAW撮りしないで言ってるなら、本当コンデジで十分ジャン？

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:37:16 7IBrCiVf0
当然RAW撮りに決まってるだろ。
描写性能気にするのにJPEGで撮るわけないじゃんｗ
本当に頭の悪い奴が多いな・・・。

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:37:16 LwNEPl4e0
>>710
うすらばか発見

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:38:34 7IBrCiVf0
「何も言い返せないので単発IDで煽ってみました」
の好例だなｗ

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:38:46 tDyhB2DO0
>>712
脳たりん発見

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:40:30 PLbgocxg0
>>714
かわいそう物語発見

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:41:46 7IBrCiVf0
悔しいのはわかったから涙を拭けよ単発IDクンｗ

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:44:27 hJK9+xPq0
>>714
描写性能ってｗｗ本当に語彙がないなお前は。
描写性能って何のこといってんの？
作例でもだしてこの辺とかも言えないくせに
描写性能とかｗｗいまどき底辺ブロガーでもつかわねえよ。

それにどうせプリントしてもL版からA4までだろ？
そんなもん梅レンズで十分だわ。
って、ああPC等倍厨かごめんごめん。

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:44:42 PLbgocxg0
どう考えても悔しいのは真っ赤なIDで「w」とか書いてる奴じゃないの？

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:48:41 PLbgocxg0
あれ？逃げた？

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:48:49 7IBrCiVf0
>>718
はいはい、内容で反論できないから用語に攻撃か・・・
これだからJPEGで撮ってたとか想像したバカはやっぱり頭が悪いね。
バカな書き込みを突っ込まれて、コロコロ変わる別IDで煽るしか能がない奴。
カメラのレベルが低いだけでなくユーザーのレベルまで低いとは呆れた。

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:51:48 PLbgocxg0
>>721
ああよかった。まだ生きてた。
続・かわいそう物語。

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:52:03 lBe4ZyWf0
コイツ>>721結局写真のことは何一つ語ってない件w
下手くそをレンズのせいにすんなよな。

724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:54:33 dQT/j59y0
>>721
Wつけるのやめたんだね。
>>719を気にしたんだな。
って書くと、次は意地でもWを付けるかな？？

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 13:56:51 7IBrCiVf0
またID変えてきたね。
次はｗに攻撃か、>>718にも突っ込んでやれよ。
あっちの方がｗｗとか連発してるんだからｗ
そりゃあ自分で自分には突っ込めないんだろうけど

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:00:54 7IBrCiVf0
結局内容では何も反論できないみたいだね。
用語とか「ｗ」とかそんな程度の低い揚げ足取りしかできないとは。
もっとE-420とパンケーキレンズの長所を語るしっかりとしたレスが欲しいところだが。
程度の低い煽りしかできないバカが使用してる時点で期待薄か・・・。

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:01:27 hJK9+xPq0
>>721
お前の稚拙かつ素人発言はJPEGで撮ってたとしか思えないんだけどｗ
ってか一眼本当に持ってるの？ｗ

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:02:54 dQT/j59y0
>>725
あなた、自分以外全員が同一人物で、ID変えながら煽ってると思ってるの？
ちょっと病院行って、カウンセリング受けたほうがいいよ。
写真のことなんか忘れてさ。

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:05:43 PAPtaXTy0
撮影するから、描画性能に期待するのなら、パンケーキ以外のZuikoDigital単焦点を買うべきだし、
本当に撮影する人は、この描画性能の特徴をつかんで、自分の撮影にどう生かすか、試行錯誤する人。

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:11:39 oBis7b5X0
パンケーキの性能語るんならペンタとの比較画像でも作ってほしいわ。
もちろんちゃんと撮れる人が。

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:11:46 nJp+N/UN0
そもそもパンケーキレンズは薄さに魅力を感じる人が買うモノであって
性能を期待して買うものじゃないだろうに。
というかID:7IBrCiVf0の言う描写性能って何について言ってんの？
解像度とか歪曲収差とかボケ味だとか、もっと具体的に書いた方が
いいんじゃない？

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:25:09 dQT/j59y0
パンケーキの描写がオリの標準より甘い（サイズに制約を受けるから、程度問題で当たり前）
という実際に使っている人の評価を聞きつけて、半可通の知識で煽りにきて引っ込みが付かなくなったんだな。
あまりにテンプレ通りの馬鹿で悲しすぎる。
営利目的の工作員ならいいけど、ただの趣味人だとすると、もっと悲しい。

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:33:23 Yll7SipOO
カメラはファッションの一部でもあるからデザイン性も重要。
そうなると性能以外見るべき所のないニコンキヤノンは問題外。
どうしてもオリンパスかαと言う事になってしまう。

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:37:04 DLdB9+Uy0
単焦点レンズほど、交換機会が増える。
ダストリダクションでレンズ交換に障害がない。
フォーサーズなので、レンズ設計に余裕がある。

ということを考慮すれば、パンケーキ路線を拡大するのは
理にかなってる気がするなあ。
標準ズーム一本より、パンケーキ三枚。

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:45:38 7mcxWYTZ0
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 も、専用ケースも微妙だな～
せめてケースだけでも、もう少し華奢な感じで液晶にかぶらなければ即買だったのにな～

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:49:55 PAPtaXTy0
>>734
だから、オリから市場への問いかけとして、一本目のパンケーキだろ。
予想以上に売れているみたいだから、第二第三のパンケーキがでるかもしれない。

漏れは、個人的には携帯性よりも画質を重視するから買わない。
竹クラスの単焦点として普通に画質を追求したレンズであったなら、漏れは買っていたかも知れない。

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:50:22 ltYRe45H0
そうだね。アミノ酸だね。

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 14:53:01 Yll7SipOO
買えなかった人間は商品のを腐して自分を慰めるしかないのでアール。
酸っぱい葡萄理論であります。

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:05:26 eMduqC450
>>734
そうだね、賛成
F-5XAあたりに詰め込んで表で必要に応じて単焦点レンズを取り替えるって快感かも

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:07:41 nMxADmJy0
誰もが買いたがる、と勝手に暴走する心境を察してみると面白い。
ダメなものは買えないという至極当然のことが理解できない心境を、ね。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:10:29 4tw353OP0
単焦点レンズが売れるかどうかでパンケーキを出すのではなくて
コンパクトなレンズがないとE-420は売れないよってオリンパスは考えないとだめでしょ

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:15:52 Yll7SipOO
135mmと見間違えるような大きさの国宝級の200mmを発売すべき

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:33:49 +SIfV2Gv0
>>742
それなんてOMズイコー?

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:35:34 ltYRe45H0
ほしい人が買っている、という当たり前のことを暴走と考える心境を察してみると面白い。
ダメなのは自分の頭だという至極当然のことが理解できない心境を、ね。

バカじゃねーの？
てめぇに買えなんて誰も言ってねえよ。ってか買うな。オリに近づくな。

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:46:28 NY5HjtAoO
近所のキタムラでE420がレンズキット込みで62800 E510 61800だっただけど、どっち買ったほうがお得？
E420もいいなと思うんだけど

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:51:12 enzdfdpU0
手ブレ補正ほしいかどうかだけで決めればいいでしょ。
違うカメラなのに迷う理由がさっぱりわからん。
そんな人間は、購入後「なにを撮ればいいですか？」と質問してくるバカ。

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 15:52:27 ltYRe45H0
E510買って、3週間後くらいにギャーって言うの、お勧め。

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 16:07:11 qRZnsano0
>>745さんが510買った翌日に520発表される気がするｗ

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 16:13:14 Qd00atps0
物としての魅力は断然E-400系なんだよなぁ
でもフォーサーズの手ぶれ補正の効きはガチなんだよなぁ
よし、次のE-430でも手ぶれ補正載らなかったらE-3Jr.の新E-2ケタ買おう!

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 16:29:44 rUU5H/Bx0
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
>コントラストAF非対応レンズでも対応レンズでもそれは問わない。
>S-AF+ MFにして、
>LVはOKボタンを押した時にMF拡大の機能が出るようにしておく。これだけだ。
>
>１．ライブビューボタンを押す。
>２．とりあえず画面がぼけていれば適当にシャッター半押し
>３．コントラストAFが作動し、すぐ画面が見渡せるようになる。（最初から大丈夫であればこの動作不要）
>
>そして、
>
>４．OKボタンを押してMF拡大の枠を呼び出す。いつもの奴だ。
>５．そして、MFをする時と同じようにMFしたいところに枠を持っていく。当たり前だがどこでも良い。制限はない。（ここがミソ）
>６．次に、OKボタンを押して拡大すると同時に、MFする代わりにシャッターを半押しする。
>７．コントラストAFが働いてフォーカシングが合う。
>８．シャッターを全押し。位相差AFは「働かず」そのままかしゃっとシャッターが切れる。

ハイブリッドAF時に拡大枠が出てる状態で全押しするとコントラストAFしか動作しないらしい。
しかも合焦点は枠で選択した任意の場所。

・・・意図的な仕様じゃなくてバグ、だよな？

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 16:36:07 v/KaCu2g0
>>750
そんな風にしてどのレンズでもコントラストAFできる
ポテンシャルがあったんだったら、ハイブリッドAF
必要なかったじゃん、とか思うわな

752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 17:00:02 PAPtaXTy0
コントラストAFって、暗いところでも効くの？
だったら、暗くて位相差AFがお手上げでも、AFが使えるってことだな。

753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 17:02:22 Yll7SipOO
暗いと不平を言う前に、進んで灯りを着けたら良いじゃないか。

754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 17:07:11 RscFkR0v0
コントラストAFの裏技の一連の動作をマクロ化すれば、簡単に全レンズ対応になりそう。
すげぇ。

755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:10:00 qImPUDuK0
>>750
バグだかなんだか知らないけど、これ凄い便利よ。
今日、50macroで撮ってて実感した。

756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:36:26 /qPzOi240
420（410)②手振れ補正を付けたのが510だと思うのだが・・
まぁ　ペンタやαみたいに全部付ければいいのだろうがｗ　

757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:45:30 b+X2+/NwO
ていうか410に手ぶれ補正つけちゃったら510の立場はどうなるんだ

758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:51:46 ozJZjqnuO
キヤノンの新型はボディてぶれ補正らしい

759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:55:56 Yll7SipOO
脇の下と睾丸をキュッと締めて撮影すれば手ブレ防止なんていらんでしょ

760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 18:57:22 AvB74+uO0
女なんですけど、どこを湿れば、じゃなくて締めれば。

761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:01:12 h18x123q0
>>760
童貞のネカマは黙ってろ。どこを絞めればいいか女なら解るはず。

762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:09:03 3sJRHGgh0
　手ぶれ補正ユニット積んで400g切れるくらいの重量にできるようになったら、E-4x0にも
手ぶれ補正は積んで来そうな気はするけど。

　E-430(?)　手ぶれ補正付きエントリー機。
　E-5x0　　欠番。
　E-x0　　　E-510後継。E-3のバリアングルなしの中級機。
　E-x　　　　バリアングル付き高級機。

　一桁機と二桁機はバリアングル等の機能と連射機能等の若干の性能で差別化とか。
　そしてバリアングル等の高機能、エントリー性能機としてE-3x0が復活(たぶんない(笑))。
　オリンパスの中の人がどんなこと考えてるかわからないから、E-520は普通に出そう
な気がするけど。

763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:19:31 BAJXjp0v0
ボディ内手ぶれ補正対応して510よりも軽量コンパクトにできるように
なったら、4xxの系譜は引き続き手ぶれ補正なしでさらに小型軽量化を
目指してもらえたりするとうれしい。
そのボディがマグ地金むき出しだったりしたら萌え死ねる。

って、今の5xxと4xxっていうラインをどこまでひっぱるか分からないけどね。

764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:35:14 qL0DGaee0
みんながコピペ見飽きたって言うから新しいコピペ >>692 見つけてきたのに、
その後から猛烈な馬鹿が出てきてしまって流されたのが悲しい。

765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:36:03 hJK9+xPq0
またおまえか

766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 19:56:33 XS54y3aL0
発売したばかりなのに、パンケーキの糞評価と手ぶれ補正論議、
そしてE-430への期待かよｗｗｗ

767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:02:56 ktYVzEpK0
>>708
俺は基本 E-3 だし、単焦点信者じゃないからね。
今の ZD ラインナップに大きな不満は無いよ。
E-4xx にふさわしいレンズは 14-42, 40-150, 25, 35macro でおｋ

768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:03:24 rnM23yZz0
手ぶれ補正なんて、それが必要な理由を明確に答えられる人にだけあればいいんだよ。
あれば便利だけどいつでも有効ってわけじゃないからな。

769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:03:56 rp2+x8j10
E-520を中級機に仕立てた上で、E-30が実質的なE-3の後継機としてリリース。
E-5はさらなる上位機種に、なんてことになれば最高。

770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:07:27 PAPtaXTy0
E-1のちゃんとした後継を出せよ！

771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:08:53 6VaFuwAL0
2528メインにするか
1442メインにするか
悩みどころだ

772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:13:08 PBCUGEU/0
メーカーに限らず新機種新レンズ発売時には馬鹿が沸くな
この現象何とかならんものか…

773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 20:18:07 rp2+x8j10
URLﾘﾝｸ(f640.seesaa.net)

774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 22:40:30 lD7IhzwG0
420は通好みのカメラということにして、14-42mmだけでいいからISレンズ
出してくれんかな。パンケーキ装着時は小型化追求で手ブレ補正なし、
ズームレンズはちょっと大きくなっても手ブレ補正ありって感じで使い分ける。

775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 22:46:33 xBa1E9Rv0
パナのエルマー14-50じゃ、ちょっと大きいしね。
（僕は410に上記のをつけてる）

776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 23:54:36 f/kvEcDs0
410よりファインダーが見やすいという情報があるのですが実際どうでしょうか？

777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/20 23:57:02 6VaFuwAL0
まぁまぁかな

778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 00:20:01 k+JptiX/0
>>772
新しい製品を指をくわえながら見てられないガキが暴れてるだけだから
スルーするしかないよ。

俺はE-420+2528よりも先にSUMMILUX欲しいのでスルー・・・。

779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 00:22:15 jr87P4S60
はいきた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 00:23:53 fA+J9ott0
>>776
L10用のマグニ着けてMFしてみた。
E-410は持っていなかったんで分からないけど、E-510に比べると見やすい気がする。
ただ、気がするだけなんで一度自分で確かめてみるがよろし。

781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 00:30:32 fA+J9ott0
>>779
こいつのレビューは何でこう愚痴っぽいかな～。

782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 00:39:12 Mssln+z80
>>779
ライブビュー無しで500枚、ライブビュー50%使用で330枚て事は、
ライブビューのみ使用だと、160枚しか撮れないってこと？

783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 01:11:46 f3vEuton0
>>781
「愚痴っぽい」ってだけで、読む前から誰だか判っちゃうｗ
個人的に好きな文体じゃないけど、100パーセント提灯にならないように
意識して書いてるんじゃないか・・・という気もする。

784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 01:13:42 fO03W+De0
というか、誉めるだけだと「提灯だ！」と騒ぐ連中が大勢いるから、そちら方に向けて配慮しているだけじゃないか・・・という気もする。

785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 02:26:11 QmMtOqTw0
萌え死ねる（笑）

786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 04:43:37 fpfV2nya0
>>779
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

なんのとりえもない画像だけど、こういうカメラなの？ぼやーんとし過ぎのような...

787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 05:10:11 NoqYr70v0
ところどころに採用されている青いリングがダメだ･･･
生理的にだめ。安っぽくてオタクっぽいような・・・

オリンパスのサイトみればわかるけど、ハイキーで飛ばすような感じのサンプルが
多いね
想定ユーザも女性なんだろうね。男性も使ってくださいみたいな

788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 06:04:00 fpfV2nya0
>>787
青リングいやなら塗りつぶすか細テープまけばいいじゃん。

公式サンプル、似通った場面ばかりで役に立たないな。

789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 06:15:45 hCHlxRBe0
>>786
KX2のサンプルよりはマシな希ガス

790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 06:58:01 MfcCTMx00
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

これよりマシだよなぁ

791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 07:14:27 4uTI3Qo90
ケース付けて展示してあるの見てきたけど底ネジないのな。
だから底が浮いてる感じがした。特に右手側。
そもそもデジ１って前も後ろもガバッと開いてるのにケースの意味あるの？
それとやっぱりE-420に付けると液晶の下が被るのでイマイチ。
ストラップは中々良いと思ったけど。

792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 07:21:00 4uTI3Qo90
俺の見た感じあんまり丁寧な作りではなかった。
二つあって、一個はボディーサイドのカーブにまあまあ沿ってたけど
一個は浮いてるという風に。
どうせあれも中国製だろ。

793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 07:30:31 b4gJpFng0
>>790
これは何かの間違いでわ

794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:00:09 hCHlxRBe0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)

言いたく無いけどどのサンプル見てもなー
KX2買うつもりで人にも勧めていたんだけどそろいも揃ってこんなのばっかり
しかもこの例って「素晴らしい作例」としてKX2スレに上がってたやつだし・・・

795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:12:57 NoqYr70v0
>>790
ザ・ぼヤーンｗｗ

すごいねコンデジを超えたよ

796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:15:39 NoqYr70v0
>>794
一番したの作例はそんなに酷くないんじゃない？
キスデジならこんなもんだよ。レンズが酷いんだし。

797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:19:36 hCHlxRBe0
だね、天気がよければもっとマシだったかも知れない
でもE-420が画質で劣ってるとも思えないな

798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:21:06 tzrzQ9Pv0
>>779
> E-410よりも1/3EV弱ハイライトが伸びている感じ。
> 露出レベルもE-410より/3EVほど明るめに出る

かなり良くなったというような内容のブログがいくつかあったけど、
1/3EVで体感できるほど違うものかな?

799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 08:41:27 NoqYr70v0
劣ってるわけないじゃない。
基本フォーサーズはE-3からE-410まで性能さそんなに無いし。
他社のエントリーと比べるのはかわいそう。

800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 09:40:03 SfMEJi8JO
E-3の使命はE-420を余計に小さく見せることだからな。

801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 09:45:06 GUVK6ksO0
E-410
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

E-3
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

センサーの差より画像処理エンジンの差の方が大きいんだと思う
E-410はRAWでもっとDRあるところ、
コントラスト高めにしてJpeg生成時に素直に飛ばしてたから

802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:03:16 tzrzQ9Pv0
>>801
>>779はここの結果から1/3EV伸びてるって書いてる感じだな。

803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:06:30 w/L5fbuI0
>>802
それってようやくE-330に追いついたってこと？w

いや、シャドーの方が良くなってるというのは分かるけど
もうね、E-1時代からやり直しても良いんじゃね？
とか言いたくもなるわな

804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:08:50 GUVK6ksO0
DRだけ見ればコダックセンサーの圧勝だよ

805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:10:38 urz1P5oE0
>>779

色調はもはやコダックKAF系イメージセンサー搭載機のユーザーの感覚とは
まったく相容れないものになったな。ペンタックス旧世代機のオレンジ飽和みたいな
空の色だ。

806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:12:26 GUVK6ksO0
色調はそんなにKAFのころと変わってないと思うけどね

807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:16:25 urz1P5oE0
>>806

779の作例を見て本当にそう感じる？

808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:17:43 GUVK6ksO0
いや、自分で使ってみりゃわかる

809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:23:16 urz1P5oE0
>>808

俺は自分のカメラで撮った画像と>>779の作例を比較してモノを言っている
わけだが。>>779の作例の色再現が異常に悪いのか？

810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:29:23 GUVK6ksO0
>>779と同じ条件でKAF機で撮ってみないとわからんでしょ

811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:31:23 urz1P5oE0
>>810

これ以上議論しても仕方のないこと。バイバイ。

812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:39:24 4ZWK2ZVu0
ID:GUVK6ksO0
ID:urz1P5oE0

は低脳

813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:39:52 NoqYr70v0
コダックは青が濃かったって印象
バランスは今のほうがいいと思うんだけどな

あれが好きだって人もわかるけども

814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:44:01 w/L5fbuI0
まあ色調はともかくとして、>>801 見る限りDRが
やっと初代Live-MOSのE-330並みになったって
どういうこと？とか思うわな
もちろん、数値に出てこない改良はあると思うけど

案外、謎のE-510後継機が素直にE-520として
名乗れないのは中にコダックが入ってたりとかw

815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 10:48:39 ALhYlVfh0
コダックセンサーだとLVできないんちゃう？

816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:01:12 dntxoDJuO
だね。CMOSじゃないと

817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:29:46 1G4p6AnL0
色の濃さと、CCDかCMOSかってのは関係なし

単に絵作りの方針が変わっただけ

カメラの進化の中で、絵作りの"個性"ってのは仇花なわけですよ。
だから、進化すると共にメーカー間の差がなくなっていくという寸法。

818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:30:38 wjEwGeTiO
OMの栄光よもう一度。
今こそ金属ボディマニュアルメカニカルシャッターデジカメを開発すべき。

819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:31:15 ALhYlVfh0
最近の一眼はプラスチッキーで安っぽい

820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:34:55 L4LCcHqO0
400番台は軽くなきゃならないからプラボディで結構。
へたに金属使ってぺらぺらになっては困る。

821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 11:41:17 L4LCcHqO0
オートで撮ってみたけど色調はどうですかね
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 12:08:03 n4G4a5DSO
>>813
オリンパスブルーのいわれですね

823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 12:31:53 TdzRmxdWP
なにはち？

824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 12:33:12 0gQcRrFr0
>>821
うつりこんでるのに左右逆じゃないってどういうことだ？

825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:13:42 5Y7wE0P60
さっき適当に撮った
2528＋E-410、F5.6、+0.3、VIVID、2560*1920、桜注意
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

桜ちょっと早まってもパンケーキ発売にゃ余裕で間に合う（そういう地方）と思ってたが、
思いのほか早過ぎて戸惑い気味

826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:20:00 y9fDEL5A0
>>824
古…なんとかっていう屋号じゃね

827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:23:20 MmQYkFmI0
>>823
それは「ここはどこ？」スレでやれw

828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:23:27 7Zr6S6OY0
>>824
どれのことかわからない。

829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:23:55 oAMXtz9P0
410キット展示処分39800円まだ残ってる。誰か買ってやれよ。

830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:52:27 4uTI3Qo90
>>817
ほ～ぉ、じゃあフィルムにメーカー毎や銘柄で個性が違った理由は？

831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 13:58:54 0yx7XYcU0
デジタルだと後処理が効くから、素材としてはニュートラルが求められるんだろ

フィルムとの違いはそこかな

832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 14:07:16 T5smGhsh0
>>829
もう一声

833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 14:09:58 w/L5fbuI0
もしもRGBによる記録を放棄して、鑑賞は360度
有機ELみたいなスクリーンで覆われた完全暗室で行う、
ということが将来、可能になるのなら、もしかしたら絵作り
とか個性は不要になるのかもしれんね

でももはやそれは写真じゃねーなw

834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 15:13:49 4uTI3Qo90
やっぱあの∈-410用に作られたケースを∈-420と一緒に売るのはあまり良心的とは思えぬよ。
∈-410を売りさばくオマケとして放出しちゃえばいいのにな。
バッグよりいいでしょ。

835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 15:38:13 iEfiF7xQ0
>>829
どこで？
展示品って、皆が触ったヤツだよね？

836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 16:46:59 1Y6wPAFz0
インプレスのオリ機にあてがうレビュワーは何故写真が下手ですかぁっ？！
下手すぎるだろっ常識的に考えてっ！

837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 16:55:25 q+3Psko00
420に2528,14-42つれて散歩行ってきた
天気が良くて気持ちよかった。

これから撮ってきた画像でもみるか

838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 17:00:25 4uTI3Qo90
みんなにも見せろよ(´－｀;)

839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 17:16:03 hCHlxRBe0
>>836
インプレスは全てのカメラで平等に下手に写しているから心配するな

840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 17:22:23 1Y6wPAFz0
ならばよし。

841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 17:39:12 t5prKxTV0
高感度ノイズ低減のサンプルをISO100で撮る理由もおしえてください＞＜

842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 17:42:11 fpfV2nya0
ザ・ぼやーん、海外編
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamerareview.com)
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)

843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 18:35:44 p8grbEWF0
>>824
うつりこみじゃなくてガラスの向こう側が見えてるだけじゃないか？

844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:00:39 JhYQ2vps0
古美術

845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:07:15 1Y6wPAFz0
>>841
どのカメラも低性能に見せてすべてのユーザーの購買意欲を失わせるためだ。心配するな！

846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:26:55 u8udMR9X0
今日キタムラに寄ったら
E-420＋2528セットが86800円だった。
展示もあったが物欲中毒者にはたまらん。

847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:36:36 MmNF6CvoO
ﾊﾞｯﾃﾘｰを流用できないからと言い聞かせて我慢しているんだから
手振れ補正など要らないじゃないと悪魔が囁くぅえぐぅぇ

848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:40:37 IZHFaL1h0
E-410これだけ値崩れすれば、コンデジしか使ったことなくても手出す人が出てくるな

849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:41:26 fpfV2nya0
恒例のE-420の一万円キャッシュバック、始まりそうだね。

850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 19:48:09 4oXgwhnU0
>>849
IDを変えずにそんなことを言っても、
買い控えさせようとしているとしか思われんぞ

851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 20:09:53 ejYK0UAA0
>>848
確かに安いけど＋1万で420買えるしなあ

852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 20:59:01 q+3Psko00
メイン（望遠手持ち多い人）はできればブレ防止付きがいいよ
サブに410/420はおいしすぎ

853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 21:36:35 wjEwGeTiO
揺るぎない強い意志と身体さえあれば手ブレ防止なんて必要ない

854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 21:46:32 ejYK0UAA0
よく言った！！！

855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 22:13:56 CCiNTMOK0
E-420レンズキット本日購入してきました。
BICCAMERA有楽町店です。今、電池の充電中です。
レンズは後玉が大きいのかと思っていたのだが、
マウントのフランジが大きいようですね。
もう少し、大きさを詰める技術はなかったのですかね。
今更言ってもしょうがない事でしょうけれども。

856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 22:17:40 ZAKpAJ+/0
E-420ってUDMAに対応してるみたいですね～

857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 22:26:51 ftmyAj1q0
AFもセンサーはそのままだけどロジックが見直されてるみたいね。

858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 22:57:19 tGjD/b5x0
amazonからまだこないけど
とどいたひといる？

conozama?

859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:04:26 uLF295vm0
>>855
マウントはでかくても世界最軽量(+5g)だぜ？

860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:06:37 eUupS6hR0
>>855
せっかくフォーサーズマウントのボディとレンズを手に入れたわけですし
基本理念の理解は重要かと

URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)

861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:16:35 fpfV2nya0
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamerareview.com)

E-410の糞画像からなんの改善もないじゃないか。
なんだこの解像感のない風景は。
特になんじゃもんじゃの樹みたいなのは酷い。
緑はあいかわらず茶枯れしてる。ケチャップで誤摩化しやめれん体質になってるな。

862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:37:26 uLF295vm0
木を撮ればいつでも緑に見える

そんなふうに考えていた時期が
俺にもありました

863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:46:20 u6C+5B5j0
D40にSigma 10-20や30/1.4をつけて毎日持ち歩いているので、
E-420+2528の組み合わせは惹かれる。

864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:47:57 eUupS6hR0
8-16mmっていつ出るのかね

865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:48:23 nUDBxSF10
>862
枯れていても青々とした緑に写る、そんなカメラが
あるのも事実です。

866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/21 23:59:40 FjQeBmk20
E-510にOM28/3.5を付けて持ち歩いてるので、パンケーキにはあまり興味が無い。
デジタル専用に比べれば解像感は劣るが、ハラハラ感がたまらんね。

867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:07:53 sBWXxWhx0
某カメラ屋で420触ってきた。パンケーキもあったから、展示機のレンズを標準レンズ
から換えておいた。流石に薄い。インパクト抜群！と思って他の人の反応を離れて
チェックしていたが、みんなX2やD60の方を見ていた･･･

868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:08:11 NiewHe6j0
>>865
すべてを造花にしてしまうカメラですね。
やってられっかー！と一ヶ月で売りました。

869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:24:52 9j6+TI1O0
420とパンケーキは紳士淑女の嗜み

870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:37:21 Tf9+bfvMO
>>855
モーターどこに入ってるか知ってる?

871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:41:49 lMViaeVs0
>>868
造花のように描写するカメラがあったとしても、それがE-510の糞緑の弁明にはなりません。

>>865
そんなデジ一眼はないと思います。

各社のデジ一眼で空を撮れば、それぞれ違う青に描写される。
が、オリンパスは抜きん出て脚色を施している。ということは緑色も・・・

872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:47:39 Tf9+bfvMO
自然の緑を見たこと無い子が増えてんだな・・・

873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:49:36 lMViaeVs0
自然の緑を見たこと無い子が増えてんだな・・・

ならば同様に、こうとも言える。

自然の青を見たこと無い子が増えてんだな・・・

874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:51:06 9j6+TI1O0
WZOOMのファームUPした？

875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 00:52:52 Tf9+bfvMO
LIVEモス機で普通に撮ってたら変な色出ないんだけどな

876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:08:11 ARq7SyDV0
>>871
各社の差こそあれ露出補正で空の色なんか大きく変わるよ。

D300みたいな青空に白い斑点は勘弁だがな。

877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:19:16 zsrth47w0
>>871
>造花のように描写するカメラがあったとしても、それがE-510の糞緑の弁明にはなりません。
なぜ造花のように描写するカメラには批判をせずに、E-510だけにこだわるのか。
好みという以上の理由は何?　それとも一貫性ということのわからないかわいそうな方ですか？

もし、造花のように描写するカメラが無いとするなら（脚色をするカメラが無いという主張だと
思うんだけどね）その根拠は？
根拠が有るとするなら、なぜそれを知っている？

> が、オリンパスは抜きん出て脚色を施している。ということは緑色も・・・
青色に脚色を施すということが、緑色に脚色を施すということのつながりはどこにある？
つまり脚色を施しているということをなぜ知っている？
それに対し、なぜ他のメーカーは脚色をしていないと主張できる？

どうせいつもの彼だろうけどね。

878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:27:46 lMViaeVs0
>>877
なぜなぜって、なぜなぜ坊やかよw
造花作画デジ一眼があるならどの機種なんだよ。話はそれからだ。

879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:30:32 bXzGBWjf0
懲りないねぇケチャップ君は

880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:53:33 lMViaeVs0
解像感、420になってもあいかわらず向上してない。
オリヲタ曰く、レンズがいいんじゃなかったけ？
なんでこんなにモシャモシャしてんの？

881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:55:56 Z6rwAj0s0
>>880
ローパスが糞分厚いんだよオリンパスは

882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 01:56:43 d+eaz6eh0
もーどうでもいいよ

883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 02:27:55 ARq7SyDV0
いや～ KissX2 の滲みっぷりには敵いませんぜ旦那

884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 03:22:08 lMViaeVs0
>>881
ローパスですか。そういえばオリ機はローパスに付着したゴミが映りにくいだとか。
ローパスが解像度の劣化に関係しているのは明らか、みたいですね。

885:677
08/04/22 04:53:36 1XL5dnAQ0
煽りじゃないんです。　歴代＆現行のカタログの（特に人肌の）、
携帯やコンデジで撮って家庭用プリンタで出力したような質感が
どうにも気持ち悪くて、、、。
手帳サイズの可愛いカタログでも作っておけばバレない＆４/３の
メインターゲットとするユーザーにも受けそうなのに。
きっとバカ正直なんでしょうね、オリが。

886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 05:01:57 TC+uKuar0
>>859-860
マウントそのものの大きさよりも、
フランジの鉄部は、
あと１mm詰められる（外径で2mm詰まる。）のではないかとか、
接点の納め方はあんなに余裕が必要だろうかとか、
もっと細かい部分。

887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 05:13:18 ARq7SyDV0
>>886
他社マウントでレンズの接合部が着脱で破壊されたりとか見てるから、
そういった余裕は安心できるマージンと見るね。

888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 05:15:06 ffyoqLmmO
>>884
>>790

889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/04/22 06:43:16 d+eaz6eh0
>>885
実際に撮ってプリントしてもいないのにぐだぐだ言うな

次ページ