【OLYMPUS】E-410 Part19【Four Thirds】

【OLYMPUS】E-410 Par ..

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 00:18:35 vvKE7JNm0
>>108
はあ？お前こそ>>96とか見ろ

ズミルックス、人工物とかモーターショウには向いてなさそうだねｗ
それとも光源が悪かった駄作をうｐしたそうとう下手な人だったのかな？

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 00:52:03 FyxX5mtU0
>>109
あーあ、キレちゃったよ・・・

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 03:18:03 YISf73jd0
>>109の素晴らしい作例を待ち望むスレはこちらでつか。

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 03:29:43 7TCHqXdE0
GRDigitalから乗り換えです。
早いとこ、14mmと18mmの単焦点お願いします！
あ、できればレンズの長さは3cmくらいで。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 04:03:26 pp8cQ0ZT0
4/3ってコンパクトな広角単焦点レンズって作れないんじゃないの？
すごくバカでかくなりそうな悪寒。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 05:58:58 Mgea/J9j0
画質さえ気にせず、AFモータも無しなら余裕

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 09:25:55 T/s+ft990
単焦点欲しがるような人は明るいもの、高画質のものを求めるので35mm換算のコンパクトな標準・広角系の単焦点レンズはどのみち不可能だろう。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 13:32:30 d4gFoMDl0
20mmから25mmくらいの小梅を求める声はすごく強かったと思うけど。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 18:03:55 V5iKSicI0
>>112 激しく同意
今は仕方なく標準ズームを使っているけど、E-410のコンパクトさが泣いている。
俺は逆にGRD2を買ってしまいそうだ。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 18:46:29 IuaZfLgV0
>>116
小梅が出たら出たで必ず画質や歪曲にケチを付ける奴が出てくるに違いない！

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 18:52:29 V5iKSicI0
>>118
きっと文句を言うのは、E-510やE-3XX使いだろう
E-410使いとしてはコンパクトさ命、デカくて重かったら文句を言う
E-3やE-1使いは小梅などは買わず松を買えばよい

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 18:52:48 oI/oz+jc0
>>118
どのメーカーが何だしたって出てきますよ。
それが２ちゃんねるデジカメ板の華ってもんですよ。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 19:07:34 gF0PE9cv0
未だにE-410購入に踏み切れない理由がレンズの重さなんだよな…

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 19:27:26 7RwZWFUu0
>>115
なんかよく判んない文章だけど、
不可能とする理由が理由になってないですよ。
明るくて高画質の広角が不可能な理由は何ですか？

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 19:49:30 tiqdv70q0
>>122
「コンパクト」が抜けてるぞ、お前さん

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 19:53:01 QZbY+gA3P
>>121
標準ズームの軽さは銀塩時代の標準50㎜f1.4と比べても軽いくらいだけどね
大きさはもう少し小さくしてくれると嬉しいレベルだけど。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 20:02:56 BgHkCPa90
35mm(135)換算20や25mmならいいけど、
実焦点距離25mmじゃ換算50mmの、昔で言う「標準」だからなぁ。
全然広角に感じない。
10.5・12・14あたりの単焦点AF、F1:2.8くらいのを出してくれないかな。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 21:31:57 BxMgSD6m0
１７です。
結局、SIGMAの30mm F1.4にしました。（まだ届いてませんが）

127:112
07/11/11 23:16:01 zXSMz2sQ0
>>117
おれはそもそも、istD→GRDだったんですよ。
istDは小さいけどファインダーも見やすくて、M42マウントなんかで遊ぶのは楽しかったですが、形が
どうにも気に入らなかったんですよね(汗)。
一方、GRDは・・・やっぱりコンパクトなんで、「寄って開ける」広角の撮り方をしようとすると、かなり苦労
します。パンフォーカス的スナップだけなら、ほとんど不満がありませんでしたが。
E-410は形はすげ気に入ってるので、あとはこのコンパクトさを生かせる広角があれば・・・って感じ
なんですよねえ・・・。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:23:25 8ICL5/0z0
いっそマウントアダプタで使えば？

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:25:01 guIlvrIF0
イメージサークルギリギリで歪曲収差や画質が糞でもいいし、
レンズ球の材質やマウントもプラでいいからE-410用に軽くてコンパクトな広角単焦点があったらいいな。
実売5000円くらいで。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:28:28 8ICL5/0z0
モーターの都合でどんな頑張っても3535より小さくできない気がする

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:51:14 K0ETWKB80
俺はパンケーキとかそんな贅沢は言わんから300g以内の軽い広角単焦点がほしいな

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 00:50:05 Kk4bR5zLO
亀情報だが、NHK「プライム10」で、松たか子がスタジオで使ってました。

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 01:18:59 Nf4DDKFF0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 02:34:40 rIHReu2p0
なんか違うとおもたら40Dか。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 03:18:27 Nf4DDKFF0

キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力　Reported by 奥川浩彦

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ～って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。　
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
URLﾘﾝｸ(www.digicamezine.com)

<問題のザラザラ画像＞
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

確かに酷すぎる！！！
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 07:34:21 +VBehEQ30
しょうがねぇから14mmF2.8だしてやんよ。
定価3万、実売2.4万でな。

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 09:39:18 RXPD5GSR0
>>97
遅レススマソ。
Lens in a capがオリンパスOM用で、アダプタがMF-1です。
アダプタ付けて焦点が合うか不安だったが、F8で約2.0m～∞、F16で約1.0m～∞位までは被写界深度に入る模様。
AE可能。フラッシュ調光もできてるよう。
描写は評判通り甘々で、等倍で見る人は耐えられないでしょうがお遊びとしてはそれなりに。
F5.6だと周辺が流れるのでF8か16で常用するのが良さげ。

>>99
実物見てもいい感じに質感合ってるよ。
OMの単広角かテッサー系を付けるのが目標だけど、これはこれでいいかもという気になってるｗ

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 11:39:24 XYYiwt7X0
最近のオリユーザーは知らないんだな・・・

Eシステムの写真が取れるキャップといえば、14-45だろう！！！
ボディ単体よりレンズセットのほうがなぜか安かったE-300。

最近は使ってませんｗ

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 15:59:03 qsDLjN6m0
>>138
レンズを買うとbodyがついてくるのもありましたなぁ
E-500も末期はbody単体とレンズキット逆転があったぞ。

時間がとまっちまって、最近のことがわからん爺はいやだね。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 16:10:09 2HUUscdlP
>>137
こ、これは買ってしまうかもしれない
ﾌｫｰｻｰｽﾞ用もあればなー

ｱﾀﾞﾌﾟﾀの必要なﾚﾝｽﾞ持ってないからかなり微妙だけどｗ

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 17:23:56 kni0heSC0
>>127
>「寄って開ける」広角の撮り方をしようとすると、かなり苦労します。
何撮ってるかはしらんけど、機材選びを間違ってる気がする。

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 17:35:51 b2S2ZNYu0
>>141
そう？寄りまくれるという面ではGRDもアリだと思うぜ。

>>125
広角の10.5mmは個人的には微妙。いさぎよく10か11がいいなぁ。
そもそもタテヨコ比が違うんだから、小数点単位で合わせたって同じ画面が得られるわけじゃないからさ。

143:72,137
07/11/12 20:29:12 kmBJ7sZ50
>>140
買ってしまってから後悔するのもなんなんで、画像上げとく。
しょせんは定価2600円のレンズなんでｗ
フォーサーズ用もあれば気軽に試せるんだけどね。

3648×2736　VIVID設定（パラメータ+0）
F5.6
URLﾘﾝｸ(hey.chu.jp)
F8
URLﾘﾝｸ(hey.chu.jp)
F16
URLﾘﾝｸ(hey.chu.jp)
下手＆曇天でスマソ。ただ曇天のほうが難点出にくいかも。

夕暮れ時　F8
URLﾘﾝｸ(hey.chu.jp)

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 22:31:49 cWWVBMdh0
>>143
おおっ！これは面白い！

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 22:45:55 qsDLjN6m0
>>143
焦点距離はどんなもんだね(35mm換算で)。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 23:20:57 xQJ7MO6w0
>>143
作例乙。
うちのよりフレアや周辺像の流れが少ないような気がします（個体差のせいとはいいきれませんが）。
いまは中間リングを入れてマクロ撮影にたまにつかってますが、甘甘でふわふわな感じがおもしろいです。
35mm分の中間リングを入れているので、外観は72とちがってなんかえっちい感じになってますｗ

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 10:11:26 CAF1HEYO0
URLﾘﾝｸ(www.imagegateway.net)

L-X025　が届いたので、キットレンズの　25mm付近と比較撮りしてみました。
ドウダンツツジの写真はRAW撮り原寸、花の写真は等倍切り出しです。

……自分にはキットレンズと違いが分かりません。比較対象が適切で
無いということでしょうか。ファインダーの明るさはさすがに　L-X025の
ほうがはるかに明るいですが、外だと違いを感じにくいです。

ぼけ味とか周辺とか違うかなぁと言う気もしますが、好みの範疇のような。

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 10:32:38 6N1o+w9V0
>>145
実焦点距離35mmなんで、35mm換算では70mm相当のはず。

>>146
俺以外にも持ってる人いたんだｗ
曇天と順光だったからフレアが出にくかったかと。俺のも光線状況次第でかなり眠くなることがあった。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 11:37:31 AwF2KAYY0
>>147
俺は持ってないから何とも言えないけど
人とか犬、猫を撮った方が違いが分かるんじゃないかな？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 12:23:09 plxc1J1D0
>>147
そもそも、どちらもデジカメが最も苦手とするような被写体で、

且つ、絞り値を比較という事で暗いほうにあわせてるわけだが、
この辺のデジタル専用設計のレンズは開放付近でベストコンディションといわれていて
それだけに、ズミルクスとしては絞りすぎということ、
キットレンズといえど評判のいいレンズだからそもそも・・・

せっかく明るいレンズなんだからそれを活かして被写界深度の浅い写真や
暗いところで撮れるということ自体がそもそも確実な利点なんであって、
同一絞りでこのような被写体を撮るのであればあんまり買う必要はないよ。正直。

こういうごちゃごちゃした被写体じゃなくて、もっとものとして大きなものを撮って比較した方が
わかりやすいと思う。
ズミルクスは明るくて高性能だけど、寄れないからね。
マクロ的な（つかこれはほとんどマクロ）使い方で比較しても、ズミルクスにとっては厳しい比較だよ。
そういうレンズじゃないからね。

50mm相当の寄れないレンズであるという事は間違いないんだから
それに見合った使い方をしないと。

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 12:31:54 plxc1J1D0
ところで、体感フェアで展示されていた例のブツが出るみたいだぞ。

世界最小・最薄・最軽量※のデジタル一眼レフカメラ「E-410」にフィットする
本革カメラケース3色を限定発売

URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 12:32:56 jG5DLN430
>ぼけ味とか周辺とか違うかなぁと言う気もしますが、好みの範疇のような。

わかってるじゃん。色のりもちがうよね。
その「好み」に大金をかけるﾔｼもいるってこった。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 12:37:05 plxc1J1D0
つか、同一画角でF4.7ならF1.4と3段半以上なわけだ。
ISO800でも若干アンダーなものがISO100で、
ISO1600でも若干アンダーなものがISO200で適正に撮れるだけでも

どれだけ画質に差が出ると思ってるのよｗ
さらに、被写界深度の操作もさすがに3段半もあけたらえらい違いだぞ。
それが必要ないなら買っちゃダメだよ。

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 14:09:27 A6LIOBjW0
>>151
ほんとにそのケースにぴったり似合うぐらいのデザインで出ていたら、
410はヒット商品になってたかもな。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 15:12:05 C18rETT80
ブリーフやっぱり売るのか。
しかし、ゴツいケースだなぁと思うのは俺だけ？

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 15:37:52 OSZYfCfB0
速写ケースかぁ・・・
懐かしいな。

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 17:01:28 Ijg1VNQn0
こんなの見ると、やっぱ小型の単焦点レンズ欲しくなるなぁ。。。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 17:26:00 liKcYJAw0
ボディキャップに穴でもあけてピンホールしてろ。

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 19:07:19 08t7Fbo60
>>151
かわいい
ウチの嫁が欲しがるだろから購入決定

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 19:18:20 47CZrxXj0
最初は良いかもと思ってたけど
背面見て思わず
　　　　　　ヽ(・ω・)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 20:19:19 Mvxd1Ybz0
>>160
デジカメならあれが正解だと思うんだが？

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 20:25:42 5Arkswth0
定期入れみたいに透明な窓が空いてると思ったんじゃ？

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:46:45 jAbX94mv0
＞410革ケース
裏面の液晶＋ボタン部分だけ別ピースで革一枚のカバーに
なってるのもいいかなと妄想。
上側のレンズカバーはどうやって留めるのかとおもったが
案外いい感じかな。革がヤレた時が凄く心配だが。
限定での更に短いレンズ用の上カバーに期待、、旧OM10当時の標準レンズ用
くらいのカバーサイズにしてくれたら…
っていうか、色もこっそりカモver.なんかどうかなと

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:10:14 FRoeZX0w0
ケース単体はもう売り切れてる…。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:12:23 TCUTIQmK0
いきなり売り切れっぽいけど一応
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:15:54 yLvms8Ei0
20日発売では…？

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:17:28 TCUTIQmK0
ライカみたいのだと格好いいのにね

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:26:30 WkXbwD6S0
クソ転売乞食がヤフオクに出品するんだろうな。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:32:04 FRoeZX0w0
価格.comで注文したとか予約したって人がいたからもう売り切れかと思った。
でも確かに20日発売って書いてある…。
でもためしにポチって見たら
「E-410用本革ケース（ブラック）　CS-8HBK」の在庫が無くなってしまいました。誠に申し訳ございません。
って…。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:35:18 OgefXZLt0
発表と同時に品切れ。
どんだけー

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 01:18:01 R7Yk4ulbP
もともと単体は在庫切れなんじゃねーのこれ

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 02:41:31 5Ugb404k0
発売前は「在庫切れ」表示っていうショップもあるにはある。ﾎﾝﾄに第一次入荷予定分が
が売り切れたのか、まだ売ってないのかわからんな。
それに限定といっても発売場所が限定されてるだけだろ。
あれこれの中の人は勘違いしてないか。

ま、ｲﾗﾈだから関係ないけど。

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 03:42:38 o3oMQNYE0
14日3:34現在、単品は全色売り切れ。
数分前まで茶色の在庫はあったから、最初から売り切れじゃなかったみたい。
あとはセット売りですか、、、ま、そのうち増産するでしょ。

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 04:30:21 jIlnx2l90
さすがに、ここまで売れるとはおもってなかったんじゃね？ｗ

175:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
07/11/14 04:31:40 rLYF1lCc0
ど・こ・が？ｗ

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 07:57:41 jAWZH+3K0
でも、こういうのって長いズームレンズには似合わないよね

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 08:04:03 jIlnx2l90
長いズームレンズぶらさげて歩く人なんていねぇよｗ

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 12:39:27 GFRAZdSg0
ケースの在庫が復活したね。

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 13:11:27 iJtSch4s0
>>178
㌧。さっそく注文してきた。ストラップと合わせてブラウンにしたけど、みんな黒かな？

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 13:21:09 R7Yk4ulbP
ないときは欲しいと思ったが
いざあると買わない

だって使わないしたぶん邪魔だし高いもんｗ

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 15:02:52 iJtSch4s0
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.co.jp)

LEICA　D　SUMMILUX　25mm/F1.4　で冬を迎えたしだれ桜を撮ってきました。

182:927
07/11/14 15:15:20 53oApeLx0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:923番) 乙

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 16:53:04 vbAXYmZs0
>>178
白のケースに本革ダークブラウンのストラップで注文してきた

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 17:06:41 R7Yk4ulbP
白黒の写真だけ見てダークブラウンストラップ買ったんだけど
裏がオレンジでびっくりしたｗ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 17:09:06 sH0iQDhK0
最近カメラに興味を持っていろいろとやってるんだけど、
速写ケースに入ってると「あーカビ生えてるだろうなぁ」と思ってしまう。

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 18:58:38 U5BVT42W0
>>181
いい天気だな！
花が無い枝垂れ桜もいい

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 19:01:23 tJhIXiek0
>>184
それを可愛いと思うらしいぞ
女は

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 21:46:24 epTrXEEb0
かわいーと思うぉ

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 08:07:39 MKKKw5nU0
しかし、E-510との差別化かなんか知らんが、
E-410が女用のヘタレカメラになってしまったのが残念。
これまでは下位機種でも全力投球なのがオリのいいところだったのになぁ。
いちいち背面液晶見て操作しろってか？

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 09:05:26 LqlVQ9YG0
>>189
殆どのコンデジはそうだから別に不便を感じない。ライブビューも多用するから
背面液晶見るクセ付いてるし。ファインダー情報が右にあるのは懐かしいけど
やっぱり撮影時には見にくいね。意識して見に行かないとダメだし。

それ以外は別に困ってないけどなぁ。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 11:14:15 EwlYKVyc0
>>189
510も同じじゃ・・・
α700も実は上面液晶ないんだってな。
いくら液晶キレイでも今日みたいな日はなんだかんだいって見にくいのにな

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 11:18:46 azymfZkm0
>>189
頭固いおっさんだなぁ。

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 12:00:27 IjGSNLfaP
いや、イメージ戦略のことじゃねーの？
スタパの記事以外、すべてが女性向けでお洒落志向な感じ

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 12:26:46 NGkWseci0
>>191
E-510は（E-500とかもだけど）上下右ボタンがWB設定とかのショートカットになってる。
まぁE-410でも選択式にして欲しかった気もするけど、スーパーコンパネでも同じくらいの簡便さで操作できるし
最も重要な露出補正、それから左ボタンのショートカットは残ってるので俺的にはまぁ良いかな、と。
左ボタンでワンタッチホワイトバランスを便利に使ってる。

αは銀塩のα-7から既に背面液晶に集中表示だったり。
それが良いか悪いかはともかくとして、7Dがそれを受け継いでそれ以降も同じ路線で来てる。

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 12:56:54 EwlYKVyc0
>>193
いいじゃねぇか。
野郎はそんな事関係ナシにモノとして魅力を感じれば買うし、
逆に女は男にとってみれば馬鹿らしいことで商品を選ぶ。
オシャレや、かわいさを売りにして買ってくれるならいいじゃないか。
幸い他社はまだこういった方向性に踏み込んでないんだから、今のうちにかせがにゃ。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:03:06 b3kRW06l0
ヒット商品を作る為にはまず女を釣れって言うからな

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:15:22 BhWiKPJK0
見かけの良さと性能が揃ったら無敵だろ？

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:33:44 Kw0StLZ60
>>196
DSがいい例だな。

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 22:37:44 MvhfbupQ0
>>198
富士の？

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:06:45 yTDtLA4d0
ペンタだよ

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:28:18 RREPsdoF0
>>199
ペンタのじゃね？ｗ

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:00:45 Jwz4c7G60
>>179
今更ながらにオリのサイトで本革ケースの限定販売を知り、速攻でポチった。
おいらもブラウンで統一したが、他のみんなはやっぱし黒なのか？
ほんとは白が激しくそそるのだが。

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:18:47 jgG+ncgE0
410使いの皆さんに質問です。

レンズにフードって付けてますか？。
今まで自分はフード付けなかったことってないんですが、

CMにもカタログにもフード付いてないし
あと本革ケースを使うならフード付けられないすよね。

そこんとこどうなんでしょう？。

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:27:50 Dpiek4ve0
フードをつけずに撮ったいままでの写真に不満がないならつける必要なし。

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:28:44 XHJUvJSt0
レンズフードなんて付けないな。
必要なときは手でハレキリ。
標準～広角はね。
望遠は一応付けるけど。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:48:43 jgG+ncgE0
>>204,>>205　レスありがとう。

フードなしの写真がほとんどないのでアレですが
ちと試してみます。＞フードなし

それと、考えてみればスナップがほとんどで
望遠なんてほぼ使用しないので
フードなんていらねいかなーとか思いますた。

もし、他の人もご意見いただけると有難しです。

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:52:17 jZF92+SB0
広角のがフード必要じゃね？

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 01:57:28 bavHImR60
広角でスナップするならフードは結構重要だと思う。

>>198は任天堂じゃね？

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 02:06:59 Ya84EYr40
１４ｍｍＦ１．８でＦ４くらいまで円形絞りのがよいなぁ
でかい女の子に持たせたら小ささが強調されて良い！
益子、黒川芽衣あたりが旬かも

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 02:33:21 59Mmpudo0
かっちょよくカメラを持ちたいのか、きちんと写真を撮りたいのか
よーく考えりゃいいよ。
もしかしてフードを逆付けできることをしらんとか。

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 02:45:08 3M7wD3LR0
>>206
おれ昔ニコンの銀塩使ってたけど、その頃の標準ズームはずっとフード無しだったなあ理由は、単純にフードが付属していなかったから。
オリの14-42だとオマケで付いているから、付けて使うのが当たり前みたいに思っているけど、光の方向によっては全く無問題。ただし方向に寄ってはゴーストとかフレアが出たりするけどな。
まあフォーサーズだったら他マウントよりフレア・ゴーストにはるかに強いんだし、なくても案外いけんじゃね？（実は俺も、フォーサーズに変えてからフード常用なので、無しだとどうなるかあまりわからん）
あとぜんぜん広角じゃないが、3535マクロとか常用にしたら面白いんじゃね？フード無しだし、本革ケースに入るし、14-42の何倍も描写は良いし、マクロも遠景も撮れるから。

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 02:48:51 jZF92+SB0
フード無いと画角ぎりぎりに太陽があると凄いことになる

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:11:31 4PKCpor80
>>195
デジタル一眼はデザインとか質感とかに関して手抜きすぎじゃないか？

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:35:11 59Mmpudo0
まぁ、デザインは悪くもない。
質感はまぁ、ない罠。

OM-1はいまだに現役で使っているが、E-410は10年後には使ってないだろな。

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:24:10 javgoiZP0
>>202
買うとしたら、どうせなら白買うな。
それ以外だとあんまり気分転換にならない気がするし。

気分やもって行く場所に合わせて、つけたりはずしたりするのが一番いいかなと。

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:27:51 javgoiZP0
>>211
3535。あれはいいものだ。

レンズが奥まった構造だから、そもそもレンズ鏡胴がフード代わりになってる。
これほど気軽なレンズはない。安物フードみたいに簡単に取れてしまうこともないし。
それでいて、不満などありえないぐらい寄れる。

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 11:00:12 5PThVq5+0
セットレンズの14-42にしても40-150にしてもレンズフードが付属
しているじゃないですか、全く必要の無い物ならわざわざ余計なコストを
かけてまでメーカーが付ける訳ないと思うよ、光源の位置によっては
フードが有ればゴースト、フレアを押さえられる場合もある
逆に内蔵ストロボを使うとフードで光が一部遮られる事も有るけど

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 12:57:15 6Hf/ADK90
>>215
確かに白が一番気分転換になりそう。
いっそ白も買っちゃおうかと思うこともあるのだが、先立つものがorz
とにかく今は茶色ケースが届くのを楽しみにしてます(゜∀゜)

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 14:31:54 Kus8bzyo0
アメリカ安いな。ダブルズームキット+2GB+バッグ付きで$599
URLﾘﾝｸ(www.costco.com)〈=en-US
日本もこの位安くなればいいな。

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 19:08:29 r+KI8Z5a0
>>219
それくらい安かったらマジ買いだな

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 19:23:59 WqplzNbI0
>>206
フードは雨の日の撮影で、レンズへの水滴付着防止に効果があるよ

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 19:32:21 EiqKBNfl0
俺は白を買った
どれが一番人気なんだろうな？

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 22:41:52 +D7Stt/u0
ジジ臭い茶にしてみた

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 22:49:39 4PKCpor80
22歳だけど白より茶色のほうがいいと思う

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/17 01:21:28 KRoCYT7E0
>>219
安いぞ
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/17 06:38:12 6QHjPPmJ0
こんなサイトできてた
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/17 11:22:07 Bpk7f70+0
>>203
ケースに入れるときはフードを逆さまにすればいいだろうが。

フードはなるたけあったほうがいいと思うが
内蔵フラッシュ使うと絶対ケラレるので注意かな。
日中シンクロなんかするときにわざわざ外してる。

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/17 23:18:41 WftxLeH60
>>226
茶色予約したけど白も中々いいな！

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 02:52:20 JJjC8omJ0
白がいいかなと思ったんだが、
ブリーフっぽいというレスがあってから見るとそう見えてしまう…

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 03:25:49 MwKqlVdu0
ボディーのみだけど、アメリカでは$400切りそう。
日本も4万円台に早く突入しないかな。
URLﾘﾝｸ(www.adorama.com)
これだと売れても利益でないんじゃない？

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 17:15:42 C6IDfC8J0
410で今度のSWDレンズは、当然使えるんだよね。
410でも多少スピードアップするのかな。

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 17:25:34 tDV0T8rT0
>>229
どこをどう見たらブリーフなんだ？

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 17:29:18 YnX4bOkQ0
>>231
実験よろしく！

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/19 23:52:33 QtKCv9xS0
ブリーフというよりおむt

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 01:22:01 QUYBnzac0
中央

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 04:30:46 g4tA+5em0
フードは…フレア対策もあるけど突発的な出来事からのレンズ保護の為につけてるのだが、そういう人はおらんのかな？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 04:32:00 9LBL12Jm0
犬猫に舐められるのを防ぐのに使います

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 07:00:16 Dzqa/PT/0
そういうのはエリザベスカラー使っとけ

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 11:30:38 f2dYqFO/0
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)

ファームアップage

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 12:26:39 0bcchEmQ0
きたか、と思ったらテレコン対応だけかー

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 13:06:52 exhyOlqX0
E-510は手ブレ補正性能うｐって書いてるよ？

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 13:18:42 eHNWt5Yn0
テレコン使わなきゃアップしなくていいのかそれとも何かしら修正されてるのか。
しかしテレコン高いなー

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 16:47:17 ZF/1eqDR0
テレコン欲しい…

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 16:49:13 5AxODEiA0
>>243
EC-14　はマジで使い物になるからかっとき。SHGクラスなら開放で使っても
等倍で見比べて周辺域がじゃっかん違うかな？　位しか画質落ちないし。
単玉しか持ってないからズームだと分からんけど。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 20:06:45 yD+gS7BE0
ポンｶﾒのカメラオブザイヤーみたいなﾔｼでエントリー機の1位だとさ。
2位はE-510。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 20:09:31 Q9UUJG1P0
まあ、今年のエントリー機ってE-410とE-510とK100Dsuperだけだもんな

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 20:34:55 oP+SVNut0
白きた
質感はまずまず。
標準ズームだと鏡筒周りがちょっとダブッとしてゆとりがある感じ。

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 20:37:36 ibybh6e20
D40xもあるような・・・

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 21:33:41 pDOs7kqZ0
こっちも茶色きた。いい・・・。
正面からみると、ボディ部の底が、２ミリほどオレンジ（内側の色）が出てアクセントになる。
最初にストラップだけ購入してて、裏のオレンジが微妙に好きになれなかったのだが、惚れ直した。

それとは別で、ストラップの付け根が戸惑うな。

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 21:53:43 5w5faZrt0
い、いい……

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 22:18:15 V4WKW+Q40
くそ、ケースのためだけにE-410が欲しい。
E-510を下取りにして買っちゃおうかな･･･。

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 23:38:06 w/xCV8/K0
>>251
おまえはオレか…
革ケースって惹かれちゃうわ///

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 12:43:43 b9DPCaq50
あと2～3cm長いレンズに対応できるLサイズを出してくれたら買うｗｗｗ
全長9cm、フィルター径72mmが使えない仕様ではダメだろ
ついでに三脚穴つきのネジ使えよ、コレ5060のケースのときも要望したのに、2ちゃんで・・

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 12:54:15 b9DPCaq50
Lサイズの410ブリーフ希望！！！

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 13:10:24 l7K+qS570
うちもダークブラウンきたー。思ってたよりも落ち着いた色でいい。
Sumiluxはやっぱり無理だったｗ　ギリギリ被せられるけどホック
はめられません。

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 16:45:36 qK9IRGGS0
つーことはシグマ30/1.8辺りなら余裕？

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 16:46:07 qK9IRGGS0
F1.4だったorz

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 16:50:28 l7K+qS570
>>256
直径ほぼ一緒だけど、1.6cm短いみたいですね。大丈夫かと思いますよ。
ただ、フードの逆さ付けは出来ないので、フードは別で。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 16:55:56 7l7bgqC+0
>>251
早まるな！！
E-510を売らずにE-410も買えばいいじゃないかｗ

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 17:39:49 ftun644w0
あのケース欲しい。

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 17:57:27 gWzH0n2I0
>>260
買え

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 20:39:33 xcNh9imk0
E-410&14-42のコンビで撮った写真をA3ノビで印刷したんだけどどうも葉っぱとかがきちんと解像していない。
これってレンズの解像力不足?
1000万画素ノートリだから画素数が足りないわけじゃないと思うんだけど…

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 20:47:45 6iSSQDlr0
ブレ、ピンぼけ、不適切なシャープ処理　これらはない？

葉は風で揺れてるからブレやすいよ。

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 20:51:09 gVW+QjOi0
>>253
俺としてはこれ以上大きいのは微妙。
だってE-410なんだから、コンパクトさを追求してもらわないと。

むしろ、このケースで収まるサイズでありつつ、高画質なレンズをオリに供給希望。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 21:31:02 3C2vZdbD0
14mmF2　くらいの軽量単焦点出してくれ。

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:04:29 SoaQvfjM0
>265
フォーサーズのレンズに無理な注文だろ。
どうせでかいレンズになる。
パンケーキだと夢のまた夢。
イメージサークルギリギリにして開放F値もF3.5かF４にしたら可能かもな。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:14:14 wZU1fSaW0
>>266
お前の妄想は聞いてないよ

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:23:53 13ymDLoy0
>>262

デフォルトの設定では解像感が悪い時があるんだけど、ノイズフィルターとシャープネスは変えた？

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:42:23 c74XTTK70
梅でF3.5、竹でF2.8くらいの単焦点シリーズを出してクレイ

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:50:09 fY76za680
F2.8単焦点なら梅だろう
常識的に考えて

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 23:14:13 73ohgZJE0
いや、やはり263の言うとおりだと思う。
画質低下のほとんどの理由が、ピンボケか（どちらかの）ブレ。
風の影響とかってのも考えられるし、レンズが結構よれるから、
自分が思ってるよりもマクロの領域になっていてぶれやすいってのもあるな。
あとは、逆光などによる影響も考えられる。

とはいえ、一概には言えないから原因見つける方法としては
画像見せてもらうのが一番早いけどね

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 23:17:27 pFZk8VNK0
dpreviewの推奨設定
ノイズフィルタ:OFF
シャープネス:マイナス2

開放、または絞りすぎに注意。F8くらいがいいんじゃないかな。
かといってシャッタースピード遅すぎ、感度上げすぎにも注意。

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 23:35:03 fY76za680
10Mなんて本当ならほんの少しのピンボケも手ぶれも被写体ブレでも気になる解像度なんだから
適当に撮って等倍鑑賞に耐えられるほど奇麗に撮れるわけない

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 23:47:38 xcNh9imk0
みんさんありがとうございます。
そうですよね。
とりあえずレンズの解像力不足でないことがわかって安心です。
RAWで撮ってあるので>>272さんの設定で現像しなおそうと思いますがあんまり変わらないかな。
あと>>273さんが言われているようにしっかりと、撮ろうと思います。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 01:27:48 seUmylW80
>>266
じゃあF3.5とかF4でいいから広角のパンケーキレンズ出してくれ。

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 06:22:53 adAQ2VJH0
レンズキットの標準ズームでいいじゃん。

フォーサーズなら開放F8くらいじゃないと広角レンズはコンパクトにならないと思うぞ。
いっそのことAFモーターも取っ払ってパンフォーカスレンズにしてしまえ。

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 06:58:12 I+y1Xca50
その昔、14mm F2.8の単焦点を作っても、14-54mm F2.8-3.5より大きくなると主張してたひとがいましたなぁ…

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 07:38:44 +3YJxf190
8魚よりは小さくなりそうだけどね＞14mmF2.8

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 18:26:07 f+yolSMW0
革ケース買った人に聞きたいんだけどどうだった？
良い感じ？

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 18:38:24 GLnVZ+1V0
410に黒皮ケース装着した姿を色んな方向から写した画像どこかにないかな？
かっこよければ410と皮ケース買いたい。
皮ケースが売り切れないうちに…

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 18:57:20 HrurRIjx0
>>279
普通にいい感じ。
出来はフィルム時代の高級機と入門機の間ぐらいかなぁ。
(俺の場合ではF3とFM2のケースを指す)

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 19:12:34 seUmylW80
>>276
じゃあF8の28mmでいいよ。写るんですよりはマシって感じで。

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 12:41:34 mJ70U++N0
そういや、アダプタでMFレンズ付けてF16とかに絞り込むと
ファインダーはともかくライブビューがかなり暗くなるけど、
ライブビューのブーストをONにすれば、ちゃんと明るく見えるようになるのな。白黒気味だけどｗ
まぁデジでF16とか使うのってパンフォーカス狙いぐらいしかないと思うけど、面白かった。

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 20:00:30 nBObUosh0
E-3ちょっとだけ店頭でいじってきたけど良さそうだなあ。
でもどうもグリップに馴染めない。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 20:06:37 DAe+ehCz0
>>284
E-410に馴れちゃうと最初はそう感じるかもね
E-3を買ったけどE-410は手放せない

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 23:16:53 nBObUosh0
革ケース注文しちゃったお
茶売り切れで黒

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 01:07:36 vlP/dhUx0
茶買おうとしたら売り切れ。
もうヤフオクで転売されてる。
どんな商品でも毎回こうだな。ちょっと人気商品になると
普通にほしい人は買えず、転バイヤーから買うことになる。
死ね。

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 02:21:54 A1fFpgy10
人気が出てから買おうとするからだ

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 08:07:09 ncHMpsJV0
>>287
電話したら、ご好評につき12月に追加販売を行いますだって。
あと、定番にするみたいよ。
転売厨は放っとけ。

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 08:33:28 zjN2cF9T0
昨日、E-510ユーザーからE-410ユーザーに戻りました。
やっぱり、こっちがいいわ。

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 09:28:30 SJROeBJg0
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
昔のレンズだけど、このスペック,価格なら410の標準レンズにならないかな？
キットレンズは中間域27mmの開放がF5というのは折れには常用しずらいんだな、
織さん頼みます

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 11:29:57 b6IV0/GS0
>>265
小型の単焦点レンズがないのがフォーサーズの弱点だよね
25mm F1.4だってあのBIGサイズだし。
7-14だって性能はいいかも知らんがあのサイズじゃ気軽には使えない

その点、フルサイズ機は安価で小型の単焦点レンズが豊富に揃ってる
単焦点使うならフルだよ。やっぱり
単のためだけにフル機をサブに持つってのはどうよ？ｗ

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 11:32:38 NpVHAyHC0
E-3買ったんでお散歩スナップ中
やっぱ重いわｗ
お気軽スナップにはE-410がいい
後継機にどれくらいE-3の機能が実装されるのかなぁ

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 11:34:58 NpVHAyHC0
>>292
いまのフル機は魅力に乏しい
中古の銀塩をサブに持った方がいいよ
F90Xとか1万で買えるんだぜ？

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 11:40:50 b6IV0/GS0
>>294
確かにそれはいえる
漏れも最近までTC-1をサブに使ってた

がまぁ
デジの自由度に慣れてしまうともう35mm銀塩には戻れないわ。。。
現像に出してとりに逝くまでの時間がもどかしい　デジを知らない以前なら楽しい時間だったのに。
露出に失敗したポジを見るときの悲しさ。　RAWなら救える範囲だったのに。
と色々と募って今は防湿庫のコレクションorz

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 11:49:44 STHzRz3a0
>>295
たしかにそうだけど、モノクロなら簡単に自分で現像できるし、ネガならデジや印画紙の倍のレンジが扱える
フィルムスキャンできるように環境そろえると相当面白いよ、ハイブリッドは

てゆーかスレ違いスマソｗ

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 12:23:02 fmWfdp3p0
どっちかサブでどっちがメインと聞かれると返答に困るが
E-410とOM-1両方使ってる。
フィルムはフィルムで楽しい。現像失敗もこれまた楽しい。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 12:33:57 E0t6kBGX0
>>292
ボディがでかけりゃいみねぇだろｗ

だいたい、ライカレンズ持ち出してフォーサーズ全部を十把一絡げに言われても・・・
最近出た14-50F3.8-5.6でもあのサイズで出すパナライカだぞ？
それより若干明るい14-42があのサイズで。
結局画質とかいろいろなもん考えた結果サイズが決まるだけの話。

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 12:39:09 b6IV0/GS0
>>298
いやいや
ボディが多少でかくても取り回しは変わらないが、レンズがでかい・長いと取り回しは悪くなるよ。
カバンへの収まりも悪い
基本的にズームレンズはダメ
でかすぎてかばんに入らんｗ

単焦点か、できればパンケーキじゃないとね。
ぜひともフォーサーズにも描写二の次でパンケーキレンズが欲しいんだが。。。　作る気はないようだね

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 12:42:26 Qvlvcrs30
描写二の次で（笑）

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 12:51:23 AaZTaKGj0
キットレンズの標準ズームでいいじゃん。
オリに期待しても無理。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:02:09 5lgT5BQZ0
こういう人たち（俺を含めて）を大人しくさせるためにも、安い広角単焦点を、ぜひ！

既存の広角を流用すると、本来のイメージサークルを活用（？）できないので、
「なら、もっと大きなセンササイズで」ってことになっちゃう。
フォーサーズに最適化した安広角を出してくり。

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:07:53 b6IV0/GS0
>>300
描写にこだわった単焦点なんてどうせ、ズームかよｗつーて突っ込みたくなるほどでかいし高いし
いいことなし

中級ズームと同等の画質が小型軽量・安価で手にはいるところに安い単焦点の意味があり

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:08:23 /07jSBRv0
安い＝低画質に満足できず買わないくせにな。
死ねよ広角厨。
声だけはでかいカメラ界のダニ。

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:10:16 /EtSSAd50
>>299
>>72とかIndustar-50をご利用下さい

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:32:27 E0t6kBGX0
301の言うとおり、
14-42を広角端にあわせてボンドで固めておけば28mmF3.5の小型単焦点レンズの出来上がりだ。

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 13:35:47 8D00tjZKP
>>72がﾌｫｰｻｰｽﾞ対応してくれたら買う
どうせｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要なんだったら、もうちょっといいやつつけるしｗ

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 15:04:35 tIhHTu2/0
>>307
キャップに穴あけても写るけどな。
これだと500円+α

lens in a capはOM用もあるのか。
キャンペーンでアダプタもらった奴は試せるな。

309:302
07/11/24 16:17:11 5lgT5BQZ0
>>304
価格レンジを具体的に書かなかった俺が悪かったかな？
12mm F4の単焦点広角で6～9万円程度のが欲しいんだよね。
欲しいものは欲しいから（実際、フォーサーズ用レンズに足りてない部分だし）
広角厨だのダニだの言われても、別に構わんよ。
血を吸うぞ、厨～～

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 16:29:48 qvw2UWUg0
革ケース売り切れ→再販か
これはE-510でも革ケースでるか？

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 17:10:39 +kP+Fo810
>>310

グリップ部分の処理が課題じゃないかな

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 20:55:33 d16H/KOW0
急にコントロールダイヤルが調子悪くなってきた
回しても再生画像が拡大されない、露出補正もできない．．．
それほど使っていないんだけどなぁ
サービス送りか

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:03:25 PjtbAF3h0
E-3買えって事さｗ

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:20:27 25aRBEN10
お散歩カメラ用にE-410に3535マクロつけてる人結構いると思うけど、
マクロをあまり使わない人にとっては、写りはコンデジとそんなに
変わんないのかな～？とか思って3535を買おうかやめようか迷ってる。
実際どんなもんでしょ？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:24:28 hGRDeCyX0
ノイズがコンデジと比べると圧倒的にすくないよ

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:31:57 TxnyTupp0
もってないけど3535は非常にお買い得と聞いた

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:33:06 rhO6Xmhf0
仮にも単焦点がコンデジ（ズーム）とは比較にならない。
ＧＲＤと比較しても、素子サイズの違いからE-410+3535のほうが上。

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:37:33 hGRDeCyX0
でも14-42持っててマクロ使わないんなら3535でなくてもいい気はする

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:43:22 5dTLnENZ0
>>314
なんでコンデジレベルって思ったかわからんが。
サンプルとか見てそう思ったなら買わなくていいんじゃね？

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 21:46:12 hGRDeCyX0
一眼はコンデジよりも無条件に奇麗に撮れるわけじゃなくて、わかってる人がより細かく制御できるので
上手い人が使えばより奇麗に撮れる

バカチョンカメラが欲しければE-410に限らず一眼はやめたほうがいい

特にオリンパスの一眼は癖が強いのでわかってる人にしか使いこなせない

次ページ