【Four Thirds】フォ� ..

---

[2ch|▼Menu]

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 17:15:20 E9jQnqhi0
■関連スレ
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-3 Part13 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-410 Part18【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part12【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part2【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 17:16:19 E9jQnqhi0
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック DMC-L1
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
パナソニック DMC-L10
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ　レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)


4:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 17:16:41 xB4FzcA20
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;;;,=i;;;;;;;;;;;;彡;;;;;;;;;;;;=;;
　　　　　　　、､_　 ,;;_,,　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／　t;;;;;;;;;;;;;;ﾉﾉ;;;;;;;こ;;;;
　　　　　,,.ィ｀;;;;;｀~´;;;;;;ﾆ､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ;;;;;;≡;;;;;;;;;;;ヾ;;;;
　　 　 ,i´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::`ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　レ^ヽ　　 l;;;;;;;;;;;;;;'''';;;;;;;ミ
　　　,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノミﾐ;;;;;;l、　　　　　　　　　　　　 　 　 (_,,;-､　　　）;;/´`i;ミ`i;;;;;;
　　 ﾉ;r''t;;;;;;;:::::;;;;;;;;;ｰ;;ﾚ'ｰ';;;;;;;;),　　　　　　　　　　　　　　　　 )i)ノ　　　ﾉﾉ б）;;;;;;;;;;;ﾐ
　　彳し,,=,,ィ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ'　　　　　　　　　　　　　　　,ノ ~　　　 ノ　､ ,/ノ;;;;;ﾐミ;
　　 t;;n;:;;;;ィ:;j'ﾉﾉl;;tゝt''_,;=ヽﾉ、　　　　　　　　　　　　　　　`ｰj 　 　 　 　 ｀l　~t(;､;;;;;
　 　 ヽ;､;ﾉ_i」,__､`i ゝノ,-;‐､,j ,l　おめえの出番 　　　　 　 `ｰ=､　 　 　 j､　　　）;;;
　　　　tヽ <'`ｰ'ｲ　,,, ゝ‐''" ﾉｲ　ねえから　　　　　　　　　　ヾ~´　　　ノ　i、 ,,ノ/;;;
　　　　 ゝ､. ￣´　 (冫．　 ﾉl　　　　　　_,,;=-‐‐-､　　 ,-‐-'"^ヾ｀l　　 ／　　ヽ　 イノ
　　　　　　lヽ、　 ,;:'"`>　ノ .lー-=､_　／　|ﾉ　　　＞ィ`ｰ､_-ヽ `tゝ=''T")　　 `i、
　　　　 _,,ィt, `t、｀￣´／l　 ヽ　　 T"　　　　　／~>-‐-､rヽヽrヽ　　 | j----､、 _,,..ィ
　　　／ｊ 　:ｌ　　 `'=='"　　　　　　,ノ　　　　　,,（,イ´　　　｀`^'''"´　　　l l　__　　７'
-tｰ'"　i'　 ﾉ　　　ヽ、　　　 _,,;=''"_,,.;:　　 　／　　　　　　　　　　　　　 ll 　 ｀ヽ/
　|　　`ー―--==､_ヽ ,,,.ィ'" 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 17:18:49 E9jQnqhi0
すみません、重複してしまいましたのでこちらに移動してください。

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 19:07:01 HaiCkHhD0
>>1
どんまい

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 21:37:22 /PFIsuDW0
70-300 買って E-300 に付けてみた
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 21:46:13 u8Lckz3h0
ホットシューのカバーっていつのまにかなくなってるよね

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 21:56:22 /PFIsuDW0
>>8
そうそう。
なんで最近は初めから外している。

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 22:28:02 xo+kYjIK0
>>8
俺はまだなくした事無いけどいつの間にか外れてることが良くある。
いつかなくすんじゃないかと心配してたけどやっぱりなくしてる人結構要るんだな、
俺も外しとこうかな？

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/28 02:46:23 eNJ0D4HJ0
>>7
望縁側はビヨ〜ンって感じになるんですね。

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/28 15:05:13 Bjlk2xBP0
>>7
見えないよ。
もうないよ。
流れるのがはやいことはやいこと。

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/28 17:08:33 7fyZT+800
アップ時が重いけど、ここの長持ち加減は異常
URLﾘﾝｸ(up.uppple.com)

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/30 16:37:21 YQqUhtZW0
なんだよここ本スレじゃなかったのか…

誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 16:27:10 nbcrpiXn0


キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力 　Reported by 奥川浩彦

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。　
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
URLﾘﾝｸ(www.digicamezine.com)

<問題のザラザラ画像＞
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

確かに酷すぎる！！！
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか





16:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 01:39:32 yCH+3vVj0
本スレ継承age

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 10:39:20 igOq8qKfO
こっちが本スレね

18:E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
07/11/13 12:08:34 4Zgp3SMk0
ZD50-200SWD発売延期連絡...orz

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 13:49:07 gl3zMhXh0
>>18
まじ!?


20:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 14:26:51 7mAcsqTE0
秋ｴﾚに延期って追記されてたね

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 15:17:24 C18rETT80
予約が多すぎたんじゃね？

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 16:07:12 EtSuroii0
たぶん12-60の生産で手一杯なんじゃないかなあ。
俺が予約してるとこも、E-3のボディは予約数入っても、12-60は足りないかも・・って言ってた。


23:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 21:38:59 vWbRFMlr0
>>8
E-300に大きいアイカップ付けてると物理的に外れなくなる……

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:11:17 54cu7BNs0
誰か輸入してくれ。頼む。

URLﾘﾝｸ(www.fourthirdsphoto.com)

URLﾘﾝｸ(babelfish.altavista.com)

URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.de)



25:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:18:01 MD+z2D4L0
なんて素敵なキチガイ商品

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:51:28 0l8SU/2r0
>>24
これは、簡単にいうと手ぶれ補正アダプター？？

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:55:23 Q+ALkQeh0
>>24
死河馬あたりで扱ってくれないかな。

>>26
どうやって。w

マジレスすると、マウントアダプタでもフォーカスエイドがでるようになる。

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/13 23:57:03 54cu7BNs0
手振れ補正も聞くようになるみたいよ。
だから、激しく欲しい。

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:02:56 dSewgdUX0
マジ? これは失礼しました。orz >26氏

そういやE-510は、ペンタみたいにマニュアルレンズ設定ついてないものな。
つか、焦点距離とか無視で補正できるもんなのか。

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:09:59 n6Bbd3nv0
>29
だから、このﾀﾝﾎﾟﾎﾟちゃんが、
焦点距離情報をｶﾒに送る事によって、
ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞも手振れ補正も動かせるようになるの





31:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:14:52 TCUTIQmK0
フォーカスエイドどころか、E-510とE-3で手ぶれ補正可能になるじゃねーかこれｗ

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:22:02 AkM20DHM0
ウホッ！！良い商品

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:36:50 TCUTIQmK0
1.3倍マグとスプリットスクリーン装備の俺にはフォーカスエイドなんぞいらんが
手ぶれ補正効くのはいいなぁ

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 00:47:13 Z2M+eECm0
>>29
ID変わりましたが26です。
自分でも英文読むのめんどくさくて誰かに答えてもらおうと甘えてたんでw
こんなのがあればワタシのE-300でもE-3にタメ張れる絵が撮れる可能性が…
欲しいかも。。。

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 03:56:58 FTZAiU840
>>34=26
E-300
→マニュアルレンズでフォーカスエイドがでるようになるのみ

E-510
→フォーカスエイドでるようになる＋マニュアルレンズでもボディ内ＩＳが働くようになる。


36:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 06:58:32 ITmrOUzW0
そのうちオリが新OMアダプタ出しそうな予感

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 10:05:34 TEaF7yCj0
焦点距離情報を変えるためにレンズ交換するごとにチップ入れ替えなきゃ
ならないのか…　ペンタックスでいいや

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 10:40:57 jIlnx2l90
レンズ交換のたびにゴミのこと気にしなきゃ
いけないんだ・・・　　オリンパスでいいや


39:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 11:14:09 mG1gBMZh0
>>36
焦点距離情報をマニュアルで入力するOMアダプタが出ればイイ！のか？
そんな簡単にできたら誰も苦労しないか


40:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 11:20:13 6oh0bu+o0
50mmF1.4とかつけても結局１段絞らないと使い物にならんので
ZD50mmF2でいいやんけと最近思ってる俺がいるｗ

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 11:49:00 Ysp1CJX80
ZD50-200SWD 発売日：2007年内予定
まじで延期に…

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 11:58:01 jIlnx2l90
でも、まだプレスリリースはされてないよね？

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 12:11:38 IUIdsnvi0
パナの14-150mmも延期されたし、もうダメだ…

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 12:13:29 Ysp1CJX80
>>42
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
公式製品ページにこっそりと出てます。



45:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 12:15:56 jIlnx2l90
>>44
いやｗそれは俺も見たｗ

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 12:38:08 yEy88KAS0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
クレカの請求上がってるってのに...

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 13:28:12 eGnf0jpW0
それだけ予約が入ってるって事であれば、喜ばしいことだ。
いや勿論、延期しないに越したことはないけどｗ

14-150も延期だし、やっぱり超音波モーターが間に合わないのかな？


48:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 13:55:11 ffKZku4u0
いつの間にかシグマのHPにフォーサーズ専用ページができてる。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-onlineshop.jp)
あれ、18-125が無い。ディスコン？

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 13:58:03 ffKZku4u0
ありゃりゃ、フォーサーズの公式ページ見たら、18-125ってディスコンになってるじゃん。
知らなかった。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 14:44:28 988v10w60
オリのレンズは部品の公差（トレランス）が厳しいからな
生産性は比較的悪いだろうな

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 16:24:41 eKWZmxJW0
つか、旧50-200をしばらくラインナップに残す予定でいたぐらいなんで、
SWDの需要を読み違えていたような。

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 21:43:45 Ysp1CJX80
50-200SWD、辰野qualityでは無くなってしまった…
中国製ということ？

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 21:52:35 mub2oeTV0
は？

54:前スレの979
07/11/14 21:54:07 b+btK/EV0
低振動モードで撮るととたんシャープな写りになりましたw

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:04:41 yEy88KAS0
>>52
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
防塵防滴とSWDロゴも消えてるけど、発売日修正の時にまとめて消したっぽい。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:15:10 qjjD93//0
小川町の顔見知りのおっちゃん連中と、3日の体験会の
会場にいた連中に聞いたんだが、SHGレンズは当分の間、
SWD化の予定はないだってさ。

>>55
仕様のところには相変わらず防塵防滴と書いてあるよ。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:15:20 zJA6CGYt0
>>55
なるほど確かに全部消えてるw
でも、もし中国で一部応援生産とかだったら公式ページで一言いってもらわないと納得できないなぁ。
おおやけに辰野産を”売り”にしてたのだから


58:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:20:11 mub2oeTV0
300mmってことはさ、1000万画素なら3秒（1200分の1度)も角度がずれればピクセル以上に絵がブレるってことだ。

おまえらそーとー心してかからないとブレ写真量産しまくらちよみちゃん

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:25:35 Dw0SP42b0
>>54
良かったね！！

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 23:40:42 qjjD93//0
>>57
つーか、辰野クオリティって書いてあってもなくても
あんまり関係ないと思うんだが。
というかね、いきなり国外で生産始められるような
レンズじゃないと思うんだけど。

それと、国内でしか生産していない328、90-250他松の
従来から販売されているレンズもWeb上では辰野クオリティの
ロゴは表示されてないよ？
単純に辰野で生産されてないからってだけかもしれないけどさ。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 23:56:05 r3DFadso0
まぁ70-300も相当売れてるみたいだし、誤算だらけだったんじゃない？
最近は大量に生産する事には慎重になってるみたいだし。
今のご時勢、ちょっと足りないぐらいで計画しないとすぐに周りががたがた言い出すしな。
まして、レンズなんてそう簡単に増産できねぇし。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 23:56:11 nu4QSGHY0
旧50-200mmは、中国シンセンでも作られてる
今までそれが国内に流通したことがあるかどうかは不明だけど

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:06:40 PgEAipEM0
>56

それは俺も聞いたな、
なんでも、
今までのSHGは数がそんなに出ていないから、お金かけて
SWD化するより、ほかにやることがあるそうな。

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:34:33 XoE1hOTt0
つか、最初からSWDで出せなかったのかよ、っていう。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:36:07 oykyJm1v0
ただ単に発売日修正の時に誤って消しちゃっただけでは
そう信じたい

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:38:12 GX/I/u5j0
フォーサーズはパープルフリンジ出にくいのでせうか？

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:44:02 BINhcCJ80
SHGのSWD化は確かに後回しだろうなぁ…
自分は、まずは12-60mm勝って、その後は、梅8-16mm？を期待。
一方、オリンパスの計画には無い様だけど、一般向けにシュア取るなら、
やっぱりZD 14-150mmも必要だと思う。

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:46:25 iGzObF4z0
>>60
まあ、中国でライン立ち上げ直しだったら年内どころじゃない延期になるだろうしな。
単純に、辰野で作った初回ロット分では予約分にもならないので延期したってところでは。
予想以上に売れてるんならいいことだと思ってしょんぼり待つよ。


69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 00:59:44 3tvbntKoO
>>67
堅実だね

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 07:51:19 TD7kJ5Si0
>>67
14-150はパナがあるからいいよ。
それより受注生産でいいから望遠をもっと充実させるべきじゃないかと思うんだ。
500mmF5.6とか400mmF4とかなんかその辺。テレコンかましたら凄いことになる。
E-3の出来も良いみたいだし鳥屋さんは飛びつくんじゃないの？

スレを眺めていると50-200とか70-300とか人気のようだし望遠のニーズは小さくないと思うんだよね。

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 09:06:00 JW1zC3bW0
いや、俺もZD14-150ってかなり需要があると思うけどなあ。
エントリーユーザーにとってパナの14-150は手が出ない価格だし。
14-54使いの俺も旅行用に14mmスタートの高倍率ズームを欲しいと思うけど、年に1,2回にしか使わないレンズに13万もかけたくない。
別にZDじゃなくてもいいけど、シグマじゃ14mmスタートってのは期待出来ないし、やっぱオリにやって欲しいな。
できたら、他社の18-200よりコンパクトサイズで。

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 10:18:46 AD8K1uUK0
これでE-3がかなり売れたら、超ど級レンズとか出すのかねえ？
ヨンニッパ、ロクヨン、ニーニーなんかあればシステムにも箔がつくのに　W。
まあ、赤字だろうけど。

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 10:37:25 7yvv2Tvx0
ZD14-150mmは梅で２万円ぐらいにして客寄せパンダになってもらおう

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 11:23:57 EwlYKVyc0
>>70
そもそも50-200ってほんとに偉大で、
ライバルといえるものが無いんだよな。
望遠よりになるAPS-Cで考えても、微妙なものしかない。
安もんの暗いレンズか、デカ重系のちょっと短い2.8とかF4のズームになっちまう。

>>73
オリンパスがそんなカスズーム作るとは思えん・・・
客を寄せるのはいいが、ZDの名を汚すような画質のレンズを出すのはいかがなものかと。
せっかく築いてきたものをかなぐり捨ててまで作る必要があるのかなぁ？
その値段でも万が一、さすがZD！なデキだったら、こんどはWズーム死亡なんだが・・・
あんまりいい事がないな。


75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 11:48:13 JW1zC3bW0
俺は73じゃなくて71だけど、14-150は梅で出して欲しいなあ。
今の18-180より高くても良いけど、でもニコンの18-200より安い額で。
それで、できたら18-180より軽く・・・400g代前半で。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 11:51:48 EwlYKVyc0
しかし、たしかに14-54の今の値段考えたら、出来なくもない気がしてくるなｗ
6、7万ぐらいってことだよな？それならできそうだな・・・

77:E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
07/11/15 12:32:43 jDGqcOwo0
ZD18-180があるし、パナの14-150がもうすぐ出るから難しいじゃない？>>ZD14-150

俺の希望は25-100または35-105でF2.8通しの竹クラスズームが欲しい。


78:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 12:36:10 haAhzJLw0
実売6万前後ならバカ売れするでしょ

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:24:16 YsxXRtEV0
光学系はパナライカのまま手振れ補正外して、
その代わり防塵防滴にした竹14-150希望

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:36:58 ARHON+Zz0
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン

これがこの値段で作れるんだから14-150 F3.5-4.5なら防塵防滴SWDで500gで定価７万円
ぐらいで作れるんじゃないか？

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:38:38 aRvOLs950
オリはコンデジでは換算28mmスタートの18倍ズーム機というとんでもないのを作ってるわけで
高倍率ズームも設計できないわけないと思うんだけどねぇ。

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:40:46 ARHON+Zz0
>>80
ごめん12-60SWDの値段見たら７万とか無理だわ。
14-54の価格で考えてた。

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:51:37 otsuq+SR0
民生品とはいえ、よくあんな値段で作れるものだと感心するよ

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 13:59:39 JW1zC3bW0
14-150を求めている人間って初心者か、それか竹標準ズームを使っている人が旅行用に、みたいなノリだよね
だから俺的には梅で良いと思うんだよね
14-150 F3.5-5.6 400g代前半 防塵防滴なし SWDなし ISなし　定価75k　価格.comの最安で50kくらいで
今の18-180が定価で63kだから、不可能じゃないと思うけど

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 14:15:24 ARHON+Zz0
14-54ってE-1登場時に唯一の標準レンズとして発売されたから
キットレンズ的な割安価格が設定されてるんだな。
スペックからすると他のレンズに比べて安すぎる。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 14:19:46 CfosBkAD0
E-3と12-60買う予定なんだけど、せっかくの強力なゴミ取りがあるんだから
もうちょっと広角〜中望遠のコンパクトな単焦点があったらＯＭみたでい楽しいのにな。
あと35マクロか50マクロのどっちかも欲しい。てか両方買っちゃった方が幸せになれる？

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 14:20:58 z2dIgdqo0
いやー、むしろ松で。
14-150、F2通し。考えただけでわくわくするじゃねえか。
80万くらいで買えるかな

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:01:39 aRvOLs950
なんかボケが汚い
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:24:23 7I/1ZFiV0
>>86
E-3なら防滴防塵な50mmをオススメする。
つか、マクロはこれ一本で十分。

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:29:29 MKKKw5nU0
パナライカから手ブレ補正と超音波モーターとライカタグをはずせば
18-180+αぐらいで売れるような気もするんだけどなぁ

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:29:52 h9NwY/xA0
梅なら14-250
竹なら14-150、防塵防滴
松なら14-150、防塵防滴、F2 or F2.8通し
でどう？

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:41:36 Ex8PXnvD0
みんなそんなにレンズ交換したくないんだ…

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:45:48 LqlVQ9YG0
自分は旅行に行く時とかは、10倍ズームのコンデジにしちゃうから
梅の単焦点が充実してくれる方がいいな。DRあってこその交換しまくりだし。

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 15:53:57 nMX7fBGe0
>>79
シグマからレンズだけもらってる？みたいに
ライカの名前付かなくてもいいからZD竹仕様にして出してくれればいいのにね

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 16:02:15 woIUHf600
みんな贅沢だなあ。
俺は12-60をあの明るさと値段で出してくれただけで今のところ満足。
自分にとっては夢のようなレンズっす。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 16:07:45 JW1zC3bW0
松で14-150、防塵防滴、F2通しって、すごい大きさ、重さ、価格になりそうだね。。。

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 16:14:40 ARHON+Zz0
２００万ぐらいじゃね

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 16:15:42 h9NwY/xA0
>>92
外でのワンコ撮りには高倍率ズームはやっぱりありがたいんだよね〜。

18-180を持ってるけど手ブレするんでorz、
パナライカ14-150に逝くか、E-3に逝くかでまだ悩んでる。

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:00:36 Ex8PXnvD0
DMC-FZ18あたりが幸せになれると思うよ

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:18:41 JW1zC3bW0
パナライカ14-150とDMC-FZ18の画の見分けが付かない>>99にとっては、それが幸せ。

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 17:24:56 ARHON+Zz0
>>98
迷わずE3+50-200SWD

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 18:49:27 7IAPcQmg0
ウンコ撮りかとｵﾓﾀ

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 22:19:03 x1EiiEvU0
そんな望遠が必要な便所はいやだな

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:18:02 yl3yWwZv0
70-300買おうか激しく迷っています。
解像力は旧40-150と同じくらいですか？比較した方感想聞かせてちょ。

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:33:30 hNXNzFk7O
あの値段と重さの換算600に特別な意味もしくは意義を見いだせいなら、買わない方がいいと思うよ

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:46:17 WVEqzMOa0
色々サンプルを見たけど、結局のところ70-300は解像力はありそうだけど、
実際に使ったサンプルでは換算600mmではブレてしまいイマイチな絵しか得られないというのが結論みたいやね。
高感度ノイズまみれで1/600以上を確保するか、
ガッチリと三脚固定して使うならいいのかも知れんけどそれじゃ意味無いよなぁ。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 23:56:37 wuEaCAiO0
70-300はAFが暗いシーンでも効いて手ぶれ補正も強力なE-3と組み合わせて初めてその換算600mmが使えそう

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:16:03 mOFu+G8H0
現在旧40-150餅で、迷っていた理由として
・40-150は寄れないのに対して70-300は寄れる
・150mmよりあと少し望遠が欲しいというときがある

70-300発売直後のレポ見ているとなかなか良いかもと思えたのだが
最近レポしてくれた人のサンプルみると躊躇してしまう。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:16:59 mOFu+G8H0
108=104

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:20:05 kMYKTqs10
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
E-300スレに貼ったヤツ
参考までに

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:20:55 Neo58bel0
例えばAPS用レンズでも手ブレ補正無しの400mm（換算600mm）を手持ちで使うのは至難の業だよ。
ものすごい炎天下を選ぶか、高感度設定は必須。
使いどころがちょっと思いつかないレンズかな。

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:35:58 mOFu+G8H0
>>110
これ見る限りなかなか良さそうですね。三脚使用ですか。

URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
旧40-150 トリミング　リサイズ無し

こんな感じで今よりもっと圧縮できたら面白いかなと思ったけど・・・

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:39:59 SY+ZUISF0
>>104
第一印象で、70-300は中心部はなかなかシャープ。しかし、周辺では非点収差と色収差がでる。
その点では、旧40-150が取り立ててシャープでもない代わり周辺でも中心と変わらないフラットな描写をするのとは
対照的なんで状況によって使い分けもいいかも。
倍率色収差はフィルムでは全く厄介な問題だったけど、ディジタルでは後処理で補正すればいいという考え方もある。
手持ちで楽に使える600mm相当というのは、使ってみると新鮮な感覚ですよ。
個人差はあるでしょうが、しっかりした姿勢でカメラをホールドできるなら、1/250秒でも大丈夫、という感触はあります。
決して優等生レンズではなくて欠点も多いから、活かすも殺すも使い方次第という面白さですね。
自分で買わないのに他人のサンプルの欠点をあげつらって叩くのが趣味って人もいるし、買ったら無条件で誉める
人もいるし、良い意味でも悪い意味でもネタは豊富なんで評価は割れるのは必至。
安いんだし、興味があるなら買えば?
ところで、最近のレポって俺のこと？(前スレ973)
アレは等倍だってことを忘れないでね。
サンプルだから、あえて一番厳しいテレ端開放で撮って、倍率色収差の補正もしてないもの。

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 00:45:11 mh5DI+nm0
なんか切なくなった
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:23:50 javgoiZP0
>>114
30mmF1.4すら手が届かないのか・・・
そんな人がなぜ一眼レフを手にしてしまったのか・・・

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:38:49 i421TraU0
まあフォーサーズだと中古の14-54ぐらいしかこの人に勧められるレンズはないわな

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:39:41 59Mmpudo0
ちょっとｲｲコンデジと値段変わらんからな。
「ｲｲ写真を撮りたいなら」とか店員に吹き込まれたんだろ。



118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:47:33 i421TraU0
KissX + ダブルズーム + 50mm F1.8で９万ぐらいだろ。入門用としては悪くないじゃん。
そりゃ30mmF1.4は手が届かんだろ。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 03:51:28 59Mmpudo0
よく読んだら親戚がKissを買って、本人はこれからつーことなんだな。

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 05:52:14 javgoiZP0
>>118
かといって、それ以上買い足さないならレンズ交換式一眼レフの意味がほとんどないぞ。

ところで、ちょっと予想外のできことがあったので相談乗ってくれんか？

まったくもってすっかり忘れていたんだが、バスケットボールの観戦チケットが当たってしまったｗ
しかも、なんと試合が25日！E-3発売直後です！
これは神の啓示だな・・・と思ったのもつかの間、漏れ、望遠レンズもってねー！

写真撮る上ではかなり過酷な条件である事が予想されるわけだが、
それならばなおの事、暗所での手ブレ補正、AF、高感度を試すには絶好ともいえる。
せっかくなので買っちまうか！と思ってるんだが、ここで問題が。
そのうち買うつもりだったのは50-200SWDなんだが、どの程度超望遠使うかわからんし、
まずは70-300で！って品薄すぎ！もちろん金もないけど50-200は発売すらされん！


121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 06:00:00 javgoiZP0
んで、今考えてるのが以下。

1.なんとか70-300を探し出して、少々高めでもゲッツ

2.せっかくの手ぶれ補正、暗くて広角もあんまり・・・だけどちょっと気になってた18-180も
　E-3となら結構つかえるかも！と思い始めており、やはりたまには高倍率一本で済ませたい
　日もあるさ。ってなことでこれを機にゲッツ

3.とりあえず40-150ゲットでその場しのぎ。のちのち410、410後継みたいなの欲しいと思ってるので
　そのときにはどっちみち買うだろうしな・・・でもまたモデルチェンジとかしたらorzだしなー
　E-3との見た目的相性もイマイチ・・・

4.最近すっかりと影が薄くなったシグマの名玉こと55-200に賭けてみる。（単なる最安プランｗ）

E-3ローンもあるしあんまり無茶は出来ん・・・70-300さっさとつくってくれ・・・

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 06:03:35 javgoiZP0
あなたならどうする！

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 06:04:06 javgoiZP0
っていうか助けてくださいおながいします・・・orz

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 06:51:32 VwHgInUR0
>>121
どう考えても、旧50-200中古をゲトだろ普通ｗｗ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:00:54 ceZ6DvAd0
室内スポーツってかなり難しいからがんばってくだちぃ。
そういえば最近は望遠レンズでの撮影が制限されてる場合もあるので注意ね。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:04:37 CKqD3NIT0
撮ってどうしたいのかよくわからんが、
2Lぐらいだったら12-60で撮ってトリミングすれ

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:17:12 MzXJcY1xo
シグマ150mmかZD 150mm。画角が変化しないのは「明るさを優先したから」と諦める。
……あ、シグマ150mmだとAFがどうかなぁ？

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:19:17 +Yfbv7f/O
>>123

>>124 か

150F2でｲﾔﾎｽﾚ住民登録

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:33:15 i421TraU0
>>120
手持ちのレンズだけでいいじゃん。14-54ぐらい持ってるしょ？
試合楽しんでこいよ。

130:120
07/11/16 07:52:58 javgoiZP0
みんなありがとう！

>>124
それも考えたけど、やっぱり無理。新品でのSWDとの価格差は俺的にはSWD選ぶし。

>>125
だねぇ。まぁとりあえず持っていかんとはなしにならんかなと。bjリーグってまだ新しいし
そんなしょうもない制限してないとおもうけど・・・

>>126
最も安上がりがトリミングですな・・・しかし・・・（以下参照

>>127
その辺があるか・・・でもマクロレンズですしねぇ。ちょっとAFがアヤシス。俺的にはその辺はZD100マクロ待ちなので・・・

>>128
ぜってー無理ｗ現時点でいつの間にか借金テラヤバスな状況なのにｗ
カードローン地獄一歩手前乙ｗｗｗ＞俺

>>129
それがですね・・・最も望遠が、45mm（換算90mm）なんですよ。
そうそう！実は予定されていた45mmマクロズミクロンのテストをやって・・・るんじゃないです・・・

ええ、ええそうですよ！写真が撮れるレンズキャップこと14-45ですよ！
それ以外のレンズ？
次点の最望遠が35mm・・・けっして14-35の望遠端では（ｒｙ
次々点の最望遠が25mm・・・ウヒャヒャ！！



131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:59:42 u4VUS+y10
AF遅いんで起ピン必須だけど、シグマ105mmF2.8とか150mmF2.8っていうマクロ単焦点で逃げる手もありますよ
比較的安い割に一応サンニッパ相当ｗ

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:59:44 i421TraU0
>>130
3535でも11-22でもいいじゃん。試合中の選手撮るだけが被写体じゃない。

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:01:05 u4VUS+y10
って127で出てたか失礼

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:03:45 u4VUS+y10
18-180とか使うぐらいなら新40-150が小さいとは思えないほどいい写りなんで
どうせ非常用に持ち歩く望遠だし今のうちに買っといたら？

暗いとまず被写体ブレ起こしますけど、ISO上げてごまかすということで

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:07:33 u4VUS+y10
まぁ、新50-200が本命だけど、あっても無駄にならない軽量ズームを先にってことで
70-300か40-150のどちらかでしょうね

私どちらも持ってますが、用途と他のレンズとの組み合わせ相性が異なるので
どちらも持ち出し頻度が高く（あまり望遠多用しないので50-200以上に持ち出す）
どうせ両方買うことになります

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:09:14 PYkYnmBF0
>>130
しょーがねーから、旧40-150をオクかなんかでゲットして
ISO800〜1600で撮ってみたら？
小学生のミニバスケでもなかったら、会場の照明もそこそこはあるでしょ。
F4.5で1/200くらいならなんとかいけるんじゃないかね。
多少被写体ブレするだろうけど、臨場感というやつで納得してみるとか。

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:09:23 gDM0WCV7O
>>130
旧40-150は？
E-3ならAFもいけるんじゃない？


138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:13:48 javgoiZP0
>>131
たしかに、値段的にも明るさ的にもいいんですよねぇ。しかし。案山子。

>>132
たしかに。無駄にペアチケットだし（当たり前か）
誰と行くかってのも考えないといかんのだが・・・この際あのコに・・・
いや、あのコの方がいいか？うーん。などとｗ
気軽に誘える女なんてマジ友達しかいねぇYO!

>>134
まぁ高感度撮影になるのは仕方がないかなと思っておりまする。
18-180については、70-300の件もあるし売れてなくてサンプルが少ないだけで
正当に評価されてないんじゃないか？という疑問もありつつ、上で書いたとおりの理由もありつつ、
あと、どんな場所から観戦できるかわからないんで、（自由席と2F,3Fの共通席って書いてある）
望遠も長い方がありがたいかなと・・・
あんまり売れてないってのも俺的には一つの魅力だったりｗ
でもやっぱり70-300が本命。とはいえ25日までにゲットは厳しそうだし・・・

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:17:01 javgoiZP0
旧40-150も考えますた。
URLﾘﾝｸ(search3.auctions.yahoo.co.jp)

ヤフオクで↑のレンタルっつうの見つけたんだけど、超微妙な価格設定ｗ
まぁこんなぐらいのレンタル料とらにゃ商売としてやってられんのだろうが、
2,3000も出すなら購入の足しにするYO!

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:24:58 u4VUS+y10
松の望遠以外をほとんどコンプリしちゃってるフォーサーズ沼の私の多い組み合わせパターン

１．超マジ撮り　7-14 + 14-54 + 50-200 + EC14
２．広角側重視 7-14 + 11-22 + 8mm (プラス予備に40-150 or 18-180 or 70-300 or 14-42）
３．軽量セット（広角側重視） 11-22 + 18-180
４．軽量セット（望遠側重視） 14-54 + 70-300
５．最軽量時 11-22だけ or 14-42 + 40-150

マクロはあまり使わないのもあって単焦点の出番はまずない
予備に50F2を持ってることは多いが8mm魚眼以外の単は極端に持ち出し率が低いね

結局軽いレンズはあればあったで助かるんで悩んだら買っちゃった方が自由度高くていい
マジ撮りの時しか持ち出さないセットが高くつくんで頻度的には持ってなくてもいいかも

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:30:01 u4VUS+y10
ぶっちゃければ、シグマは避けろってことだなｗ

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:35:30 iQ1UXfE60
>>141
70-300も18-180もシグマだろ

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:41:25 u4VUS+y10
>>142
シグマも持ってるけど持ち出すレンズは一つもない
70-300も18-180も元はシグマかもしれないけど、こいつらはそれなりに使える
パナライカもL10に付属の以外はどちらも持ってるけど持ち出さないから結局ZDだけ買えって結論に

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:52:33 iQ1UXfE60
>>143
なるほど。
望遠に70-300＋EC14（or EC20）は晴天でも無理？

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 08:57:59 u4VUS+y10
>>144
EC14は実質50-200専用ですね

他の暗い望遠は単体でAFがやばめ（望遠側ではAFできないことが多発）なんで
EC14をつけるなんてボディがE-510では論外

E-510のAFが0EVスタートなのに対して
E-3は-2EVスタートなのでE-3ではかなり変わるんでしょうけど

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:01:30 i421TraU0
>>140
望遠重視で14-54 + 50-200 (+EC-14)ってのがないのが意外っすね。

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:07:10 javgoiZP0
おお！フォーサーズレンズスレの主様じゃぁ！

参考になります。
やはり70-300か18-180で検討します！
金策も練らねば・・・

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:07:37 u4VUS+y10
>>146
単に、フォーサーズでは景色撮りやスナップが多いんで
主に広角多用でして11-22ｗ中心とした組み合わせが多いってのがあります

そもそもニコンマウントも使ってて望遠はそっちメインだったんで

E-3が出たことで、望遠側もフォーサーズメインに切り替え予定です

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:10:53 iQ1UXfE60
>>145
実際に使用しているフォーサーズ沼の達人からのレスで非常に参考になったよ。
E3＋12-60SWD＋50-200SWD＋EC20を購入予定。50-200よりコンパクトなので
70-300も買いそう。70-300はレンズ筐体が伸びませんよね？

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:16:36 u4VUS+y10
70-300はズームすると中からビヨーンって出てくるタイプで
私が持ってるのだとニコンの70-300VRそっくりです
E-510との組み合わせだとテレ端側のAFが怪しいですが
E-3との組み合わせなら70-300VRを超えるかも

どうしてもフォーサーズは竹ラインナップが魅力で確かに全部買えってのは間違いないんですが
軽量なのも魅力なので、メインは竹か松を投入するとしてカバーにどうせ梅も必要になるので、
まずは安い梅から揃えるってのもありだと思います

買うべきレンズは14-42, 40-150, 70-300, 18-180しかないわけですしどれもあっても邪魔にはならないですし

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:22:10 MsG7V3e30
35マクロも忘れないであげてください

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:31:21 u4VUS+y10
まぁ、私は広角メインな人で、その意見なので、望遠やマクロメインの人も
お勧め組み合わせを出すと参考になるかと

ここのところE-3のおかげで新規にレンズ検討されてる方多いでしょう

私は11-22と7-14がフォーサーズでは一押しレンズですね

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:40:49 i421TraU0
望遠メインの人で「90-250mm一本あれば他はいらない」
なんて人がいたら面白いんだけど

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 09:43:33 u4VUS+y10
望遠側はボディ負けしてた感がありましたが、
E-3でかなりフォーサーズ望遠側の状況が変わりますね

今までせっかくの望遠レンズのSHGが活かされてこなかった状況でしたので
未知の領域突入ですか

155:98
07/11/16 10:03:04 H1UBm09V0
>>101
遅くなりましたがレスありがとう。
E-3+新50-200か…今まで50-200の大きさ重さ故に考えたことなかったよ。
E-3に逝くなら望遠は新50-200がいいですかね〜やはり。


156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 11:16:48 3M7wD3LR0
女子を上手く誘えたら、40-150が良いのではないか？
初デートでデカイ望遠レンズを振り回していたら、女の子が引くよな。。。
バスケは上手く撮れないだろうけど、それより君がもっと撮りたい物があるはずだ。
だから俺は40-150と、バスケの後に行く、オシャレな夜景の見えるフレンチレストランを予約するに一票。
ただし、俺はまだオシャレなフレンチレストランを試す機会に恵まれたことが無い。。。

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 11:49:06 BUpNajSY0
ホットドッグプレス乙

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 13:05:39 cgDl8dva0
80年代かよ！

159:156
07/11/16 15:28:00 3M7wD3LR0
・・・俺、まさにホットドッグプレス世代だ。
ただなあ、初デートで一眼レフを持っていくこと想像してみろよ。

（E-510 + 40-150の場合）
>>120：「俺、写真を撮るのが好きなんだ」
女：「ステキな趣味ですね」
>>120：「だからカメラを持ったんだけど、今日は撮らないことにした」
女：「え〜、なんで？せっかくの試合なのにもったいない」
>>120：「だって、写真を撮ってるよりも、君といっしょに試合を見ていた方が楽しいから」
女：「ぽっ（＊＾O＾＊）」

（E-3 + 50-200 + EC14の場合）
>>120：「俺、写真を撮るのが好きなんだ」
女：「なっ、なにそのデカいカメラは？」
>>120：「このレンズ、換算560ミリの超望遠！しかも最大５段の手ブレ補正！だから手持ちでダイジョーブ。もう撮れない世界はなーい！」
女：「いや、ちょっと、はずかしいからそんなカメラしまってよ」
>>120：「ﾃﾓﾁ、ﾃﾓﾁ、ﾊﾐｹﾞ、ﾊﾐｹﾞ、ｸﾞﾋﾋﾋﾋｯ」
女：「ぽっ（＊＾O＾＊）」

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 15:33:28 89sAFWcb0
トキナー、全域F2.8の大口径超広角ズームレンズ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

倍率ひくっ！と思ったけど、でもちょっとうらやましい

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 16:53:29 FDoSoQAR0
>>159
彼女もホットドッグプレス世代なのか？
#ホットドッグプレスって懐かしいな、俺はポパイだったけど。

>「だって、写真を撮ってるよりも、君といっしょに試合を見ていた方が楽しいから」
だったら持って来るなよって言われるだけのような気もする。

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 16:59:00 H1UBm09V0
　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　14-150の発売日発表 まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／


163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 17:13:36 BUpNajSY0
ホイチョイ乙

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 17:41:38 mOFu+G8H0
>>113
実際に持っている方の比較はとても参考になります。
私は等倍厨ではないですが、4切程度まで伸ばすので前スレの等倍のサンプルは
判断材料の一つとして活用させていただきました。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 17:42:08 m7e51m0P0
>>162
URLﾘﾝｸ(panasonic.co.jp)

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 17:49:56 u43JgyCh0
月産500台か・・。
品薄でお待たせしまくった25F1.4は何台だっけ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 17:58:25 SY+ZUISF0
>>166
ズミルクスは月産200本だったよな。

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 18:37:19 1Satic4g0
14-150きたー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 18:41:58 cTH0m2e30
機動戦士ガンダム 劇場版メモリアルボックスと同じ日に発売か。

170:113
07/11/16 19:24:16 SY+ZUISF0
>>164
あれを見て、どういう部分に問題を感じて躊躇したのかお聞かせいただけると、とても参考になるし嬉しいです。
2chで誉めてもらおうなんて思ってないからw、忌憚なく言って貰って結構です。

例として、オナガの写真。
鳥スレで『コンデジ風』と指摘されました。原因は周辺に見える色収差。
サンプルなんで当然収差補正などしていないから、あらためて倍率色収差補正をしたものを見せたら、非常に
良くなったとの評価を受けた。
その他にも、あの写真の特徴的な点として見えてくるのは、ハロとバックの二線ボケ。
そこから予想されるのは、たぶん球面収差はかなり補正過剰傾向であるということ。
ということは、開放から半〜１段絞るとキリッと締まってくることが予想されるが、反面、そういうレンズは絞り込んだ
ときの焦点移動量が大きいはずだから、それが問題になる量なのか気になるところで、これからのテスト課題。
自分としては結構楽しめるレンズで、良い買い物だったと思っているけど、そういう癖を把握して使わないと
評価は自ずと悪くなると思う。

他社のレンズは良く知らないけど、ZD梅は入門者向けというより使い手使い途を選ぶ好き者向けという傾向が
あって、ハマるとコストパフォーマンス抜群だが、安さだけに惹かれて初心者が買うと失敗するかもという危うさを
感じたりもする。
誰が使っても一定の結果が出せるのは竹レンズの方で、万人にお薦めなんですけどねぇ。

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

4789日前に更新/183 KB
担当:undef