【Four Thirds】フォ� ..

---

[2ch|▼Menu]

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:37:16 Gvl9BU7U0 BE:102432645-2BP(3)
■関連スレ
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-3 Part7【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-410 Part18【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part12【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part1【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:38:19 Gvl9BU7U0 BE:61459643-2BP(3)
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック DMC-L1
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
パナソニック DMC-L10
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ　レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:38:54 Gvl9BU7U0 BE:286810087-2BP(3)
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　------　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　　0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10予定 　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　マクロ

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:39:33 Gvl9BU7U0 BE:143405074-2BP(3)
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10予×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　　？？　. 535g　170,100円　'07/10予×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定 　×　手ブレ補正

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:40:07 Gvl9BU7U0 BE:122919438-2BP(3)
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm F4.5-5.6　2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
300-800mm F5.6 　　　6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」


7:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:40:40 Gvl9BU7U0 BE:107553773-2BP(3)
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:42:51 Gvl9BU7U0 BE:138284339-2BP(3)
以上。

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:45:03 CbpAnRps0
コシナとかが1-2万で単焦点の軽いのだせばいいのに。
んでパナが3万のEVF専用機。

これで完璧w

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 01:56:30 mcHp9WCx0
>>1
乙。
>>992
おお、情報ありがと。


18-180mm
○ある程度一本でも済ませれる
○そこそこ寄れる。倍率が0.23倍と比較的大きい
×やや大きく重い
×高倍率ズームだけに、画質はそこそこ

40-150mm
○画質が良い
○軽量コンパクト
×あまり寄れない。倍率0.14倍

55-200mm
○望遠が長い
○倍率が0.22倍と比較的大きい
○安い
×望遠側は描写が甘い。純正と発色がやや違う
×フォーカスで前玉が回る


う〜む。悩むな。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:04:41 9BFVQ0SS0
55-200mmはズームリングが渋く使用感がちょっとな。
あとAF/MFもいちいち切り替えなきゃならんし。
それでも安さと200mmというのを考えれば悪くはないと思うが。



12:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:06:08 Gvl9BU7U0
安いね。
中古なら1万以下で売っている。

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:06:30 x8dl+nw90
シグマを避ければOK

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:10:55 egohfgl80
テンプレのパナライカ14-150mm　の発売予定は11月だったはず。
いや些細なことなんですけど、念のため。そしてスレ立て乙


15:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:21:28 mcHp9WCx0
え、シグマ中古で一万以下？そんなに安いの？
一万以下なら、ダメでも腹も立たないなぁ。^^;
ヤフオク見たら今は無いな。残念。

40-150mmは花を撮る自分には寄れ無いのが痛い。
18-180mmか55-200mmかなぁ。

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:23:33 iW6hvSk10
>>10
あとフルタイムMFできないのと、当然だけどAF時にレンズ前半分が
ギュンギュン回るっス。>55-200

俺は旧40-150とで悩んで、寄れるのと大きさで後者買ったクチだけど
今なら40-150がいいんじゃないかな。小さいし、前のよりは寄れるし。
あと、手持ちレンズとボデー書くと、また反応違うと思うよ。

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:28:57 iW6hvSk10
後者じゃねえや。前者(55-200)。orz
まぁ、価格の割には結構よく写る希ガス。

18:10
07/09/27 02:32:15 mcHp9WCx0
40-150は旧よりはだいぶ寄れるようになったねぇ。
でも倍率は0.12→0.14と意外と変わらない？
でも小さいのは凄い魅力。寄れたら文句なしにコレなんだが。

ちなみに持っているのはE-300とキットレンズのみです。
将来は梅広角を買う予定。

>>16
55-200mmの望遠側の描写は物足りないと感じます？
自分はプリントしないんで、ディスプレイサイズで不満がなければ構わないんだけど。

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:33:45 x8dl+nw90
55-200を買うぐらいなら利便性とって18-180を使うよ俺なら

20:10
07/09/27 02:40:54 mcHp9WCx0
18-180mmは将来、梅広角を買うつもりなんで
10？〜180mmが2本で済んでしまうのが良いなぁ。
長い目で考えたら18-180mmが良い様な気もする・・・。

3本のレンズそれぞれ得意分野が違うから、
なかなか結論が出ない。w

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:43:04 x8dl+nw90
18-180の望遠側はちと暗いだけで描写は悪くない

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 02:51:40 Up/8igQL0
暗い高倍率ズームオリも作ればいいのにな

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 03:13:53 iW6hvSk10
>>18
俺はあんま望遠やらないんで、これでいいや的に買ったからなぁ。
寄るなら50F2使うし。
変なのでスマンが、花っぽいのコレしかなかったんで。こんな感じですよ。
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)

ちなみに関係ねぇけどコイツ好き。
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 03:16:41 egohfgl80
暗い高倍率ズーム作ったとして、Wズームの2本合計より軽くなるかは微妙なところ。
小さく安くして、なおかつ割と写りの良い梅キットレンズより描写が良いとなると大変な難題。

手ごろな値段の高倍率レンズがあれば嬉しいけど、
そういうの欲しがる人は、高級高倍率コンデジ買った方が幸せそうな気がします。

個人的には、寄れるズミルクスと円形絞りのZD50マキュロを所望いたします。

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 03:24:37 nyeBPzpe0
>寄れるズミルクスと円形絞りのZD50マキュロ
とかいう一般社会から大きく外れた価値観を持っている奴が何を言ってもなぁ・・・。
高倍率ズームは客寄せの花形なんだから画質より価格を優先するものなんだよ。
VR18-200が年中品不足になってるのは高画質だからなんてことはないわけでね。

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 03:40:36 Up/8igQL0
ニコンのレンズではF4が普通のレンズでF2.8は10万超え当たり前の一番明るい世界だからねぇ

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 03:46:51 8FbEJKE50
>>15
花撮りってどういう花を撮る人ですか？
山野草なんかの接写だと暗いレンズは使える状況がかなり限定されてしまうのが辛い。
野外と言っても、花のある場所は意外と暗い。接写だと僅かな風でも被写体ブレが出る。


28:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 04:30:38 KN6vmvl00
別にこんなゴミスレsageなくてもいいのにｗ

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 05:57:22 xjHWzksE0
あはっ！
湧いてきたなw

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 08:12:59 egohfgl80
>>25
>高倍率ズームは客寄せの花形なんだから画質より価格を優先するものなんだよ。

価格が手ごろな高倍率ズームレなら18-180があるのにな。
換算28�oからの方が使いやすいと言いたいのかな？
4/3の設計上不利なことをわかってて書いてるのだと思うんだけど。

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 10:59:33 X+kBfcZo0
前スレ
>>982
>>983（どちらも10倍ズームだからなぁといった書き込み）
なんかジジィの言い分だなぁw

そんなもんは昔、ズームだからなぁっていってたのと同じだろ。
十倍ズームでもアホみたいに金かけて作ったらどうなるかはまだわからん。
たしかに、今のところ一般的にはそうだがまだ出てないもんをとやかく言うなら
E-3糞だっていってるカスどもと同類だな。

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 11:29:22 L6oLRsFv0
18-200VRに対抗出来るレンズがあるのは
フォーサーズだけ！

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 11:55:38 8FbEJKE50
>>25
他社なら価格優先で来るキットレンズや高倍率ズームだけど、パナソニックのこの
異常な画質への気合いの入れ方は大歓迎だな。
こんなことができるのも、オープン規格の強みだろう。
パナレンズがプレミアム路線にシフトした方針を明確に見せて廉価セグメントを
空けると、専業メーカーが参入しやすくなる。

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 12:05:44 s04UzHPbO
正直、25F1.4と値段が逆でも25の売れ行きはさほど変わらなかった気が…
逆に14-150が25の値段だった方が数段売れてたろうと…実際に売り出されるのは先だからまだわからんけどね。

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 12:33:11 5ADJ9cUv0
D40x＋18-200VRよりも
E-510＋Wズームキットの方が軽いという罠

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 13:28:28 8FbEJKE50
>>34
普通に真面目に設計して真面目に製造したら、F1.4標準短焦点よりも、広角スタートの
10倍ズームの方が高価になるのは当然すぎるほど当然と思わないか？。
ここ数年のマーケティング優先の粗製乱造ズームの氾濫には、確かにプライス感覚が
狂わされるけどね。

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 13:33:35 X+kBfcZo0
ところで、来年予定の梅超広角レンズだけど
改めてレンズマップを見ると、どうみても8-16mmだよな。

7-14の広角端ほどではないしちょうど8mm魚眼あたりからスタートで
望遠端も18-180に届かないぐらいだからこんなもんでしょ。
超広角といえば16か17-35mmあたりが定番だし、ちょうどそれぐらいになるのかと。

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 13:42:38 Q6sonv750
F値と大きさと価格を早く知りたいものだな
あと14-35の価格も…

他社におけるF2.8ズームの価格関係を当てはめると、
どう考えても35-100より高くなるはずなんだよね…
それは高すぎるよパトラッシュ…

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 14:47:42 aS0dNizh0
>>36
そういう意味では無かったんだが。

25F1.4なんてのは、どちらかと言えばより趣味性が強いと言うか、欲しい人は、
仮に14万でも買ってると思うんだよ。

逆に、14-150ってのは、いつか（来る人も来ない人も含めて）の為の”勝負レンズ”と言うよりは、
これ一本で何から何まで撮れるって利便性が武器だと思う。
まあ、勝負＝何から何までって人を否定するつもりはないけどね。
だから、その分安けりゃ安いほど売上も上がるんじゃないかな？って。
まあ、どちらもZDブランドで5万安けりゃってのが一番だがｗ

コストの違いは有るだろうが、ライカへのお布施を考えると数次第で埋めれる差じゃないかとも思ってみたり。

全く個人的だが、俺の場合用途が特にないだけに、25F1.4は買っていないが、これが欲しい、ってなれば今より2万アップで売り出されてたとしても踏み切ると思う。
逆に、140-150はこれ一本でかなり便利と思うんだが、逆に今の値付けだと手間が掛かるにせよ、2本をとっかえひっかえで良いや、と思った。
画質に関しては現状パナライカも其れなりに信頼出来ると思うから。

つうか、縦グリ付E-1に14-150、カッコヨスってだけでも欲しいんだがなぁｗ…E-3資金は食い潰す訳に行かんしorz

40:39
07/09/27 14:48:48 aS0dNizh0
140-150はどう考えても便利じゃねえよorz

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 14:56:11 XUqlq3vn0
1.07倍ズーム （・∀・）！

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 15:14:29 X+kBfcZo0
>>39
>これ一本で何から何まで撮れるって利便性が武器だと思う。

まぁ確かにそうだわな。実際初心者が便利に使ったりずぼらな用途で欲しいというのはそのとおり。

しかし、これだけ高価だと徹底的に使い倒して、使いこなしてみたいという気にもなる。
ちゃんと足を使った上で焦点距離をコントロールすればちゃんと作品になるし、
歪曲も理解したうえで使えばそれほど問題ではないだろう。

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 15:37:13 XUqlq3vn0
暫く待てば中古でも出るし、発売価格で
わいわいするのも最初のうちだけ、
という気もしたり。

まあ中古市場に出回る数も少なそうだが。

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 15:54:49 Ro4PqYUg0
>>39
だから、もしニーズがあるなら歪曲満載周辺ボロボロの14-150をそれなりの安い値段で専業メーカーが出してくれれば
いいんで、パナライカがそこを埋めちゃったらせっかくのオープン規格も参入障壁になっちゃうだろってこと。


45:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:29:10 9GUYYs/b0
予約開始ですね。

URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)

大方の予想通り８万円を切る値段で出てきましたね。まあニコンのVR 18-200mmより高くちゃ
誰も買わないでしょうけど。

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:30:19 9GUYYs/b0
ひい、すいません、メールで14-150mmになってたのですが、商品情報よく見たら
14-50mmでした…

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:31:55 9GUYYs/b0
そゆわけで14-150mm 11月22日発売\136,000さらにお安く、だそうです

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:32:57 9GUYYs/b0
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)


49:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:45:26 onDityXD0
14-150でパナのプレミアムシリーズも完成しましたね。
プレミアムの意味について、私の理解するところを簡単に解説しよう。
普通は、初心者・アマ向けの安い機材とプロ向けの高い機材の中間にハイアマ向け機材がある。
しかしプレミアムシリーズはプロ向け機材とはまったく違う方向に延びた軸の終端に存在する。
俗な表現で申し訳ないが「上質な生活」のためにある方向と言えば理解できるだろうか。
カメラバッグに交換レンズを何本も詰めて出掛けるのは野暮である。
プレミアムシリーズでは、どれか1つのレンズだけをボディにつけて交換レンズは持たずに出掛ける。
通常は14-50で十分だが、望遠が欲しいときは14-150に交換して出掛ける。
14-150に換えても全体のサイズが変わらないところがポイントだ。
人に会うとか室内でパーティがあるときは明るい25ミリ単焦点をつけて行く。
L-10はハイエンドコンデジからのステップアップを念頭に作られた機種でプレミアムシリーズではない。
そんなわけでL-1のモデルチェンジにあたるL-1�Uを期待するわけです。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:46:56 X+kBfcZo0
>>44
高い高いといっておきながら、参入障壁ってｗｗｗ
矛盾してるだろｗ
こんなに高いのがあったところで安い10倍ズームだすのに何の障壁になるんだよｗ

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:47:44 i/PX7n2u0
帝国インターネットを思い出した

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 16:48:56 X+kBfcZo0
>>49
完成はまだだろｗ

望遠ズームも予定されているし、45mmズミクロンだったかのマクロもよていされている・・・

けどそのロードマップはいまはどこにあるのだろうｗ

53:39
07/09/27 17:14:15 aS0dNizh0
>>44
そんなに虐めんでくれよorz
其処まで安く（タム・シグの18-200級）とは望んでねーよ俺も。
ただ、仮にニコンのあれ＋10000位なら無理してもと思うんだよ。

>>42
とりあえず君には期待させてもらってもいいかい？
俺は欲しいんだけど、どうしてもE-3に付けるって考えるとOIS自体無駄だから躊躇するんだよな。
値に恥じず名に恥じないのならって気持ちは充分なんだけど…。

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 17:25:31 X+kBfcZo0
>>53
少なくとも望遠域でのファインダー像の安定が見込めるから
OIS自体無駄ってことはないぞ。

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 17:29:42 2JyHYFhR0
OIS無しでちょっと安いモデルは欲しいね
あるいは超理論でレンズ内補正とボディ内補正を両立した不思議機能がE-3には付いている、とか

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 17:47:55 X+kBfcZo0
>>55
いや、せめてAFロックするまではレンズ式補正で撮影時はボディ内補正とかはできそうなんだけどなぁ。

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 17:48:33 mhgAygJRo
制限はあるものの、ボディ内とレンズ内の両方の手ブレ補正を
選べるのは今のところフォーサーズだけなんで
選択肢がある現状をポジティブに捉えてるよ、私は。

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 18:09:52 2JyHYFhR0
>>56
E-510ではすでにそういう仕様じゃなかったっけ？

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 18:16:30 i/PX7n2u0
おまえらどんだけ手が震えてんだよ

60:10
07/09/27 18:29:34 bzdvBruy0
>>23
わざわざ画像うp感謝です。
参考になります。

>>27
主に近所の公園や植物園かな・・・。
晴れた日にしか撮影には行かないので、撮影条件は比較的良いシーンが多いです。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 18:59:36 KEh4i1T30
>>49
>室内でパーティがあるときは明るい25ミリ単焦点をつけて行く。

室内の多人数撮影で25mm(35mm換算50mm)なんて
使い辛くてしょうがないわ。
14-50でいいだろ。
披露宴等ならでズームが必要になる場合もあるし。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:01:54 KEh4i1T30
>>59のような
昼間の広角しか撮らないコンデジユーザにはわからんのだろうなあ・・・。

63:59
07/09/27 19:07:38 i/PX7n2u0
俺の手ブレ限界 ＝　1/(換算焦点距離×０．５〜０．８）　

これで２／３は助かる。

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:10:22 XdxxRQ1t0
単位書けよ、アホウ

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:13:12 i/PX7n2u0
別に煽るつもりはないけど、観光地などで見かけるアマチュアカメラマンを観察していると
構えとシャッター押すときのブレに無頓着な人が多いと感じる。

サマになっているのは１/10人くらいだ。

手ブレ機能を語る前に、技として精進して欲しいと思う。


66:アホゥ
07/09/27 19:14:11 i/PX7n2u0
俺の手ブレ限界ＳＳ ＝　1/(換算焦点距離×０．５〜０．８）　　　


これでいいか？　

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:39:26 pw4lHowW0
40-150と50-200だとレンズが重いぶん50-200のほうが手振れしにくいですか？

50-200より14-150でつかね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:40:52 i/PX7n2u0
俺の経験だと、カメラのレンズは重いほうが不利

人によって違うらしいんだな、これが

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:41:34 i/PX7n2u0
その分、明るいわけだが＞50-200

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:50:45 pw4lHowW0
>>68

ということで40-150を買いまつ、安いし。

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:00:35 F8amDDFBO
だがちょっと待って欲しい
旧40-150があるではまいか

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:01:19 i/PX7n2u0
おれも旧の方がいいと思う。

大きいけど金属マウントだし。

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:05:32 pw4lHowW0
新のほうが画質いいらしいょ

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:06:55 p4qxGkKK0
>>61
人それぞれだろ。
俺も昔F4に60ミリマクロ付けて写真撮ってたよ。

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:07:08 sLrf6Z1W0
>>73
でも暗いんだよなぁ。

つー訳で旧の方を買った漏れ。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:13:16 +wvyVtmro
>>68
それは重いレンズを使いこなせるだけの筋力をつけてないから。

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:30:20 i/PX7n2u0
確かに腕力はないな

でもカメラのためにマッスルマンに混じってベンチプレスするほど暇でもないし

78:44
07/09/27 20:35:09 Ro4PqYUg0
>>50
すまんが、ちゃんと読んでくれ。
パナライカの体力でタムシグのセグメントの安いものを出された日にゃ、やつら専業メーカーは
参入できないだろ。って意味なんだが。
松下は同じ土俵に乗ってタムシグを張り飛ばすようなことはしない、という方針の表示で、それは
ユーザーにとっても選択肢が拡がるし歓迎すべきことだろ。

で、タムロン参入のウワサって、その後進展はないのかなぁ？

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:37:12 p4qxGkKK0
そうだよ、みんな服着てるからだめなんだよ。
全裸なら障壁もなく全てフリーになる。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:38:56 jXEqEGAS0
先輩方にお尋ねします。

当方は、初一眼でE-510を購入しました。
（今までC-5050で修業）

同時に買ったWレンズキットで楽しんでいますが、5050の時のように花の接写をしたいと思っています。

マクロレンズを買うのがベストなのでしょうが、予算が厳しい現実があります。

そこで、エクステンションチューブEX-25を購入してキットレンズにつければ、マクロのかわりにならないかと思ったのですが、無理ですか？

貯金して3535か5020、シグマ105/2.8か150/2.8を買うべきでしょうか？
アドバイスお願いします。

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:42:19 Ro4PqYUg0
>>73
たしかに、中心部のキレと抜けの良さは新なんだが。
旧の良さは、中心も周辺もほとんど変わらないフラットな描写で、こんなの今どきの安ズームでは珍しい。

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:42:39 i/PX7n2u0
何故悩む．．．貧乏なら3535しかないだろ


83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:51:57 Ro4PqYUg0
>>80
14-42だと名刺のサイズぐらいまでは接写が効くけど、どういう場所のどういう花を撮りたいのかな。

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 20:57:45 s5gT5gau0
＞80
頻度にもよるけど、安さを取るなら
クローズアップレンズでいいのでは？

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 21:07:21 jXEqEGAS0
>>83

広角側では歪むので、中望遠域で、小さな花にぐ〜っと寄りたいんです。

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 21:15:16 HkF+UUwn0
>>80
俺もマクロ好きなんだが、キットレンズにEX-25より3535か5020のが幸せになれると思う。
頑張って貯金してくれ。

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 21:26:14 8tpf+qOd0
マクロ使うんならまずは3535はデフォ
そして50F2に到達してゴール

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 21:30:04 O+7tX5xX0
>>80
エクステンションチューブも一万円以上するんだから、もちょっとがんばって貯金して3535の方がお勧めかと
中古ならヤフオクで二万チョイぐらいで買える時あるし、価格最安も二万円台半ば
貯金はつらいかもしれないけど、レンズ買い増しの方が後悔しないと思う

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 21:34:52 jXEqEGAS0
ありがとうございました。
貯金することに決めました。
目標50/20、挫折したら35/35


90:83
07/09/27 21:58:30 8FbEJKE50
>>85
いや、だからね。
林の中の木の根元の野生蘭とかだと、木漏れ日の異常に強いコントラストのバックの
処理をどうするかで悩むことが多いし、高山砂礫帯のコマクサだと常に強風で煽られる
被写体ブレとの戦いになったり。
一口に小さな花をぐ〜っとといってもどんなフィールドを主とするかとか、補助光を使う
ことを是とするか非とするかとかの主義とかで、けっこう違うよなぁと思ったもので。


91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 00:32:35 VTmU9cG00
>>78
正直すまんかった。

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 07:24:48 IgKnC+RS0
エクステンション・チューブ(EX-25)持ってるけど、
ZD50-200mmとの組合せなら、なかなか良いと思う。ときどき使う。
標準ズーム(14-54)だと、EX-25をつけた時の撮影可能範囲が狭いので、
使ったことがない(ZD50mmも持っているから、そちらを使う)。

EX-25を考えてる人は、以下の表も参考に。
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)


93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 09:15:25 oKU8On8j0
OMレンズあるならEX-25で遊ぶのもありかも
F1.4でマクロ（ボケは気を遣わないとすぐ破綻するけどｗ）とかできるし

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 09:41:14 rj36h4us0
OMレンズって面白い？
ヤフオクでの流通量もけっこうあるので興味アリなんだけど、名玉定番地雷なんも分かんないから躊躇してる

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 09:43:32 NkD6uSxAO
EX-25の先にマウントアダプター付けるのって問題無いの？何か変な認識するとか。
先にアダプター付けてからOM用レンズ＋エクステンションチューブは大丈夫だろうけどね。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 10:06:30 FIcZytwO0
>>94
面白いというか、実質単焦点使いたいなと思うと
選択肢としてありかな、みたいな感じかと。

F2クラスは高いけど地雷という程のものは無いと思うけど。
（あえて言うなら28と35のF2は悪くはないけど凄くもない、くらいか）

F3.5クラスは暗いけど写りはいいというレンズが多いと思う。
コンパクトだし使い勝手は（暗い以外は）いいと思うけど。

それ以上の話は、カメラ板のZUIKOスレを覗いてみてくれ。
（なんかデジの人も結構来ているよ）

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 15:43:01 g1tPz9ep0
まぁ、あとはモノコートとMCの違いに気をつけることだな。

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 17:44:43 fqkDG0MV0
>>94
ズームと稀少なだけのレンズはオススメしない。
あと、ヤフオクはオススメしない。
つか、自力で色々調べて、失敗しても泣かないくらいでないとオススメしない。

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 17:48:12 2WU4/f3j0
個人的には、オールドレンズのズームに手を出す人はいないと思うけど
ズーム当然の時代に生きている人には一言注意が必要なんかね。

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 18:15:52 1rf1eKNQ0
稀少なだけって言えば40mmF2かなぁ。

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 20:47:02 /khib8iY0
>>95
別に問題ない。一応接点延長がついてるけど、ただの筒だからね。
ちなみにEX-25だけでも普通に動く。意味ないけど。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 20:52:00 a2rsPEyT0
パッションなんたら更新来たね。新レンズもちらりと出てる。

ド本命の14-35早く出て欲しいな〜
7-14と35-100の隙間がこれでようやく埋まる。

12-60は近接能力が14-54並なら欲しい。あまり寄れないようなら14-35まで我慢する。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 23:19:56 K/iQMzbb0
早く12-60でないかな。


104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 23:22:59 VTmU9cG00
つーか、70-300の発売日ぐらいそろそろ出してもバチはあたらん気がするんだが。
じらしたところでどうなるもんでもあるまいし。

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 23:23:43 nkGa6Ow10
> さらに、E-1 後継機ではミラーの駆動を高速化することによって、
> Live View時のレリーズタイムラグも従来に比べて大幅に改善しています。ぜひ、ご期待ください。」

うわ期待できねぇｗ

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 23:25:11 ZMjOgX5D0
マグロ

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/28 23:45:24 DH5Lcp+q0
>>104
だよな


108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 00:17:45 n88x4NzS0
>>102
リング型超音波モータが確定したね。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 02:19:55 Lyuk8a4m0
なぜかE-3スレに貼られてたので転載。
URLﾘﾝｸ(www.parm3.jp)

>>105
E-3スレでやれｗ

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 08:46:47 endGG/fFO
35mm-100mmなんて使い辛い糞レンズが欲しい奴なんているのか？

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 08:49:02 fyiCKlhO0
>>110

入門者乙

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:01:09 endGG/fFO
何に使うんだよ？
70mm-200mm

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:08:37 3FUSt26n0
>>112
200mmくらいの明るい望遠レンズは、もとは室内スポーツ(体操とか)や
舞台撮影のために開発されたものらしいよ(ニコンの解説)。
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)

35-100mmF2.0がそういう用途に良く使われているかは知らないのだけど、
明るくて軽いし理想的な選択だね。


114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:13:52 endGG/fFO
体操も舞台も目の前からでないと使えない距離じゃん
普通の人は撮影出来ない場所だよ
一般用途だと、どんな時に使えば？

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:19:49 jm0aPpYM0
>>114
俺は動物園で使ってるけど、何か？

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:22:24 3FUSt26n0
>>114
体操や舞台以外だと、メーカーの解説ページにもあるように、
ポートレートや風景じゃないかな。
もっとも、ポートレートだと50mmF2.0と併用した方がいいだろうし、
風景なら50-200mmの方がコンパクトで良いと思う。


117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:24:48 endGG/fFO
動物園か
けど中途半端な距離だな
せめてテレ端は最低でも150mmは欲しかった

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:48:51 jm0aPpYM0
文句が言いたいだけの馬鹿か

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 09:52:23 OoWy6hGK0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
予約価格39800円か。600mm相当としては激安なのかな？

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:00:47 K9FiEE3L0
600mmなら激安だね
でもこれ70-300だからこのくらいが妥当じゃん

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:12:00 fyiCKlhO0
遠くからビーチバレーの選手写すのにぴったりだけどすこし発売が遅かったな

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:16:39 endGG/fFO
>>118
この一言で片付ける馬鹿信者かｗ

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:21:18 lcWJL1wb0
>>122
おまえも想像力が欠如してる馬鹿だと思うぞ

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:23:54 JbHjJteX0
まぁしかし、他社にもラインナップされてる画角を非難している点は、
よくいるアンチとは趣を異にしておりますな。めずらしいねキミ。

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:25:21 fyiCKlhO0
>>124

何だ君は？

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:27:48 8Pr+KGIr0
>>122
35-100は良いレンズだよ。重くてでかいけどね。もともとそれがわかってる人が買うレンズ。
高価だからそれほど売れるもんじゃないけど。

レンズをどう使うのかなんてそれぞれが考えればいいだけの話。
自分に合わないからって全否定なんて普通しないよ。

煽るのは勝手だがどういう目で見られるかくらいは考えような。

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:29:50 fyiCKlhO0
>>126

18-180と
18-125と
14-150だと
どれがいいレンズでつか？

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:31:26 8Pr+KGIr0
>>127
ごめん、使ったことないレンズのことはわからない。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:34:09 IU3Xjo400
>>127
18-180は解像力が糞だね。
まぁ高倍率ズームだからしょうがないけど。
ただ発色だけは素晴らしい。50-200より全然ｲｲ。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:39:20 fyiCKlhO0
>>128

初心者乙

>>129

解像力が糞で発色がいいということは14-54みたいな感じでつね。
14-150の実写サンプルがでてくるまでは様子を見よう(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:41:31 endGG/fFO
他社でもあるとか言ってるが、倍換算されるのに同じな訳ねーよ

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:48:39 xw5acReB0
釣れますかー？

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:50:47 zkIajy+y0
18-180って50-200より発色良いの？マジ！？

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:54:29 wHBhSYl20
ご冗談を

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 10:58:52 fyiCKlhO0
>>133

ぶっちゃけヌコンの18-200に比べると14-150ちょっと高くね？
でもライカだから写りは抜群かな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 11:28:03 VIblI5aY0
>>135
このサンプルだけでは、正直なんとも。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 11:28:52 fyiCKlhO0
>>136

ボケ味が美しい

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 17:41:40 sR1AKEaC0
みなさん、オキニのレンズを握って眺めてさすって、物欲を満たしていることだろう。
そんなオキニがSWDにモデルチェンジするとなると少しばかり残念であるが時代の流れは早いのである。
じつはユーザーをそんな気分にさせることなく、レンズの別モデルを出してオリが儲ける方法を思いついた。
簡単に言ってしまえば、絞りリング付きのモデルを限定発売するのである。
今のところ絞りリングはL-1しか有効にならないので、松クラスのレンズで出すのはリスキー過ぎる。
そこで、まずは3535マクロなどどうだろうか。
無論レンズ構成はそのままだが絞りリングを付けるだけでなく、前玉が小さいのをいいことにフィルター径を37ミリにして、鉛筆の先のような先細り形状のレンズに仕上げる。
さらにプレミアム感を増すために外装はシルバーとする。
5000個限定生産で希望小売価格45000円、こんなレンズ欲しくないですか。
これが成功したら、次は8ミリフィッシュアイなんかどうでしょうか。
レンズ構成を見ると、前玉は当然デカイが4番手以降のレンズはとても小さい。
そこで思い切りクビレたレンズに仕上げる、例えて言えば昔のオリのコンデジ用の魚眼コンバージョンレンズのような感じ。
絞りリング付き、シルバー仕上げ、2000個限定生産、希望小売価格110000円、いかがでしょう。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 18:00:02 UMRUYePo0
意味がわからん。
それよりも、3535に現行の青シルバーのライン入れて
新しく出してくれるだけでも十分。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 18:07:21 AfY41zfo0 BE:47826443-2BP(111)
もうオプションにすればいいんじゃないか

ＥＤ　　＋５０００円
絞り輪　 ＋１００００円
超音波　 ＋１５０００円
防水塵　 ＋２００００円
ＳＷＤ　 ＋３００００円
ＯＩＳ　 ＋５００００円
ライカ　 ＋８００００円

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 18:41:35 VIblI5aY0
BTOキター

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 19:32:50 UITkLt4L0
確かに青のラインは入りのは欲しいかも。

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 20:08:07 AfY41zfo0 BE:63769128-2BP(111)
100円ショップで青いテープ買ってきて自分で貼り付けろ

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 20:13:16 dDfWAy/m0
> 前玉が小さいのをいいことにフィルター径を37ミリにして、
> 鉛筆の先のような先細り形状のレンズに仕上げる。

包茎チンポみたいになりそうだな。

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 20:24:11 el78Rj0H0
>144
> 包茎チンポみたいになりそうだな。

それはフードまで先細りになってからだ。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 20:51:31 fyiCKlhO0
モレの方形を舐めないでいただきたい

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 21:42:57 CiTcwgD00
>>138
オキニ
とか久しぶりに聞いた(www
キモすぎて2行目以降読めない。



148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/29 21:58:21 MYN95+alO
>>147
前にどこで聞いたか気になるw


149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 00:15:40 LksUYxjz0
前スレ740です。今更感MAXですが、11-22をプロテクタ外して逆光で撮ってみたけど
ゴーストはプロテクタの有無でそんなに変化なかった気がしたよ。報告終わり。

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 01:14:59 62FFCuHA0
>>129

50-200は持っていませんので分かりませんが、
旧40-150に比べて図太い線とこってりした色乗りの
立体的な画が気に入ってこちらをいつも持ち出します。

でも広角は14-54に持ち換えると解像力の違いを
認識させられます。



151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 01:36:03 c2nGJhmm0
やっぱ純正の中でもレンズによって
発色違うのか・・・。
18-180mmの画像、色々見たが
確かに発色良いと感じる画像が多かったような気がする。

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 01:54:29 dsg7mg3R0
18-180ってシグマの18-200と発色違うのかね。

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 02:00:37 sFMm4xMN0
変な発色なのはシグマのレンズだけでオリのレンズはどれも色はない

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 04:36:35 mH6IKr0X0
7-14来た。覚悟はしてたけど、デカイ重い極太。
写真で見たら11-22とたいしてサイズ変わらんと思ってたら甘かった。
まるでレンズの先に本体がくっついているようだ。カメラバックにも収まらんし困った。
11-22はあらためてサイズ的にもバランスいいなと変なとこで感心した。
旅行カバンはカメラ機材でいっぱいだ。
移動性重視で今まで5060を1台でまかなってたのが嘘のようだ。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 05:17:12 sFMm4xMN0
7-14はスペシャルレンズで広角馬鹿専用ｗ
11-22は広角常用者向けレンズだね
明るい標準ズームとしてどうぞ

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 10:09:42 oI8r9CPc0
>>119
おぎさくさんだと…思わず当日購入考えた

でも家からだとちと遠いんだよな…マップもだけど
電車賃とか送料考えるとあまりお得感が無くなる

あと換算600mmとなると三脚必至かなあ
貧弱なのしかないからなあ

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 10:25:59 oqXiwTx20
>>154さん、7-14がオキニになれば一皮向けるんじゃないでしょうか。
やはり松レンズは価格だけじゃなくて、使う人を選ぶものだと思う。
5060WZは私も所有しているが、今では故障しないように定期的にスイッチを入れるくらいで出番なし。
いいカメラなので誰か（彼女にでも）に譲ろうかと思っているところであります。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 11:17:35 6PVfFnmW0
>>154
7-14　下取りしますよ

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 12:56:59 mH6IKr0X0
>>157
5060はサブとしてちょうどいいので、これはこれで使います。

>>158
給料の半分はたいてせっかく買ったので一生使います。
今のところ、他社でもこれに代わるレンズはないので。

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 13:34:46 HSES9cjb0
8月に予約したED70-300mm
予約した店からこないだメールがきて
10月下旬発売なのでもう少しお待ちくださいとのこと。
小売店にはオリンパからなにかしらの情報が届いたのかな

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 15:17:34 xfA76Ann0
>>160

70-300のほうが50200より軽いですか？

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 15:24:18 AzjK2HOt0
yes

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 16:11:32 23KHax0k0
写りはよくないだろうが、軽い安い倍率高いで購入予定
50F2 に対する3535と同じで嫌いな人には嫌いだろうけどな

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 18:57:24 X51B8ioi0
3535の写りを嫌ってる人はそんなにいないんじゃないか？
50F2と比べると作りがちょっと安っぽいかなってだけで。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 19:34:59 xfA76Ann0
５万弱だからきみまろズームを買ったほうがいいかもとも思う

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 19:57:27 PuRYK3+S0
↑頭おかしいかもとも思う

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 20:11:38 mMhH5+9s0
>>165
それはいえるね。
なんてったってきみまろだしね

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 00:26:57 ceT6L8bRO
>>160
10月下旬ですか!?
待ち遠しい…(*_*)

予約ってした方がいいですかね？

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 00:35:54 MIPQKWMh0
>>168
いやーそこまですごいレンズじゃないから多分大丈夫だと思うけど。
マイスターが手で削ってるようなレンズじゃないしねぇ。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 01:08:02 v41LOSzZO
生産数の問題はあるかもw

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 01:31:50 2YWPLV2k0
>>170
それがあるなｗ

どうしてもほしいとか、買う気満々なら予約しておいた方がいいな。


172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 02:38:17 bfUJq4Sp0
予約時に価格について情報あった?


173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 03:34:33 ZPwmtwVh0
70-300はシグマ他社用との価格差を見ると、すぐ売価は下がるだろうと想像できる
なのでよほど欲しいってんじゃないと待った方がいいかと
一ヶ月で一万円ぐらい落ちて、後はじわじわ値下がりと予想

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 10:04:08 PkvC0lT50
レンズでそんな値下がりってあんまり聞かないけど

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 11:22:46 fDPtBPJk0
70-300はおれも値崩れすると思う
シグマより明らかに優れてる面がある、ってなったら別だけど

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 11:44:12 j+nEkxIo0
>>175
シグマが売るんじゃなくてオリンパスが売るんだから、値崩れはないでしょう。
メーカーから、代理店・販売店への仕切りがこのレンズだけ別ってことはないから。

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 11:46:38 M5YTDyGV0
>>176
オリンパスが売ると販売価格を上乗せするんだな

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 12:15:50 j+AcU4aB0
>>175
品質検査

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 12:47:34 Yw3LDboj0
これから出る14-35の説明のとこに
メカニカル連動のマニュアルフォーカシング機構を採用し・・・って書いてあるけど
これってフォーカスリングを手で動かすときにモーター駆動ではなく機械的に
動かせるってことですよね？
これと同じようなフォーサーズレンズは他にもあるんでしょうか？

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

4708日前に更新/237 KB
担当:undef