【Oracle】故Sun Microsystems 最大の墓標

【Oracle】故Sun Micr ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 07:02:16

【過去スレ_1of4】
Sun Microsystem最大の失態
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems最大の敗退
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems最大の反省
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems最大の虚勢
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems最後の航海
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems最後の晩餐
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems ラストダンス
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の反撃
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の一葉
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 07:02:58
【過去スレ_2of4】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の量産
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の遺産
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystem 最大の遊撃
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の滝壷
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の重複
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大のリストラ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystem 最大の夜長
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の移行
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 07:03:41
【過去スレ_3of4】
Sun Microsystems 最大の回復
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の提携
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の黒箱
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
SunMicrosystems 最大の探検
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の字余り
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最後の信者
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最恵の支援
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の超新星
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最上川上流
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最期の神託
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 07:04:26
【過去スレ_4of4】
Sun Microsystems 最期の落日
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の岩望
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最富の庇護
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
Sun Microsystems 最大の解雇
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

【公式サイト】
URLﾘﾝｸ(www.oracle.com)
サン・マイクロシステムズ
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)

blogs.sun.com
URLﾘﾝｸ(blogs.sun.com)
サン・マイクロシステムズ - 公式ブログ
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 10:49:44
>>1
乙

SolarisはOracle Solarisになったが、
サーバ製品はSunブランドのままだ。

これが何を意味するのか。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 12:16:03
富士Sunくるーフラグ!?

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 08:54:30
OracleがSPARCを買った後はAppleがARMを買うってよ。
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
Googleは独自のCPUを作るかも知れん。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
MIPSはどうなるかな。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 10:20:20
ARMはどこかの傘下に入ったら、
アッという間に価値が半減するのにねえ。
ただAppleならそうと知ってもやりそうではある。

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:25:30
Agniluxがどの RISCをベースにしてたかは興味深いとこだね。
なんでもやってるからなぁ、Dobberpuhl氏とかは。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:51:04
林家故Sun

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:53:15
いけね柳家だった

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 21:04:30
だからお前はだめなんだよ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 23:08:59
大家と店子は親子も同然…とか？(笑)

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 02:00:32

　　　　　　　　　　o｡_。＿ｌコ<ｏ>　　　　 |l≡≡≡|ﾐ|＿<o>＿。≠＿〇o
　。+　＋。｡。。｡ |l|ＦＦＦＦＦＦＦ|。。 .｡ +|l≡≡≡|ﾐ|JJJJJJJJJJJJ|ｌｌｌ|　.。＋
　　*　o　　o.　　|l|ＦＦＦＦＦＦF ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　。。oo　 |l|ＦＦＦＦＦＦ　|　毎年毎年、理不尽な解雇だけは継続する・・・・・・・・
　　　／|￣￣￣ｌ ::|ＦＦＦＦＦＦF ＼
　　　|ミ|:」」:」」:」| ::|ＦＦＦＦＦＦ　　￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|ミ|:」」:」」:」| 〇ＦＦ.。　 ∧＿∧　 |l≡ｏ＋ +!　＋　。　〇　　　＋
　　　ｌミｌ.」」.」〇　+＋　＋　　（´・ω・）　ｏ　　〇　。　o　　+　　　〇　。　+
　　＿＿〇＿＿＿。＿ﾟ＿＿/ ~つと）___＿o＿＿＿＿＿＿〇＿＿o__＿。
　　二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Ｉl二Il二

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 20:51:13
富士通のSPARC64も、京速がらみで迷惑がられてる
日本だけSPARCクラスタ
ガラパゴス

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/26 15:09:15
とりあえず「日本だけ Ita」って状況は脱しただろ?w
もうすぐ「日本だけ x86」もあり得るけどな。ヒサンだな。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/26 15:21:38
つ、釣られないぞぉ

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/26 18:01:36
少なくとも、Googleは x86に賭けてるわけでも、ARMに賭けてるわけでも、なんでもない。
Androidに x86は使えないので ARMを使ったし、ARMをクラウドに持ってくる必要も
なかった。MS-Windowsも、使わなかった。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 11:24:49
ソフトウェアをプラットフォームから自前で開発し、自前のサイトでしか運用しないのなら、互換性はあまり必要ないからねー。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 11:54:28
互換性が問題になるようなヘボいソフトも使ってないしね。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 12:52:38
>>21
それは違うだろ

むしろGoogleは互換性を考慮しないソフトを作って使ってる

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 18:01:22
はぁ? たとえば、何?

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 19:50:03
Googleが使っているLinuxはファイルシステム回りが大幅に変更されてるらしいぞ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 19:59:37
googleは今年サーバー群のfilesystemをEXT2からEXT4にしたはずだが

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/27 20:34:21
KS2009: How Google uses Linux
URLﾘﾝｸ(lwn.net)
>They are currently carrying 1208 patches to 2.6.26, inserting almost 300,000 lines of code. Roughly 25% of those patches, Mike estimates, are backports of newer features.
うへぇ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 01:08:08
で、Oracleになって何か変わった？

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 09:21:46
opensolaris 2010.03がリリースされなかった。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 11:35:55
>>27
IBMへの身売り観測記事が出る前あたりから全く動きがなくなった

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 11:47:09
OpenOffice.orgまわりでは、MS-Office用のODFプラグインが有償化されたとか・・・

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 12:11:10
>>24-26
ひとつだけ確かなことは、Linuxのファイルシステム周りや仮想記憶周りが
どんだけ終ってるか知らないやつがやってる、ってことだな。
わかってる年寄りが Googleにはいっぱいいるわけだが。
ま、そういうのは後になってから来てるかw

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 12:28:09
本当に世界一ハイパフォーマンスなものを作ろうと思ったら、汎用のものじゃダメ
とくにPOSIXはダメ

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 18:38:47
今そんな話してないし。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 19:33:03
>>31
何を言っているのだお前は

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 20:24:53
え? Linuxはクズだと言ってるんだが。わかんないの?

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 20:27:30
GoogleはLinuxでうまく回っているんだから問題ない

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 20:27:56
日本HP、Itanium 9300番台を搭載した「第2世代 HP Integrityサーバー」
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 23:26:31
You have selected premium content which requires a valid Sun Contract to access

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 23:52:02
>>32
互換性の枷 = POSIX

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 00:09:42
>>36
MSも、問題ない、って言ってないか?

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 01:04:36
>>40
何であっても、それが使われるコンテクストによる
ということだろう。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 08:03:54
はぁぁぁ?? ...wwww

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 09:12:09
絵に書いたような二重基準。こういうこと真顔で言う人とは、付き合っちゃダメよw

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 18:59:32
どうして Unix は使われなくなったのか

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 02:10:41
UNIXの血はUNIXもどきに吸われ尽くした

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 13:32:19
UNIXもどき = Linuxですか？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 11:40:01
Mach→NeXTstep→MacOS Xが Unixなら、現在大量に使われてるわけだが。
Linuxのまともな特徴は全て Unixの特徴なので、Androidで大量出荷されつつあるわけだが。
まさに今一番増殖中なんだけど、Unix。過去にこんなことはなかったよ。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 11:55:37
んなこといったら、WindowsNTだってUnixとしてカウント・・・

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 12:02:37
しない。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 12:31:15
ぷ
初期のNTは、Unixから移植した部分が沢山あったんだがな

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 12:33:53
初期のDR-DOSは・・・

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 12:46:31
初期のSPARCは、夢が沢山つまってたよね…

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:06:36
NT Server添付のNT Serviceのいくつかは、BSDのライセンス表示が付いてたような・・・

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:09:33
そんなこと言ったらほとんどのネットワーク機器に BSD由来の TCP/IPコードが
乗ってるぜ。まぜかえすと誤魔化せるとでも思ってるの?

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:10:32
パソコン、MS-OSはジリ貧だよな。「パーソナル」だなんて、CPUの数え方は
いかにも時代遅れ。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:21:03
はやりのユビキタス（笑）ですか

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 15:42:39
MacOS XがUnixならNTもUnixだろ?
MacOS XがUnixではないというのならNTもUnixではないと言えるが。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:15:58
Open Group が認定したのか？
したというならソース出せ。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:06:09
ほれソース。

URLﾘﾝｸ(www.opengroup.org)

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:27:35
MacOS XはUnixだがWindowsNTはUnixではない
明確だな

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 22:26:35
増えているのは携帯機器やらパーソナルなUNIXばかりで
UNIX界の王足るSolaris様は何をしておられるのですか

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 23:29:19
>>61
仕事してるに決まってんだろ。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 09:18:32
WinNTと MacOS Xを混同してるようなバカがここへなにしに来てるんだ?
WinNTの POSIXサブシステムだっけか、どうしようもないシロモンだっただろうが。
今の Unix疑似る追加パックは横付けのエミュレーションだろ?
ヨソから買ってきたからかなり（エミュにしちゃ）マトモだがなw

そういや、カトラーは DECに居た時も当時の OS（VMSだったか?）に
Unix互換環境用意して、なんも動かんかってキレたらしいww

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 09:20:32
>>56
iPhone/iPad, Androidと ARMがさらって行く市場に、MSと Intelはまるで
入り込めない、そういう意味だよ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 09:21:33
>>61
だから、「パーソナル」なんて、もう死語だというに。わからんのを。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 12:47:51
>>63
混同しているのはお前だけ。

>>64
モバイル + ネット + サーバで、パソコンは必要なくなる、なんていうのはWeb2.0とかと一緒の、かけ声だぜ。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 13:20:23
昔から「ダウンサイジングは掛け声だけ」とか言ってる奴はいたもんだ。
一見正しいが、最終的に生きた化石になる。
残存者利益をあげられるのは生き残れる最大規模の一者だけなのにな。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 13:43:40
シンクラ1台1万円の時代がすぐ来るかと思ってたけど、まだ来ないな。
Android端末1万円の時代は来つつあるっぽいけど

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 14:17:05
>>67
そのダウンサイジングの旗手だったSunが、PCにダウンサイジングされたのだから、お笑いだよ

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 09:17:50
SUN辞めたひとたち…新しい会社とか作らないのかなぁ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 09:59:38
スピンアウトっぽく作った会社はそこそこあるんでねの？
日本でもここ
URLﾘﾝｸ(www.atrris.com)
とかはそのはずだし

でもかってのSUNの栄光は掴めないと思うけど
そういう時代でもないし

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 10:16:46
最近HPC系のネットワークで注目されてるAristaもSun由来。
URLﾘﾝｸ(www.aristanetworks.com)

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 22:19:46
>>69
今現在 Intelや MSありがたがってる方がよっぽどお笑いww

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 22:32:40
WinNTをシュリンクできなくて（32bit CPUなのにね）WinCE、んでそれさえ
いい評価もらえてないのに比して、Androidや iPhone OSはほとんど Unixのまんま
小デバイスに載って、すごい勢いで普及しはじめてる。対極にあるよ。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 00:42:15
>>73
見えない敵と戦うのやめなよ

>>74
>>59にはAndroidもiPhone OSも含まれてないぞ。墓穴を掘りおって。
そしてWinCEはNTよりもUnixに近いぞ。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 22:36:15
はぁ? 見えない敵? 墓穴? なんのこっちゃ。WinCEが Unixに近い?
ぜんぜんそうは思わんが（というかそんなこと全くどうでもいいが）、
そうだと、どうなの? なんかマイナスが減るとか? なんの言い訳なの?

:
キミ、なにしに来てんのww

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 02:22:22
> キミ、なにしに来てんのww

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 20:54:01
>>77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2010/05/10(月) 02:22:22
>> キミ、なにしに来てんのww

02:22:22 ←ここが笑うところですね。わかります。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 21:57:53
>>77
2:22:2 素晴らしい！オグリキャップ世代にはうらやましい＾＾

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 22:32:18
SAP、サイベースを58億ドルで買収へ
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)

SAPがサイベースを買収する本当のねらい
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 09:09:01
>>80
恐ろしく懐かしい名前だね。Oracle, Sybase, InformixとDB御三家を呼ばれてたことを思い出す。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 13:51:22
InformixはIBMに買われたしDBと関連製品でやってけたのはOracleだけだったなぁ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 20:22:45
そのOracleに集まったBerkeleyDB、DEC Rdb、MySQL、等々はどうなるのだろう。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 02:48:51
>>28

05が出るからね

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:15:29
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

Marvellがマルチコアのサーバ向けARMプロセッサを開発中
x86に比べて性能あたりの電力は1/5以下になる
Windows ServerをARMに移植中、x86エミュレーションも開発中

SPARC終了の足音かな、これは。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:48:10
なんでそこでSPARC終了やねん
x86終了のお知らせやろがｗ

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:07:15
こういうのは、見せしめ的な側面が大きいからな

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:08:15
誤爆

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:39:05
いや
Intelに対するMSの見せしめと考えると面白い

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:43:34
URLﾘﾝｸ(www.marvell.com)

Marvellは最近面白いんだよな
Solarisのドライバも相変わらず配ってくれてるし
個人的には好きな会社

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:59:25
Niagaraより売れたら褒めてあげようｗ >>Marvell

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 03:11:30
とっくに省電力ではなくなったNiagaraにとって、省電力を売りにするARMは敵じゃないだろう
もはやSPARCは、ARMに侵蝕されるような部分は、とっくにx86に侵蝕されてるので、いまさらARMが来ても侵蝕される部分はないだろ。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 11:43:55
いや。単に製造プロセスの微細化が重要（アーキテクチャがまともなら）という
ことでしかないだろ。Niagaraは現状進展がないが。金はかけると言ってたから、
まだ出てくる可能性はある。

ただ、「x86に比べ」の比較元は何なのかは気になるね。
Atomも線上に乗るのかな?

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 11:46:14
>>89
つーか、エミュレーションなんかでそんなに性能出るわけないので、
ただの花火だと思うが。何度繰り返されたことか。
本命は Linux含む Unixに決まってるし。WinServerなんかいらんいらんww

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 13:25:03
Solarisも Javaも Oracleが Googleに売ればいいのにな。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 18:57:56
Oracleがネットワークを買ったら信じる。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:37:25
>>94
IA-64と同じじゃね?

パフォーマンスが要求されるものはネイティブで、あまりパフォーマンスが要求されないものはエミュレーションで。
たとえば、MSのSQL Serverはデータベース本体はネイティブだけど、管理ツールはエミュレーションで走ってる。

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:39:02
ぜんぶエミュレーションするなら、Windows ServerをARMに移植する必要はないわな。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 10:17:21
そういうのは Wabiとかその他 DEC Alphaとかでもさんざんやったんだって。
当時は本気だったけど、今回のは違うでしょ。揺さぶりだと思う。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 11:48:34
そいつら失敗例

IA-32ELっていう直近の例、それも、まずまずの成功例を挙げてるのに、失敗例をもってきて既出とか言うなよ。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:32:20
Moorestownのパフォーマンスを見ればARMの優位性は既に風前の灯だとわかる
それでも既存市場を守ることはできるかも知れないが
x86サーバーのシェア食うこと期待してる奴は間違いなく馬鹿

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 20:51:49
> IA-32ELっていう直近の例、

あげてないあげてないwwwwwww

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 20:53:03
>>101
どうにもならんな、Atom。安パソコン以外にま全く使ってもらえない。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 23:35:00
Moorestown Battery Life (Figures by Intel)
Total Phone Power Consumption
Idle 21 - 23 mW
Audio Playback 120 mW
1080p Video Playback 1100mW+
Web Browsing (WiFi) 1100mW
2G Phone Call 550 mW
3G Phone Call 1200mW

参考
Snapdragon(65nm) 1GHz　　最大500mW
Snapdragon(45nm) 1.3GHz　　待機時10mW以下
Tegra 2　　　　音楽再生時30mW以下　動画再生時500mW

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:15:41
>>102
97が読めないか、意味がわからないか・・・いずれにしても、あんた馬鹿ぁ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:18:05
パソコンとかモバイル機器の話してどーすんだ?

今度のMarvellはARMのメニーコアをサーバ用に開発してるっていう話だぞ。
せいぜい2コアのAtomなんには手が届かない領域だ。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:21:09
その地点はNiagaraが５年前に通ってる

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:26:34
MIPS...

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 01:26:38
>>107
だから何? 停滞しているNiagaraシリーズが追い越される可能性があるっていう話だろう、そもそも。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 09:37:55
x86なんて時代遅れにしがみついて。あわれw

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 09:40:58
>>105
Wabiは当時それなりに使われてたし。Win95対応への待望表明もそこそこあったんだぞ。
「まずまずの成功例」...プププぎゃぐやめてくれる?w

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 09:45:38
>>110
先端を行くことが必ずしも良いことではないよ。特に大企業では。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 10:00:11
>>111
Wabiってサーバ向けじゃないだろ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 11:55:33
「まずまずの成功例」...プププぎゃぐやめてくれる?w

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:25:01
>>112
だけど子供の世代にサル扱いされるのはヤだし。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:25:13
そもそも

Marvellが鯖石作って売れる

とは思えないんだが

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:57:41
さぁどうだろうね
鯖チップセットの実績あるnvidiaがCUDAひっさげて
チップセットビジネスに再参入してくるかもしれんし
それをどっか大手が商品化してサポートするかもしれん
IT業界は明日どうなるかわからんよ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:46:59
ひとはそれをきぼうてきかんそくという

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:18:15
どのみちパソコン取られるから数出てる以外存在価値のない x86は終了。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:44:22
iPhone/iPadや Androidが一般化、アプリ普及
↓
パソコンがマイナー機器に
↓
「どうせパソコン使うんなら、わざわざ普段と違うプラットフォームにする
意味ないよねーw」
↓
x86しゅーりょー

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:18:12
相変わらずキチガイすなあ

122:名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM
10/05/19 22:36:13
10年後、もうだれもSunのことを覚えていないんだろうなぁ。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:18:46
>>117
AMDでさえ、サーバに進出したしね。
K7の頃は、とてもサーバに使えるシロモノじゃなかったのに、今じゃ・・・。

>>120
ぷ。IT流行語に乗せられて踊るタイプ?

>>122
すでにORACLE Solarisだしなー。
SPARCなどのハードウェアビジネス、いつまで続くのやら。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:29:57
非互換性が高い、エミュも難しい。数が出ている。
x86と、MSなソフトと、昔のメインフレームに共通するビジネススタイルね。
古典的手法だわな。消えるのみ。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:13:37
メインフレームは生き残りそうじゃないか,
メインフレームとパソコンの中間にあったものは
全て無くなりそうなのに…

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:35:41
パソコン、なくなるよ?
いま中途半端の最右翼。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:08:13
Atomはサーバに使えない、じゃなくて Intel が使わせないようにしているんじゃない？
ネットブックか MID 以外に使いたいときとか Intel チップセットとセットで買わないときに
値段が跳ね上がるとか
ARM はそういう制約が無いからそこそこのパフォーマンスを持ったサーバ用途にも
進出してきている訳で

しかし、省電力とパフォーマンスのバランスからいうと、組み込み向け MIPS か
PowerPC じゃないかと思うのだが

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:27:31
それ用のチップセットを自前で作る羽目になるのでその分のコストがかかる >>Atomサーバー

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:04:47
IONがあるじゃん

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:05:29
あーごめんTegraね
ARMが同梱されてる

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 03:39:30
モバイル系ノートPC、サーバ
どちらにも言えることだが、
筐体全体の消費電力に占めるCPUの割合は、
あまり高くない。
Niagaraシリーズだって、CPUはCoolでも、それ以外がHotでしょ。

Atomのような低速なCPUでサーバ作ったら、電力効率が悪くてダメ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 06:35:11
Atomは位置づけが中途半端なんだよ
省電力にもなりきれていないしパフォーマンスも大したことない

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 07:56:28
売り上げと出荷数は半端ではない

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 08:32:43
>>132
でもAtomがフィットする領域がデカいから。

しかし何で、このスレでx86叩いてる人は、SPARCではなくARMをx86と比較してんだ?
いくらARMがx86よりも優れているという話をしても、SPARCとは関係ないじゃん。

ちなみに、Atomが使われてるネットブックの初期ってさ、
マイクロソフトが安くWindowsを提供しないってんで、MIPS + Linux だったよね。
SPARCぢゃなかったんだよねー。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 10:46:24
MIPSネットブックまた出して欲しいなぁ
x86は秋田

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:23:10
Xeon7500シリーズはItanium並みの価格なんだな

インテル、3年ぶりに「Itanium」新版を発表
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

製品の仕様と価格（1000個受注時）は、「9350」が動作周波数1.73GHzで35万4380円、
「9340」が同1.60GHzで19万120円など。
NEC、日本ヒューレット・パッカード、日立製作所が、搭載サーバーを製品化する見込みだ。

インテル、16スレッド同時実行対応の「Xeon 7500番台」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

ナンバー　　　　周波数　　Turbo Boost 　　　QPI(GT/sec)
　　コア/スレッド数　　　TDP(W) 　　　L3キャッシュ　　　　OEM価格(円)
X7560 　　8/16 　2.26 　　130 　　　○ 　　24MB 　　6.4 　　　　335,420
X7550 　　8/16 　　2 　　　130 　　　○ 　　18MB 　　6.4 　　　　247,930
E7540 　　6/12 　　2 　　　105 　　　○ 　　18MB 　　6.4 　　　　179,880
E7530 　　6/12 　 1.86 　　105 　　 ○ 　　12MB 　　5.86 　　　126,370
E7520 　　4/8 　　1.86 　　 95 　　　× 　　18MB 　　4.8 　　　　　77,770
L7555 　　8/16 　 1.86 　　95 　　　○ 　　24MB 　　5.86 　　　　286,810
L7545 　　6/12 　 1.86 　　95 　　　○ 　　18MB 　　5.86 　　　　189,600
X7542 　　6/6 　　2.66 　　130 　　 ○ 　　18MB 　　5.86 　　　　179,880
X6550　　 8/16 　　2 　　　130 　　 ○ 　　18MB 　　6.4 　　　　　223,580
E6540 　　6/12 　　2 　　　105 　　 ○ 　　18MB 　　6.4 　　　　　155,530
E6510 　　4/8 　　1.73 　　105 　　 × 　　12MB 　　4.8 　　　　　67,590

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:56:59
Itaniumの値段が下がったからな

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:32:24
URLﾘﾝｸ(www.xbitlabs.com)

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:41:10
異なるコア間で投機実行か。
それ用にコンパイルする必要があるのかな?

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 08:09:37
もともとItanium2の値段は安かったよ。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:48:52
Rockのスカウトスレッドみたいだな
読んでないけど

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 01:13:37
Cobalt Qube

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 11:59:27
Intelの人も、
AtomはXeon5600よりも性能あたりの消費電力で劣るから向いてないよ、それでもAtomを選ぶ用途があるなら、まぁいいけど・・・
みたいなこと言ってたらしい

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 13:13:01
単価が高いXeon売りたいんだからそう言うに決まてるｗｗｗｗｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 13:34:18
>>144
Atomの利幅も相当なものらしいがね。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 15:01:51
Atomは利益率が高いが単価が低いので利幅はXeonより小さい

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 16:41:30
>>134
> いくらARMがx86よりも優れているという話をしても、SPARCとは関係ないじゃん。

逆逆。SPARC叩くのに x86 x86言うアホがおるから、x86の話してやってんじゃん。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:38:40
無理がある

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:46:58
遠大ってこういう時に使う言葉だったのか

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 21:46:58
NEC、IPFサーバ ACOSシリーズに新モデル追加―設置面積半減、消費電力は約20％減
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

データセンターのすべての分野での適用を狙うIntelの取り組み
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
>ただ、インテルがいかに力説しようとも、Itaniumに明るい未来が残って
>いるようには見えないのが正直なところだ。OSサポートは確かに重要では
>あるが、現実には「レガシーモード」であり、既存システムの延命のために
>使われるのが主になっていくと思われる。機能も性能も同等でOSサポート
>だけが違う、ということならともかく、これまではXeonとItaniumとでは
>価格帯もまるで異なっていたので、新規設計のシステムであえて
>Itaniumを選ぶのは相当に特殊な事情がある場合に限られそうだ。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:32:07
Rainbow Falls まだー？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 10:40:54
>>150
スレタイ読め

それとも、SPARCはItaniumと同じ道を歩むとでも?

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 11:13:21
Itaniumと同じくSPARCの新型が出るとでも？

すばらしい楽観論だ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:22:57
>>153
出るだろ

Itaniumと同じくらい、計画通りにリリースされるとは思えないようなロードマップが。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:48:44
warota

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 14:58:48
>>154
Rock開発中止のリリースさえ出ないのに？

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:03:47
Ita 会社は儲かってる : 技術的にダメ
SPARC 会社は儲かってない : 技術的にまっとう

正反対だ。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:19:39
Rock量産の暁には

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:34:17
>>157
それ信者の曇った眼じゃないか?

SPARCって本当に技術的にまっとうなのか?
Itaniumって本当に技術的にダメなのか?

俺には大差ないように見えるんだが。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:35:41
SPARC
Itanium

--- レジスタウインドウの壁

x86
ARM
MIPS
POWER

レジスタウインドウの有無で明暗が分かれているように見えるのは気のせいかな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:26:01
MIPSはもう鯖やWS用の石じゃないじゃん

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:22:45
>>159
Itaは死ぬ程金も人も時間もかけた。おそらくあれ以上に資源割くことは
ほかのどの会社にもできない。
ひるがえって、SPARCは資金投下額がケタ違いに少ない。お話にならんくらい。
しかも、プロセス世代も古い。が、タマにそこそこの性能を出していた。
違いは明白。

>>160
Itaがレジスタウィンドウのせいでダメだったなんて話はどこにも存在してない。
願望はここで垂れ流さないでくれないか? 場所違いなんだが。
x86がヨソで相手してもらえないからって、Intelさえ言わないことを
並べ立ててもミジメなだけだろ?wwwwww

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:24:39
>>161
これも金その他のかけ方の話であって、アーキの素性とはなんの関係もない。
「アーキは関係ない」と言ってみると、x86アーキがクズじゃなくなると思ってる
バカはどうしようもないねwp

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:25:35
（精巧に構成されたベンチマークで）タマにそこそこの性能

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:34:03
ゲハでやれ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:37:53
>>164
使ったこともないのに、なんでこんなとこへ来るわけ?
まいどまいどヘボいつっこみ寒いんだけど。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 20:20:00
>>161
SPARCはデジカメ、プリンタ、NAS、人工衛星など、幅広く組込で使われてるって主張する人もいるから、
ここでは、サーバやUNIXに限定せずに並べてみた。

>>162
具体的な累計金額をどうぞ

プロセス世代が古いって、どっちの話?

> Itaがレジスタウィンドウのせいでダメだったなんて話はどこにも存在してない。

よく言い切れるもんだな。

レジスタウインドウがボトルネックかどうかはともかくとして、
それを使うという判断をするような設計方針が共通してるんだよ、
SPARCとItaniumは。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 20:28:40
>>167
>レジスタウインドウがボトルネックかどうかはともかくとして、
>それを使うという判断をするような設計方針が共通してるんだよ、
>SPARCとItaniumは。

レジスタウィンドウがボトルネックじゃないなら、
共通していようがいまいが関係無いんじゃないの?
論理的に言ってさ。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 20:47:45
別にボトルネックじゃないだろう
特にメリットでもないけど

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:04:59
>>162
Itaniumの製造プロセスも古い

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:06:43
>>168
病気で言えば、レジスタウインドウは病気の症状で、病気そのものじゃない、ってことかと

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:10:07
レジスタウインドウって言い訳に使われる犠牲者だよな

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:12:06
>>142
コバルト飼い殺しした祟りだと俺は思っている。

あれは酷かった。

思えば、Sunの凋落はここから　いやこのあたりから始まったと言っても
過言じゃない。同じ頃、Intel Solarisを開発費の関係で潰そうとして、コミュ
ニティから反発受けて、継続したのもこのころ。

これがなかったら、Sunは５年早く潰れていたんじゃないかと思う。
メモリ関係でもなんかとんでもない問題あったような・・・　このころ。OS側
でパッチ当ててなんて・・・

JavaもJiniやらJiroやらあったのに世に出ることもなく・・・
今のSunの分岐点それは、2001年だったのではないかと俺は想う。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:39:48
だからさー、x86向けの SunOSはもっとずっと昔からあったんだってばさー。
外部界面のオープンさは一貫してるけど、中身まで見せるかどうかは
創業以来何度も逡巡してて、別に Cobaltの頃どうこうと関係ないぜ。
Cobaltの買収は、管理ツールまわりを Solarisに取り込もうとしたもんだろ。
ほとんどやらなかったけど。
俺は「なんでそんなもん買うかな」って思ったけどな。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:42:00
>>167
> よく言い切れるもんだな。

こっちのセリフだ、タコ。
おまえが「Itaがレジスタウィンドウのせいで遅い」って根拠をひとつでも示してから
お説垂れてくれるか? お?!

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:50:09
>>175
レジスタウインドウのせいで遅いなんて言ってないんだが。
あんたの敵は、あんたの頭の中にいるんだよ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 23:26:02
ItaniumにはHP-UXがあったがx86にはWindowsとLinuxとx86 Solarisしかない
x86ハイエンドサーバ売れるのか

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 03:06:46
>>163
別にx86はクズじゃないなんて一言も書いた覚えがないんだが
Intelはx86がクズだから性能上げらないし
命令セットを次々新設して必死にそこから逃げ出そうとしている

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 07:21:59
>>177
売れるでしょ。

PA-RISCやSPARCも最初は馬鹿にされたもんだよ。
UNIXサーバなんか危なくて使えるかよ、と。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:04:13
>>176
>>160
真性だな。キモすぎる。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:06:22
>>179
SPARCは馬鹿にされてなんかないが。Unixの信頼性についてはいろいろ言われた。
PA-RISCねぇ。オレは評価した人には会ったことがないね。
HPが安売りしてる、カタログ値がいい。あとは悪い話ばっかり。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:08:08
真性狂儲が帰って来た！

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:13:20
>>180
>>171

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:14:25
>>181
メインフレーム屋がUNIX屋を馬鹿にしてたんだよ。
銀行の勘定系にUNIXサーバなんて使えるかボケ、と。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:16:03
おっと言葉が足りなかったな
もちろんSPARCも馬鹿にしてたよ、あんな信頼性のないプロセッサが使えるわけないだろ、と

最近だよ、富士通のSPARC64マシンでも良いかな、っていう話になってきたのは。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:50:46
プ。Unixまともに使えなかっただけ、だろ。あんたがさ。
今からでもベンキョしたら? 話はずしすぎで、ぜんぜんつまんないよ。極限無知ww

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:51:40
メインフレーマー自己申告されました。 ..ぷぷぷpppupu-

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 11:56:30
まあ、Unixもろくに使えないメインフレーマーが、本業で役に立つのかというと
甚だ疑問だわなww

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 12:13:09
キチガイ警報

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 12:45:42
まだ注意報レベル

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 12:58:13
このスレじゃ日常茶飯事だぜ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:16:02
Itaniumでメインフレーム代替マシンを作る仕事は一段落して、
Xeonでメインフレーム代替マシンを作る仕事がホットだよ。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 15:21:23
ダウンサイジングが進行形なの? あれから 20年近く経ったけどw

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:57:51
>>186,189
うわ。図星かよww

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:00:18
>>194
自分のことだという自覚はあるんだ・・・

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:20:03
へぇ。Unix使えないんだ。かあいそうに... で、ここになんの用?

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:57:56
キチガイage

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:58:51
過去に馬鹿にされてたって話じゃないのか？

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 20:52:31
で、ここになんの用?

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 20:57:51
>>199
で、ここになんの用?

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 21:24:02
>>199
なんの用かと言われれば、Rainbow Falls いつ出るのかなと思って

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 16:39:14
Oracle kills AMD Opteron on Sun iron
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)

Sunのx86サーバの一時代を築いたAMD Opteronサーバもオシマイか。

203:名無しさんφ ◆rNiNKtLPbM
10/05/29 17:07:06
>>202
ま、妥当な判断だよね。

Oracleからしたら、そもそもx86サーバなんて持っても仕方ないから。そんなのは
他に任せておけばいいわけで。ましてや、対した利幅の期待できる商品でもない。

仕舞いには、Intel Solaris自体も封印するだろう。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 19:07:58
Exadata用にx86サーバは残すんじゃないか？

205:名無しさん＠お腹いっぱい
10/05/31 00:46:10
Exadataはlinuxだからなあ、solaris x86イラネ、とoracleは考えるよね。
そこが間違い。solaris x86をなくしたらsolaris sparcも無くなると思う。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 14:17:36
OracleがLinuxと差別化できれば生き残る、でなければ死ぬ。
すべては神の手の上。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 18:30:07
「NoSQL」を上回る性能を目指す次世代型高速SQLデータベース「VoltDB」登場
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)

Oracle大丈夫け？
また本家買収とかすんのかな

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 18:49:47
>>207
もしかして DB なら何でも一緒だと思ってる?

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 18:49:52
よく読んだ方がいいよ。VoltDBはそこいら辺の RDBMSと同じじゃない。
使い方が違う。
けど、やっぱあの時代の連中は取組みの姿勢が違うね。すごいわ。
Linuxみたいな代用品からは何も生まれてこんのは当然だな。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 18:52:09
>>207
> また本家買収とかすんのかな

まあ、Stonebrakerの目指してるとこはそれの可能性大だがww

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 22:03:17
>>205
> solaris x86をなくしたらsolaris sparcも無くなると思う。

なんで？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 23:13:04
今、朝日テレビを見ていて驚いた
なんとＯＲＡＣＬＥ社のＣＭが流れたんだ
知らなかったのは自分だけだろうか

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 23:35:47
うん、そうだよ
それにしてもセンスがないCMだよな

214:名無しさん＠お腹いっぱい
10/06/02 00:03:34
今のoracleは、次のsparcの開発がないし、xeon7500のサーバもやる気
が見られない。これでどうやってサーバービジネスやっていくのだ？
intelみたって新しい世代のCPUの開発には４，５年かかっているだろ。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 03:21:19
だからH/Wは飼い殺すつもりだって書いたじゃんかよ
この会社はハードウェアビジネスがどんなものかを学ぼうという気すらない

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 11:35:30
オラクルがサーバを熱心にやったら、各サーバメーカーとのハード・ソフトの分業体制が崩れるよね。

>>213
SunのCMも酷かったな・・・

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 00:09:37
割と大手のシステムとインフラ構築運用を仕事にしてますが、商用鯖としてのSUNはたぶん終わりました。
現行機は保守切れまで存続させるけど、コスト面から新規構築は絶望的ですよと。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 05:39:07
>>217
ま、当然ですね。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 13:37:33
x86でOpteronからXeonに移行完了するSunだが、SPARCどーすんだろうね

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 14:23:05
SPARCのアップグレードやめたらSolarisのアップグレードもやめるでしょ
SunもといOracleは

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:08:04
いまSunが作ってるSPARCプロセッサやSPARCマシンは、ローエンドのNiagaraシリーズだけじゃん。
ミドルからハイエンドは富士通のOEMだしぃ。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:15:54
つか、Sunは5/31で完全消滅したし

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:18:59
Solarisも富士通がメンテするよ。客がいれば。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:30:32
落ち穂拾いだなぁ…富士通.
他所が投げ出したモノや技術者をどれだけ集めてるのか…
OracleにもOEM供給するの？

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:38:43
逆だろ。Fがあっちいったりこっちいったりしないでスジの通った行動しないから、
どれも結果が出ないんだよ。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 18:30:32
そのとおり。
スジの通った行動しないとSunみたいになっちゃうぞ。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 18:59:11
残存者利益があるかどうかだけだな論点は

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 22:10:25
昔Solarisサーバ買った客でシステムはそのままでハードだけ買い換えたいって
ところは、結構あると思うんだよね

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 22:29:32
いまUltraSPARCって、Niagaraシリーズしかないじゃん。
SPARC64になると、ハードだけ入れかえと言えるのかどうか・・・。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 22:52:02
なんで？

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 23:07:20
むしろTシリーズに置き換えたら性能出なくてたいへんって
ケースの方が多いんじゃないか？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 23:36:58
>>225
スジの通った行動とやらをして、Sunと共倒れはカンベン、ってことだろ

次ページ