コンプ総合スレッド part 8

コンプ総合スレッド part 8 at DTM

[前50を表示]
750: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/09/10 02:15:00.59 cYA9LtXo
>>746
もう3年か。早いな。

751:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 07:56:16.52 nRfkW572
>>743
同意。
何かというと「行ったこともないくせに妄想」とか言いだしてスレッドストッパーするやつは死んで欲しい。

752:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 07:56:55.53 nRfkW572
>>746
どんな自演だったの？

753:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 07:59:38.98 2r3rQJuV
>>751
スレストするってことは、事実言われてぐうの音も出ないってことじゃねーの？

754:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:02:50.73 nRfkW572
>>753
まさに今のお前みたいに関係ない話にそらされてスレッドがストップするんだろ。
ほんとに死ねっつうの。

755:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:09:10.39 2r3rQJuV
>>754
そうやって怒りにまかせてレスするから雰囲気悪くなるんじゃん
関係ないと思ったらスルーしろよ
感情を制御できないガキか

756:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:14:03.32 nRfkW572
本日の気違いスルーID: 2r3rQJuV

757:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:16:51.88 L8U+iQd3
>>756
反論に窮したら相手をキチガイ扱いするんだね
いろいろ勉強しなおせクソガキ

758:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:22:26.13 uCMp9z+P
スレストかどうかはどうでもいいが
自分が経験ない　→　お前らもないよな？な？な？
誰かが経験を語る　→　妄想乙！
ってノリが気持ち悪い

759:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 08:53:15.81 nRfkW572
本日の気違いスルー単発ID: L8U+iQd3

760:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 09:40:16.63 txXZZ/z2
ふぇぇ…コンプの使い方がわからないよぉ…
ここのおじちゃん達ならやさしく教えてくれるかなぁ？

761:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 10:02:30.97 nRfkW572
>>760
ここ来るな。
音楽の専門学校で有料で教えてるから、そこ行きなさい。
なんでもタダでもらえると思って甘えるな！

762:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 12:09:36.74 9PWBHSMo
ここのオッサンはイライラした奴多いからなｗ
コンプの使い方ってそれこそメーターを少しずつ変えていって
自分がいいなって思う数値が正解であって教えることなんてないし

763:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 12:33:23.13 C5gZHalc
コンプじゃなくてもそうやがな

764:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 13:54:27.47 EBiwNnCS
>>752
おもしろいから是非

コンプ総合スレッド part 5
URLﾘﾝｸ(unkar.org)

765:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 13:58:16.84 m67gKv1W
コンプの使い方って言うと最近コンプ専門の本出たよね
確かエンジニアの早乙女さんが書いてるやつ、どんな感じかな？

766:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 14:17:52.78 JUwP/DPh
>>765
同じシリーズの本と構成は全く同じ
EQバージョンと同じようにただ延々と実例をパラメータ付きで説明してるだけ
このスレを見ているようなレベルの人には役立たないよ
初心者向き

767:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 15:45:12.15 nRfkW572
>>764
なんか見た事ある気がした。
というか、その時の書き込みでGTC2に興味を持ったのが事実。
もう年数がけっこうたってる．．．
誰かGTC2持ってる人いても良さそうなのに誰もいないの？

768:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 17:30:11.62 QDly6R77
>>766
なるほど、ありがとう

769:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 21:16:20.57 vQbj+SS7
>>766
なるほど、おれ向けってことか、ありがと。

770:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 21:23:39.49 Gba5rFNn
これだよね。
スグに使えるコンプ・レシピ-DAWユーザー必携の楽器別セッティング集-（DVD-ROM付き）-早乙女-正雄　￥ 1,995

771:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/10 21:39:57.48 YU+5NAhn
だったらプリセットの数値見りゃいいじゃん

772:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 00:01:45.86 cQWh8SLq
たとえば同じスネアという打楽器でも録りの音がちょっと違うだけでも
設定変わるからなあ
コンプの設定をこう！と示すのはちょっと難しい
EQも同じだけど

773:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 00:19:57.57 bUz1egUj
エンジニアの鈴悟さんのコメントで
ミックスする時、自分好みのサウンドを作るポイントは
コンプの種類を使い分け、倍音コントロールだとありました

個人的には1176なんか、その典型だと思います
プラグインでオススメ教えてください
但しSONARユーザーなんで、PRO-TOOL系は使えないかも？

774:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 04:19:41.69 Nj3c0Rt6
SONARユーザーってウザいイメージ。

775:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 05:01:30.56 jtpaOMAs
SONARユーザーはうまく情報を集められないIQの低いB層って感じだよね
メーカーの広告に騙されちゃう感じの
まぁSinger Song Writer買っちゃう人よりは幾分マシだけど

音楽やる「まともな」人なら、Logic、Cubase、Digital Performerのどれかを作曲に使う
Pro Tools HDや Pro Toolsはレコーディング用（MIDI編集が9になっても弱いため）
SONARやSSWは初心者騙し

776:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 05:13:57.03 8ICdFa1b
SONARだと
オススメが無いみたいですね・・・
McDSPのCompressorBank使ってみたいです。

777:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 07:51:41.74 sY+G7fHz
早起きのヴぉけはスルー

778:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 08:33:14.92 i4ZBLysJ
>>775
全部、人から聞いた話だろ？
自分で全てのDAW徹底的に使い込んで出した答えでは到底ないな。
その中の二つは俺は10年ほど使用しているが使用者なら絶対にそんな結論にはならない。

779:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 08:35:44.25 jtpaOMAs
>>778
どれとどれを使っているの？
まさか自分が使ってるDAWがdisられたから顔真っ赤にしてるわけじゃないよね？

780:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 08:39:36.67 DZec9K91
>>775
それだけSONARが初心者ににわかであっても評価されているってことだろ。
ほかのDAWだってもっと評価の高いDAWから「○○○ユーザってのは」って言われてるよw
必ず評価の高いものが売れる訳じゃないよ。

781:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 08:48:00.93 ThhLGYYt
自分の周りの作曲家さんだとSONARで仕事してる人も割といるけどなぁ。
打ち込みはSONARで、RECやミックスはProToolsみたいな組み合わせとかね。
俺はほとんどCubaseだけども。

逆にDP使ってる人ってあんまり見たことないな。
別にDPが悪いとかじゃないんだけど、自分のまわりだと単純にユーザー数が少ない。

782:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 09:27:20.12 E7m4JWpE
>>775
ProToolsのMIDIって大分よくなったと思うけど
未だに弱いといわれる点って具体的にどういうところ？

>>781
知り合いの知り合いで、レコーディングエンジニアやりながらバンド活動してる人に会ったことあるけど
仕事ではProTools使ってるけど、プライベートの編集は絶対にSONARと拘ってる人だったな
かなりその道で稼いでる人（みんなも絶対知ってるような某メジャーバンドのレコも担当してた）だったし
あれが初心者だとか、うまく情報を集められないIQの低いB層とは到底思えなかったな

またこういうこと書くと「エンジニアに知り合いとか、そういう妄想もういいから・・・」とか言い出すあの人が沸きそう

783:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:13:45.95 TnYZs7yi
中途半端なレベルの奴がsonarを叩くんだよ
ほっとけ

784:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:21:02.61 jtpaOMAs
SONAR使ってること自体コンプだもんなあ

785:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:25:39.87 E7m4JWpE
具体的な反論は無し……か
まぁ所詮はこの程度だろうな

ちなみに俺は、LEをちょっといじってあまり合わないと感じたから
SONARはほとんど使ったことないに等しい

SONAR信者の擁護ではないとだけ言っておく

786:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:33:38.84 0gO0bKPr
MIDIが強いというのは、
リアルタイムで手弾きしてからクオンタイズする
「編集」がメインのプレーヤー派の人も、
ピアノロールでマウスで1音1音ポチポチ打ち込んでいく
「地道」がメインの打ち込み派の人も、
どちらも快速で操作できる操作性が無いとダメだね。
なんかPTもDPも「編集」に偏ってるんだよね。
LogicやCubaseが強いのは「地道」派も満足できること。
最低でもキー一発でピアノロールのグリッドサイズと
これから入力する音符の長さを同時に変更できないと。
それから、ワンクリックで音符が置けたり消せたり、
カーソルキーなどで上下左右やオクターブで動かしたりできないと。
DPやProToolsのMIDIは編集に偏ってる。
1音1音練りながらトライアルエラーで作る人のことを考えてない。
レコーディングと編集、って範疇を出ていない。
打ち込みできちんと音楽を作る人じゃないとわからない感覚だと思うが。
Cubaseなんて1989年のAtariの時代からそういう設計だからね。
Logicもそうでしょう。元々打ち込み音楽が盛んなドイツ系は
必然的にそういう設計になってるね。
Sonarも歴史がかなり古いけど、米国系のSonarは「編集」系で、
打ち込み系フレンドリーになったのは、ずいぶん後からだね。
DPも米国系だし「編集」がメイン。ドイツ系とは明らかに根本の設計が違う。
もちろん長い歴史で歩み寄りはあるけどね。
20年以上MIDI部分が練られてきたものと比較したらPTなんて弱いのはあたりまえ。
打ち込み系に評判のLiveだって、歴史が浅いからだろうけど
MIDI部分はちょっと弱いってみんな言うしね。

787:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:43:05.14 Q/FO9aRO
LiveのMiDIはパターン作るとこまではいいんだけどMIDIデータとして数値を一括で変えたり変換したりっていうコマンドがないんだよね。
やっぱそのへんはCubaseとLogicにかなうやつはないと思うね。

788:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:44:09.80 E7m4JWpE
なるほど！
わかりやすい

打ち込みソフトからの発展と違って、PTは録音ソフトからの発展だから
歴史で考えれば打ち込み面で弱いのは当然だと、漠然とは思ってたけど
やっと具体的な比較点がわかったよ

789:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:44:26.89 0gO0bKPr
こういう話をすると、「ステップ録音、ステップ入力できるじゃないか」という人もいそうだが、
むしろステップ録音という概念は、画面が無かったり液晶2行×16文字など狭かったり、
ハードウェアシーケンサー時代ならではのやり方。
まず頭で譜面を考えてそれを鍵盤で打っていくという、古いやり方。
広い画面を使って直接トライエラーで発想し次々にフレーズを作っていくような
PCのよさを生かした方法ではない。
そもそも「ステップ録音」という考え方が、PCでは打ち込み派にとって
あまりフレンドリーではない。どのソフトでも当然できるけどね。

Atariの時代からCubaseやLogic触ってたり、
画面モノクロでフロッピーでオーサライズする時代からPerformer使ってたり、
DOSの時代からCakewalk触ってた人は今じゃあまりいないのかな？

790:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 10:47:21.08 71ozK6s7
バグやら不合理な挙動を指して叩くならわかるが、
ただ漠然とツールを叩く奴って、主観と客観の区別もつかないアレな子にしかみえない
DTM版でよく見る、「あのシンセはクソとか、このDAWが最強」とかさー、
どうしてそんなにも幼稚で馬鹿丸出しなんだろうな
みてて恥ずかしくなる

791:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 11:01:28.50 hhuACJjz
俺の知り合いのクリエーターさんはorionとreasonだぜ(・∀・)
自分の使いやすいの使ってりゃいいわ

792:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 11:09:23.52 E7m4JWpE
使いやすさって結局、個人の感覚からすると慣れが一番でかいよな

○○使ってる奴は○○みたいなイメージレッテル貼るの好きな人って
逆に、自分が使いやすいと感じていたものが、もしもネットで（笑）みたいな扱いうけてたら
それを知った途端に嫌になって手放したりしそう

793:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 11:23:13.55 CWbmvw9x
FLのユーザーに多そうなタイプ

794:773&776
11/09/11 11:40:22.39 POMfpxl6
エロエロな意見が聞けて、楽しかったです。(笑)
日本語版があり、電話対応してくれるので
SONARにしました
打ち込みスタイルじゃなく、レコーダーとして
使っています、クリエーターじゃなくプレイヤーなんで
自分の好きなサウンドに近付ければ、最高
ぶっちゃけ、SONARの付属コンプではVC64 Vintage-channel
位しかうまく使えないですね
メインはWaves&T-Racks系です、まぁ作るジャンルと環境で評価が分かれる
もんですから・・・煽るのが生きがいなのは、なんか笑えますよ
UAD2揃えてみたい。

795:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 13:19:47.26 oDFqdaVR
ここのショップって写真の背景がものすごく田舎でギャップがすごいｗ
URLﾘﾝｸ(www.sanyo-densi.com)

796:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 13:33:18.11 oDFqdaVR
>>234のこれ名文だよなあｗｗｗ

＞手持ちのLA2Aを改造して見て思ったんだけど、結局はコンプ部分はICとか要するにCPUでの演算処理だよね？
＞そうだとするとやってる事はプラグインと何ら変わりないというか、完璧にPC上に再現できてしまうというか。

797:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 13:39:11.65 vK+Any18
「設定した通りに波形を圧縮する」という音声処理に、
何故これほどたくさんのコンプが存在するのか。そして出音が変わるのか。
ハードなら部品が違うとかあるだろうけど、ソフトも音色が違うのは不思議でならない
コンプに始まり、コンプに終わる…

関係無いけどDAW付属のコンプって使った事ないな
ああいうのって誰にも使われてなさそうな気がするが、
実際はそうでもないのかな

798:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 13:47:32.12 bGmWSao2
>>797
ひずみを計算しないと仮定したって、エンベロープフォロワーのスピードと形、レシオとニーの形、周波数によって挙動を変えるかどうか、とか、いくらでも違いが出るところがあるじゃないか、なにをいってるんだ。

799:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 13:54:40.76 6ZmDUChV
付属コンプ、なかなか悪くないよ
コンプの役目でコンプを使いたい時は、パラメーターも多いし十分使える

800:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 15:37:37.01 jtpaOMAs
やっぱり馬鹿だったか

VSTやAUやRTAS
それらのGenuineなメーカーのDAWはどこだと思う？
同じVSTでもCubaseではうまく動くのにSONARでは動かない
こんなことはしょっちゅうある話

単なるMTRに使ってるとか、付属品で完結してる人なら問題ないだろうけどね

そんなことにも気づかないって、自分が一体どちら側の人間かよーくわかったでしょ？

801:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:14:43.67 UzuBsZ2E
>>796
この人はいったいLA2Aの何を改造したんだろうね

802:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:23:08.59 E7m4JWpE
なんか>>775の発言内容の割には、いまさらのように出した批判要素がVSTの読み込み具合って
とことん発言に具体性というか、裏づけが感じられないんだよなぁ

>>781も書いてるが、SONARを問題なく使ってるプロっていくらでもいるけどね
それらのプロたちが、付属品で完結してる人だとも、うまく情報を集められないIQの低いB層だとも思えないなぁ

ってか道具そのものを批判するならまだしも、その道具を選んだユーザーを馬鹿にしたがる人って
その道具を使って自分より結果出してる人を見たときに虚しくならないの？って思うんだけど

803:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:25:48.25 jtpaOMAs
そういうアンタもSONARを使ってるプロもいる、
ってところしかSONARの優位性についてよりどころがないんでしょ？

回避すべきリスクは回避すべきだと思うけどな
Rolandも赤字続きで先がないと思うし

804:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:32:22.04 jtpaOMAs
だいたい、「プロが使ってる」っていう土俵で勝負すると、
LogicやCubaseはSONARの何百倍もの世界中のプロが使ってるわけで

ProToolsHDなんて、日本のメジャーアーティストで
最終的にこれでレコーディングかミキシングしてる
アーティストがほぼ100%なわけだし

SONAR擁護する人は、本当にその土俵で勝負したいの？
勝ち目ないよね？

805:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:35:14.11 E7m4JWpE
拠り所というか、俺は>>785でも書いたようにSONARはLEをちょっといじっただけだから詳しくは分からんが
そこまでアレルギー反応の如くユーザー批判するには根拠が薄いし、君の偏見の押し付けにしか見えなかったんでね

回避すべきリスクは回避すべきというのはその通りだけど、他のDAWだってそれぞれおかしなエラーが少なくない
「使ってるプロもいる、ってところしか」と言うけど、現実、仕事道具として使えるってのは
少なくともユーザーみんなが、付属品で完結してる人、IQの低いB層、騙された初心者というわけじゃないことを証明する上では、この上ない根拠だと思うけどなぁ

806:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:39:43.27 E7m4JWpE
>>804
やっぱりな
大方、そんな方向に逸れてるだろうと思ってたよ……

俺は
＞SONARユーザーはうまく情報を集められないIQの低いB層って感じだよね
＞メーカーの広告に騙されちゃう感じの

＞SONARやSSWは初心者騙し

＞単なるMTRに使ってるとか、付属品で完結してる人なら問題ないだろうけどね

ここらの発言に対して、あまりに極端すぎないか？て突っ込んだまで
SONARが他のDAWと比較して勝ってるなんて書いた覚えはない

熱くなると論点忘れて突然勝ち負けとか言い出すのやめろよ
な？落ち着けって

807:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:41:39.12 jtpaOMAs
俺もさすがに全員がとは言わないけど、
そういう傾向はあると思うよ

どこのスレでもSONARって言うと顔をしかめられてるのを見る

808:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:47:12.04 E7m4JWpE
で、2chでそういう扱いの風潮が強いから、自分も同じようにしてみたって？

うーん
使ってみて不便さを感じてツールを叩くなら分からないでもないけど
その風潮に染められて同じような反応に出てるってただの２ちゃん脳じゃないかな

それに２ちゃんでちょっと小馬鹿にされる感じなら、Logicとかだってあるんじゃない？

809:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:49:07.28 jtpaOMAs
>>806
俺は極端じゃないと思ってるよ
っていうかそれくらい言っておかないとSONARやSSWの被害者が減らないし

SONARは独自企画のDXiはシェア取れずに何年も前にポシャって
Cubaseが本家のVSTを独自解析して動かしてる、
いわゆるパチものの二流DAWってやつ
SSWもそう

iPhoneに似せたサムスンのなんとかって奴みたいな立ち位置なわけ

当然プラグインメーカーはまずLogicやCubaseのような
プラグイン規格の「本家」のDAWに対応して、そちらで動作試験をする

SONARとかは、ユーザーから動かないって文句が出たときに
よっぽど致命的な動作不良を起こす場合に、やっとこさ重い腰を上げて対応してくれる

っていうデメリットがあるから、逆に付属品だけで完結できるように、
付属プラグインが充実してるってわけ
これなら、あくまでSONARでだけ動けばいいし、ユーザーもSONARの付属しか
使わなければ、便利なツールがいっぱいついてきて満足できる

…が、これは初心者までの話だ

世にあるサードパーティ製のプラグインやソフトシンセ、
ハードシンセのコントロールサーフェースとしてのVSTiなんかを
使おうとすると、この本家でないことの罠にひかっかる
んで、うまく動かないことが多くて泣きを見るハメになる

これが、雑誌広告だと「便利なプラグインが満載」ってなってて、
まさかSONARがCubaseのVSTをパチって動かしてます、
なんてことは一言も書かれてないわけよ

810:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:52:42.82 jtpaOMAs
往々にして、脱初心者して、プロフェッショナルなツールを使おうと思った瞬間に
足下をすくわれる感じ

メーカーもSONARは初心者～中級者向けで、プロ向けではないと認識してるんだろうね

もっとも、曲のスケッチだけして、あとはスタジオで差し替えます、っていうような
プロの人にとってはツールなんてどうでもいいことなのだろうけど

811:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:55:51.88 Zl8RzpvB
いい加減DAWスレでやってくれ

812:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:56:43.09 jtpaOMAs
　　　　　　ノノノ　　 ` 、
　　　　　　　　　　　　　　＼　　俺がSONARを使わないのは別にできないからじゃない。
ヾ,　　　　　　　　　　　　　;;）　　やりたくないわけでもない。
ヾ,.;″　　　　　　　　　　 ;,;;)　　　くだらない事に時間を費やすくらいなら、今はLogicやCubaseの画面を見つめていたい。
　　　　　　　　　　　　　　　）　　　こんなことって、
　　ｰ―-,,　　　　　,,,,-'" i)　　　世間のがさつで無神経な奴らには絶対に理解できないだろうし、
　　_＿＿_　ヾ　　　/ _＿_ i′　　　してほしくもない。
　　ヽ(;;;;)丿　　　　　'.(;;;)ﾉ i 　　人
　　　　　　　　　　　　￣　i　＜　＞　　 ─┼─
　　　　　　 (.,,.　.,,.)　　　　i 　　∨　　　 ─┼─
　　　　　　　　　　　　　　 ,i　　　　　　　　　　│
　　　　　,､＿＿＿_,　　　i　　　　　　　　　　　 |　| /
　　　　　　　.---‐　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　　　 _/
ヽ　ヽ、　　 _　 _　 _ 　,ノ

813:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:57:04.67 P+UkMyHF
コンプスレでそんな必死にソナーの話されてもな

814:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 16:58:21.13 E7m4JWpE
なるほどね、VSTの動作に問題がある理由はよく分かった

複数のDAWを使ってる人で、SONARはMIDIの操作性で気に入ってるって意見をよく見るけど
スケッチだけで使う人を始め、そのデメリットを差し引いても使い続けたい理由を見出してる人もいるんだと思う
もしくは、そのVSTの読み込み関連を難なくトラブルシューティングできるプロもいるかもしれないしｗ

815:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 17:02:32.91 E7m4JWpE
つーかさ、被害者を減らしたいとか、本当にそれを伝えたいだけなら
最初から、こうこうこういう理由でSONARはプラグイン面で問題がありますよって普通に教えてあげればいいじゃんｗ

理由も書かず、無駄にユーザーを見下すような態度で入るから余計な流れに逸れるんだろうが

いちいち真面目に説明すんのめんどいとか言うならもう心の中でユーザー嘲笑して黙ってろと

816:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 17:03:29.85 jtpaOMAs
馬鹿にしたいと思う気持ちもあるし、
真実を教えてあげたいという気持ちも両方ある

817:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 17:13:18.51 Z/KjZdP8
ID:E7m4JWpE

お前頭いいな
バカには構う分だけムダだぞ

818:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 17:37:53.38 YtShhvF2
VST規格は当然2も3も公開されてて誰でもプラグインもホストも作れるんだから、プラグインの挙動がおかしいのはそのホスト作った奴がちゃんと作ってないだけ。

819:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 19:36:37.21 UzuBsZ2E
コンプレックス総合すれはここですか？

820:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 19:59:11.39 Qo32Lb7d
なるほどそういう流れか

821:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 20:13:21.05 0AvSfo50
>>919
Yes, I am!!

822:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 21:21:22.04 ftVIZjUr
SONARすれですか？

823:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/11 22:15:40.95 Umr0RKXH
好きなソフト使えよ…
他人が何を使ってようが正直どうでもいいじゃん

824:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 12:27:37.11 guRspcv0
>>774＝>>234なわけだが、
SONARユーザーがウザいイメージって言って申し訳なかった。

でもまず、名前がモナーみたいで２chぽくてウザいイメージなわけよ。。

それに俺はLogic userだからSONAR Userをはたから見てると
「いいPlug-insないですか？」
→「それMacでしか使えないみたいですね(McDSP)」
→「うちのVSTでダメみたいです(Wavesとか他のVST)」
→「WavesのはSONARには対応してないみたい、同じVSTなのに」
みたいな。

Mac版は当然ながら、Win版でも使えないPlug-insが多いようで、結局はトラブルシューティングに話がもっていかれてスレッドがストップするパターンが多い。
「VSTに不具合が」とか愚痴たれて負のオーラまきちらすの見てると
こっちまでなんか暗い気持ちになる。

あと妙に敬語なのもウザい。

825:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 12:30:39.49 /H9Fmlmk
お前のほうがうざいよ

826:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 12:35:29.60 guRspcv0
本日のあぼーん ID: /H9Fmlmk

827:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 13:19:51.10 Sx0vFzHP
ロジックユーザーって評価最悪だよな　この板で暴れてる基地外のせいで
あれ？　こいつか

828:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 13:25:08.74 hcXtosMy
なんだこの流れ。

>>716
Softubeのはよくできてるよな。

829:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 14:17:01.87 QYzFs38p
SONAR X1はミキサー画面開くとCPU負荷が増える謎仕様

830:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 14:57:35.44 yxglfJYc
URLﾘﾝｸ(www.dawbench.com)
レイテンシを詰めると極端にパフォーマンスが下がるSONAR。
VST本家よりパフォーマンスの良いREAPER。
古いデータでごめん。

831:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 15:39:53.75 6FGR31bI
　　　　　　＿＿_＿_ 　　　
　　　　／　ノ'　＾ヽ_＼
　　ﾟ／｡;'⌒）　（⌒ヽ＼°　
　／　o'ﾟ~（___人___）~o°＼゜　コンプレッサーの話しようよぉぉぉ！！！！！
. 　|　　　ﾟ　|/⌒ヽ| 　ﾟ　　 |
　　＼　　｀ ⌒ ´　　　／

832:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 16:11:44.85 p+Wge3bo
正直SONARはもういいよ。

833:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 16:17:23.03 Cn/86LYJ
まったくだな
コンプの話が無くて過疎るなら、それはそれで良い

834:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 22:50:14.62 jqKica1b
>>824に補足。

本日のSONAR問題きました。
（NI総合スレ）
↓
208 名前: 名無しサンプリング＠48kHz Mail: sage 投稿日: 2011/09/12(月) 20:03:54.37 ID: QBFm40++
KOMPLETE7のGuitarRig4のVSTがSONAR X1で表示されなくなった
SONAR8以前ではVSTとして表示されないというのがあるのは知っていたけど
X1では普通使えると思うのに

もちろん、VST PluginsのフォルダにはGuitarRig4.dllは存在していて
以前は使えたと思うんだけど（実践では使ってない）、いつの間にか使えなくなった

再検索とかしても出てこない。どうしたらいいんだろう。

835:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 23:03:44.06 6FGR31bI
　　　　　　　＿＿＿
　　　　；；／　　ノ（＼；　　　　
　　；／　 _ノ三ヽ､_ ＼；
　；／ノ（（｡）三（ﾟ）∪＼；　い・・・い・・・加減にしろよ・・・・・・
　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（　|.；　
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；

836:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 23:04:59.14 /LZAg6yU
まあ1.5:1くらいでゆっくりな。

837:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 23:27:15.32 vf/JonjE
コンプスレで個人的なユーザーサポート求められても困るよなぁ

コンプオタがキックを潰しまくる話とかなら聞きたいがな

838:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/12 23:59:21.92 p+Wge3bo
コンプオタがキックを潰しまくる話

839:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 01:18:53.09 l1UpmIb3
だってSONARユーザーから得られる情報、有益なの皆無じゃん。
SONAR不具合報告はたくさんあるようだけどね。

840:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 01:56:42.32 UYbqrzk0
で、それについてこのスレで語る理由がどこにあんの？

841:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 01:59:02.19 l1UpmIb3
>>840
>>831

842:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 02:06:47.63 4EfnhuvW
ソナースレでやれ

843:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 02:32:04.47 O9Kd5P3L
初心者です。
アナログシミュ物を、
何買おうか迷ってるんだけど

1176 ドラム　ボーカル

LA-2A　ギター、ベース、ボーカル

dbx160　キック、スネア、ベース、トランペット

Fairchild 670　ギター、ストリングス

CL1B　ボーカル

用途は大雑把には、こんな認識でよい？
もちろん、使い方次第で何にだって使えるのはわかりますが、
一般的な使い方としては。。。。

844:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/13 04:24:42.00 L2wvD7wC
>>843
いや、ちょっと的外れだと思う、670とLA2Aを侮っちゃいかん。

845:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/14 03:52:06.53 5bpun3GZ
URSの、
1970 Compressor
1975 Compressor
1980 Compressor
って、それぞれ何をシミュレートしてるの？
1970はNEVEの2254らしきことはわかったけど、
1975と1980が全然わからん。。。
だれかわかる人おしえて！

846:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/14 14:30:19.75 D3y/dqk2
>>672
そのサービスのサイトどこ？
全然見つからないよ？

847:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/14 17:48:10.82 Y+gBbz9n
>>845
1970 NEVEっぽい何か
1975 DBXっぽい何か
1980 SSLっぽい何か

2254つーてもいろいろあるからね
型番気にしてもしょうがないと思うが

848:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 11:20:37.33 zAGbcX20
しょせんエミュレートじゃん
「この機材を使っている気」になりたい奴以外は別に何をシュミしてようがどうでもいい
どんな感じになるのかが重要
だから実機のエミュレーター使ってる奴は嫌いなんだよ俺もだが

849:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 11:23:18.49 foEzfUBT
どんな感じになるのかの共通言語として
機種名というのは大事だと思うぞ

850:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 11:38:38.35 eew0RVpP
>>849
同意

>>848は凄く馬鹿

851:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 11:50:51.70 FhUVUPS+
>>848のいうこともわかる、でも実機どうこうよりも使いやすくてどういう風に音が変わるか分かりやすいから使う感じ。

852:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 12:12:56.21 qxHHH4Nl
実機も個体差結構あるしね
その機体のどれをシミュしたんだよって話になる

853:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/17 19:01:01.52 GTiEL0yl
個体差あっても傾向は把握してるはずだし同じでしょ。
ものすごい糞機を再現してるわけ無いよ。
おれは逆に実機の音をまるで知らないから判りやすくメーカー名や機種名まで書いてるプラグインが欲しい。
ポルチコみたいな。

854:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 03:50:32.79 oLAyfiDk
SSLのバスコンプと、
L3 UltraMaximizerとL2があれば十分。

855:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 04:37:52.54 eLIBQNZV
バスコンプさしてL3さしても割れちゃう
バスコンプさしてミックスダウンしたファイルにL3さして音圧かせぐのか？

856:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 10:42:31.06 zC5qIDre
>>855
それはアレンジ・ミックス見直した方が良い。

857:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 12:53:31.61 eLIBQNZV
なんだってー！
マスターにコンプとリミッターさしたら割れるものじゃないのか？
各トラックのインサートが原因なのだろうか

858:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 13:07:36.34 ldqSzS2h
L3は音が高いところに行きがちだから使い方を選ばない？
L1はそのまま上がってくれるから今でも重宝してる
でもやっぱ元から比べるとだいぶ音像崩壊してるわ
音圧を捨てる勇気が欲しい

859:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 13:37:49.88 eLIBQNZV
URLﾘﾝｸ(sampling.sakura.ne.jp)

マスターにはオゾン4プリセットと音圧あげにL3
なんか自分でも前から違和感あった、なにか崩壊してるところあったら教えてほしい
ゴーゴーマニアックのミクverだから苦手な人は気をつけてください
にしてもどうやって本家の明るさをだすんだろ

860:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 13:41:02.19 KtJ8+ucz
>>859
500Hz以下がふくらみすぎ。

861:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 13:59:53.42 ldqSzS2h
圧縮しすぎ音像崩壊してるのと、広域がきつすぎる

と思った。

862:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:27:35.89 CMiC7mDn
小さい音を後からデカくしようってのが無理あるんだよね

863:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:35:47.97 sqP+6ba8
ちゃんと考えられた優秀なアレンジの優秀な曲を、ちゃんと処理してあれば、
マスターのマキシマイザーは、たった3dB程度つっこむだけでかなりの音圧になりますよ。

ただつっこむ人って10dB以上平気でつっこんでるでしょ
>>859はどのぐらい上げてるの？

864:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:42:55.33 ldqSzS2h
ミックスの段階でちゃんと帯域を住み分けさせて、アタックでクリップしないように、
各トラックの音量を適切に稼げばいいってことでしょ。要は

865:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:48:58.13 oLAyfiDk
>>864
ミックス以前に曲作りやアレンジや音色選びも重要

866:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:55:33.83 ldqSzS2h
音色選びはともかく、曲作りやアレンジが音圧に直接関係があるとは思えない。
たぶん>>865さんが言う曲作りやアレンジの定義が僕が思ってるのと違う。
よければ具体的に教えてください。

867:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 14:58:10.12 KtJ8+ucz
>>866
そいつ（>>865）は自分の能力不足を作家／アレンジャーのせいにしてるだけ。
日本の糞耳性悪エンジニアの典型だからレス求めても無駄だぞ。

868:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:00:00.06 dcd/Wq5D
>>862
すごく正しいね

だがショッボイ古典音源をキラキラバキバキにお化粧する魔法のような
処理が現代は確立されているからアホ相談者の希望実現は不可能ではない

問題はその業務関連のノウハウがまだ一般分野に降りてこないだけなんだよ

まぁ誰でも買えるプラグインでもそこそこの効果を得られる場合もあるが
それは用いたソースの状態がたまたま良かったから破綻し辛かっただけだ

相談者に足りないのはアレンジ・ミックスの再検討でなく探究心と予算だよ

869:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:03:58.13 sqP+6ba8
>>866
たとえばヴォーカルとピアノが帯域カブリしてたら
ピアノを思い切って1オクターブ上げたり
ベースと低音を含むパーカッションがぶつかりあわないように
フレーズをうまく組んでお互い補い合うように分散させたり
各パートのカブリを防ぐアレンジとか、、、、

、、いくらでもある
良い曲ってそのあたりが、とてもうまくできてる
しかも本人は無意識だったりする

870:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:18:03.98 sqP+6ba8
あと、音数（同時に鳴る音数）も重要だね。
1パートだけ見て作るのではなく、
「曲を縦に（各パート同時に）見て」曲作りやアレンジ。
うまい曲作りやアレンジは、意外に、音が集中しない。
（特に音域がカブるような楽器は）極力同時に鳴らさず
各パートが補い合うようなフレージングをしっかりしていたりする。
そうするときれいにきこえるから、いい作曲家は無意識でやる。
音圧上げにくい曲って、音色的に音域がかぶる各パートの音が
分散せず同時に集中していたり、それから無駄な音が多いか、
一部音域に音が集中しすぎ。各パートの絡みがうまくない。
ベースがベースの役割をしていない、とか。
無駄なパートが多いとか。要因はたくさんありすぎる。

871:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:18:34.43 KtJ8+ucz
>>869
あー、わかるわ
よく俺とか「すごいね、今度いろいろ教えて欲しい」とか「これどうやったの？」とか言われるんだけど、普通に無意識で素晴らしいサウンドが出来てしまうというか。
これはもう15歳過ぎたらもうダメだと思う。

872:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:27:47.88 ldqSzS2h
>>869-870
納得。まったくその通り

873:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 15:29:13.28 OMepvUdl
>>872
>>866 wwWW

874:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 16:00:26.89 bZDIRPmC
>>871の言い方がなんかうぜぇｗｗ

いや、腕を疑ってるわけでも煽ってるわけでもなく
ちょっとマンガの皮肉キャラっぽいセリフでウケた

875:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 16:52:09.33 DV7SCQXH
そいつのIDチェックすると腕を疑うどころか人間性も疑うべきだとわかる

876:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 18:58:00.51 IUkxLyYy
お楽しみ中失礼します。
Bombfactoryのコンプが解りやすそうで使いたいんですがCubase/DPでは動きませんか？

877:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/18 22:24:58.70 HsbexG8t
バカじゃねーの

878:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 00:33:28.14 vGv84qKI
>>877
最低かｗ

879:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 17:38:18.86 DeOoZf+4
バカだから、BombがVST対応したのか
調べたよ・・・Qrz

880:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 18:34:01.38 ZYvplBoa
McDSPのvst化たのむで、皆

881:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 18:40:11.52 Lr4Zz2n0
板住民におかれましては、これまで大変失礼なことを致しました。
もう二度とDTM板には書き込みません。
これまでの悪行・罵詈雑言の数々、土下座してお詫びします。
なにとぞお許しください。申し訳ございませんでした。

882:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 19:03:42.41 gcTtDAop
誰だよ

883:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/19 20:31:35.98 lCPqR00h
電子回路なんでアウトボードの音質変化はプラグインで代用できるとか言ってた人だろ

884:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 07:24:08.20 tfrOtERZ
RTAS->VST変換する何かって無いわけ？

885:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 11:35:26.74 smIkHplB
adapterあるじゃん

886:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 12:04:07.55 GagByA1V
各パーツレベルでエミュするには、現在の数十倍のCPUパワーが必要と誰か言ってた。
あと10年ぐらいはアウトボードが必要。

887:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 13:11:43.10 GI2SJzRx
UADとかのDSPなら可能なのかな？

888:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 13:14:28.25 4APIFfb+
>>887
CPUよりは間違いなく良さそう

889:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 13:16:17.48 l4N29YbC
>>887-888
DSPは遅いっつーの。シャーク4つじゃcore2 2Gなんかより遅いよ。

890:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 15:23:09.82 Yz12IOPn
>>887
UADのDSPは
2.4 GFLOPS
のピーク性能を持つ。

2.4 GFLOPSというと、
CPUで言うと、PentiumMの1.6GHzぐらい。

最新のCPUのCore i7は、
51.2 GFLOPSもある。

単純計算しても、UADのDSPの21倍の性能。

単純にFLOPSだけでは性能差は測れないが、
さすがに21倍も性能差があるとぶっちぎりで違う

5年前や10年前はまだ利点があったんだよDSPに。
今はない。
（ただし、メーカーがユーザー囲い込みのツールとしては使える。）

891:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 15:27:04.78 Yz12IOPn
そして、割れが出ない、ということは、ユーザーにとっては利点も多い。
ちゃんとユーザーぶんの利益が会社に行くし、新しいものを作るときも
収益予想が立てやすいから、開発にきちんと投資もできる。
ユーザー数が多ければ多いほど利点は多い。

DSPのエミュレータでも作らない限り割れないからねｗ

パワーが足りないと思ったユーザーは、ハードを買い足してくれるし、
バカみたいに速くなり安くなっていくCPUにビジネスを引っ張られなくて済む

892:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/20 22:35:58.16 1UBCXE3q
高価なドングルとしては役に立っているね

893:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/21 19:06:10.81 iIdNIS+c
NIとSoftubeが優れた、しかも安い実機エミュレートたくさん出してくれれば
UADも安くなると思うのだが
円高期間中にお願いしたいね
PSPやiZotopeにも期待b

894:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/21 19:15:14.30 t1TmR56M
NIのは本当に良くできているね。
Softubeだからな。その上安いし。

895:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 00:45:16.85 4F1Sbyjk
どうしてヤマハに期待せんのだ？
あ、貧乏ドザか…
すまんすまん。

896:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 01:22:16.84 mUi63KdX
とバンドル待ちの貧乏人が吹く。

897:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 01:47:04.18 nAmWtGDs
つーかni psp izotopeがあの価格帯でいいもの出してくるんだから
わざわざ高いyamahaのなんか使わないよ

898:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 04:31:06.53 MIHaVsvC
iZotopeのOZONE-4はL3-16と勝負出来ると聞いた
気になるお。

899:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 06:48:20.05 4F1Sbyjk
>>896
追爆ワロタｗ
みんな似たようなスレ見てんだなｗ

900:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 07:44:46.56 LKGgy4r4
>>898
ものが違うよ。

901:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 09:55:17.65 toA5du5X
ビンテージシミュのコンプが話題の中心だけど、
普通のコンプも面白いのあるよね

DMGのCOMPASSIONのUIはとくに素晴らしいね。
圧縮具合をこういう風に直感的に見せる方法があったなんて。

902:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 12:51:13.20 nAmWtGDs
komlete8ではじめてniのビンテージコンプ使ってみたけどなかなかよかった。
個人的にはuadよりもかかりがしっくりくる。実機と似てるかどうかは置いといて。

903:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 16:29:28.01 oSUjDspc
実機は触ったことないけどelysiaのmpressorプラグインが好きだ。
サイドチェイン使うときリリースのAnti LogをOnにすると気持ちいい。

904:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 18:49:34.18 4F1Sbyjk
dbxの真空管コンプってエミュられてなかったっけ？
現行のやつ。

905:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 18:51:23.23 QcfDXIMv
>>904
ない。

906:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 20:11:18.53 X6uM9O6P
dbx160のエミュで優秀なのはどれだろ？
UADのはすごく良いとおもったけどNIのも、新しくでるyamahaのやつも気になる。
他にもまだあったっけ？

907:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 20:19:55.73 /m8coVCG
>>906
YamahaのとUADのは違う世代のだ、160は昔のと今のでべつの機種だよ。Yamahaのはパラメーター細かくいじれるし、単純なエミュレーションではないと思う。
UADのは良いんだけど、古い160って別にそんな使わないでしょ？w おれ160XT二本持ってるけど個人的には古いやつよりこっちのほうが良い機械だと思う。

NI?まったく眼中にないんだがw、良いのか？あそこんちのシンセってpro53からFM7/8から、本物と全く別のもんじゃん、ああいうものを作ってる会社が良いコンプを作れるとは思えないんだけど。

908:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 20:23:17.58 /m8coVCG
DBXつったらでもあれだ、SSLのセンターチャンネルのコンプのチップがDBXだからな、いわゆるバスコンプ。
だからVCAは良いもん作るってことだよね、現行の派手な2Uの奴らもまあまあだからな。全然欲しいと思わないけど。

909:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 20:30:25.09 X6uM9O6P
あ、ちがう世代のでしたか。じゃあキャラ被らないね。
UADのは確かに用途限られるけど、
ドラムのキックとかスネアにはやっぱり良い感じなんですよね。

NIのはsoftube開発だからちょっと気になるんだけどどーなんでしょ。

910:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/22 22:09:29.43 QNlDYT7x
>>909
あ、softubeなの？じゃまあ期待していんじゃない？

911:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 02:26:22.26 dUATKXIS
>>907
NIのあのシリーズのコンプはSoftubeが作っている。
だからNIのイメージで語るのは違う。

912:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 02:27:03.00 dUATKXIS
ごめんレス読んでなかったｗ

913:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 08:29:01.38 /yhP5L4O
そふつべはゴミ
ただし製品は素晴らしい…

914:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 19:25:30.08 mYbt1aNx
SonnoxのOxfordのやつだと、内部サイドチェインがあって、
低域に反応しないようにあらかじめ低域削った音でコンプかけれるけど
案外プラグインで内部サイドチェイン搭載のって少ないよね
みんなそういう場合なにつかってる？
サイドチェイン対応のコンプでルーティングさせてやるの？

915:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 20:26:38.73 AjFTqZHi
WavesのC1

916:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/23 21:32:29.39 1dyu6wjL
C1のサイドチェインは低域のエネルギーが高いと
音漏れして音割れるから最近つかってない。信用してて酷い目にあったよ。
R&B系でまともな音作るとmasterでは殆ど駄目。
Sonnoxのはそんなことない。

917:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 10:50:42.94 8hMHU82S
BLOCKFISHもできるだろ

918:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 12:51:18.11 xJhmNPNJ
>>917
BlockfishはHPF使えるだけだな。

919:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 12:52:40.85 xJhmNPNJ
>>917
あそっか、話題をかんちがい、そうだね、低域に反応しないコンプが欲しいならBlockfishで出来る、SC側にHPF刺さってるからね。

920:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 13:32:57.40 2csnWzwV
Blue Cat's DynamicsやDMG Compassionとかもできる。
どちらの内部サイドチェインもハイパス、ローパス可能。

921:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 14:47:16.20 KLRKxvHP
PrecisionCompでもできるね。

922:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 16:32:29.10 ch76lJAJ
FabfilterのPro-Cでも出来る
なんだかんだいって内部サイドチェイン対応のコンプは少なくない

923:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 16:42:43.14 DqjxdjRS
有名どころは少ない気がするぞ

924:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 17:17:57.45 dhgsl4xg
いや、よく名前の出るコンププラグインの数からしたら
かなり少ないだろ

925:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 17:25:40.19 6degA3bv
いや、少ないこともないだろ

926:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 18:20:52.50 20mYvV1p
ビンテージものはそもそも付いてないからな。

927:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 18:23:17.67 9RGZTTzg
確かにちょっと少ないというか意外にあんまりないな
実際上に出てるやつ以外でこのスレでよく話題に出てるのあるか？

928:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/24 18:25:28.72 dhgsl4xg
アナログモデリング系はほとんど付いてないな
The GlueとかはSSLのバスコンのモデリングだけど
プラグイン独自の仕様としてハイパスが付いてる
個人的にはPro-Cのサイドチェインが使いやすい

929:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/25 15:34:11.11 YMLgDrRf
t-racksのやつとかできるよ・・・

930:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/26 18:38:24.14 kCf30I0F
普通のデジタルものは一通りのものが出尽くして飽和感があるせいか、
商売的に旨みもインパクトもあるせいもあって、
ビンテージもののシミュが流行してるけど、
味付けなんて正直とっても微妙なものなのに、
実機を知らない人はとくに、なんかオーオタ的な思い込み入っちゃってる人多いよね
本職でさえそうなんだから。
断言しちゃうのは御幣があるけど、はっきりいってC1とかRCompとかで十分いい音作れる。
一度仲間でネタ半分で色々なハードとプラグインをブラインドテストしたが、
C1やRCompで処理したものの方が高評価で、結果が意外だったよ。
ベテランにとっては、ビンテージモノのシミュって、味付けよりなにより、
長年慣れているものとインターフェイスが同じ、という点が一番のポイントだと思う。
思い込みと気分は製作に大事だけど、もっと普通のデジタルコンプをブラッシュアップしてほしいと思う。
個人的に新しさを感じるのは、大メーカーのビンテージものでもなんでもなく、
小メーカーのデジタルコンプの、DMGのCompassion、FabFilter Pro-C。
どちらもコンピュータならではの新感覚UIが、直感的で非常にわかりやすい。
せっかくの視認性が良いコンピュータなのだから、UIこういう方向に進化すべきだ。
その2つは、今後こういうのが主流になっていくのではと思わせるものがある。
おっさんの駄文失礼した。

931:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/26 20:00:51.91 I0w9E3QL
UADのコンプは余計な味付けがほとんど無いから助かる

932:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/26 20:57:00.81 ADguJ2Gy
茶色のおっさんがplugin 出すぞ
URLﾘﾝｸ(www.gearslutz.com)

933:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/26 21:37:01.40 V6zSwh+U
既出だろ
って出たのは別スレだったか

934:名無しサンプリング＠48kHz
11/09/27 19:15:30.30 70t8O9zS
Wavesのコンプは種類が多い
C1やAudioTrackもヴォーカルトラックにかけてるよ
ただC4の方が音が自然な感じがする
勿論、用途は違うが・・・

埋めとくか。

935:名無しサンプリング＠48kHz
11/10/01 21:33:17.35 nOlN6wnu
やっぱ声録りに通して使うのには1176を買うのが無難かな？
ありきたり過ぎて微妙なんだよねー
ガッツ系でかけ録りにお勧めのコンプ教えてけれ

936:名無しサンプリング＠48kHz
11/10/01 23:28:45.11 uRhcWkM9
>>935
TUBE-TECHのやつ。
ボーカルやナレ録りに良いってSoftubeのプラグインの説明で書いてた。
AVALONのVT737だっけ？あれも好き。

937:名無しサンプリング＠48kHz
11/10/02 00:34:32.56 +pOZngq0
CIB

938:名無しサンプリング＠48kHz
11/10/02 02:20:22.35 k/ato7CI
>>936
それどっちも地雷じゃんw
VT737なんか黒んぼが崇拝してるから使うように頼まれるけど音悪いからスルーさせて使ってるように見せかけるとか言われてるぞ
CL1Bなんかも人離れが激しいし、935が欲しがってるガッツは全く出ない
高域の痛いところがガサツになるだけ

次ページ