【知ってた遅報】「アベノミクスで国民の所得上昇」ただ計算方法を変えただけの捏造データでしたｗ

【知ってた遅報】「アベノミクスで国民の所得上昇」ただ計算方法を変えただけの捏造データでしたｗ at NEWS

534:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 10:36:18.13 NoRzq9MR0.net
>>520
別に入れ替えそのものが問題だっていってるわけじゃない。
入れ替えたらその分の補正を行わないと過去との比較ができなくなるのに
それをしないで「景気指標がこれだけ良くなった!」って喧伝しているから
問題なんだが、理解していないだろ?

535:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 11:58:52.99 /n83UfG90.net
本気で好景気なんて思っている奴は公務員の子供ぐらいだろう。実際は超大不況って話で
それを表に出したらいつまでも大増税が出来ないし五輪もあるから
色んな手を使って誤魔化してるだけじゃん、あちこちで倒産ラッシュなのに好景気なわけないだろう

536:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 12:51:06.46 rRn+2cko0.net
>>1
（庭）🚬が大勢のDQNに絡まれて無惨な最後を遂げますように

537:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 12:58:51.46 iOWRm0Qw0.net
これマジで大本営発表じゃんw

538:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 13:05:44.25 AUU9ny5I0.net
>>530
補正をしなきゃいけないぐらいガバガバになるのを避けるために一部ずつ入れ替え方式に変えたわけだが
よくわかってないんじゃない？

539:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 13:17:54.98 NoRzq9MR0.net
>>534
一部だろうが全部だろうが入れ替えてズレたら補正は必要なんだが判ってねーだろ。
実際今回は3%くらいずれてるしな。

540:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 13:34:19.67 AUU9ny5I0.net
>>535
だから、いちいち補正なんてしてたら正しい推移がわからなくなるから
ギャップを減らすために一部ずつ入れ替える方式にしたわけでしょうが
補正を必要なくするために方式を変更したの？分かる？
大体やり方は調査対象決める前に決められてるんだから、政権に都合のいいように変えられるものじゃないってわかるよね？
総とっかえから一部入れ替えに変更することのどこが捏造なのか分かる？

541:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 15:05:47.10 Jv0HoMYr0.net
石破「政府から出てくる数字が実際と違ったり、撤回したり、そういうことで本当にきちんとした情報を

542:提供したということになるのだろうか。改善の余地がある」安倍「安倍政権をおいて、さまざまな文書の改竄と行政をめぐる問題で、国民の不信を招いてしまった。これは私の責任なので、改めておわびを申し上げたい。こういう反省の上において、公文書の管理をしっかりと行っていく」じゃあ、さっさとしろよ。安倍も国民が不信感を募らせてることは知ってるようだな。どうせ都合良くしか対応しないだろうけど。

543:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 15:16:40.91 47QtaU7E0.net
石破を支持するわけではないが、すでにグデグデの安倍よりはマシかも。
ダメなら次を考えりゃいい。
政治家なんて、結果出さなきゃ使い捨てにすべき。

544:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:34:08.88 NoRzq9MR0.net
>>536
> だから、いちいち補正なんてしてたら正しい推移がわからなくなるから
> ギャップを減らすために一部ずつ入れ替える方式にしたわけでしょうが
いや、単純に景気良くなってます詐欺のためだが?

545:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:34:47.90 BlJ1ZZOv0.net
>>529
で、結局のところ何の問題もないってことはしっかりと書いてるんだけど、理解できてないのかな？ん？

546:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:35:48.77 BlJ1ZZOv0.net
>>539
お前さんの個人的な願望を事実認定して何の意味があるんだ

547:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:35:56.37 biZFcCqz0.net
>>13
食べ物が安かったわな

548:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:37:35.91 BlJ1ZZOv0.net
そもそも西日本新聞の記事の「最も代表的な賃金関連統計として知られる毎月勤労統計調査」なんて文章自体が　大　間　違　い
最も代表的な賃金関連統計は、年に1回発表される、賃金構造を様々な観点から把握できる「賃金構造基本統計調査」だよ

549:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:41:36.11 BlJ1ZZOv0.net
>>535
お前が分かってないだろ
そもそも従来の方法だと、事業所が前回と今回で違うから「きまって支給する給与」で少なからず差異が発生していた
毎月勤労統計におけるローテーション・サンプリング（部分入替え方式）の導入に伴う対応について(厚生労働省の資料)
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
その結果、上記のpdfにあるように、年が変わったことによる差異じゃなくて「標本が違うことによる差異」が発生
景気の悪化とかは無関係な話
ある時点の新標本、旧標本でこのような差異があった
毎月発表する時系列データだから、ある時点から傾向が変わるのはマズいってわけだ

550:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:45:11.44 BlJ1ZZOv0.net
当然前後比較できるように、例えば平成27年1月分が確定すると、指数、増減率が過去に遡って改訂される
言い換えると、平成26年12月分が確定された際に見ていた指数と、平成27年1月分が確定された際に見ていた指数、これは違っていた
何が言いたいかというと、元々「2?3年に1回は過去に遡ってデータは改定されていた」んだよ
ようするに「どこまで受け止めていいか不明なデータ」が毎月勤労統計調査ってこと
つかこれってもうずっと発生していた問題で、第16回経済財政諮問会議にて麻生さんから「精度が悪いぞゴラァ」と指摘していた

551:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 16:49:37.45 BlJ1ZZOv0.net
ようするにだ、厚労省や総務省のデータの質が悪いからなんとかせいや！と文句言われて、厚労省内部で議論が交わされて
新たに導入された方法がこの記事で文句言われてる「ローテーション・サンプリング」だ
ちなみに議論の過程は以下で拝見できる
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
そもそもこれ珍しい手法でもなく、例えば法人企業統計調査や労働力調査、家計調査で用いられてる方法

結論としては、西日本新聞とそれに乗っかる間抜けどもの「データリテラシーのなさ」が露呈したってだけだ

552:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 17:17:31.94 vGEPjbNj0.net
>>539
どうして総とっかえから一部を入れ替える方式にしたら都合のいい数字が出るの？
調査対象はランダムだよ？
上も下もないよね？何が変わるかって、より実態に近い数字が出るってだけだよ
調査の精度を上げると政権に都合のいい数字が出るからやめろ、ってこと？

553:名無しさん＠涙目です。
18/09/14 20:22:07.76 AA76mXM/0.net
6の目が出るまでサイコロを振り続けるやつ

554:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています