山本太郎さんうっかり ..
36:7/034547_hanrei.pdf ２ 認定できる事実 (2) 本件各下関事件発生前の状況 ア 被告人ＢがＧ議員に対し，怨恨を持つに至った経緯（証人Ｕ，乙４，７） 自己の経営するＳの資金繰りが苦しかった被告人Ｂは，Ｇ議員の地元秘書 でかねてから交際していたＷ（以下「Ｗ」という ）に対し，平成１１年に 。 行われた下関市長選挙で自派と対立するＸ候補を当選させないように活動し て貢献したと主張して金員の支払いを要求し，３００万円の提供を受けた。 安倍事務所が支払い要求に対し300万支払ったのは裁判でも認められた事実 見に覚えのない支払い要求に300万払うわけがない 安倍は選挙妨害していたことは明白である
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2075日前に更新/93 KB
担当:undef