坂本美雨、原発処理水 ..
[2ch|▼Menu]
2:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:14:07.27 CMAOV0lg0.net
坂本冬美の風評被害

3:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:16:10.54 fKW/b+cx0.net
放射脳やな(´・ω・`)

4:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:17:35.52 dHNdbAFE0.net
美雨が正しいよ

5:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:17:42.35 ycrW11Dv0.net
ほっとけばいいじゃん
ネトサポによほど都合が悪いのか?

6:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:19:28.94 hnSh6+zd0.net
しょうがないじゃない
パヨ界隈から降りてきちゃったんだもの

7:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:19:53.80 Eqob6nKY0.net
キチガイの子はキチガイ、伊是名夏子と同じ

8:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:20:20.79 6Q+GxvOE0.net
こういう声のでかいバカが一番たちが悪い
風評被害を広げてる事にも絶対気づいてるよ
悪質

9:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:21:00.03 TVgx+ccC0.net
でも東京湾で放出だと反対するんだろ
そういうことだよな

10:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:21:43.15 pRFH20V/0.net
福島や茨城の漁業関係者も自分たちで風評被害つくりあげてるよな

11:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:21:49.31 qMZ4axm10.net
清志郎と仲良かったからな

12:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:21:54.28 6Q+GxvOE0.net
>>9
なんでわざわざ海流のないところでやるんだ?
アホだな

13:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:22:20.05 jO7GOVTk0.net
馬鹿だからブサヨになるのかブサヨだから馬鹿になるのかどっちなんだろ

14:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:22:34.30 FVZDUWil0.net
>>9
東京湾の水よりきれいなんだけど

15:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:23:11.96 9BDBFrIy0.net
じゃあ原発信者さまたちが飲めばいいだろ
なんで飲まないの?

16:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:26:13.21 TJmUVv+I0.net
>>1
キチガイパヨクの坂本龍一の娘だからな
パヨクから生まれるのはパヨク

17:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:26:58.85 DxW/SHIy0.net
垂れ流す濃度と自然界の濃度は雲泥の差。
最後の一文みたいな事を書くから怪しまれる

18:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:28:46.21 igWDwR5A0.net
この人の感覚だと、海の水って、蒸留水とか、滅菌水の感覚なんだろうな。
大腸菌うようよ、糞尿ぷかぷかが、三重水素水を放流すると決まった途端、ものすごくきれいな海になる。

19:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:29:07.34 1L2Zdcjf0.net
処理水コップ1杯飲むよりポテチ半袋食う方が被曝してるというしょうもない事実

20:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:31:33.55 nlqpBctR0.net
>>1
これ坂本冬美だと間違えている人もおるだろ。いい迷惑だよな

21:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:32:57.95 sl+9MqQn0.net
音楽家はスピリチュアルに凝ってるから

22:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:33:58.85 5Xv5ITyu0.net
飲んでもどうと言う事はない( ・ิω・ิ)

23:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:34:46.01 rHWSkUNb0.net
まさか海外から工作してんじゃないよね

24:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:36:59.70 LGYHZYxm0.net
カエルの子はカエル

25:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:39:22.24 nLDjH8Eo0.net
親子そろってパヨクかよw

26:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:41:31.76 1KkwIHF+0.net
青森の六ヶ所村にある核燃料再処理施設から、核燃料から取り出したトリチウム水が
海に放出されている。
そして大間のマグロはトリチウム水が流れているであろう水域を泳いでいるんだが、
当然汚染されているとして反対するんだろうな?
豊洲市場へ行って騒いで来いよ。

27:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:43:03.71 TZtFSIUj0.net
反論して欲しいわ

28:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:45:09.11 watXdtIg0.net
>>1
親が親なら娘も娘ってやつだな
馬鹿は黙っとけ

29:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:46:15.24 OsTtkvpN0.net
>>2
それなw

30:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:46:36.54 PfCwcdB80.net
新井と付き合ってたんだよね

31:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:49:36.69 f+KoI+700.net
事故前と同じ年間22兆ベクレルまでしか放出しないから安心しろ

32:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:50:17.51 5wJgJE8w0.net
インスタのストーリーズに書くのは
発言を残したくないからですかね

33:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:51:43.51 B7grPFMW0.net
娘はマトモなのかと思えば同レベルの馬鹿だったか

34:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:57:21.03 oDXnq4YW0.net
風評被害だーーの一言だけでどんな批判も黙らせれるなら
何も批判できない

35:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:58:25.48 66uJ/Yit0.net
娘も放射脳かよ

36:名無しさん@恐縮です
21/04/16 18:59:11.06 nOvnp+sY0.net
公開の場で議論すれば良い!
自信があるなら出来る!

37:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:02:03.00 RIuJQIfm0.net
>>31
康介さんに『福島の海、兆気持いいアンバサダー』になって貰おう

38:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:03:25.03 RIuJQIfm0.net
モーニング娘にトリチウム海兆兆兆いい感じアンバサダーになってもらうのもアリかな

39:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:03:34.96 oDXnq4YW0.net
「科学を無視してる」つって
専門家でも意見が分かれる事もあるだろうし
専門家でもおかしい事を言う人もいるし
多くは科学で100%安全かも100%危険かも断定できない
まず「安全だ」と言う人が一年間処理水を飲み続ける約束をして
初めて信じてみようかという話になる

40:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:07:16.06 RIuJQIfm0.net
>>39
飲んでも飲んでもションベンになるだけだぞ
それも下水として流れ太平洋の水の一部となるが

41:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:11:24.56 RkA16Js+0.net
>>4
>>1に書いてある事すら読まないからお前は無学な愚民のままなんだよ

42:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:14:20.39 O5lxy2f50.net
こんな当たり前のこと言っても
風評被害と攻撃されるのか
いつのまにこんな恐ろしい国になってしまったのか?

43:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:19:11.31 oDXnq4YW0.net
>>40
何々になるだけとか御託はいいから飲めって話
何々になるだけで大いに結構
「安全だという人はまず一年間自分の飲料水にしてくれ」って話は妥当

44:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:22:46.66 FwPhi2ja0.net
電波芸者の七光りとか最悪のバカ 家族揃ってアホアホマン

45:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:24:04.70 w2TNxR9q0.net
風評?
実害だろ
こいつらチェルノブイリで批判しておいてふぐすまで掌返したネトウヨ老害だからな

46:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:24:42.68 +foSbCrx0.net
まずセシウム関係なしに何年も野ざらしの工業用タンクに置いといた水なんか飲めば水あたり起こす
ミネラル含有量とか細菌アメーバ類とかの飲料水の基準を満たしていない

47:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:27:49.15 rlAwHYLZ0.net
>>43
上水道と同等に処理されたのが入手できるなら飲むぞ
お前が用意しろ
て言うか普通に「食べて応援」してたけどな
こうして癌検診に引っ掛かることもなく世に憚ってるわけだ
残念だな

48:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:27:51.93 /G9axwoZ0.net
>>43
1年飲んでもどうせ10年後に癌になるかもしれないと言う
10年経っても老後に影響が出るとか言う
一生飲んでも子や孫の世代に影響がと言って永遠に捨てさせない
文句言ってるのはそういう奴らだから取り合うだけ無駄

49:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:28:31.77 oDXnq4YW0.net
>>46
最近アメーバの除菌だけ許してやるから飲め、って話
批判を何でもかんでも「風評被害を煽るな」で
ねじ伏せようとする風潮自体が自分たちの首を締めてる

50:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:32:02.99 xiUt1pEh0.net
皇居のお堀に流し込むのはどうだい?
日本の象徴が住んでる場所に流し込むことで、処理水が安全だという最高のアピールになるだろう

51:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:33:08.55 oDXnq4YW0.net
>>47
>上水道と同等に処理されたのが入手できるなら飲むぞ
おまえ一人が飲むぞと言い張って終わる話じゃないよ
東電とかの責任者にそうさせろって話だ
>>お前が用意しろ
東電や経産省の責任者が自分でやれ
自分たちの巻いた種であり自分たちが証明すべき話
>て言うか普通に「食べて応援」してたけどな
>こうして癌検診に引っ掛かることもなく世に憚ってるわけだ
おまえの一例だけじゃ話にならん
食った奴がもれなく全員癌になるなんて主張は誰もしてない

52:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:34:01.80 3wQ/S7Ra0.net
>>1
【再掲】福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その6倍以上のトリチウムを日本海に放出(改訂)
URLリンク(agora-web.jp)

TBS「報道しない自由を行使する」

53:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:36:09.25 oDXnq4YW0.net
>>48
>1年飲んでもどうせ10年後に癌になるかもしれないと言う
>10年経っても老後に影響が出るとか言う
>一生飲んでも子や孫の世代に影響がと言って永遠に捨てさせない
いや、一年飲み続ける覚悟で「安全だ」と言ってるなら
信じてみるかって話だから、一年飲み続けるで十分よ
「10年後に癌になるかも知れない」から何なの?
その続きが意味不明
こっちは一年飲み続けるなら信じてみるかって気になると言ってる
10年飲み続けろなんて言ってねえのに、そのすり替えがイミフ

54:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:36:33.47 3wQ/S7Ra0.net
>>1
チェルノブイリ事故による海水のセシウム137汚染
福島県沿岸域から沖合域で得られた海水中のセシウム137濃度は、チェルノブイリ原発からの汚染水放出が停止すると急激に減少し、一年後までにそれ以前に戻った

チェルノブイリ事故でロシアから有害なセシウム入り汚染水が放出されてたのに文句を言わなかった日本のマスゴミとパヨク
でも日本がトリチウムを無害なレベルにまで処理して放出すると言ったら大騒ぎ

55:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:37:32.15 3wQ/S7Ra0.net
>>53
チェルノブイリ製セシウム入りの福島の海産物を食わされても文句言わなかったのに、何で今さら騒いでるんだ?

56:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:39:16.48 oDXnq4YW0.net
>>55
@まずレスの内容と関係ないだろ
A騒いでなくても過去に不適切な事があったのなら、
 その騒いでない過去の事も問題だ、ってだけ

57:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:41:18.47 KrDXbmZP0.net
炎上?してないだろw

58:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:41:58.23 3wQ/S7Ra0.net
>>56
だからなんで有害なセシウム水では騒がないのに法的基準内のトリチウム処理水でバカ騒ぎして世界中に喧伝して回ってるのw

59:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:42:38.64 3wQ/S7Ra0.net
答え「日本社会を破壊するため」

60:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:43:53.44 3wQ/S7Ra0.net
>>1
お察し
韓国と中国の両政府、日本の原発処理水海洋放出を激しく批判(東京新聞)
URLリンク(www.tokyo-np.co.jp)
韓国大統領、処理水放出決定で国際海洋法裁判所への提訴検討を指示
URLリンク(jp.reuters.com)

61:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:46:42.88 9J15+ByP0.net
>>4
なわけねえだろアホかおんどれ

62:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:47:06.10 9J15+ByP0.net
>>9
大阪は手を上げてるが

63:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:48:25.95 O5lxy2f50.net
>>57
ソース元がサンケイ一派のexiteニュースだから

64:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:48:28.46 Dfp/SAMV0.net
原発の立地で潤った連中の意見を聞いてみたいもんだな

65:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:48:37.05 3wQ/S7Ra0.net
医者の治療は無視して「ウラン鉱石を身につけてたから白血病が治った」とか言ってるアホを持ち上げてるくらいだからな、日本のマスゴミは

66:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:51:05.55 oDXnq4YW0.net
>>58
>だからなんで有害なセシウム水では騒がないのに
だから「それも有害な事なのなら騒ぐべきだ」ってさっき言っただろ
>法的基準内のトリチウム処理水でバカ騒ぎして世界中に喧伝して回ってるのw
あなたの言う「法的基準内」という話の中身を分かってあなたは言ってるのか?
あなたがそこでブラックボックスにしている「法的基準内」という言葉の
中身は「濃度」の話でしかない
しかし大量に何かを放出する際は濃度でなく総量で話をしないと無意味。
何故なら濃度だけの話でいいなら、どんな大量な汚染物質も
薄めさえすればいくらででも放出できてしまうから。

67:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:51:28.22 3wQ/S7Ra0.net
パヨク「基準値オーバーのロシアや中韓の汚染水は良い汚染水」「日本の基準値以下に処理した処理水は悪い汚染水」

68:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:52:28.34 V0orFDPm0.net
>>9
東京湾に垂れ流してる生活排水の方が汚いよ

69:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:53:44.39 /G9axwoZ0.net
>>49
水あたりは食中毒菌とかだけで起こるものじゃないからな
タンクの天井などにカビが繁殖していた場合塩素消毒してもカビの毒素までは分解されない
細かい所までいえば配管やタンクの金属や錆止めの塗料などあらゆる素材の有害性まで検証しないと飲み水には出来ない
特に処理水は放射性物質と一緒にミネラルも除去されてて何でも溶けやすい状態だから毒性のある素材で出来てたら最悪
お前の言ってることは川の水汲んで塩素混ぜて飲めと言うくらい愚かだ

70:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:54:36.60 HBmPgdhD0.net
>>49
許してやるとかお前は何様だよ
態度を改めろ

71:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:55:59.81 J1ZSY5Vn0.net
ラジオのスポンサー
森永乳業

72:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:56:15.36 oDXnq4YW0.net
>>58
あと処理水の批判はトリチウムだけではないらしいからな

73:名無しさん@恐縮です
21/04/16 19:57:36.58 oDXnq4YW0.net
>>70
>許してやるとかお前は何様だよ
>態度を改めろ
言い方の問題かよくだらない
じゃあ認めさせて頂きますに変更するよ
だから次はおまえが話の中身自体に逃げずにキチンと答えろ

74:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:00:06.10 oDXnq4YW0.net
>>69
>タンクの天井などにカビが繁殖していた場合塩素消毒してもカビの毒素までは分解されない
>細かい所までいえば配管やタンクの金属や錆止めの塗料など
>あらゆる素材の有害性まで検証しないと飲み水には出来ない
だから話は簡単だよ
・飲んでも安全というなら飲め
・飲み水に出来ないモノなら飲んでも安全なんて表現で安全性を担保するな
・飲み水に出来るようなモノなら放出してもいいよって話

75:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:01:00.50 /AKdazeU0.net
水道局でもメダカが飼える水質か確認してる
人間に飲ませて検証しろというならそこからだろう
もちろん浄水処理場を通さないと川の水と同じだからな
浄水処理場の建設資金は放射脳が負担してくれ
そしたら飲むわ

76:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:02:12.94 uvrE0ian0.net
放出賛成派と反対派で国内内戦でいい
ただしその上で、賛成派はまず胸を張って処理水を飲みほせ
それから戦争開始だ

77:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:03:21.07 /AKdazeU0.net
>>74
つまりお前の住む国では川の水を上水道と同じ水質まで高めてから海に流してるのか
日本では下水を川の水レベルに浄化してから川に捨てるのがやっとなのに凄いわ

78:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:03:46.90 oDXnq4YW0.net
>>75
>浄水処理場の建設資金は放射脳が負担してくれ
東電や経産省の役人に負担させるべきだろ
安全性を保つ義務があるのは誰だよ?国民ってか?
危ない食い物があったら国民が証明しろよってか?
その時点でおまえはクズ低能の権力の味方に過ぎない煽動家なんだよ

79:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:07:04.86 BmZ35YUf0.net
こういうので一番どん引きしたのは岩波が福島の議員に「甲状腺ガンがー、トリチウムがー」という内容の「科学」を送りつけてきたってやつだな

80:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:08:01.43 oDXnq4YW0.net
>>77
>つまりお前の住む国では川の水を上水道と同じ水質まで高めてから海に流してるのか
>日本では下水を川の水レベルに浄化してから川に捨てるのがやっとなのに凄いわ
バカじゃねえの、話の筋を見失ってるぞおまえ
@「処理水中に含まれる放射性物質」=Aが今問題になっているわけ
Aでも処理水は「放射性物質以外でも飲み水に適さない原因」=Bがある
 とおまえらの誰かが言い出したわけ
BだからBについては改めて処理してBを除いていいから
 Aは安全と言い張るならAを含む水を飲んでくれと言ってるわけ
Cそもそも飲んでも安全と言い出したのは国の政治家やらだろ

81:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:08:09.38 j+cREVPe0.net
若いからアメリカがビキニ環礁でアホほど核実験やったりロシアが原子力潜水艦ポイしたり各国も処理水を放出しているっていう不都合な真実は知らないで感情的に反対しているんだろうな

82:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:09:39.17 K2LfKdX80.net
親が有名人や成功者の二世でエコ活動のネットワークあるよね
この人とかデプトの娘とかコムアイとか
本業がくすぶってるから名を売る為の新しい商売?

83:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:09:41.22 BmZ35YUf0.net
>>81
大気中で核実験していた時期に放射性物質の混じった雨を浴びてた世代が長生きしている話とかな

84:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:10:26.53 j+cREVPe0.net
>>81
と、思って念のためにググったら40歳なの!?
ええ…

85:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:10:45.02 r1LMWE7F0.net
福島県の上水として使えばいいじゃん
有効利用できる

86:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:10:57.85 /AKdazeU0.net
>>80
ID:oDXnq4YW0が放射脳過ぎる

87:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:12:12.69 oDXnq4YW0.net
>>81
@アメリカだろうがこれ以上地球を汚しちゃダメに変わりない
A「感情的に反対している」って具体的にどういう反対の仕方?
 感情的にってなに?すごく不明瞭な表現なんだけど
 具体的におかしい点があるなら具体的に指摘すべきだよね?
 そこをごまかして「感情的に」と曖昧にしか言わない事自体が感情的じゃね?
 なー感情的にってどういう意味?

88:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:13:36.06 gzYxjJyBO.net
>>81
中国は東シナ海側にガンガン原発作ってガンガン処理もしてない汚染水垂れ流してるからな
ロシアもオホーツク海に
韓国は日本海に

89:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:14:04.62 1KNJ7uOc0.net
批判するにしても何これポエミーなの
くだらなすぎるし日本にとって害悪でしかないなコイツ
こういう馬鹿二世が多すぎる
マジで頭にくるわ
進次郎、お前のことでもあるんやでw

90:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:14:38.82 oDXnq4YW0.net
>>88
>処理もしてない汚染水垂れ流してるからな
ソースを出して

91:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:14:54.16 FMQwGLUi0.net
>>15
それは俺も思うわ
麻生も飲める水と言ったんだから
国会議員や東電社員がお茶や飲料水で使えばいい
あとここでイキってる奴向けにメーカーが飲料水
作って売ればいい。
もちろん買いささえるんだろw

92:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:16:56.63 oDXnq4YW0.net
>>89
ポエミー
くだらなすぎる
害悪でしかない
マジで頭にくる

具体的根拠説明一切なしwww
おまえ自身の方がポエミーだろw
権力者を擁護する事に嬉ション的快感を覚えてるのかよwwwwww

93:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:17:05.28 vK1EAlei0.net
「風評被害」という免罪符

94:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:17:12.66 V0orFDPm0.net
>>74
お前は東京湾に垂れ流してる生活排水飲めるの?

95:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:18:11.70 oDXnq4YW0.net
>>94
>>80

96:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:19:00.62 V0orFDPm0.net
>>80
それなら官僚が記者会見で飲んでるぞ
だから放水OKだな?

97:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:21:14.70 oDXnq4YW0.net
>>96
誰か下っ端が一口飲むだけじゃなく、だが
そのソース出して興味あるから

98:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:23:37.52 aKf5FKAU0.net
七光りのクソバンギャ

99:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:25:05.99 S7dvkWM30.net
ところでトリチウム他放射性物質のの体積辺りの量を示した資料ってある?
測定した組織と方法も知りたい

100:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:25:50.64 OR/8PN2f0.net
演歌への風評被害

101:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:27:45.72 wwyXHtZW0.net
金平茂紀氏は処理水を「汚染水」と言ってますね。
貴方がたメディアが科学的根拠もなく風評被害を広めていることに反省の念はないのでしょうか?
お隣の国の月城原発の処理水は日本の百倍もありますが、毎日放出していますよ。
こちらも取材すればいかがですか?
補足します。「百倍」と言うのはトリチウムの放射線量を指します。言葉足らずでごめんなさい!!

102:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:29:48.37 oDXnq4YW0.net
@「法的基準内」という詭弁にを盲信せず、中身を確認しなきゃいけない。
「法的基準内」というまやかしの中身は**濃度**の基準でしかない
しかし、放出予定の汚染水に含まれるトリチウムの**総量**は
日本全体の原発全基が事故前に放出していた一年間を通した総量の
何倍もある
A汚染水の批判はトリチウムだけではない
ストロンチウム90も非常に問題になっているが
東電は除去するとだけしか回答しておらずどう除去するか
計画は不明

103:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:31:12.06 oDXnq4YW0.net
>>101
>お隣の国の月城原発の処理水は日本の百倍もありますが
何の数値がいくらであるかをまず出しましょう

104:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:31:12.49 LnyiXRg20.net
>>78
水質基準は上水のほうが下水処理場よりも高いというのを理解してないのかな
トリチウム濃度を除き他の水質基準は下水処理場から川や海に捨てる基準は満たしてる
トリチウムは水で濃度を薄めればいいと決まってる
飲んで検証しろというお前のわがままに過ぎないのに何でその費用を東電や国を通して国民が負担しなきゃならないんだ

105:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:33:42.26 oDXnq4YW0.net
>>104
>トリチウム濃度を除き
>他の水質基準は下水処理場から川や海に捨てる基準は満たしてる
>>102A←
>トリチウムは水で濃度を薄めればいいと決まってる
>>102@←
>飲んで検証しろというお前のわがまま
>>80

106:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:34:10.15 q6pTep4s0.net
>>39
どこの科学者が基準値以下のトリチウムが危険と言ってるのかを教えてくれ

107:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:36:45.15 vK1EAlei0.net
メルトダウンの冷却水だよ
ALPSだってフィルターが劣化するし完全ではない
まず第三者機関でタンクの水の成分を測定し公表しろ

108:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:36:52.42 oDXnq4YW0.net
>>106
科学者じゃなくても濃度にしか言及していない「基準」なんて
ザルだって誰でも分かるだろ
問題は「総量」なのに

109:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:37:59.51 q6pTep4s0.net
>>108
繰り返す
どこの科学者が言ってるのか教えてくれ

110:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:39:29.16 vK1EAlei0.net
こういう工作員がわらわら沸くのは東電に都合が悪いんだろう
いい加減な除去作業をしてきた証拠を海に流して隠滅したいと

111:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:41:28.57 oDXnq4YW0.net
>>109
@知らん。
けど知らんから何なの?
Aおまえのレスに答えたんだから俺のレスにも答えろ
それとも自分に都合の悪いレスはトンズラするのが
権力者を盲目的に擁護する嬉ション野郎ってこと?

112:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:43:39.68 vK1EAlei0.net
「完璧に処理されています」
「測定値は?」
「二度処理しています」
「トリチウム以外の放射性物質は?」
「トリチウムは飲んでも安全です」
「海外が心配しているが?」
「うっせぇうっせぇうっせぇうっせぇわ」

113:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:45:09.92 vK1EAlei0.net
こんどは「福島の海を殺すんだな」

114:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:46:50.67 oDXnq4YW0.net
>>112
国会で電源消失の危険を指摘されても
そうならないように気をつけるの繰り返しで事実上指摘を無視
「想定不適切事故」とか名前つけて
いざ事故が起こったら「予見可能性がない」とか名前つける
「法的基準内」とか名前さえつけとけば、国民を騙せると思ってる

115:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:47:03.00 TZ1WnVUN0.net
親もあれだと子もってか

116:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:47:33.73 1L2Zdcjf0.net
>>111
総量問題にするなら地球に生命誕生してねえんじゃね?
地球に大気が発生して以来ン十億年以上蓄積してっから

117:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:47:56.83 O5lxy2f50.net
反対意見を述べる奴は
風評被害という事で取り締まろうという魂胆だろ
マジで、北朝鮮化、中国化するつもりか
この国の為政者は

118:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:49:45.63 BwwrPRde0.net
>>5
間違った情報は風評被害を助長させる

119:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:50:28.90 BwwrPRde0.net
>>15
トリチウム濃度が低くても飲料水じゃねえだろか
アホか

120:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:50:57.06 LOedQDBc0.net
文末にネットの反応引用するのは朝鮮人のスタイルなんだわ
何故かこういう朝鮮文体は圧倒的にエセ保守に多い
基本的に処理水に反対してる連中はサヨク系中韓シンパでしかないんだが
もう政府が決めたことで国内の決着はついてるにもかかわらずこの手のスレはウヨサヨプロレスに誘導してる
エセ保守の典型的誘導だわな
これでサヨク系言論の地位をむしろ上げて蒸し返しにも加担してる

121:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:51:56.71 oDXnq4YW0.net
>>116
>総量問題にするなら地球に生命誕生してねえんじゃね?
>地球に大気が発生して以来ン十億年以上蓄積してっから
キレイに拡散し切れないから総量規制が問題になる
そんな事言いだしたら全てのあらゆる放射性物質は
宇宙から持ってきたモノじゃないからな
でも元あったレベルにまでは均質に拡散しないから汚染が問題になる

122:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:52:46.69 oDXnq4YW0.net
>>119
まず麻生に言えよそれ

123:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:53:29.35 bZTILEbk0.net
そもそも福島県沖で流す必要がない。
科学的に絶対に安全でも風評被害がでるんだから、
硫黄島まで運んで流せば良い。
費用は仕方ない。福島県沖で流したって、
補償で金が掛かるんだから。

124:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:54:46.77 BwwrPRde0.net
>>120
対立煽りのスレ立ては感じるね
記事自体もそうなのな
スルーすりゃいいと良く言うけどさ間違った情報の拡散てヤバくねーか?

125:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:55:18.55 BwwrPRde0.net
>>122
なんで麻生にねらーが意見せにゃならん

126:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:55:50.72 oDXnq4YW0.net
>>125
飲んでも安全って麻生が言ったからだよ

127:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:57:12.97 oDXnq4YW0.net
>>120,>>124
内容の中身じゃなく「朝鮮人がーー」とかでしか
物事を批判できないおまえらは日本の恥

128:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:57:48.41 q6pTep4s0.net
>>111
つまりそんな科学者は「いない」ということだな
それと総量が問題なら地球上には福一の何兆倍ものトリチウムがある
フランスの再処理施設も年1.3京ベクレル(事故前の福一の6000倍)ものトリチウム水を捨ててるが何か問題は報告されているのか
人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量のトリチウムを自然界に捨ててきた筈だがそれでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない

129:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:58:03.10 1L2Zdcjf0.net
>>126
もしかして危険だと思ってんだw

130:名無しさん@恐縮です
21/04/16 20:58:52.03 juq8AcmX0.net
こいつビジュアル系大好きなガチバンギャな

131:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:06:35.99 BwwrPRde0.net
>>126
そういう事じゃねえよ
ここには麻生はいない
>>15 に対して言ってる事を麻生に言えとかアホか

132:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:07:47.33 BwwrPRde0.net
>>127
誰もそんな事一言も言ってねえけど
日本語が理解出来ないなら黙っとけ
対立煽りの気違い

133:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:09:22.73 BwwrPRde0.net
対立煽りのクソレスはあぼーんだ
ぺっ。

134:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:09:46.35 mkvLWoUG0.net
 
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな?!
.
なんで食べるんだ??
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが(苦笑)
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ!
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも!
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが!!
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。

135:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:10:04.55 aggxeCpj0.net
親子そろってねぇ

136:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:16:09.48 q6pTep4s0.net
>>112
トリチウム濃度はタンクによって違うが1リットルあたり15万から250万ベクレルと情報公開されている
トリチウム以外の放射性物質は現在では除去され基準値の数分の1とか数十分の1
勉強不足か悪意か知らんが誰でも見られるような情報まであたかも非公開であるかのように印象操作するのは良くない

ちなみにタンクによってトリチウム濃度が違うのは原子炉建屋から汲み出した時期や冷却水として再利用した回数の差
他の放射性物質が大量に含まれているという話はALPSの性能が不十分だった頃の話で今は改善されている
改善前の処理水はもう一度ALPSに通してから捨てる事になっている

137:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:17:36.96 CN6FAN3n0.net
親子揃ってどうしようもねーな

138:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:19:43.08 ivE0StJz0.net
悪いのは東電なのに何故批判した側が責められるの?

139:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:20:29.07 ivE0StJz0.net
>>8
当の漁民も反対してるが

140:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:20:36.49 oDXnq4YW0.net
>>128
>フランスの再処理施設も年1.3京ベクレル(事故前の福一の6000倍)ものトリチウム水を
>捨ててるが何か問題は報告されているのか
@いまググってきたが
10キロ圏内で小児がんが多いと報告はあるらしいぞ
そのフランスの再処理施設はどうやら他国の群を抜いて
トリチウム排出量が多いようだが
他国はそんなに多くないと思うぞ
そしてその1.3京ベクレルというのも年間総排出量だろ、
今度の汚染水は総量がその1/10あるぞ
Aで汚染水の問題はストロンチウム90にもあるという指摘について
どうなのよ?トリチウムだけの問題じゃないんだぞ

141:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:20:42.59 ZnjHxNlZ0.net
パヨクの典型例

142:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:21:24.55 ZnjHxNlZ0.net
>>5
科学的には問題ないけど、風評被害をどうやって抑えようかって話なのにバカなの?

143:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:21:39.15 oDXnq4YW0.net
>>131
むしろ>>15←が麻生に言ったんだろうよ

144:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:22:40.71 oDXnq4YW0.net
>>136
濃度じゃないだろ総量だろ問題は

145:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:23:20.81 fSBVhcpY0.net
>>112
海外(中韓)
IAEAは歓迎しているし欧米も好意的に受け止めている

146:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:24:31.23 oDXnq4YW0.net
>>132
>誰もそんな事一言も言ってねえけど
>日本語が理解出来ないなら黙っとけ
>>120←はそう言ってておまえは>>120←に賛同してるじゃん

147:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:25:23.19 +o2pISMW0.net
そういや井上陽水の娘さんはまだタレントやってるんかね

148:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:26:29.93 oDXnq4YW0.net
>>128
>人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量の
>トリチウムを自然界に捨ててきた筈だが
>それでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない
因みにそれはストロンチウムやラジウムなど
他の放射性物質には当てはまらない事実なの?

149:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:26:48.45 HWBcCX9A0.net
>>91
民主党政権のときに園田康博って議員が記者会見で飲んだよ

150:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:28:12.58 uUVYLoLA0.net
「公益性のあるデマ」だから、セーフ。

151:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:28:24.50 QPPMaEyX0.net
>>1
ちゃんとした、処理水なのに、ワザと
>汚染水、、、 って書いてやがる
のは、完全に卑怯な犯罪行為だわ!!
親も卑怯モンの嘘吐きなら、不倫され
て棄てられたガキも、卑怯な嘘吐き!

.

152:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:28:48.20 VlUrMkFH0.net
たかが電気でと言った親父はバリバリ電気使って手術受けてるがなw

153:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:30:11.59 lneBruH30.net
オヤジは大量に電気使う音楽やって原発反対してる。
日本に税金払ってない話もあったなw

154:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:30:29.08 +IAhUGtN0.net
>>140
ネットで真実君よ
お前は福島で甲状腺癌が増えたとデマ流してたよな
国連科学委員会は「検査精度の高さによる」と結論付け「事故により発癌率は上昇していないし今後も増加する可能性は極めて低い」という報告書を公表している
にもかかわらずお前はデマを流した事を反省もせずまた別のデマを流すのかね

155:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:32:13.10 QPPMaEyX0.net
>>1
小泉チョン一郎と、坂本龍一が
反日サヨクの講演会で、金儲けして
やがるのを見た時、むかし慰安婦の
話を捏造しまくった吉田が反日サヨク
の講演会で金儲けしまくってたのを、
思い出したわ!!! 全く、同じ!!

.

156:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:33:22.24 VGpOUVHX0.net
山本太郎のべクレてる発言思い出す

157:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:34:11.74 Z2QXHOhg0.net
風評じゃなくて実害だっての

158:名無しさん@恐縮です
21/04/16 21:34:47.26 oDXnq4YW0.net
>>128
>それと総量が問題なら地球上には福一の何兆倍ものトリチウムがある
>人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量のトリチウムを自然界に捨ててきた筈だが
>それでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない
なんかあんたは自己矛盾してる気もするが
そこまでの取るに足らないモノなら逆になぜ濃度基準があるんだ?
濃度基準も要らないだろそこまで言う程度のモノなら
雀の涙ほどなら濃度もきにせず海洋に放出したら
勝手に拡散してくれるだろってならないか


次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
暇つぶし2ch

1109日前に更新/60 KB
担当:undef