【野球】実は手堅くない送りバント　「損益分岐点」は打率1割 ★2

【野球】実は手堅くない送りバント　「損益分岐点」は打率1割 ★2 at MNEWSPLUS

1015:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:07:46 rq8fC3uo0.net
>>982
ノーバントで勝ち抜いた学校ある？

1016:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:10:25.61 7tsbsAWg0.net
仮に打率２割の選手に打たせてゲッツー、もしくは凡打だった場合
なんでバントさせねーんだと批判されるよな
それでも打たせる監督は多くない

1017:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:11:45 RKv+WcpY0.net
バント処理って意外とむずいんだよな

1018:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:16:51.98 NcTyzEti0.net
得点期待値ってのは何点期待できるかだから1イニングで5点10点入るイニングがあったら跳ねあがる。
一点を狙いにいくと上がらない。
有効かどうかとはまた別のはなし

1019:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:19:22.89 4tWzA9300.net
>>984
常葉菊川が春に優勝してる
URLﾘﾝｸ(www.asagei.com)

1020:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:20:45 9KarkRQK0.net
俺も4アウト5アウトあるならともかく
3つだけなのに、貴重なワンアウト使っちゃうの
ほんとに良作なのかいつも思ってた

1021:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:21:23 lSNCk4NK0.net
>>2
どういうトリックか説明しようや……

1022:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:23:26 Yn/T/q2e0.net
アウトを一つ取られる事が勿体無いと子供の頃から感じていたけど、やっぱりそうなんだな

1023:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:26:15 S1Bqpro90.net
野球だと、打率や防御率で
「個人の実力が圧倒的に足りてない」ってわかるけど
サッカーの場合はそういう指標がほとんど無いに等しいから
戦術ガーとか監督ガーとかでポエムを延々に言えるんだよな

1024:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:35:04 QyBMIzau0.net
十回に一回ぐらいならあと9回は成功すると思ってバントありじゃね

1025:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:37:49.78 RAJqJxni0.net
＞では同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。
＞特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。
＞14～18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。1死二塁からだと39.4%。
＞無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる
無死一塁のほうが1死二塁より得点確率が高いのはバント批判の根拠にはできない
無死一塁のほうが得点確率が高いのは当然のことだから
バントの是非に関係しない四球(暴投含む)やエラーによる進塁も無死一塁からは起こり得る

1026:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:51:27 RAJqJxni0.net
四球や暴投、エラーにはバント処理を誤るエラーもある
つまり、バントのサインをだしたからといって必ず1死二塁になるわけではない
もちろん、バント失敗で1死一塁ということもあり得るが

1027:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:52:58 QyBMIzau0.net
それ込みで割に合わんよって話なんだろ
実践したらつまらなくなるんだろな

1028:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:55:33 RAJqJxni0.net
正確でないこのデータで僅差なのだから、実際に無死一塁で出たバントのサインのほとんどが正しい判断だったと言えそうだ

1029:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:56:15 xqmz632Z0.net
日本の野球はバントでいいと思うな
ゲッツーを怖がるのは打球の上げ方を知らない打者多いからだと思う
低い打球を打つことが正義になりすぎてる

1030:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 08:59:28 cCEqXYnf0.net
まあ、実際のところバントをさせるのは、
打率も低い、ゲッツーや三振の可能性が高いバッターの時で、
どのチームも打率が高かったり、長打期待出来たり、進塁打の上手いタイプって時には
バントを選択することは少ないだろうしな

２連覇中の辻監督も今の西武の打線だからバントしてないだけで、
バントはもっとしっかりやりたいとか言ってるしｗ

1031:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 09:00:43 QyBMIzau0.net
>>998
フライボール革命とか言ってたのが
単に飛ぶボールになっただけだからな

1032:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 09:09:29.87 xqmz632Z0.net
フライボール革命関係なしに昔からフライ打球の方が安打になる率が高いという統計があるんだよ

1033:名無しさん＠恐縮です
20/01/16 09:12:31 QyBMIzau0.net
>>1001
イチローとか長打減りまくってたけどなあ
それほんと？

1034:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 12分 49秒

1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています