【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part6【相対的適正値は50倍】
at LIVEMARKET2
[前50を表示]
150:Trader＠Live!
17/10/17 06:51:37.74 .net
>>146
それで金融庁のいう投資家保護の理論は完全に崩れている
天下り先のくりっく３６５を守るためのレバ規制ということがはっきりする
151:Trader＠Live!
17/10/17 06:51:38.12 .net
>>145
維持率が低いからハイレバとは言わないよ
レバレッジでググってこい
152:Trader＠Live!
17/10/17 06:52:22.25 .net
>>149
おまえもう絡んでこなくていいわｗ
ネタがつまらんから
153:Trader＠Live!
17/10/17 06:54:08.77 .net
>>146
ハイレバのほうが安全なんですよね
レバ４００で1枚持ってる人がレバ１０にされたら問答無用でロスカットですからね
154:Trader＠Live!
17/10/17 06:56:17.73 .net
ロスカット計算ができないのが問題であってレバレッジの問題ではない
ってことは金融庁の役人はわかっているはず
東大出てれば文系といえどもＦラン理系よりは数学はできるはずだから
くりっく３６５は天下り先でそこを保護したいので規制しますってはっきり
言えばだれも文句言わないってｗ
155:Trader＠Live!
17/10/17 06:58:47.19 .net
金融庁の目論見通りにくりっくに業者から資金が流れ込むかどうかだな
156:Trader＠Live!
17/10/17 07:06:09.91 .net
そりゃ流れるよ目論見どうり
海外にもある程度流れるだろうけど
想定内の範囲だろう
157:Trader＠Live!
17/10/17 07:10:03.08 .net
>>139
もう働いてるんだよなあ
158:Trader＠Live!
17/10/17 07:10:15.23 .net
ソースもなしにクリック３６５とかｗ
低学歴は困るねえ
159:Trader＠Live!
17/10/17 07:15:05.58 .net
>>156
常にアンテナ伸ばしておけよ無能君w
160:Trader＠Live!
17/10/17 07:19:29.19 .net
ワッチョイありとID無しでの盛り上り方と書き込み内容見るに
断固反対してる人の自演で成り立ってたスレなんだな
維持率低い=ハイレバと訳の分からん定義をして発狂してる
東大生批判、役人批判、金融庁批判と見えない敵を作って戦っている
自分と違う意見は全力否定
1日中スレに書き込みしている
これはもう病気だろ、、、
161:Trader＠Live!
17/10/17 07:36:29.48 .net
>>156
ネット検索するとわんさか出てくるぞｗ
くりっくは取引所だから今回の規制の対象外だってさ
162:Trader＠Live!
17/10/17 07:37:29.82 .net
>>158
トレード画面と首っ引きですけどね、合間にここへレスを入れている
163:Trader＠Live!
17/10/17 07:39:57.21 .net
>>110
居直るなよ
役人は無能なんだから民意に従ってればいいの
164:Trader＠Live!
17/10/17 07:43:30.09 .net
>>97
165:Trader＠Live!
17/10/17 07:48:12.00 .net
資金効率がー、と言いながら数千万しか口座に入ってないからお察しでしょ
資金効率厨の低資金は苦笑いもんだわ
166:Trader＠Live!
17/10/17 07:55:17.76 .net
レバ４００の時代は万札一枚で楽しめたのになぁ
167:Trader＠Live!
17/10/17 07:56:16.66 .net
レバ４００から５万で２０枚ポジってパチンコのノリでできたんだけどな
168:Trader＠Live!
17/10/17 07:59:47.72 .net
高レバで人生一発逆転狙ってるガイジは追証で不良債権作るだけだから海外行けってことだろう
含み損塩漬けニキも同類だな
レバレッジって要は借金みたいなもんで、それを無制限に受け付けていた今までがおかしい
169:Trader＠Live!
17/10/17 08:04:27.80 .net
>>166
なんでレバ２５で無制限なんだよｗ
って突っ込みほしさにレス入れるんじゃねぇよｗ
170:Trader＠Live!
17/10/17 08:06:10.41 .net
レバ４００なら１０万を１００万にするのも夢ではないんだけどな
171:Trader＠Live!
17/10/17 08:08:10.63 .net
>>163
億あるならスクショ頼むわw
172:Trader＠Live!
17/10/17 08:10:19.88 .net
>>167
100万担保に2500万借りてギャンブルするっておかしいと思わない？
173:Trader＠Live!
17/10/17 08:11:09.01 .net
>>170
借りてるわけじゃないしｗ
もう少しマシな突っ込み入れてくれるかな？
174:Trader＠Live!
17/10/17 08:15:53.62 .net
借金みたいなもんだから追証が発生するんだよ
こういうパチンコ感覚で無自覚に金突っ込むバカが多いから規制されるってなんでわからないかね
175:Trader＠Live!
17/10/17 08:16:26.92 .net
>>170
証拠金取引全否定？
176:Trader＠Live!
17/10/17 08:21:00.00 .net
>>158
算数君にとって都合の悪いレスしたらこのスレから排除されちゃうぞww
177:Trader＠Live!
17/10/17 08:22:30.24 .net
>>173
全否定はしないけど、バカが無自覚に金突っ込んでも安全な程度には規制する必要があるだろ
このスレ見てるとそう思うわ
178:Trader＠Live!
17/10/17 08:23:07.46 .net
つまらん流れになった
179:Trader＠Live!
17/10/17 08:33:00.72 .net
>>175
バカは10倍だろうが25倍だろうがつっこむし
バカはくりっくで25倍でつっこむよ
それにもし本当に投資家保護なら両方10倍にするべき、実際は天下り先保護だけど
180:Trader＠Live!
17/10/17 08:37:07.51 .net
今回の規制はあくまでも店頭販売業者だからね
くりっくは除外される
181:Trader＠Live!
17/10/17 08:44:03.48 .net
>>177
維持率５０％でロスカットだとレバ１０にすれば５円余裕できるからね
これが金融庁の主張ってことになるんだけど、くりっくは除外だから
天下り保護と言われても仕方ないね
182:Trader＠Live!
17/10/17 08:45:26.56 .net
中の人だけどクリックにも適用しますよ
183:Trader＠Live!
17/10/17 08:48:15.75 .net
金融庁が主張してるのに公的な機関であるくりっくは除外とか意味不明だよな
逆だろ公的な機関こそ率先して規制するべきだろw
本当に投資家保護が理由ならw
184:Trader＠Live!
17/10/17 08:51:00.65 .net
くりっくだけ50倍にしてくれよ
相対業者は天下り受け入れてくりっくだけ50倍にする案を提案しとけ
185:Trader＠Live!
17/10/17 08:52:31.23 .net
結局、どうなるのよ
適用するなら早いところ発表して、移行期間多く取るべきだし
クリックだけ除外の論理的説明もしてもらわなきゃ
自分の場合、スワポのみ引き出しがなくなるのが一番痛いのだが…
186:Trader＠Live!
17/10/17 08:53:23.64 .net
>>180
それなら一層誰もくりっくでやらなくなるね
187:Trader＠Live!
17/10/17 08:54:16.31 .net
>>180
投資ラボ（ＦＸ＆コモディティ＆仮想通貨
·
10月16日
昨日の日経ヴェリタスの記事によれば、ＦＸのレバ規制は店頭のみを念頭に置いているとのこと。つまり、くりっく365のレバレッジはそのままということで、本当にそうなると影響は大きそうです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
188:Trader＠Live!
17/10/17 08:59:30.88 .net
業界全体で天下り先を作ればレバ規制されなくなる可能性があるなら、業者には頑張って欲しい
189:Trader＠Live!
17/10/17 09:00:27.11 .net
今更遅くね？
190:Trader＠Live!
17/10/17 09:06:24.25 .net
金融規制国家の株なんて外国人は買わないだろうな
長期的に見てとんでもない規制だよこれは
191:Trader＠Live!
17/10/17 09:07:58.91 .net
金先は業界が作った天下り先みたいなもんだぞ
実際天下りだらけだし
192:Trader＠Live!
17/10/17 09:09:26.82 .net
>>186
朝からそういう主張もあるんだけどね
業界で金融庁の受け皿作れば規制なんかしなくなるだろうって
193:Trader＠Live!
17/10/17 09:10:44.18 .net
>>189
業者に受け皿がないから金融庁がゴネてるんだよｗ
194:Trader＠Live!
17/10/17 09:12:42.51 .net
役人が天下ったら相対業者の格も上がってwinwinてことで業者がんばれー
195:Trader＠Live!
17/10/17 09:14:43.82 .net
厨房スレか�
196:�
197:Trader＠Live!
17/10/17 09:28:27.47 .net
天下り受け入れた業者は取引所と同等とみなすとか特例作ればいいｗ
198:Trader＠Live!
17/10/17 09:52:16.56 .net
業者が天下り受け入れてないって本当なの？
てっきり前回の規制で察して受け入れてるものだと思ってた
なんか裏切られた気分
199:Trader＠Live!
17/10/17 10:12:45.99 .net
>>195
天下り入れてればレバ２５にすらされてない
アメリカと同じ５０で止まっている
200:Trader＠Live!
17/10/17 10:17:03.61 .net
仮想通貨やるならZAIFがいいっぽいよ。
口座開設くらいはしておこっかな。
URLﾘﾝｸ(zaif.jp?ac=185gxee7h0)
201:Trader＠Live!
17/10/17 10:19:24.87 .net
天下り天下りって
役人はクズってことが前提の議論かw
202:Trader＠Live!
17/10/17 10:20:20.53 .net
>>196
ありがとう 受け入れてないのか
要領が悪いと言うか脇が甘いというか
25倍規制の時に普通なら気づくよな
203:Trader＠Live!
17/10/17 10:20:32.76 .net
>>198
役人は自分の懐しか考えていない、お金にならん連中は規制して
商売できなくするだけのこと
204:Trader＠Live!
17/10/17 10:21:42.39 .net
>>199
役人を甘く見るからこういう規制議論が起こる
飴しゃぶらせとけばこんなことにはなってない
205:Trader＠Live!
17/10/17 11:17:43.96 .net
竹中や三木谷に金渡して公の場で発言してもらえよ
「規制緩和の流れに逆行してる」とか、「貯蓄から投資への政府の方針に反する」とか
「規制すれば東京市場の地盤沈下はさらに進む」とか
金融・為替規制反対の団体作って東京国際フォーラムあたりで集会とか
陳情団を結成して自民党本部に行くとかできんかな
206:Trader＠Live!
17/10/17 11:24:10.62 .net
そもそもFXって投資じゃないやん
ただの増えた減ったのマネーゲームでしょ
通貨流動性を確保は大事だけど過剰すぎるくらいだし
それよりは株への投資を促したいんでしょ
その方が企業の為にもなるから日本経済のプラスになる
となると、株のレバレッジ規制と比べてFXは緩すぎるから規制されて当然だな、
207:Trader＠Live!
17/10/17 11:33:57.60 .net
>>202
金融庁の役人を受け入れたほうが現実的だよ
208:Trader＠Live!
17/10/17 11:37:15.24 .net
金融庁の役人から見れば国土交通省みたいに金づるがたくさん
ある状況を羨ましく思ってると思うぞ
「同じ役人なのに建設省の連中はうまい汁吸えてなぜおれたちには
うまい汁がないんだ、おかしいじゃないか」とな
209:Trader＠Live!
17/10/17 11:47:43.15 .net
FX各業者に天下りなんて役人が嫌がるわ
金融庁の天下りって銀行系の社団法人、財団法人ばっか
FXでいえば金先協会 これはすでにやってる
法人のレバレッジもここが決めてる
210:Trader＠Live!
17/10/17 11:50:46.72 .net
そもそもFXは長官はじめ嫌われてるからな
破綻とか個人が脱税とか社会問題だらけ、投機ってイメージ
まともな投資業界にしたいってよく長官言ってるぞ
211:Trader＠Live!
17/10/17 11:51:10.77 .net
>>206
天下り嫌がるのなら現金攻撃とかいくらでも手はある
金融庁に飴をしゃぶらせればいいわけだから
212:Trader＠Live!
17/10/17 11:52:05.23 .net
>>207
まともな投資とは今年みたいな天井相場で株を買って爆死すること
ですかね？ｗ
213:Trader＠Live!
17/10/17 11:55:39.13 .net
そもそも素人個人が株やる事すら嫌ってる
手数料商売すんなって言ってるからな
214:Trader＠Live!
17/10/17 12:03:25.64 .net
365だけ25倍なら中長期派は別に大して変わらんじゃん
俺みたいな低スプ依存＆資産少ないタイプは引退だけど
215:Trader＠Live!
17/10/17 12:36:03.95 .net
来年の何月からかが問題
秋くらいからならまだ許容できる…
216:Trader＠Live!
17/10/17 12:46:51.34 .net
結局、文句言ってるのはギャンブラーと損切れない下手くそだけなんだよな
店頭以外も同タイミングでできないだけで近い内規制されるだろ
217:Trader＠Live!
17/10/17 12:52:55.13 .net
22:15 米国 9月鉱工業生産(前月比)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f82a2014c19bf2fb23f2aabfe872c1a8)
218:Trader＠Live!
17/10/17 12:57:25.13 .net
>>210
レバレッジ効かないから金かかってしょうがないｗ
219:Trader＠Live!
17/10/17 13:03:19.08 .net
>>209
そういうこと株の買い支えを政府としては個人にしてもらいたいわけ
そして暴落したらざまーみろってこと
220:Trader＠Live!
17/10/17 13:04:11.41 .net
>>207
長官を更迭したほうがよさそうだなｗ
221:Trader＠Live!
17/10/17 13:05:01.09 .net
>>211
３６５に乗り換えてくださいってことでしょうね
222:Trader＠Live!
17/10/17 13:08:58.41 .net
海外業者での取引が禁止される可能性てあるの？
223:Trader＠Live!
17/10/17 13:24:16.46 .net
全ての議論を解決するゼロカット
法改正を要求しよう
224:Trader＠Live!
17/10/17 13:27:55.65 .net
100万や200万で投資なんかやってられるか
ニーサとか本当に役人が机上で考えたくっだらない企画だな
225:Trader＠Live!
17/10/17 13:31:52.24 .net
ゼロカットって証券会社は損しないの？
226:Trader＠Live!
17/10/17 13:34:28.64 .net
>>222
場合によっては損失補てんしなきゃいかんから損になるよ
その損失補てんをするのが現状の法律だと禁止されてる
業者もやりたくないんじゃないかな？
227:Trader＠Live!
17/10/17 13:38:34.80 .net
>>220
業者としては儲けたいからゼロカットはしたくないと思うわ
５枚や１０枚は実際には呑んでるわけだから追証は全部
業者の儲けになる、それを手放すバカはいない
228:Trader＠Live!
17/10/17 13:39:55.42 .net
算数さんは数学が理解出来ないって話しでしょ
10レバ規制は強制ロスカされた時の残りの資金が大きいから保護になると言ってる
算数さんはハイレバだと維持率が高くなるから強制になり難いと言ってる
統計的に強制ロスカになる人が多いんだからレバ規制は妥当と言ってるのに
そこら辺を全く理解してないんだなw
下手くそにはレバ規制して保護になるんだよ
それからハイレバと維持率の因果関係が逆だから
維持率が低いということはハイレバじゃねーよ
基礎からやり直せww
このスレの算数的考え方してる反対派頭悪すぎww
229:Trader＠Live!
17/10/17 13:40:59.73 .net
金融庁や規制賛成派は散々投資家保護を謳ってたから
ゼロカットには反対できねーよなw
230:Trader＠Live!
17/10/17 13:41:13.24 .net
>>97
231:Trader＠Live!
17/10/17 13:41:54.15 .net
>>69
232:Trader＠Live!
17/10/17 13:44:16.34 .net
>>226
レバ規制と同時にゼロカット導入で維持率０％までロスカットなしに
してくれれば投資家保護の名目は成立する
233:Trader＠Live!
17/10/17 13:47:43.73 .net
ゼロカット反対する奴はいないだろ ユーザーで
234:Trader＠Live!
17/10/17 13:58:12.79 .net
>>230
業者が猛反発するんだよ、少額取引の場合は業者丸呑みでカバー
なんかしてないから追証がまるまる業者の儲けになるわけだからね
235:Trader＠Live!
17/10/17 13:59:05.35 .net
>>231
追証取らないＩＦＯＲＥＸに乗り換えろってことだ
236:Trader＠Live!
17/10/17 14:20:15.98 .net
>>209>>216
こういう奴らは日経平均15000の時も同じこと言ってチャンスを逃してたんだろうな
投資をするなら目先の株価なんて些末なものでしかないのに
投機とパチスロやりすぎで脳汁おかしくなってるやつらは数字だけ追っかけて結局損をする
237:Trader＠Live!
17/10/17 14:22:32.31 .net
つまらない流れになった
238:拝啓 金融庁様
17/10/17 14:27:12.59 .net
レバレッジを下げた時のデメリット
資金１０万 １００００通貨取引 維持率１００％がロスカットラインとする
レバ１００ 保証金１万円 資金ー保証金＝９万円 ９円逆行でロスカット
レバ５０ 保証金２万円 資金ー保証金＝８万円 ８円逆行でロスカット
レバ２５ 保証金４万 資金ー保証金＝６万 ６円逆行でロスカット
レバ１０ 保証金１０万 資金ー保証金＝０万 この時点でロスカット
上記により現在レバ２５でポジション保有してるトレーダーはレバ１０でロスカット
になってしまいます
レバレッジを下げた時のメリット
資金１００万円で全力取引、ロスカットラインは維持率５０％としたとき
レバ４００ ４００枚取引できるので１２．５銭でロスカット
レバ１００ １００枚取引できるので５０銭逆行でロスカット
レバ５０ ５０枚取引できるので１円逆行でロスカット
レバ２５ ２５枚取引できるので２円逆行でロスカット
レバ１０ １０枚張れるので５円逆行でロスカット
レバ５ ５枚張れるので１０円逆行でロスカット
レバ１ １枚張れるので５０円逆行でロスカット
上記のようにレバレッジを下げることにより今までより安全に取引が可能になる
レバレッジを下げることにより発生するメリットとデメリットを挙げてみました
メリットのみを採用してレバレッジ引き下げを検討しておられるようですが
デメリットが発生するトレーダーも多数おりますのでもう一度レバレッジ規
制の見直しを検討して頂きたく存じます
私見ですが現行のレバレッジ２５据え置きという方向でよろしくお願い
いたします
239:Trader＠Live!
17/10/17 14:30:53.03 .net
>>235
コピペして金融庁へ送信しとけ
240:Trader＠Live!
17/10/17 14:37:57.30 .net
>>235
金融庁は上段のデメリットの下りは完全に頭から抜けてたと思うわ
数学はできても算数ができない東大脳じゃ両方考えることは無理
だからね
241:Trader＠Live!
17/10/17 14:41:56.63 .net
もうレバレッジ掛けさせるなよｗ
現物のみでやれや
242:Trader＠Live!
17/10/17 14:43:35.17 .net
>>235
長期でポジション保有してる人たちはレバ引き下げで
真っ黒焦げにされるからね
243:Trader＠Live!
17/10/17 14:44:39.10 .net
>>238
できない、インターバンクは１００万通貨からだし
外貨預金は手数料がバカにならないのと頻繁に
取引することができない
244:Trader＠Live!
17/10/17 15:37:08.71 .net
>>236
アハハハハ----おもろい
245:Trader＠Live!
17/10/17 16:35:01.25 .net
レバ規制実行予告でたら即国内口座からお金全て下ろして海外ＦＸやら海外株に移行したほうがいいね。
FX会社が行き詰ることは容易に想像できるからなぁ。信託保全が仮にあっても,,,
まあ、同じこと考えている奴はわんさかいるだろうから、来年までに国内口座からお金を全て下ろしておくのがベスト。
246:Trader＠Live!
17/10/17 16:43:32.62 .net
>>196
>>200
でもパチンコ業界は天下り先あるのにギチギチに規制されてるよな
247:Trader＠Live!
17/10/17 17:03:16.89 .net
>>242
お金全部引き出したほうがいいだろうな
役人はやるといったらかならずやるからな
248:Trader＠Live!
17/10/17 17:09:27.28 .net
ＦＸしたい奴は海外でやってくれってことなんだろうな
249:Trader＠Live!
17/10/17 17:11:20.97 .net
海外はTitanFXっていうのでいいのか？
250:Trader＠Live!
17/10/17 17:17:50.08 .net
>>245
ちがう くりっく365でやってくれって事
251:Trader＠Live!
17/10/17 17:18:52.21 .net
>>247
クリックって申し込みめんどうそうだけどな
マイナンバー出せとか言われそうでいやだわ
252:Trader＠Live!
17/10/17 17:19:47.35 .net
>>248
マイナンバーを登録させる意図もあるのかもしれんね
ただ登録なんてただ数字打ち込むだけで簡単だよ
253:Trader＠Live!
17/10/17 17:20:47.47 .net
>>249
申し込み時点でマイナンバー取ったらアウトだけどね
254:Trader＠Live!
17/10/17 17:20:55.36 .net
>>248
てかマイナンバーだせっていうのは
他の業者も一緒でしょw
255:Trader＠Live!
17/10/17 17:21:12.88 .net
>>250
何がアウトなの？
256:Trader＠Live!
17/10/17 17:22:41.11 .net
>>251
登録後にマイナンバー提出は促されるが無視すればいい
マイナンバー提出は義務じゃないからね
業者はマイナンバー提出を促す義務があるからそうしてるだけで
業者の仕事はそこまで、提出はあくまでも客側の任意です
257:Trader＠Live!
17/10/17 17:23:03.64 .net
>>252
マイナンバー法に引っかかるから
258:Trader＠Live!
17/10/17 17:24:20.37 .net
>>254
くわしく
>>253
マイナンバー提出しないと新たに口座もてないよな？
259:Trader＠Live!
17/10/17 17:24:42.81 .net
>>253
マイナンバー提出する事でデメリットあるの？
260:Trader＠Live!
17/10/17 17:25:48.86 .net
>>255
マイナンバーは提出義務はないの
義務化すると憲法違反になるから
261:Trader＠Live!
17/10/17 17:26:11.13 .net
>>256
あれ個人情報満載なんだよ
262:Trader＠Live!
17/10/17 17:27:43.90 .net
>>258
だからそれが何か問題でも？
263:Trader＠Live!
17/10/17 17:27:53.38 .net
申し込みの段階でマイナンバーを提出させることはできない
申し込み後は業者側にマイナンバー提出を促す義務が生じる
客のほうはマイナンバー提出義務はない
よってマイナンバーは提出せず放置で問題はないのです
264:Trader＠Live!
17/10/17 17:28:13.73 .net
>>257
でも提出しないと口座開けないよね
265:Trader＠Live!
17/10/17 17:28:53.72 .net
>>259
問題でしょう、プライバシーの保護が維持できなくなるから
見ず知らずの奴にプライバシーを踏みにじられるのはいやですよ
266:Trader＠Live!
17/10/17 17:28:54.21 .net
>>260
確定申告の時もマイナンバー使ったけど
なくてもできるんだっけ
267:Trader＠Live!
17/10/17 17:29:27.95 .net
>>261
開けますよ、開けなかったらその業者が違法行為になりますよ
268:Trader＠Live!
17/10/17 17:30:24.07 .net
>>262
べつに見られて困るプライバシーなんてマイナンバーになくね？
べつにウンコしてるところみられる訳じゃないし
269:Trader＠Live!
17/10/17 17:30:39.13 .net
>>264
開けても維持できなくなるんじゃない？
270:Trader＠Live!
17/10/17 17:30:51.70 .net
>>263
できますね、私は毎年確定申告してますがマイナンバー提出を
求められたことは一度もありません
身分を証明できるものを見せてくれと言われるので運転免許証を
出してます、ちなみに運転免許証があれば印鑑も不要になるので
便利ですね
271:Trader＠Live!
17/10/17 17:31:11.40 .net
>>266
維持できますよ
272:Trader＠Live!
17/10/17 17:31:57.58 .net
マイナンバーってどこまでも任意なんですよ
強制したら憲法違反になるのでできないんです
273:Trader＠Live!
17/10/17 17:33:38.81 .net
>>268
>>269
そうなんだ
てっきりマイナンバーないと口座開けないのかと思ってた
今年GMOの口座開いたときもマイナンバー求められたから必須なのかと思った
まぁ別にマイナンバー登録した事に後悔はしてないけど
274:Trader＠Live!
17/10/17 17:34:31.42 .net
運転免許証＞＞＞＞＞マイナンバー なんです
もともと日本には運転免許証以外に身分証がなく
身分証目的で原付免許を取得する者が多かったという
経緯もあります、運転免許証以上の身分証は日本には
ないのです
275:Trader＠Live!
17/10/17 17:36:27.76 .net
>>270
口座開いてからは業者のほうにマイナンバー提出を促す義務が生じる
んですがそれはあくまで促すたけのことでなんら強制はしてませんよ
促す義務を怠ると業者が罰を受けることになるからそうしてるだけです
客のほうは別にマイナンバーを提出する必要はないんですよ
276:Trader＠Live!
17/10/17 17:37:28.33 .net
あたかもマイナンバー必須のような雰囲気で騙されたって事でOK？
277:Trader＠Live!
17/10/17 17:39:09.50 .net
>>273
そういうことです
マイナンバー法は天下一のザル法で抜け道だらけなんですよ
278:Trader＠Live!
17/10/17 17:39:36.52 .net
>>271
Taspoに免許並みの身分証の地位を持たせれば高齢者も免許から切り替えただろうしよかったのにな
タバコを買うのにしか使えない無駄カード
279:Trader＠Live!
17/10/17 17:40:24.34 .net
>>272
なるほど
NHKみたいなもんかw
でも実質的にマイナンバーを登録するデメリットはないよね？ 脱税する気があるならマイナンバーない方がいいかもしれんけど
個人情報流出はもちろんリスクになると思うけどそれはマイナンバーなくても情報は流出する訳だし
280:Trader＠Live!
17/10/17 17:40:38.95 .net
>>273
マイナンバー必須のような雰囲気を醸し出すことが促す義務に該当する
んです
281:Trader＠Live!
17/10/17 17:41:11.53 .net
>>277
ほとんど詐欺だなw
282:Trader＠Live!
17/10/17 17:43:01.40 .net
マジでここまであからさまな内容だったらメディア取り上げないかな。
本気で金融庁のこの行動に国民向いたらバッシング以外選択肢ないやろしな。
こんなん一般国民が聞いても頭おかしい規制。
経済も冷え込むぞ～
283:Trader＠Live!
17/10/17 17:43:12.93 .net
業者は促す義務を遂行するだけで罰則から免れるんです
だからネット画面上にマイナンバー提出画面だけくっつけて
おけばそれでいいわけですね
客のほうは任意なので提出したい人はすればいいわけです
284:Trader＠Live!
17/10/17 17:43:38.75 .net
世界でもレバ１０倍なんて日本くらいだろ
アメリカでさえ５０倍で厳しいと騒いでる
天下り保護のため
金融庁やりすぎ
285:Trader＠Live!
17/10/17 17:44:50.89 .net
>>278
詐欺っぽいけど促す義務だからこれは仕方ないでしょ
業者だってマイナンバー提出なんかさせたいとは思ってない
はずですからね
286:Trader＠Live!
17/10/17 17:48:48.39 .net
マイナンバー提出するデメリットは
個人情報流出のリスクだけでOK？
287:Trader＠Live!
17/10/17 17:53:06.12 .net
>>283
そもそも出す必要がないからね
リスクなんて考えたこともないけどね
マイナンバーは俺自身真っ向から反対派だし
法律もお望み通りのザル法なので無視して十分
288:Trader＠Live!
17/10/17 17:54:10.27 .net
>>284
いや俺提出しちゃってるからリスク教えてw
289:Trader＠Live!
17/10/17 17:57:38.97 .net
>>285
考えたことないから知らんよ
自分で考えな
290:Trader＠Live!
17/10/17 18:01:12.14 .net
>>286
自分で考えた結果が
↓
>>283
あんたも考えてくれw
291:Trader＠Live!
17/10/17 18:05:50.97 .net
現在、外為どっとこむで「10倍レバ規制」に関するアンケート調査を行っています
10倍になって困る人は、多少面倒でもちゃんと規制反対に一票を投じてましょう！
(外コムの口座を持っている人のみ(メールからアクセス))
※外コムのアンケート調査は、過去に何度も日経に記載されているので、今回の調査もなんらかの形で結果発表される可能性が高いです
292:Trader＠Live!
17/10/17 18:07:00.59 .net
>>286
リスク思い浮かばないならかたくなに拒否すんなよw
293:Trader＠Live!
17/10/17 18:07:41.20 .net
マイナンバー提出を拒否すんなよって意味な
294:Trader＠Live!
17/10/17 18:09:11.75 .net
マイナンバーはLINEと連携した時点で終わってるもんなぁ
295:Trader＠Live!
17/10/17 18:21:05.96 .net
>>288
それどこに載ってるの？外コム使ってるけどトレード画面にないよ
296:Trader＠Live!
17/10/17 18:22:03.91 .net
>>292
わからん
↓のコピペ貼っただけ
GMOクリック証券@part89 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
297:Trader＠Live!
17/10/17 18:23:14.55 .net
個人情報流出のリスク以外は特になさそうなのて安心しました
298:Trader＠Live!
17/10/17 18:25:13.97 .net
>>294
個人情報流出が一番まずいんだよｗ
299:Trader＠Live!
17/10/17 18:27:43.23 .net
>>295
いやそれはマイナンバーじゃなくても一緒だからw
300:Trader＠Live!
17/10/17 18:29:00.83 .net
>>296
パソコンのハッキング行為もやっちゃいかんのだけどな
だけどやってるやついるからな
301:Trader＠Live!
17/10/17 18:29:14.43 .net
こういうのはなwまず勝ってから言えなw
302:Trader＠Live!
17/10/17 18:55:53.00 .net
算数君といい皮算用というか表面的な数学の計算しか出来ないんだな
反対してる人の教養レベルが分かるわ
303:Trader＠Live!
17/10/17 19:03:01.89 .net
>>299
それを楽しむスレだし
304:Trader＠Live!
17/10/17 19:06:46.26 .net
レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。
デメリット
① 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。
② 投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。
③ トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。
④ 経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。
メリット
① 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。
② FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。
③ 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。
※ 同意できる方で頭の良い方、各部分を数式によって証明してもらえると助かります。
基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。
今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
URLﾘﾝｸ(www.fsa.go.jp)
金融先物取引業協会
URLﾘﾝｸ(www.ffaj.or.jp)
ＴＥＬ：０３－５２８０－０８８１
ＦＡＸ：０３－５２８０－０８９５ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
305:Trader＠Live!
17/10/17 19:17:08.87 .net
高レバ=借金でギャンブルして分離課税という税制優遇措置を受けられる滅茶苦茶な制度は即刻規制すべき
FX利用者=ギャンブラーが既得権益を必死で守ろうとしているが、絶対に許されてはならない
306:Trader＠Live!
17/10/17 19:20:58.35 .net
既得権益って…大抵の人は口座開けるのに
307:Trader＠Live!
17/10/17 19:29:48.83 .net
煽りがつまらんから返答のしようがないわ
もう少し考えてからレスしてくれよな
308:Trader＠Live!
17/10/17 19:38:37.70 .net
>>303
誰でもできる、というのは既得権益と関係がない
ギャンブルという一種の社会問題にもなる特殊な趣味趣向の持ち主たちのみに税制優遇するのは一種の利権と言える
例えば創価学会員は既得権益を享受でき誰でも入信することができるが、誰もが入信したがるとは限らない
創価学会入信者のみに税制優遇措置が取られたら問題だが、同様の事がFXではまかり通っている
309:Trader＠Live!
17/10/17 19:40:49.47 .net
既得権益の意味を盛大に勘違いしてるアホが参戦したな
計算おじ
310:さん、既得権益おじさん、あともう一人いたよな
311:Trader＠Live!
17/10/17 19:41:29.94 .net
煽りになってないから返答できんのじゃ
もう少し捻りが欲しい
312:Trader＠Live!
17/10/17 19:43:17.61 .net
そもそもIDも無いし、アンカーも打たないから
ボケ老人達のつぶやきにしか見えない
313:Trader＠Live!
17/10/17 19:46:53.90 .net
ハイレバが良い、ハイレバが良いと言いつつもここの連中がなぜよりレバレッジを高く取れる海外口座を使わないのか？
といえば、源泉分離課税という既得権益を享受したいからだ
本来企業への投資等の経済活性化のために導入されたはずだが、
長期的な通貨への投資なんて一般的庶民に出来るはずもなく、ハイリスクハイリターンのギャンブルと化している
このようなギャンブルが野放しにまかり通っていたことがおかしいのだ
314:Trader＠Live!
17/10/17 19:48:15.50 .net
>>309
ヒント 税金
315:Trader＠Live!
17/10/17 19:48:53.12 .net
既得権益おじさんと計算おじさん
ほぼ互角だな
316:Trader＠Live!
17/10/17 19:52:13.76 .net
アンケートとか笑わせるね
毎回反対派多数で普通にスルーされて規制は淡々と
317:Trader＠Live!
17/10/17 19:54:51.05 .net
専業の場合は分離課税も糞もないけどな
318:Trader＠Live!
17/10/17 19:55:52.96 .net
ちなみに投資信託は源泉徴収ありのほうが得
確定申告に載せなくていいのでいくら利益が出ても
次年度の国民保険に影響が出ない
319:Trader＠Live!
17/10/17 19:56:59.48 .net
>>313
どういうこと？
専業でも分離課税は有難いが・・・
320:Trader＠Live!
17/10/17 21:05:21.48 .net
>>292
たぶん、外コムのDM受信拒否してる人には届いてないっぽい
リンクの張り方がわからなかったので、リンクは記載できなかった・・・
↓外コムのアンケート回答ページです
えっちて-て-ぴ-ころんすらすら
bit .ly/2gjPKEW
スペースは抜いてね
(美しくなくてごめんなさい)
321:Trader＠Live!
17/10/17 21:48:51.96 .net
DMMはポルノもあるし、クリックは他の金融商品もあるが、外為はFX専門だからこの規制の影響はデカイな。
322:Trader＠Live!
17/10/17 22:50:40.16 .net
新情報何かある？
時期とか決まった？
くりっく365は25のまま?
323:Trader＠Live!
17/10/17 22:57:58.13 .net
時期はまだ
365は据え置きの可能性有り
324:Trader＠Live!
17/10/17 23:21:20.92 .net
GMOの口座作ったけどグッドタイミングでこの話題があって
最初の封筒すらまだ開けてない開ける気にもならん
325:Trader＠Live!
17/10/17 23:24:12.71 .net
ＧMOくりっくでやれば？
326:Trader＠Live!
17/10/18 00:58:40.26 .net
905 名前：名無しさん＠お金いっぱい。[] 投稿日：2017/10/16(月) 21:10:40.57 ID:jlZob3iz0
ＹＪＦＸから取引約款改定きて同意しないと取引できなくなったけど中身みて愕然
ここに比べたらヒロセなんて全然マシ
オンライン取引システムを利用する際に用いられる口座番号、パスワード等の情報が、窃盗、盗聴等により漏れた場合、その情報を第三者が悪用することによりお客さまに損失が発生するおそれがあります
これって例の社員による顧客情報窃盗対策だろ
盗まれてもお前らの自己世金じゃってふざけてんのか
327:Trader＠Live!
17/10/18 01:25:26.89 .net
>>319
法人口座はは据え置きらしいな
328:Trader＠Live!
17/10/18 01:37:42.34 .net
法人口座はスイスショックの影響ですでに規制されたからな
329:Trader＠Live!
17/10/18 02:31:30.97 .net
>>322
((//////////.,,､､,,, ）（ ,,,,,,､､､ヾﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
| ﾉﾉﾉ.((((/////ﾉ. ヾﾞゝ // ./''" ﾉﾉ((((((ﾉヾ
ﾉﾉﾉ///////ﾉﾉ.∠ ●ヽ /●｀ヽ､ ((ヾヾヾヾ),
|((((((((((///. ` ｰ~ ｀ | | `ー ´ |ヾヾミミヽ,
| ((((((((((/ r.| .,,.- l l ､ .|^/))))))),
((((((((((.＼_| ／ ( (.＿) )＼ |/)))))))))
((((ヾヾヾヾ .l .ｆ ,,,-===.v===-､ヽ .iﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ,
λヾヾヾヾヾヽ l.`､.LlLlLlLlLl ７´.l ./ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ,
((ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ.ヽ ゝ ゝ 二二二ノ ./ .／ノノノノ おまんこ ナメナメせいや----
λヾヾヾ| ヽ＼ /.／ノノノノ ,
＼＼.| ヽ.ヽ､ ノ／ ＼ '
>>
/ ヾヽ ＼｀｀｀ー.´´/ ＼ / / .! |
/ / ,' |. / ヽ ﾍ_ V i |
/ / / // / ｀Vﾍ｀ ｀￣ ＼ .i |
/ / // // i ﾚ vﾍ ､ `＜、|
i .,' // // | i } } ` ､ ｀ ＜
| |// // i ,ﾍ | i ` . ` ､_
| Ⅳ | | | / ＼ | | ::r;:: '. ::Y ﾉﾉ
〉 | | | | / //| ｀" ; !
/∧ | | | | ∧ | | |ヽ. ,.ｲ ヽ. ﾉ
/ / ∧Ⅵ | ! / ﾄ、 Ⅵ| ` ‐---‐ '′ ､` ､-イ
. / / / Ⅵ ! ,' .,'| | ∧ Vi! / ヽ.V′
/ / | ﾄ､ V ,' | | || ヽ v! ／ i
. / ! | V ,' | | | | | ヽ ヽ=ｨ i !
/ | ! / / | | | | | | ﾊ ! |
| !/ / | | ! | | | ! | ﾉ ,.' !
! / / | V// / ／ |
V ,.ﾍ | /// /／ , !
/ / ∧ | /// ／ ! ,'
i / / | i V ／ /
. ! ,' ∧ | | | / ; /
ﾍ. ,' ,' | | | V i /|
330:拝啓 金融庁様
17/10/18 03:23:47.82 .net
レバレッジを下げた時のデメリット
資金１０万 １００００通貨取引 維持率１００％がロスカットラインとする
レバ１００ 保証金１万円 資金ー保証金＝９万円 ９円逆行でロスカット
レバ５０ 保証金２万円 資金ー保証金＝８万円 ８円逆行でロスカット
レバ２５ 保証金４万 資金ー保証金＝６万 ６円逆行でロスカット
レバ１０ 保証金１０万 資金ー保証金＝０万 この時点でロスカット
上記により現在レバ２５でポジション保有してるトレーダーはレバ１０でロスカット
になってしまいます
レバレッジを下げた時のメリット
資金１００万円で最大倍率取引、ロスカットラインは維持率５０％としたとき
レバ４００ ４００枚取引できるので１２．５銭でロスカット
レバ１００ １００枚取引できるので５０銭逆行でロスカット
レバ５０ ５０枚取引できるので１円逆行でロスカット
レバ２５ ２５枚取引できるので２円逆行でロスカット
レバ１０ １０枚取引できるので５円逆行でロスカット
レバ５ ５枚取引できるので１０円逆行でロスカット
レバ１ １枚取引できるので５０円逆行でロスカット
上記のようにレバレッジを下げることにより今までより安全に取引が可能になる
レバレッジを下げることにより発生するメリットとデメリットを挙げてみました
メリットのみを採用してレバレッジ引き下げを検討しておられるようですが
デメリットが発生するトレーダーも多数おりますのでもう一度レバレッジ規
制の見直しを検討して頂きたく存じます
私見ですが現行のレバレッジ２５据え置きのほうがいいんじゃないかと思います
何卒よろしくお願いします
331:Trader＠Live!
17/10/18 05:32:51.61 .net
法人になるにはどうすればいいのかな？
法人はレバレッジが高いので法人なら国内業者使えるから
332:Trader＠Live!
17/10/18 06:17:16.03 .net
官僚機構自体を廃止にして
アメリカみたいに与党の議員が外から雇えば？
333:Trader＠Live!
17/10/18 06:20:26.59 .net
レバレッジ規制は全力張りありきの発想だからね
規制のデメリットは完全無視ってのがおかしいんだよな
アメリカでもレバ５０でやってんだから
334:Trader＠Live!
17/10/18 06:40:28.50 .net
>>326
それ見るとレバ５０から２５になったときはそんなに影響出てないね
２５から１０になるとロスカットになるわけですね
335:Trader＠Live!
17/10/18 06:41:31.56 .net
>>330
トレーダーを殺すのが金融庁の目的なのですよ
336:Trader＠Live!
17/10/18 06:42:56.14 .net
金融庁のいう投資家保護の理論は完全に崩壊してますね
337:Trader＠Live!
17/10/18 06:59:13.37 .net
【※働かずして毎日3万円の副収入】
たった“２分”のアンケートで 毎日３万円がすぐもらえます。 →URLﾘﾝｸ(goo.gl)
「もっとお金が欲しいけど
しんどいことはしたくない」
「ササっと稼げる
簡単な副業ってないのかな」
こんな願いを叶えてくれる 新しい現金の受け取り方で 『“２分”で終わる 簡単なアンケートに答えるだけで 毎日謝礼金３万円をすぐに受け取れる」 というものです。
必要なものはスマホもしくはパソコンのみ
・朝の移動時間に“2分”だけ
・休憩時間に“2分”だけ
・ドラマを見ながら“2分”だけ
チェックを付けるだけの簡単なアンケートに答えて毎日現金３万円を受け取ってみませんか？
→URLﾘﾝｸ(goo.gl)
参加者はすでに２００名を超えて全員が毎日“２分”で３万円を受け取られています。
毎日３万円を受け取れば１ヶ月後には９０万円
１年後には１０８０万円が完全無料で受け取れます。
興味がおありでしたら
ぜひお試しになってみてくださいね。
→URLﾘﾝｸ(goo.gl)
(※19日23：59分までの登録者のみ受け取れますのでお気をつけ下さい。)
338:Trader＠Live!
17/10/18 07:20:36.07 .net
>>332
法人口座はは据え置きらしいな
339:Trader＠Live!
17/10/18 07:27:06.80 .net
>>334
会社保護の名目で今年頭に規制されたわ
毎年規制されてたまるかよ
340:Trader＠Live!
17/10/18 07:39:27.97 .net
法人にするとデメリットが増えるからね
341:Trader＠Live!
17/10/18 08:02:45.83 .net
>>332
丁半博打してる全力野郎は投資家じゃないからな
長期保有で今のところ安全運転してるのが投資家だから
レバ規制による保証金値上がりでロスカットの危機に晒される
わけだからこんな理不尽な話はない
342:Trader＠Live!
17/10/18 08:04:47.74 .net
レバレッジを下げた時のデメリット
資金１０万 １００００通貨取引 維持率１００％がロスカットラインとする
レバ１００ 保証金１万円 資金ー保証金＝９万円 ９円逆行でロスカット
レバ５０ 保証金２万円 資金ー保証金＝８万円 ８円逆行でロスカット
レバ２５ 保証金４万 資金ー保証金＝６万 ６円逆行でロスカット
レバ１０ 保証金１０万 資金ー保証金＝０万 この時点でロスカット
上記を見る限り、レバ５０からレバ２５になったときは大した影響がなかったから
反発も少なかったと思われるが今回は保証金の大幅上昇でロスカットに
されるわけだから、断固反対の声が出るのは当然ですね
343:Trader＠Live!
17/10/18 08:06:08.58 .net
>>338
投資家保護じゃなくて投資家虐待ですね
344:Trader＠Live!
17/10/18 08:36:16.21 .net
>>330
どうぞアメリカで口座を作って下さい
これで解決したわ
高レバでやりたいやつはアメリカで口座を作ろう
345:Trader＠Live!
17/10/18 08:36:25.08 .net
天下り保護、官僚保護ね。
間違えないように。
完全にこれが目的でしょ。
じゃなければゼロカット導入。
これで全て解決。
もう結論出てるしね。
全て企業が取りっぱぐれることがない、しいては証券会社がトリッパがらないようにするためだけの損失補填不可の法律があるせいで、これを外せばいいだけ。
上で解説してくれてる人達や、状況証拠だけで猿でもわかる天下り保護。
本気でマスコミ取り上げ始めたら面白そう。国民ここまでバカにしてる規制も珍しい。365のみ25なんて話しが実現したら金融庁が皆の推論を、答え合わせしたようなもん。
まじで超びっしんくに発展してほしいわ。
それほどにこな規制はおかしすぎる。
346:Trader＠Live!
17/10/18 08:38:20.75 .net
素直に税金優遇を受けながらハイリスクハイリターンのギャンブルをやりたいと言わないと
「海外口座を作ればOK」に反論できないよ
347:Trader＠Live!
17/10/18 08:41:02.11 .net
>>342
レバ１０のほうがハイリスクだから文句言ってるだけ
行き過ぎたレバ引き下げは投資家虐待にしかならない
348:Trader＠Live!
17/10/18 08:41:46.96 .net
>>343
だから海外口座作れば良いじゃないｗ
349:Trader＠Live!
17/10/18 08:42:55.14 .net
>>344
海外口座はトラブルが国内以上に多いらしいから
願わくば避けたい
税制に関しては年間１９９万以下なら海外のほうが税率低い
ので有利です
350:Trader＠Live!
17/10/18 08:46:24.98 .net
投資家保護×
天下り先保護○
351:Trader＠Live!
17/10/18 08:48:10.92 .net
>>345
199万以下なら税率が低い、が本当なら尚更海外口座作るべきですね
わざわざギャンブルに日本の税金を使うべきではないので
352:Trader＠Live!
17/10/18 08:48:48.75 .net
税金--20％--払え---よおおおおおおおおおおおおお
ボケナス---乞食
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
34日前に更新/261 KB
担当:undef