コミケで一眼カメラ欲 ..
140:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:35:35.75
もっと元が満足な写真持って来いよ・・・
んな明るいシーンでなぜ高感度撮影なのか意味が分からなすぎる
141:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:35:38.45
>>134
カリカリすぎない？
142:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:36:06.74
127のは何処にピント合わせてるんだべ？
少なくとも顔ではないよな・・
143:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:37:23.45
>>140
ISO100は高感度なんだなｗ
144:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:37:26.64
>>140
え。これうちの現像ソフトだとISO100といってくるんだけど。
うちのソフトがおかしい？
145:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:37:32.03
なんか不自然になってもたｗ
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
146:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:37:37.02
明るくはしたいけど肌色はもっと残したいなあ
147:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:37:45.80
>>120
むしろ連射は音0でスムーズにコンデジの方がいい
撮っていて決定的な差はAFだよ
148:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:39:11.75
度胸を出して参加してみる。
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
149:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:39:35.53
>>145
他の人と違って彫刻的な感じがするね
ちょっとザラザラしすぎかな？
150:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:39:54.51
やっぱり人によって全然違うなー
151:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:40:49.18
>>143-144
ワロタお前らどんだけ下手なんだ
iso3200レベルになってるがどういじってるんだｗ
152:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:42:21.75
>>151
ちょっと何言ってるかわからないですね
153:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:42:28.82
X4て100からこんなにノイズあるんだ
154:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:43:03.73
>>151
まずはお手本を
155:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:43:14.87
>>137
RAWを見れたらそんな発言できないはずなんだけどなーｗ
156:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:43:41.96
>>153
だよね
俺のD3000のiso800よりザラザラの写真を必死にいじくりまわしてどうしたいんだと思った
光量もあるのにほんとに100かよ
157:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:44:47.76
>>151
現地にも行ってない
RAWも現像できない
黙ってろよｗ
158:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:44:57.38
RAWを知らない人がいっぱいいる…
159:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:45:03.52
失敗撮影でもRAW弄りでどれだけ綺麗に出来るか競ってるのが理解出来ないの？
160:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:45:57.77
顔真っ赤は1人だけだろ
ほっとこうぜ
161:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:46:08.06
なんかソニー製センサーの塗り絵基準で語ってる人がいるな
162:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:47:10.63
お肌ツルツルになるソフトで修正かけられる人はいないのかな？
どう変わるのかちょっと見てみたいわ
163:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:47:15.78
>>158
jpegで貼られてるのを見てよし！俺にまかせろと触る気も起きない写真なだけだろ
164:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:48:53.04
>>163
顔が赤いから落ち着いた方がいいよ？
165:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:50:31.73
>>161
最低感度でノイズのドットが数えられるのは始めて見たな
166:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:50:59.21
>>129
高感度試験していて、その時のISO1600の設定のまま夏コミで使っちまって、
大変な目に遭ったワイw
167:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:52:33.92
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
オレも
168:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:53:10.24
便乗
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
169:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:53:27.58
X４って高感度やたら強いんじゃなかったっけ。
当初X４予定だったが、動画撮影も考慮に入れてアルファにしてしまったが。
キヤノンやレンズの選択肢が多いのは良いな。
170:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:53:45.04
最低感度だったらノイズでないと思ってるなら
日陰と日向で取り比べてみ
171:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:53:46.71
APS-Cで1800万画素が如何にゴミかというのがよく分かったなぁ
キャノンのネット工作だけで売っていく商売消えてくれ
172:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:53:59.19
縮小しちゃ意味がないんじゃ
173:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:54:32.28
結構な数の試作例が貼られたけどみんなはどれが好み？
自分は>>139さんのが綺麗だなと思いました
174:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:54:52.83
シャープさを補正する派は少ないんだなぁ。
175:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:57:21.42
>>172
この写真に関してははがきサイズまで縮小しないとどうにもならぬ
176:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:57:45.51
>>174
個人的にはふわっとしたのが好きだから、あまりシャープはかけない。
皺も目立つしｗ
177:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 00:58:48.59
>>174
その結果が>>134このありさまだよ
日陰でノイズ多い写真にシャープなんてかけたら目も当てられない
178:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:00:44.26
眠い 明日頑張る
179:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:01:24.00
>>134じゃなくて>>145か
180:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:02:10.42
彩度高め
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
181:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:03:33.55
>>180
これだ！！！俺はもうRAW卒業しますｗ
182:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:04:45.03
べったりやないか・・・
183:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:04:53.50
よーし、ちょっとやり直してみるか
184:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:05:00.00
このスレの好みは置いといて>>180がレイヤーに一番好かれる写真なのは間違いない
185:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:06:35.81
>>180
上の奴らのゴミ出力なんだったのｗ
186:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:09:16.62
好みは人それぞれなんだな
俺は180のは好みではないわ
187:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:10:05.11
>>158
素直にjpegで撮ったより下の写真しかないから当然かなぁ
188:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:10:43.93
塗ってみた
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
189:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:11:21.97
ブログのサムネイルレベルまで縮小してまだノイズが見える現像はさすがに無かったな
>>180
これが肌がヌルヌルになるソフト使用なの？
190:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:13:34.78
>>189
Lightroom3のディテールでノイズ軽減
191:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:13:37.37
>>188
どうしてこうなった・・
192:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:15:07.18
やはりＬＲ３は必要か・・・
193:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:16:23.28
どうやら、以下のどちらかを選ばないといかんと言うことが分かった。
・自分の好みを追求する
・書籍を参考にして、大衆受けする好みを把握する
194:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:16:32.61
>>190
サンクス！カメラ付属のしか持ってないから欲しくなった
195:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:22:24.29
SILKYPIXでも塗ってみた。加減がよくわからないけれども。
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
196:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:22:31.97
>>180
ノイズ除去したらのっぺりするのかと思ったらそうでもない。
ノイズだけが綺麗になくなってる感じで凄く綺麗だ・・・
197:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:24:46.07
参考として現像ソフト毎の無加工現像結果
DPP
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
SILKYPIX Depeloper Studio Pro5
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
Lightroom3
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
Photoshop CS5 (CameraRaw)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
好みで現像したもの(PS5)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
↑にダイナミックスキンソフナーを適用
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
198:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:28:57.85
>>197
結局白飛び黒飛び失敗写真のフォローじゃなければjpg撮って出しでokって感じだなｗ
199:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:30:23.17
>>197
おっぱいがこんなに肌質残しててえろかったとは・・・
200:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:31:41.57
結局、塗ってしまえば等倍鑑賞でも綺麗になるんだな…
解像度の高いレンズとか買うより余程安いw
201:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:33:44.27
DPPのデフォルトの絵作りは、結構ほかと違うんだな。
202:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:36:05.84
>>197
SILKYPIX Depeloper Studio Pro5の素がよい
203:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:36:38.38
>>197の結果、すごく興味深いのでローカルにとっておこう。
4つのソフトを並べて比較って無いんだよなー。
204:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:36:57.70
>>197
すげーわかりやすいな
俺もSILKYPIXが好みだ
205:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:38:59.88
>>200
レイヤーは喜んでも毛穴までみえた肌を楽しむ僕等には駄目ですよ
206:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:39:40.19
>>195をみると、やっぱりSILKYPIXは使いこなせればよさげなんだけど
直感的に使いにくそうな画面に負けてしまう
207:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:41:19.41
195は肌質が完全に飛んでるのにザラザラで変じゃね
208:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:42:23.21
SilkyPixってUIからして上級者が対象になってるような感じ。
分かってる人は直感的に扱えるんだろうけど一見さんには辛いかもね。
209:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:43:06.82
胸部分の皮膚で見比べると、SILKYPIXは毛穴がやや目立つ感じ？
デフォルトでシャープ気味に見えるのかな
210:195
11/09/21 01:45:06.45
>>207
それはたぶん私が設定を追い込めて無いせいだな。
たぶんうまい人がやったら、もっとそれっぽくなる。
211:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:46:53.04
>>197
全部jpegの圧縮の紋様が出てるのはうｐするのにサイズ小さくしただけなのかな
212:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:49:27.46
みんな一回のイベントで数千枚撮ってきて一枚一枚この作業をやってんのか
凄い労力だね・・・
もしもの時の為のRAW+jpg記録最強
213:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:53:58.45
一応正確なverを書いておく
DPP 3.10.1.0
SILKYPIX 5.0.7.0
Lightroom 3.4.1(CameraRAW 6.4.1)
Photoshop 12.0.4(CameraRAW 6.4.1.145)
ColorEfexPro 3.0
>>211
JPEG圧縮の部分触めてないからデフォルト。
SIKLYPIXだと高品質設定、LR3/PS5だと高画質
設定、といったように特に下げたりはしてない。
214:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:55:07.67
反省してややノイズを抑えてみた
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
215:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:55:38.40
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
ＬＲ３すげえ。体験版終わったら買わないと。
216:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:57:06.58
>>212
普通はパラメータ決めてバッチ処理か、現像せずRAWで鑑賞か、
気合い入れたい数枚だけ本気出すとかだと思う
217:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 01:59:11.49
>>214
貴方の写真だけ歯の矯正中みたいになるよね
なるよね
218:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:02:24.56
>>213
kwskﾄﾞﾓ
219:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:02:33.00
>>217
そうだねえ
またやり直してみるよ
220:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:05:43.34
>>212
レイヤーじゃないけどWFだと1日フルでそれくらい撮るけどLR3だと
ソート機能とかマーキング機能がすこぶる使いやすいので
1000枚くらいの写真→企業と一般でソート→レンズでざっとソート→レーティング→レーティングごとに現像
なんで良いの悪いを選別してから現像するとスムーズだよ
自分も現像結果はSilkypixが好きだったんだけどこの選定の部分のためにLR3に変えた
221:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:06:07.08
DPPはあまり入れておく必要性を感じないんだけど、AFフレームとかの
固有のパラメータを確認できる唯一のソフトだから仕方なく入れている
という多くの人を驚かせる現像結果を期待してみたい
222:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:12:22.77
ApertureでもAFフレームの確認できるんだけど
カメラにもよるかも
223:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:19:21.00
いつから現像＆レタッチスレになったの？
224:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:23:31.89
いい流れだった
次回からRAWで撮影する気満々になっちゃった
225:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:28:44.84
コミケで勝利するために一眼を活用するスレなんだから問題ない
226:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 02:46:06.61
>>197
無加工の生々しさが最高ですな
227:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 03:29:01.45
Nikon D70(2004年)の時代からデジ一でコス撮影しているけどRAWは一度も使った事ないな。
それ以前に、デジカメについているCDROMを開封した事がねぇ～ ←これは少数派か？
228:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 08:10:03.07
レイヤー撮りが好きで始めたけどすっかり風景と夜景を撮るようになった俺がいる
229:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 10:44:53.50
>>227
それは損をしている。
とりあえずLightroom3あたりの体験版落として使ってみ
230:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:21:08.67
jpegよりいい写真が一枚もないって凄いスレだな
231:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:25:10.78
ちょっと何言ってるのかわからないですね
232:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:26:28.52
頭おかしいだけじゃね
>>197の無加工出力はきれいなのにいじった写真が全てPC98時代のエロゲみたいなドットアートになってるがなｗ
233:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:29:40.17
APS-C1800万画素の等倍鑑賞というのがそういうも。縮小状態で考えるべき
5D2とかなら等倍でも見れるけどなー
234:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:31:35.89
>>197の「無加工」がノイズレスと言ってるんだが・・・
235:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:47:18.88
レイヤーの肌でディティールを残すことが最上と考える人と、完全に飛ばすのが最上と考える人とで
真逆過ぎて絶対に相容れないでしょ
236:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 12:59:44.51
お手本くだしあ
237:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:01:36.10
このスレで一番奇麗なのが無加工だと言ってるのにお手本とか意味が分からん
俺はRAW弄りが上手いとか弄れるとかアピールしてないから
238:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:07:42.21
そもそも無加工がノイズレスには見えんのだが…
239:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:17:49.38
うｐしてみる
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
240:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:20:14.47
>>239
肌綺麗だなー
何のソフト？
241:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:22:23.96
ここまでで一番オッパの質感を残しつつ滑らかでｲｲ！
242:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:28:00.28
止むに止まれぬ好感度撮影以外でノイズ除去する奴らｗ
243:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:44:02.05
Raw現像でノイズが増えると思ってるのもちょっと…
ノイズリダクションとかのフィルタを使う加工と、
パラメータを変えるだけの現像の区別が付いてないのか付けてないのか
244:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 13:45:53.55
>>243
このスレには増えてる写真しかうｐされてなかったでしょ
何故か鼻の穴が黒と白2色の巨大モザイクになってる奴とかｗ
245:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 14:51:09.87
描写の再現性は全く以て好みの問題。
寧ろレイヤーさんなんかは再現性高いのを嫌うんじゃないの？
といって人肌から離れすぎると笑いの対象になるが、そのバランス点の取り方がキモでしょう。
ノイズは殆どの場合は少ないほうが好まれるが、評価項目の一つに過ぎない。
246:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 14:54:50.87
好みもあるけど、どう現像するとどう仕上がるかは知りたい
247:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 14:58:22.88
おれはこれぐらい嘘っぽいほうが好み。
これでも雑誌のグラビアに比べればまだまだリアル寄りだろうな。
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
c80
248:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 15:01:01.93
えなこの写真頼む
249:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 15:13:33.26
自分がいいディスプレイ使ってても
レイヤーさんが同じじゃないと意味ないから
突き抜けたくらい過剰なレタッチが
モニターを選ばなくて支持されちゃうんじゃない
250:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:19:50.54
面白そうだから初心者ので悪いけどうpってみる
うpスレに貼ったやつだけど
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
tgs
っていうか何でRAW+jpgで撮ってたんだろう？
251:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:25:36.39
>>250
よしちょっとやってみるか
落とした奴はぜってーやるんだろうな？
252:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:35:12.76
>>251
と言いつつうpらないと思う
253:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:49:02.82
>>215
へー体験版あるんだサイト行ってみよう
254:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:55:59.83
いつからうｐスレになったんだ
255:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:57:58.24
>>254
1万年と2千年前から
256:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 17:59:09.04
新しいネタも書かずに言われても
257:254
11/09/21 18:00:13.85
>>255
そうだったのかスマン
258:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 18:32:10.89
tgsでストロボの代わりにLEDライト使ってる人とか見た？
ブツはあるんで機会があれば試してみようかと思ってるんだが。
259:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 18:38:57.05
フラッシュが明るすぎると言われた写真を見返して見たら、テカテカしすぎだったｗ
明らかに設定失敗してたわ。
でも単焦点だから飛び気味だったけど、ズームレンズだったら光量足りてなかっただろうなぁ。
260:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 18:45:06.53
>>250
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
明るくしただけ
261:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 18:54:50.96
>>250
それよりもなんで手をブツ切りしちゃったんだろう？
262:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 18:57:19.09
>>261
いや、袖の中でぎゅってしてるんだろw
263:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:20:48.34
>>262
いや、右手のことね。
264:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:22:27.73
>>263
右かw隣のレイヤーの後ろに手があるんだと思う
265:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:42:15.69
だからなんでそんなにザラザラになるんだよ・・・
お前天才的だなｗ
266:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:43:41.07
>>265
だったらお前が文句のでない現像してやれよ
267:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:57:09.59
このスレはギャグでやってるんじゃないのかな
RAW上げ始めるまでのカメラ雑談はそれなりに上級者が居るのかと思えてたっけ
268:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 19:58:31.52
>>266
素で現像したものにノイズがないのにお前が上げてみろとかアホかと何度言わせるんだよ
269:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:00:22.70
>>268
だったらお前が文句のでない現像してやれよ
270:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:02:49.70
普通に何度か撮ってたり勉強したりしてたらわかるような雑談だと思ったけど
あれって上級者の雑談だったの…？
271:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:03:17.15
ネットブックか何かで画像弄ってる人が居るとおもう
272:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:04:08.25
>>270
いえ、無駄に機材に金だけ掛けた素人集団です。
273:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:04:48.16
元画像にノイズが無い？
暗いだけあってノイズ出てるように見えるのは気のせいなのか別のことを言ってるのか。
274:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:04:55.00
またノイズガーか。前スレのiso400くんと同じニオイを感じるなw
275:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:06:09.78
元画像ノイズまみれなんだが
276:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:07:43.66
ノイズリダクションで柔らかくなるのをノイズと呼んでいるに一票
277:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:09:14.09
お前らが言いたいことは分かるが、気を使ってか何か>>260に何も言わなかったら
住民が低レベルと言われてもしょうがないだろ・・・
なにもしないほうが1000ばいマシ
278:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:12:05.01
CR2だから僕は静観
279:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:32:27.39
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
未加工の現像、ノイズないよなぁ
このスレ時々意味不明な流れになる・・・
280:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:44:01.90
えっ
281:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:46:36.71
>>254
RAWの流れやめて欲しいな・・・
糞詰まらん
282:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:49:15.06
>>279
普通に色ノイズ乗ってますが。
>>260がやったのは露出上げただけなんだからノイズが目立つようになるのは当たり前。
個人的には等倍鑑賞しないならまあ許せるレベル。
むしろアイキャッチの偽色のほうが気になると思うんだがどこ見てんのかねぇ。
283:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:51:24.39
続きは初心者スレで
284:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:51:46.01
元々ノイズの多い写真を際立たせてどうするｗ
285:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:53:41.34
LEDライトに付いてのレスを広げようぜ
286:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:55:37.39
よく考えたらここが初心者スレじゃないか
287:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:57:07.49
希少な初心者スレはここですよ
288:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 20:58:25.09
279でノイズが無いって言われると正直困るというか、何を指してノイズと呼んでるのか
本当にわからんのだけど…＞ノイズガーの人
289:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:00:50.63
>>288
260本人？ディスプレイ買い換えたほうがいいよ
290:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:06:29.99
>>288
元のほうがない、を元には無いに昇華して苦しんでるのかｗ
もう少し柔軟に生きれ
291:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:06:41.69
ノイズとか気にせず自分の好みで現像すれば良いよ
>>197のストレート現像4種の比較
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
>>115の現像もので今の時点で閲覧可能・リサイズ無しものの比較
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
292:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:06:44.53
未だにノイズってどういうのを指すのかわからない初心者な俺に説明頼む
293:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:08:51.24
「ノイズないよなぁ」と書いておいて、元の方が少ないって意味に取れ
だなんて難しい日本語を使う人だね
294:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:09:47.24
マジ元画像ざらっざらなんだけど
コンデジ画質になれすぎてんじゃないの
295:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:11:29.26
>>291
これは乙すぎるｗ
296:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:12:59.23
>>294
根本の写真や撮影状況にケチ付けるんじゃなくどう現像するかで戦ってるとこね
297:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:14:58.91
ノイズよりも手ぶれが気になって現像めんどくさくなった図
ノイズ比較用にでも
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
298:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:19:48.18
kiss4のis400がコレなら完璧NEXのが良いカメラじゃん。冬コミは胸を貼って持って行くよ
299:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:28:32.40
isoだけ見てガシツガーガシツガーｗ
最低感度でも被写体への光量が足りなければどうしようもないのに、本当にカメラやってんのかと問いつめたい
300:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:30:16.67
外撮影で、なぜISOの話が出るのか・・・
301:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:30:22.22
カタカナでガーとかいうの流行ってんの？
302:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:32:08.82
>>299
その通りだとは思うけど、"isoだけみてガシツガー"って言うのはCanonユーザーの専売特許だったのにねw
303:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:32:27.00
>>300
外ってこのモンハンかなり暗い状況だよ
304:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:45:56.71
>>292
ノイズの説明。
天体撮りのサイトみたいだけど
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
んで、色ノイズの例が載ってるサイトがあったので見てみ
ISO感度を上げると色ノイズが出てくるのがわかる。
URLﾘﾝｸ(dedi-camera.seesaa.net)
キヤノンのCMOS宣伝用みたいだが、偽色がわかりやすい
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
305:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:48:07.82
>>301
2ちゃんねるは最近かね？まぁゆっくりして行き給え
306:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 21:49:45.67
まあ大先生は口だけだからな
307:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:18:41.99
X4ってISO400であんなにノイズ乗るのかよ…。
308:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:25:27.95
>>289
確かにモニターによってノイズの見え方が違うよね。
ネットブックと外付けモニターで比較してもずいぶん違う。
ネットブックの方がノイズが目立つ。
どういう原理なのか良くわからないのだが。
309:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:28:49.49
屋内？かはわからないけど暗めに見える。
暗いところでEF-S18-55だとあんなものでは。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
の作例を見ると、レンズと環境条件次第
310:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:31:15.29
やってみた
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
311:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:35:45.67
霞がかった絵好きだなみんな・・・
312:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:36:49.27
シャープにすると毛穴が目立つ
313:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:39:12.08
毛穴写すと怒るからな
314:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:41:08.76
>>311
自分はシャープな造りが好きなのでここでは少数派かも知れない
315:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:41:41.70
毛穴が写っていたり、肌のシミが多い女の子の写真は出さないのがカメコとしての礼儀だと思うよ。
個人で楽しむのはおｋ。
316:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:43:50.75
毛穴に萌える気持ちもわからなくは無いが、
ぱっと見で綺麗な方が一般ウケはいいと思う
317:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:45:45.51
というか毛穴撮るのが目的なのか？
318:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:48:38.19
肌理細やかな地肌とコス衣装のコントラストこそが至高
319:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:55:37.55
>X4ってISO400であんなにノイズ乗るのかよ…。
1600までは行けるみたいな話を聞いたのになぁ。
320:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:57:30.13
無理無理無理
それISO1600まで上がるの間違いじゃないの？
実用性考えたらISO4桁はCANONのAPS-Cではﾐﾘ
321:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 22:58:30.73
等倍鑑賞だと無理だね。縮小すれば見られると思うけど。
322:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 23:05:09.03
>>320
CANON APS-C機使ってるけど個人的にISO400が限界、ISO100-200位が適当範囲と感じてる
コンデジの頃は炎天下ISO400でざらざらだったので全然良いんですが
323:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 23:21:51.82
等倍厨()
324:カタログ片手に名無しさん
11/09/21 23:23:19.13
そりゃ2ｘ3ドットなら何でも一緒だろｗ
325:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 00:11:01.19
LR3+CS5でやってみた
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ｃ80
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
tgs
コミケの方は良い写りです。かわいい。
TGSの方はズーム伸ばさずに、F4の画角で撮ったらもっと良かったかな。
326:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 00:42:42.09
毛穴ぐらい写る画質は好きだけど、自分で鑑賞する時も消しちゃうな
そして流石にそれは渡せない
まぁチキンだから渡したことなんてないんですどね
327:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 01:09:11.77
このスレにまさかこれ試せる環境の人いる？
URLﾘﾝｸ(www.portraitpro.co.jp)
328:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 01:11:28.56
>>327
これシミやシワ全部消えるのかｗ
レイヤーより自分の顔でやってみたいわ
329:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 01:14:50.26
>>327
ここまでやっちゃうと、もう誰でもいいんじゃねと思ってしまう。
330:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 02:13:05.19
>PortraitProの機能
の欄を見たらもう個人（レイヤー＆カメコ）の努力とかどうでもいいんじゃねと思ったｗ
331:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 02:54:26.95
アマで6000円か…
買ってみようかなw
332:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 03:12:57.79
顎のライン変わってるじゃねえかw
333:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 03:16:53.24
>>327
×修正
○修理
としかいいようがないレベルｗｗ
334:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 04:30:31.57
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
F0.95といえば、NOKTON 25mm F0.95が有名だけど暗いときには相当役に立つね。
335:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 06:43:06.29
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dojinup.dyndns.tv)
純正50mm派が多いけど、参考までに、シグマ 50mm F1.4の映り方。
下は無縮小無加工なので合焦部のシャープさがどんなもんなのか見てもらえば。
336:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 06:56:11.35
>>334
ファインダー覗いたときに明るいというのは、やっぱり良いと言うことでしょうか。
337:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 07:14:26.93
先日純正50F1.8買ったばかりだが、流石にシグマのF1.4のは凄いな。
かなりシャープとは聞いていたが、ここまでとは・・・うーん欲しいｗ
レイヤーさん的にはここまでキッチリ撮られたくないかもｗ
338:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 07:26:32.06
単玉はいいよ～
行き着くところはズームじゃなくてやっぱり単焦点
339:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 07:52:41.70
>>336
暗い時にF0.95使えば明るいので、シャッタースピードが速くて済むのでぶれないんだよ。
被写体深度が低いから、がんばってピント合わせないといけないけどね。
もしくは夜景を撮るとき、短いシャッタースピードと低ISOで撮れるのでぶれない。
340:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 08:08:20.68
50mm付近でEFマウントなら下あたり？ 個人的な見解だけど。
EF 50mm F1.8 値段のわりに映りは結構良く健闘してる。
EF 50mm F1.4 シグマとあんまり変わらないが、純正だけにピントは合いやすい。中心部の解像度はシグマのが上かな。
EF 50mm F1.2 値段のわりに人物撮影となるとあんまり評判が良くない…F4付近まであげないとあんまりシャープじゃない。F1.2の意味が…
シグマ50mm F1.4 中央部の合焦付近のシャープさは半端ない。周辺部の解像度は微妙だが人物撮影には問題なし。開放付近のピントは当たりなら楽だが外れだったら自分でアジャストするしかない。
シグマMACRO 50mmF2.8 EX DG 人物撮影には向かない。マクロ撮影向き。
カールツァイスプラナー50mm F1.4 中央部から周辺部まで綺麗。立体感は最強。ただマニュアルかつピントの山が見づらいのでピントを合わせるのがかなり大変。Eg-Sフォーカシングスクリーンか、ライブビューが必須。ブランド的に持ってるだけで崇められる。
カールツァイスマクロプラナー50mm F2 開放付近からシャープで全体的な解像度では現行最強クラス。開放からシャープで柔らかな表現が出来ないのでコスの人物映すにはシャープすぎるかも。ブランド的に持ってるだけで崇められる。
ULTRON 40mm F2 周辺減光がはげしくレトロな映り方をする。パンケーキなので、持ち歩きには便利。昔のような情緒ある写真を撮りたい人向き。
nokton 58mm f1.4 EFに変換するマウントアダプタが必要だけど、値段のわりに映りはニコン純正のものに劣らないレベルで非常にいい。ちょっと寄りたい人向けかな。
341:335
11/09/22 09:06:31.94
URLﾘﾝｸ(download.ktkr.net)
ちなみにこっちはA09での作例。
ISO2000と580EXの弱い光での天井バウンス使ってます。
342:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 10:28:14.81
単焦点は甘え。
343:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 11:16:01.00
ズームは妥協
344:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 11:37:21.55
絞ったA09の描写は好きだ
345:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 11:44:08.34
当たり外れの大きいa09
346:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 11:52:25.75
>>335
おーい、>>327持ってきて～！
347:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 12:15:49.63
TGSでもA09は利便性高そうだな。
でもパっとしない画質みたいな評価もあるので今だに手が出せないでいる・・・
348:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 12:36:21.15
目の前に写真貼られてるがな・・・
349:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 12:39:08.81
開放だとかなり甘いが、一段絞ると解像度上がる
海外レビューでも、A09は28-75F4.0のレンズだと思うとコスパ最高、ってな評価があった
350:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 13:30:12.96
A09の評価
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
フルサイズで使う分は軽いし安いし、欠点も周辺の描写や光量落ちなどは
イベント撮りにはほぼ無関係なのでかなりおすすめレンズと言える。
apsだと広角側が厳しいのと他にもaps専用の軽くて手ぶれ補正ついたレンズがあるので絶対的存在とは言えないね。
351:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 13:33:06.96
ちょっと変な文になっちゃったな。
リンク先の評価ではフルサイズで欠点が目立つがapsなら良好と書かれてるけど
イベント撮りに限定すれば、その評価が逆転するかも、ってことね。
352:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:00:59.54
Ｄ７０００買ってしまったんだけど、もっと上位機種買うべきだった？
353:335
11/09/22 15:12:45.07
>>346
だいたい横1280まで縮小するから、
ある程度顔を明るく映せてれば問題ないですよｗ
>>351
周辺光量落ちはLightroom3で一発補正できるし、
周辺部の解像力の甘さは中央部が重要な人物撮りには関係ないし、
中央部の解像力さえ良ければフルサイズでも問題ないですよ。
354:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:28:20.57
数年前のレンズは今だとまた評価も違うな
熟練者は100も承知だろうから問題ないだろうけど
最近はセンサー側のレンズに対する要求も上がってるし
狭い画素ピッチの影響で手ぶれ補正の有る無しが昔以上に重要だったりするから
初心者が高画素の新機種に買い換えてモヤっとするなピンボケか？と思ったら
実は全部手ぶれだったってのは珍しくない
明るいレンズでSS速いからって油断しないことだ
並びだとカメラの保持や姿勢にも無理はないけど囲みだとどうしてもね
355:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:33:13.58
335の2枚目のピント位置って唇付近？
やっぱ1.4だと顔の中央にピント合わせるだけじゃなくて
きちんと目に合わせないとまつげすらボケちゃう感じなのかな
356:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:34:41.10
>>352
D7000の素子は「当たり」（特に高感度特性）と言われてるから全然OKでしょ。
apsならオススメ第一候補だわ。
357:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:37:13.18
どっかのグラビアの大御所は「瞳にピン合わせると睫毛がぼける。睫毛に合わせたほうが目にピンが来てるように見える」って言ってたな。
358:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:39:38.40
>>353
>周辺部の解像力の甘さは中央部が重要な人物撮りには関係ないし、
ん、だからそういう主旨を述べてるのだが。
359:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 15:58:43.69
>>346
はじめてこういうソフト見たけど、別人杉ﾜﾛﾀｗｗｗこれって自動でやってくれるの？
360:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 16:04:45.67
>>356
ありがとうございます。
8万寂したので＋7万だせばD700買えたのかなと考えるとどうしても・・・
たぶん2年くらいは使うので、費用対効果で7万ぐらい安いよねなんて考えてしまう自分がいます、
361:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 16:24:31.88
>>359
指定する操作はいるから半自動って感じ
自分の顔で試してみ
就活で写真屋に履歴書用の写真撮ってもらって
修正ありバージョンも作ってもらった時よりイケメンになったｗ
362:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 16:41:21.64
>>356
ですね、このソニー製の16MPセンサーは評価高いです
D7000の上位機種というとD700かD300Sになりますが、どちらも今となっては古いし後継機発表が近いでしょう
363:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 18:16:24.97
>>359
今朝此処で知って試してみたけど説明無くても凄い簡単に変更出来た
ソフトの仕様で編集方法に制限あるのと、あと創作は出来ないのでそこは注意
364:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 19:28:32.15
>>341
ブルマでストッキングはおかしいよ。学校の体育でストッキングは変だよ。
コミケ会場じゃないんだから履かないで撮影してよ。
365:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 21:22:23.35
まったくだ
366:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 21:25:38.96
目の前で直接頼めよ番長ｗ
367:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 21:55:39.54
>>360
D700買えたとしてもレンズどうするんだって話。
フルサイズ対応の物を持ってるならいいけど初めて買うならD7000で良かったと思う。
7万あれば安いレンズなら何個か買えるし、ストロボも買えるしね。
2年後にフルサイズに移行するつもりならレンズはフルサイズ対応の物を買うべし。
368:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 21:58:21.90
レンズと後は維持費かなぁ
1年目はメーカー保障きくから良いとして、その後どうする？っていう。
当然高い本体の物の方が維持修理費かさむだろう？
そういうわけで俺はフルサイズ移行しない派
写真で稼げるようになったらランクアップ考えるかもしれんが、まあないよねーっていうｗ
369:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:04:41.94
趣味なら本気で
370:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:09:22.54 Swrx4wet
>>368
言い訳ばかりしている君には、永久にフルサイズ機は不必要だよね。
371:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:40:43.23
>>369
カメラ関係は出費がまだ３桁には行って無いので大丈夫。これから本気出す(つもり)
372:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:42:38.62
98円か・・
373:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:44:12.65
5D2もD700も新品が16万前半で買えるくらいまで値が下がってきているんだね
かなりお得感があるね
374:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:49:25.43
エントリー機持ちだけど
フルサイズ・レンズ・現像ソフト
どれを最優先でかえばいいんだ？
375:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:50:45.58
>>374
シャッター音。
冗談じゃなく結構本気で。次点が予算。
376:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:51:03.87
5Dなんか中古で１０万で買って1.5年後に１１万で売れたからなあ。
よほどのブレイクするーが無い限り5D2も今の値段なら数年後でも数万落ちで売れるんじゃないか。
377:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:51:14.55
腕前
378:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:54:01.57
5D2ってそんなにええの？
379:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:54:54.29
>>375
シャッター音って逆に大きいほうがいいんじゃない？
撮るたびレイヤーが気づいてポーズかえるから
380:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 22:58:46.84
>>372
それなら引き返してるかも
381:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:01:30.77
コミケとかコスプレとか全然関係ないけど
コンサートの様子を撮影してるスタッフのカメラのシャッター音が
キレそうなくらいウザかった事がある
静かでアコースティックなバラードでｶﾞｯｼｬｶﾞｯｼｬ言わしてたわ
382:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:06:45.97
>>379
テンポ良いと相手の乗りも変るしね
383:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:22:17.86
>>375
撮る度に、自分で「はい」でも「ほい」でも「やっ」でも言えばよかっぺよ
384:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:50:52.77
はいとりまーすカシャ、はいとりまーすカシャ
で全身から顔アップまで距離変えながら段階的に、数枚サクサクと撮ってた人が上級っぽかった
応じて1ショットごとにポーズ変えてるレイヤーさんもかなりのものだったけど
385:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:54:47.49
一眼のシャッター音は気持ちいいやねｗ
386:カタログ片手に名無しさん
11/09/22 23:56:35.83
APS-Cとフルサイズ機ってそんなに違うんだろうか？！
APSでも良レンズの値段にタジタジしてる現状としては、フルサイズ機のレンズの値段見るのは怖いｗ
387:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:01:43.88
D700の写真を見ても素人には区別は付かないけど5DⅡやα900なら付くよ
コンデジ感覚で等倍で密度がどんどん薄くなっていくだけの高画素と違って
ああ、高画素の解像って本来こういうモノなのかと分かる
388:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:01:50.56
>>386
高いレンズ１つで、軽自動車が新車で買えるからな
389:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:04:38.83
>>387
参考までに5D2にどのレンズを付ければその素晴らしい解像を味わえるのか教えておくれ
390:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:07:56.81
レンズキットでおｋ
391:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:08:44.14
>>389
70-200Ⅱ
392:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:29:39.30
>>389
EF85mm F1.2L Ⅱ
EF24mm F1.4L Ⅱ
393:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:30:27.87
>>390
まじで？
今APS-Cに17-55mmF2.8付けてるんだけど
レンズキットでも画質上がるなら乗り換えるかなぁ
>>391
無理ｗ
kakakucomの最安で20万とかまじ無理すｗ
部長に昇進したら考えるわ
394:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:31:35.94
>>392
いずれも16万over
すげーなフルサイズ使ってる日とって・・
レス㌧㌧
395:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:33:15.88
ただ明るくて高いレンズ書いただけだろそれｗ
396:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:38:43.56
>>394
マジレスすると非Lの安い単焦点EFレンズでも十分だよ
397:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:45:52.35
TGSやWFとかになると普通にフルサイズ機所持カメコが多いのが凄いｗ
398:カタログ片手に名無しさん
11/09/23 00:51:40.48
>>388
自動車が買えるのは望遠レンズのでかいのじゃないか。
あれはさすがに特殊用途でしかつかわないし。一般人は
野鳥撮影の人が買うぐらいだろうし。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4566日前に更新/181 KB
担当:undef