キリスト教＠質問箱218

キリスト教＠質問箱21 ..

17:神も仏も名無しさん
10/04/19 15:22:58 Lz/JpXqF
>>10 >>13
＞イかれた「宗教クズ」の「スエデンおばさん」ｗ、ID:kEOwNEOX（昨日のID:eEPZAEG3）（一昨日のID:0zTXmkw1）

昨日またすっとぼけて逃げたままで忘れたフリしてごまかしてる件に、きちんとご返答ください。またしても
いつもの通り、ずっとほっかむりのままですよ。無理無理押しかけて来てやって、このザマは何なのですか？ｗ

＜前スレ923＞　ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:923番)
>> 696についてもどうしました？なぜ答えが何日待ってもないままなのです？あなたがご自分で
書いていることですよ。なぜそれについて問われて答えられないままなのです？これで何度目です？？
それでスエデンについて、他人が無知だとかｗ

無理やりキリスト教質問スレで暴れておいてあなたが無知なんでしょう。わかっているのなら説明できるでしょうがｗ

>> 685
こうしたスエデンの解釈は、実際には「スエデン教義」あるいは「スエデンボルグの教会批判」の
「主張が先にあり」、それを「ここでの黙示録の表現に当てはめて」「こう言っているのに違いない」
と「主張」している、とも受け取れるような代物です。

>生命（生活）から信仰を分離する理論を確認する自然的な人のことを、『海から上がってくる獣』
>により表象され、他方、信仰と生命（生活）の分離を、聖書の文字の意味により確認し、そのこと
>によりその意味を誤謬化する人のことを『地から上がってくる獣』として表象される

ここで言っているところの「生命（生活）から信仰を分離する理論」とは具体的にはどんなことか
説明できますか？よろしければどのような「理論」あるいは「主張」がそういうことに当たるでしょう？
具体的に指摘して、それが正しいかどうか判断したいのです。

>『海から上がってくる獣』も『地から上がってくる獣』も、みな、キリスト教会にいる人たちのこと

これもそうした前提が崩れてしまえば、なんら主張できない。自分の教義を勝手に先に作っておいて
それを無理やり黙示録の解釈にしている。そういうのを普通「インチキ」と言います。答えられない
ということは「スエデン教義はイカサマ」だと認めるということですか。もちろんそうだろうけどｗ

次ページ

続きを表示

1を表示