RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part80

RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part80 at DCAMERA

956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 08:44:48 N9FAVZb10
>>954
ここで京極ネタが出てくるとは思わなんだ

957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 10:59:50 pLP/beBT0
>>956
世の中に不思議なことなど無いのだよ、関口君。

958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 13:14:58 a3Y/gFp50
>>等倍で見るとがっかり
>コンデジに期待しないでください

コンデジ全部が悪い訳じゃない
素子が1/2.3の機種を買うなよｗ　だな
コンデジでも機種選べば等倍でそこそこ見れる

あと低解像度の旧機種から買い換えて
そういう感想持つ人が多いみたいね
昔のは解像度低いけどそこそこ等倍で見れるのも多いから
そりゃ解像度低いから拡大したらそう見えるだけだろうと…

CX2やCX3は1/2.3でも頑張ってるとは思うぞ
それで気に入らないなら素子に余裕あるやつ買うか
でかくていいなら一眼（マイクロフォーサーズ含む）買えと言いたい

959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 13:24:37 a3Y/gFp50
ちなみに２軍落ちしちゃったが
一番長く使ってたやつが↓こんなの
1/1.8 CCD で300万画素のカメラ

等倍だけは綺麗です…

960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 13:38:00 +uiTIE100
同じく、そもそも画素数関係なく等倍鑑賞ってのがなあ。
どうしても等倍でのドットの美しさを評価したい人もいるだろうから
それはその人の価値観なんだろうけどね。

私は高画素不必要論者ではないけれど
等倍鑑賞ナンセンス論者です。
例えば2048*1536鑑賞で比べようよ

961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 13:55:37 ZKajOZUo0
等倍酷いと萎えるのは事実

962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 14:04:34 FXV4QAkW0
どうせ等倍で見られる画が撮れなくて縦横半分に縮小して見るんだから
初めから250万画素で十分だよね
その方が処理や書き込みの時間が短くなって使いやすくなるし
解像度下げて撮ればどうせ同じかって言うと
処理時間はやっぱり違ってくるだろうし

963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 14:50:43 XjyxX8eZ0
日中の写真なら昔使ってたpowershot S45のほうがきれいに見えてしまう

964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 14:55:28 DrxjgobN0
画素数が多くないと売れないじゃないですか＾＾
普通の人はCCDサイズなんて見ないしな～
1200万画素 1/2.33インチ
800万画素 1/1.7インチ　だったら普通の人は上の買っちゃう

965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:03:40 +uiTIE100
>>961
「おお、きれいな写真が撮れたね～！どれどれ、念のために等倍表示にして鑑賞しよう。。。。なにこのガビガビ萎え。。」
まあ、これも価値観ですな。
宝石だって普段ルーペで見ないだろうっていっても、ルーペで見なければわからない異物や表面の傷が
その価値に大きく影響するわけだからね。それに似たようなもんでしょうか。
「俺のカメラ凄いんだぜ、ほら、ほら」って等倍表示の画像延々見せられたら苦痛だなあ。だから何の写真だよって。

>>962
250万だとL版プリントにも耐えられないですよ。

高画素は、トリミング耐性とか、諧調の関係とかに恩恵があるから
一概に低画素で十分とも言えないですよ。
ただ、画素サイズの絡みで落としどころはあるでしょうけど。

966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:05:31 20/bAx800
俺はプリント（せいぜい2L）して良ければおｋ

967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:27:59 kvYA8GSK0
等倍厨ってのは銀塩でいえば
ルーペで見て、「粒子が云々…」
と言ってるようなもの。要するに
キモい。

968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:55:50 +uiTIE100
等倍大好きな方からすれば
等倍表示にしたときに、他機種と比べて汚いカメラこそキモいんでしょう。

969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 17:13:39 sjnYJgC70
等倍厨の俺としては、「等倍表示での解像感の違いは縮小表示をしてもそのまま引き継がれる」
という印象を持っているのだが、どうだろうか？

前(２月)に他スレの為にアップロードした写真がまだ残っていた。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
Exifをいじくって機種名は消しているが、α350とR10の比較。

縮小表示してしまえば解像感の違いとか「大して差は無いだろう」と思っていたが、やはり差は存在する。
今の流れは「等倍表示時のモヤモヤなんて縮小表示してしまえば関係無い」という事なんだろうけど
俺の考えでは「等表示時のモヤモヤの度合いは縮小表示時のクオリティーにも大きく関係する」である。

970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 17:14:15 3BZ+jX/rP
等倍好きって何インチのディスプレイ使ってるの？
22でフルスクリーンしても荒さはあまり目立たないぞ
全体の絵を見渡せない等倍で見て楽しいの？

971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 17:33:00 seX/ecOn0
昔、白黒の銀塩で自分で焼付けをしていたけど、焼付け時のピント合わせは小さな印画紙に焼き付ける時でも
拡大して、銀粒子を見ながらピント合わせをしていた。
それをしないと小さな写真でも締まりの無い写真になってしまうのね。

全体を見渡す絵を気持ち良く見る為には細かい所をキチッと出してやらなくてはならない。
それはデジタルも銀塩も同じだと思う。

972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 17:36:45 88yTsfb2P
ID:seXｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆

973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 17:38:31 3BZ+jX/rP
>>971
sexな上にecoか、負けた

974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:19:12 EK1uL0wDi
>>971
デジカメの等倍画質というのは銀塩に例えればフィルム上での画質の話だから
焼付け時のピントはまた別問題だと思うぞ

975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:39:41 DrxjgobN0
>>969
α350ってSONYのAPS-Cの一眼だろ？
そんなのと比べたら明らかに差あるに決まってるじゃんw

976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 18:52:42 XjyxX8eZ0
むしろ相手が18-250なら結構健闘してるんだなという印象