RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part80

RICOH (Caplio)R系 & CX系総合スレ Part80 at DCAMERA

[前50を表示]
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:01:04 3DIPNQDK0
>498
そこまで使い込んでたのかよ！
情報に感謝します。

あなたは凄いです。

ぬるいCX2ユーザーです。
反省してます。

501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:09:54 hNzzUM/q0
>>498
>>487で上げた者ですが、自分もちょっと恥ずかしいｗ
もっと構図とか設定とか考えて撮らないといけませんね。

502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:16:41 p3ibRHXe0
S90と購入迷ってたけど、解像感無いのはCX系共通なのかなぁ。
マクロと望遠が魅力的なのに。残念。。。

503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:23:22 lAcIjMfT0
CX系買おうかなっておもってたけど、故障中のR10直そうかな

504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:26:42 c24ZAran0
>>485
なにがあったｗ

505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:27:41 Pu70pi8O0
ズームマクロ専用機でいいと思う

506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:29:10 c24ZAran0
>>502
CX系もそうだし、1/2.3inchクラスの高倍率ズームコンパクト共通だよ。
望遠と高解像度がほしかったらもっと大きなカメラを買うしかない。

望遠がいらなければS90なりGRD3を買ったほうがいい。

507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:42:49 p3ibRHXe0
そっか。裏面照射型CMOSだからかなと思ったけど違うんだね。

508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:42:51 l8UqRpMO0
492さんの写真をみると、やっぱ良い写真はカメラの性能じゃないなー
とも思うし、性能をフルに引き出す技も必要だよなぁーとか色々思いました。

509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:44:31 XVNbb4uc0
>>498
ご近所さんっぽいな
でも線路がどこかわからない

510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:49:01 hNzzUM/q0
>>509
これは八高線じゃないかな

511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:01:45 y5IBCrF80
CX3十分いいだろと思うんだけど、遠景の画像が深みがないように感じるね。
まあ俺としては遠景写真は頻度多くないし、スナップ機と割り切れば優秀か。

512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:05:27 XVNbb4uc0
>>510
そうか
いい電柱と電線だ

513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:17:26 aylwx1YM0
>>511
俺もそう思う。
カメラとしては操作性も良いし満足してるんだけど、風景を撮ると
なんかのっぺりしているというか、遠近感が無いというか・・・・
ものすごく精密描写した絵画みたいな感じがするときがある。

514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:25:51 UNInCpjH0
>>513
は？そういうカメラだよ
何言ってんの、今更
風景に限らず、ノッペリだよ
そんなことも分からないような奴らが、最高とか高評価してるから　超ウケル、この機種ｗ

515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:48:42 x2fY/8830
変なヤツらが湧いてきたなw

516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:55:45 TYxcmv7X0
492=498です。お騒がせしてすいません。
自分としてはカメラ雑誌の作例写真を思いっ切り劣化させたような作風はあんまり好きじゃないんですが。
CX3の生データアップする人があんまりいないからだと思っておきます。何かの参考になれば。

ついでにもう2枚、
ISO80, 28mm相当。よくフレアっぽくてコントラストが低いと言われますが、逆に雨の日は雰囲気があっていいかも。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

ISO1600, 30mm相当、-2.0補正で1/30。何が写っているんだかほとんどわからないｗ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

まだピーカンで撮影したことがないので、コントラストの高い条件でどう写るのかは興味があります。
あ、あと特定しないで下さいｗ

517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 00:03:34 C0DCz9+i0
>516
雪降ったの？

518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 00:22:37 mDYVv6wt0
>>517
奥多摩に日帰りで行ったときにね
まさか3月下旬に雪が降るとは思わんかったわ

519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 00:33:54 vuK4owe40
価格.com
CX3 > レビュー・評価

デッサーさん 2010年4月1日 18:07
鮮やかな色
家電量販店にSDカードを持ってあれこれいろいろなカメラに入れ同じ条件で店内を撮り
家に持ち帰ってパソコンで画像を確認しましたが、他社とは格段に色合いや写り具合がよく
気に入って購入しました。
電車であちこち桜を追っかけていますが、一眼に迫る勢いでびっくりです。

良い点　　やはり写りがきれい色合いもはっきりで、暗いところがまこと鮮やかに
手ブレなしで撮れてしまいます。

悪い点　　バッテリーのもちが今ひとつです。もし買われるのであれば予備バッテリーが
もうひとつ必要です。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)

520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 00:42:48 F23R9mla0
>>519
要するにこの人にとってはじっくり画像を見ても、解像感より色の好みが勝ったってことだな。
素人には気にならない程度の解像感ということだろ。
安いのにいろいろいじれる数少ないコンデジなんだから、まずはこれで楽しめばいい。
もっとじっくり写真を見て解像感がほしくなったら1/1.7インチなり3/4なり大きめのカメラを買えばいい。

521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 01:31:47 JrwIrhfh0
今思ったんだが、数１０万とかするカメラで
撮った画像がのっぺりとかだったら
ここにいるやつの、どのくらいが
泣いて暴れるんだろう…。
１０万以下だから、まあこんなもんかなと
割り切れるような気がする。

522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 10:36:15 1a8BF+Zu0
DSC-F77からCX3に買い換えたので試し撮りしてみました。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 11:57:21 y3OF4rKt0
>>522　【魚、動物、マクロ注意】

1枚目、横に寝る魚面白い。ウツボの仲間？
2枚目、プレコ系？好きな人には興味深いけど、苦手な人いるだろな。リコーのマクロさすが！
3枚目、は白いウサギ？きれいな写真だ。フレーミングが大胆！

僕は好きだけど、この手の写真は苦手な人が突然開いてびっくりするから、勝手に内容、感想を書いておきましたよ。

524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 17:17:17 p2/7X2VN0
>>523
要は、でっかいのが開くのね。
最初、最大で開いてしまったから
何が写ってるか、わからんかった。
三つ目なんか、もう真っ白でw
毛だなってことだけは把握。
縮小モードにして、やっと萌え。

525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 05:34:28 amsD6RKRO
く～、いくらログや価格.comを見ても未だCX2とCX3で迷う・・・
店頭でCX2のデモ写真を見ると、明暗の差が大きいシーンの写真がCX3より良く撮
れてるようにみえる
色味も少し暖かい感じがする
しかしCX3と同じシーンを撮ってるわけじゃないので、比べられない・・・
CX3の小さな機能のアップデートは欲しかったりするんだけど、背面照射CMOSは
油絵がどうとか言われてるし・・・

両方持ってる人や吟味して比べた経験がある人に聞きたいんだけど、
色のつくりかたは結構差があるのか、それともほとんど同じなのか？
明暗差が大きいシーンでは、実際どちらがきれいなのか？
主観的な意見でいいんだけど、例えば曇りの日にお花きれいに写るのはどちらで
しょうか？

526:525
10/04/03 05:43:42 amsD6RKRO
>>525のお花というのは、マクロ又はテレマクロで撮った場合についてです

店頭で人物を撮った限りでは、
CX3の方が鮮やかな気がするけどどちらも液晶が無駄に綺麗に出力してくれるもんだから真相の程よくわからない…
解像感がCX2の方が上だとしたら、
風景のみならず人物画もCX2の方が上なのかな？

527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 07:39:35 Qd1/0DcoO
CX1購入以来、写真とるのが楽しくてしょうがない。毎朝出勤前に寄り道しながらパシャパシャしてます。

528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 08:52:25 8Sx3NLsC0
CX1とCX3だったらCX3かもしれんが
CX2とCX3で悩むんだったらCX2かなぁ
裏面はまだ未知の可能性を秘めているけど
逆に未知の爆弾もってるかもしれないし

529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 09:07:01 oQxPjOnh0
そろそろ値段も下がって来たしと思って、ここ覗いてみたら、
CX3、やはりいつものSONYの裏面ならではの描写なのか(´･ω･`)

530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 09:43:49 ACITVz6fP
最近CX2を購入した初心者です
みなさんどのサイズで撮っていますか？
私は一番サイズの小さいN640？で撮っています
本来ならできるだけ大きなサイズで撮って
後からリサイズするのがいいんでしょうか？

531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 10:48:30 rurHzzqJ0
>>522
僕もDSC-F77からリコーにやってきたよ！R7の頃からだけど。
CXも使いこなすのが楽しいカメラだからいっぱい撮ってください。

F77は5歳の息子の道具になってます。
スレチだけどああいう小型の回転レンズ機がまた出てほしいですねぇ。

532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 10:53:07 BcndAT080
いつもの、ってほど裏面CMOSの機種はまだ出てないと思うが

533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 11:12:41 B7DS+HQS0
まぁ手持ちの機材で当面頑張れるなら次を待つのが吉かと。
でもデジタル物ってカタログスペックを上げ続けないと
いけないし、要素部品の供給も目まぐるしく変わるから、
必ずしも良い物にならない場合もあるのが難しい所。

534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 11:27:52 oQxPjOnh0
>>532
期待にwktkしてWX1を予約したらガックリ画質で、
もしかしてこの機種だけの問題か？　と思い、
一応、裏面採用の機種は、あちこちの作例チェックしてるんだ……。
とりあえず、CX1のままで様子を見る。

535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 11:45:56 EIWMuZ0kO
>>525
小物や花などのマクロ撮影や、近景はどんなカメラでも良く写る。
これがまともに写らないなら、ほんとに駄目機。
差がつくのは遠景風景と低照度高感度撮影時。レンズの善し悪しと画像処理の巧拙が出る。
同じセンサーを使ってもメーカーの技術力の差が出るところ。去年と今年はわかりやすいね。

CX3の10倍ズームは35mm換算で50-135mm域が良好な解像になる設計のようで、
28mm-35mmの広角域を多用するなら解像で不満が出やすいかな。また200mm以上の望遠域はがくっと落ちるからおまけ程度に考えた方がよい。
CX1と同一画角で比較すれば解像が高いズーム域が広く、周辺の解像度の落ち込みもより少ないので、
現時点で安いCX1を買うことはないと思う。
CX2比では、リコーの場合、裏面照射CMOSをただの感度向上したCMOSとしてか使ってないから面白みは少ないね。
出し惜しみなのか技術力がないからなのかはしらないが、値崩れ防止的なマイナーチェンジ程度の製品になってるから、どっち選んでもいいよ。

536:525
10/04/03 14:05:06 amsD6RKRO
>>528
そうそう、裏面はまだ未知なんだよなぁ。
良いほうへ転ぶといいんだけど

>>535
なるへそ、すげーわかりやすいです。
ありがとうございます。
低照度好感度撮影という意味ではCX3の方が良いんだろうけど、
遠景風景ではどっちもどっちかも知れませんね。

いやぁしかし操作感と出来上がったものの良さからCX2か3を買いたいのは揺るがないんだけど、
まだ迷うなぁ
あとは発色の違いがどの程度なのか…
CX3は少しビビッド過ぎるかなと思うんだけどどうでしょう？
人工的というか何というか（特に青が強い？）
でもその辺りもコントラストの調整でCX2と同じようにできるとしたら、CX3になるのかなー

537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 16:10:28 9yGuwpce0
遠景や低感度域など甘めになる領域は、シャープネスやコントラストの設定調整でいけるのではないだろうか。そしてマイ設定をストックしていく。
そうやって楽しむのが、リコー機かと。
それだけに絞り調整がないのが惜しい。

マイ設定やシーンモードの検証情報を共有したいね。

538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 18:21:46 xAOgdvZQ0
>>535
> CX3の10倍ズームは35mm換算で50-135mm域が良好な解像になる設計のようで、
> 28mm-35mmの広角域を多用するなら解像で不満が出やすいかな。また200mm以上の望遠域はがくっと落ちるからおまけ程度に考えた方がよい。

それは主観なのかどこかのレビューサイトに書かれてたことなのか
どっち？

539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 18:33:26 jdzxvvrB0
>>538
ちょっくら一眼をかじった奴の戯言だよ

540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 19:03:14 UqgFJnjzP
風があって撮りづらかった＠CX2
URLﾘﾝｸ(www.uploda.tv)
URLﾘﾝｸ(www.uploda.tv)
URLﾘﾝｸ(www.uploda.tv)

541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 21:22:50 4xZuCC2q0
R7からCX2に買い換えたんだが、なんかCX系はシャッターボタンが押しにくくなってるな
ひょっとするとR8,R10もそうなのかもしれんけど

542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 21:43:37 4xZuCC2q0
何が違うのかと思ったら、半押しになるまでの遊びが多めに取ってあるから
奥の方まで押し込まれちゃうのか…

543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 22:16:00 wb4pRq6kP
レンズに小さい傷か汚れが付いて取れないんですが、どうしたらいいでしょうか？

544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 22:21:10 UqgFJnjzP
>>542
R6→CX2に乗り換えたけど、自分もそう思う
押し込みが多くなった分シャッターが切れるまでがワンテンポ遅くなったように感じた

545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 22:23:52 RRgkduND0
>>543

買った店かサービスセンターに相談するべき。
本当に傷なのか、傷に見える汚れなのか。ここで聞いているレベルだと、それすら見誤っている可能性ありです。

546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 22:25:44 RRgkduND0
昔、ドイツでミネラルウォーターの飛沫がレンズに付いたんだけど、傷に見えたことがある。
油性汚れ用のクリーナーで取れなかったんだけど、水で取れたということがあった。

547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 23:10:15 Qd1/0DcoO
極性があるからねえ。
水もしくは油に溶かしてそれを拭き取ればよいかと。

548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 23:23:44 wb4pRq6kP
>>545
不躾な質問にレスありがとうです
ハクバのレンズペンを買ってみたのですが
取れなかったです
やはり専用のクリーナーとペーパーがベストでしょうか？

549:525
10/04/04 02:35:36 atYnUeabO
結局CX3を買っちまったぜ！わっしょい

大は小を兼ねるのを期待して、
気になる色調の方は編集で調整すればいいかみたいな気持ちで購入
店頭に珍しく置いてあった、暗所での同じ被写体の写真を見て決定しました
あとはCX2のような、あの作られたような優しい感じが出ればいいんだけど…
サイトのサンプル画像はCX2はどれも柔らかくて、CX3はどれもビビッドな感じになっていますが、
どうなんでしょうね？リコーの描画エンジンを信用して、
CX3もあの雰囲気を期待していいものですかね？

550:525
10/04/04 02:36:42 atYnUeabO
ちなみに一つ気になったのは、
店頭両者を初期設定にして薄暗い店内を広角オートにて撮影したとき、
画像を拡大してみるとCX3のほうがノイズが多かったこと
恐らくオートだと暗所に強くなったCX3は高めの感度を選択すると予想…
まあその場で感度を確かめなかったのが悪いんですけどね（^_^;）
家に帰ってからも蛍光灯の下で撮影してみたけど、
フルにズームすると、やはり手ブレしない程度の感度ではノイズは多い
こりゃまあさすがにしょうがないと思いますが、
CX2だともっと悪かったわけですかね？
長いこと悩んで選んだCX3なので気になってしょうがありません。
だれか両方もっている人がいたら教えてくださいなﾉ

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/04 03:36:58 fxgGHgfDP
>>523
生き物苦手な人もいますよね、ありがとうございます。
>>531
頑張っていっぱい撮ります！
回転レンズ機面白いですよね。

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/04 17:23:15 6VWV7W2T0
CX3を買ったのにCX2と比較してもしょうがないだろ
ガタガタ言わず使いこなせ。

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/04 22:17:48 OUNKza++0
んにゃ、これから買おうとしてる俺には重要だ

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/04 23:43:15 5mdPngyv0
いい感じの色に撮れたので1枚アップしてみました。R10にて撮影。電線じゃま。
→URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/04 23:57:35 2ZVKupVpO
撮影後の加工ってやはり邪道なのかな？

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 00:28:58 m3b8zBsLP
カメラに重点を置くか、画像(いわゆる作品)に重点をおくかによって変わるんじゃないかなあ
レビュー用写真みたいにこれがCX2の力だ！ってなら邪道だろうけど、単に撮影機材がCX2ですくらいなら別に普通だと思う
というか一眼のRAW撮影って現像(？)するときにいじれるらしいから、加工そのものはむしろ普通なんじゃないかな？

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 00:42:51 gtjCBRH/0
商用写真はレタッチしてるし、各種記録写真や家族のスナップなどもより見栄えよく加工してよいでしょう。
ただし、撮影技術を競うコンテストなどでは、レタッチ及びトリミングは不可というのが通例だね。
見た目が素晴らしくてもExif残ってないと失格とか、何だかなあと思います。
加工が邪道かどうかは、ご自身で決めるしかないかと。

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 00:44:47 gtjCBRH/0
あ、記録の場合は、レタッチといってもそれが捏造になってしまうと話が違ってきます、念のため。

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 09:18:58 68yo2akP0
３万のコンデジにしちゃ、接写能力が高いな。

小さなサクラの花びらまで、背景をぼかしつつ、ばっちり写るし最高だわ。

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 10:57:32 U6MkW3DjO
>>557
Exifって書き換えできるんだよね？だとすると、コンテストにてレタッチしないのはマナーみたいなものかな？？
ブラケットとかの機能考えるとレタッチの定義ってあいまいなのかと思ってしまった。

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 14:13:44 WLXEnyG60
銀塩時代は現像段階で色々調整したわけだし、それに相当する程度の画質調整は許容範囲と思いますけど、どうでしょう。行き過ぎたレタッチとの区別がほぼ無理だからなあ。デジカメなんだから撮影段階で頑張れということかな。
Exifを意図的に改ざんする方法は知らないけど、決められたルールの下でそれは悪質な行為だよね。

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 15:15:04 YFOyfCaF0
R8からCX3に変えたぜいやっほおおおおおおう！！！

でもCX3って写真撮って確認する0.5秒ぐらいのあの写真がすごい汚いな。
なんていうんだろう、写るんですで撮ったやつを更に撮ったみたいな感じに見える。
パソコンに取り込んで見たら普通に見えるんだけどなあ。何なんだろうこれ

563:525
10/04/05 16:14:46 EpWEz/1MO
>>552-553
確かに自分自身にとっては気やすめにしかならないので
男はだまって使いこなすしかないけど、
同じように悩んでいる人は多いはず
だから両者を比較できる人の客観的な意見は貴重なのだす

しかしここも価格.comも、CX2と特にCX3の画像の投稿がまだまだ少ないなー
って言う自分が率先してうｐするべきなのか
使いこなせるようになるまでもう少しまってちょ

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 16:24:54 ZgA99ER10
>>562
1000万画素もある画像を瞬時に表示するためにﾃﾞｰﾀ間引いてるからだよ。

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 16:25:27 0R6XxhFA0
R6のレンズ周りの修理って結構するんだっけ？
レンズ電源ON/OFFで出たり、しまったりできるけど
フォーカスとか動かない。

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 16:27:22 WK6Trqnn0
>>565
前にR3がその状態になったけど、直すよりR6買った
たしか1万から2万近くしたはず

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 16:27:27 EpWEz/1MO
>>562
何だろうね？
でも再生画面で改めて開いてみると十分キレイだよ
まあ、多分撮影直後1000万ピクセルもある画像をなるべく早く表示しようとするとああなるんだろうね
プログラミングにおいてはデータの保存と表示は全く別のプロセスだからね

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 16:47:30 0R6XxhFA0
>>566
やっぱりそれくらい掛かるよねぇ。
おとなしくCX2かCX3買えってことかな。
ありがとう。

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 17:31:00 WK6Trqnn0
>>568
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
ここにR3だけ概算料金出てるけどだいたい19500だね
R6がこれより破格に安くなるとは思えないし…

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 22:20:50 IRo6ITxr0
アク禁解除記念うっぷ。

R10で撮った夜桜。
投光機の光の波長の関係でどのWBを選んでも好みの色が出ないし、長時間露光は一段の間隔が大きくて
適正露出が得られない。
仕方が無いので、カメラ内部の補正機能を使ってレタッチ。
パソコンを使えばより好みの絵にする事も出来るが、それで「これがR10の写真」と機種別スレにアップするのも
おこがましい気がする。
カメラ内部の補正機能を使うぶんには「R10の写真」と言ってもOK？

URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

同じ場所での昼間の風景。
こっちは撮って出し。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 22:27:36 jlaZn+gA0
解除きたー
キタムラのネット注文期間台数限定32800円＆3000円で古いカメラ下取り
実質29800円でCX3買ったよ
初リコーです

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 00:26:19 6ieqPRbYP
アクセス規制あったのか、どうりで全体的に書き込み少ないと思った
前の大規模規制からずっとP使ってたから気づかなかった

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 08:49:49 WKT3Qpfr0
>>562
多分、あれが裏面CMOSの素の画なんだと思う。
で、後処理で必死にまともな写真に仕上げてるんじゃないかと推測。

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 09:28:32 v0z26GU+P
>>573
中の人が一生懸命仕事してるわけか

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 09:50:47 Jg/vxsXN0
CX3とiPhoneと二台持ちで写真を撮ってきたが、
iPhoto上で並んでいる写真を見たら、iPhoneの
方が発色が良いように見えた。

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 10:09:10 x8eROXCu0
iPhotoっていうかiphoneのが赤いっていうか暖かいような画像じゃない？
RICOのやつっていうかコンデジのやつはなんか黄色がつよい寒色系な気がする。

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 10:50:22 Jg/vxsXN0
>>576
iPhone(3Gだけど）の方は空の色が青く、
CX3の方は少し黄味がかった空色だった。｀

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 10:53:51 C1h+vnAW0
それはRGBのプロファイルが違うからでは？

579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 10:56:25 RBPJdZjMO
CX1なんだが、ファンクションキーの設定内容がマイセッティングごとに決められないのが残念。CX2や3なら解消されてるのかな？

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 11:02:53 rTfvkJ5i0
なんだか必死にこき下ろし始める輩が増えたな。規制中だったから、大体わかるが。

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 14:27:53 WKT3Qpfr0
>>574
中の人はともかく、各社、裏面センサーのチューニングには、すげー苦労してそう

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 18:04:59 SshFXpCf0
>>573
GRDでも同じように一瞬粗い画像が表示されるんだが

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 22:09:08 KdM5qrfO0
まあ、一瞬ブラックアウトして画像が綺麗になってから表示する機種もあるし

584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 22:24:51 Eomi9HUs0
コンビニにすっぴんで出かけるか化粧して出かけるかの違いだ。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:05:32 EgQadKGK0
正月にCX2を買ったばかりなのに、CX3が出たと聞いてすぐに買ってしまいました。
某スーパーの駐車場でCX2とCX3で同じ物を撮ってみたのですが、CX2は変に歪んでいるように見えます。
これを見てすぐにCX2を売っぱらってしまったのですが、今見てみると解像感はCX2のほうが良いような。。。
早まったかしら！？

586:585
10/04/07 01:07:42 EgQadKGK0
画像はこちらです。

CX2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

CX3
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:11:55 mAKZjm3vP
>>586
なんだこれｗめちゃめちゃ歪んでるじゃないかｗ

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:15:30 PJawvNa00
Hの文字のことかと思ってびっくりしたぜｗ
収差補正が広角用の強さでテレ端にかかってるように見える

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:22:44 z4Zd0tid0
>>586
これはひどい・・・

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:45:04 seSPMx1V0
2とか3とかの問題じゃなくて
ただの大ハズレ…いやしかしこんな歪み方するのか？ｗ

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:46:39 7uhwgY7B0
価格コムにCX3の広角歪みのスレがあったけど、

> どうも、マクロ状態で起動すると撮影後の歪曲補正が行われなくなってしまうようです。

なんて書き込みがありましたね。
>>586 のExif見ると結構広角寄りで撮っているようですし、この辺のバグ？が出たんですかね??

URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)

592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 01:52:57 PJawvNa00
広角は外に広がるから逆に歪んでるんだよ。

593:585
10/04/07 02:21:20 EgQadKGK0
>>590
大ハズレ・・・だったのかもしれないと思う今日このごろです。ｗ

588さんの言う通り、補正が効き過ぎているような感じですよね。
ちなみに換算85mm で撮ってたはずです。

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 02:48:48 m5YC1l1kO
>>586
ホワイトバランスとかは両方デフォルト？
やっぱり発色はCX2のほうが好きだなぁ
こうやって同じ被写体で比べられる画像があるのはいいもんだ

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 05:36:01 kuY8BW/m0
やっぱ昼はだめなのかな＞裏面

596:585
10/04/07 08:16:24 EgQadKGK0
>>594
ホワイトバランスは両方オートです。
ただし、車のフロントガラスというフィルター（UVカット、赤外線カット）が入っています。ｗ

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 13:50:00 pAo7e0he0
>>595
各メーカーの裏面搭載機の作例、あちこち見まくってるけど、
昼間画質で「いいじゃん！」という機種は、今のとこ無いね・・・。
ただ、どこも薄型コンパクトだったり高倍率（CX3も）だったりで、
もっと金かけたレンズ載せた機種だと、少しは変わるのかなー

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 15:41:44 Yh1jt8Et0
構造上ノイズ２倍なんじゃなかったっけ

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 22:03:35 NPZM+x0o0
CX3

URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 23:11:00 UWUVsWk60
価格.comでのCX3の評価が、不気味なほどいいな

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 23:14:13 UIg8F4guP
>>599
もう流れてるorz

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 23:17:13 QKBkmKPe0
価格コムは「何時もの常連」がクダ巻いてて評判良く見えるけど、
ああいう錯覚で売りつけるのっていいのかねぇ？と思っちゃうな。
10の力を100にも1000にも思わせる価格コムの気違い常連は罪深いと思う。

603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 23:57:02 KoshG13r0
実際悪くないと思うんだがな。
低感度でもCX1/CX2よりも暗部ノイズは少なそうだし、少なくとも劣化しているとは
思えないし。
あと「10の力を100にも1000にも思わせる」のは2ちゃんねるも同じだｗ

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/07 23:59:58 nBv1daW60
悪くは無いさ。
しかし価格コムの常連はCX3をD3Xくらいに考えてるから始末に負えない。
良い機種だが、そこまでじゃないだろと冷静に見てしまう。

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:00:05 GF2spMns0
>>603
＞少なそうだし、
＞少なくとも劣化しているとは思えないし。
↑
そうだしｗｗ
思えないしｗｗ

言い切れないのかよｗｗ
当てにならねえなあ

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:06:56 TI2uZQxp0
持ってない機種の事を断定的に書くのは憚られるんでね。

607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:08:00 We/20onp0
>>602
富士とかリコーは、その手の「いつもの常連」が多いよな。
ただ、一眼のニコキャノに比べれば、かわいいもんなんだろうなあ
（一眼は良く判らんので想像でしか無いがｗ）

608:あぼーん
あぼーん
あぼーん

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:08:11 GF2spMns0
なんだよ、
結局　妄想かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:11:15 ffzjDcH8O
安くなったからフルオートで綺麗にとれるコンデジほしがってた予備知識ゼロの奴がいっぱい買ってる
明らかに他のメーカーのコンデジと勘違いしてるようなレビューが多い
CMで顔認識を売りにしてたのに全然ダメだとか
顔綺麗テクノロジー云々だとか

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:23:37 k2Nh5Q8s0
何と間違ったらそうなるんだ？

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 00:45:30 GF2spMns0
それだけ、何も分からない人たちが
見た目だけで　選んで買っている

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 01:03:07 TI2uZQxp0
「俺様は分かってるんだ」的なご意見ありがとうございます！

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 01:09:40 ffzjDcH8O
カメラ任せで適当に使いたいなら大人しくソニーやらカシオやらパナソニックやらニコンやらキャノンやらの二万前後の全自動のコンデジを買った方が幸せになれるのに
それすらも調べないような奴が店頭で手にとって見た目を気に入ったのかそれとも店員に薦められたのかわからないけど買って使いにくいだの糞だの言ってる現状

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 01:11:46 nOuQp8UO0
しかし、何だかんだでリコーは営業強いな
あんまり投げ売りにもならんし

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 08:51:44 vEJa9OEiO
写真コミュニティでCX1で撮影したものをみてるとまだまだ修業が足りないと痛感。桜は難しいんだよな～とか思っていたが、ちゃんとかっこよく撮れてるのもいっぱいある。
CX1を限界まで使いこなしたら、GRかデジイチにいってみたい！

617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 09:41:25 Lk1yKs2u0
このスレもそうだが
リコー使いは作例のレベル高すぎｗ

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 10:10:42 9lljRsCSO
今回のCX3を買わずに
キャノンのS90を買った方が利口かい? 悩んでるんだが

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 10:15:58 opRW3lUF0
オレはS90手放してCX2にしたよ。

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 10:20:06 pNUpVq2a0
カメラさえ手に入れればこんな写真が撮れるのかと錯覚してしまう。

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 10:22:34 lx0HUBPIP
>>618
ズームが欲しいかマニュアルでいじりたいかとかで変わってくるんじゃね？

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 10:41:10 9lljRsCSO
>>621

普通に撮って
画質が綺麗な方が良いかな。

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 11:20:20 4n/Nm2AR0
カカクを見て、買った女の子が、カワイそうだ。ここを見てないことを希望する。
カカクで薦めてたオッサン達、よく平気でいられるな。

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 11:36:26 Lk1yKs2u0
Kakakuみて買うような女の子は数にいれなくて桶

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 11:42:04 snP8G3AJ0
>>622

サンプル写真を見て、綺麗だと思った方を買って下さい。

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 12:06:08 8TUJ8xbq0
価格のレビュー見てきたけど、画質、満足度で5を付けてるレビュアー、
けっこう新規登録（CX3しか持ってない）の人が多いね・・・・
なんか不気味だわ

627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:18:18 snP8G3AJ0
近くのリサイクルショップで￥10,800のCX1(ピンク)を発見。
R10ユーザーだが、心は動かなかった。

因みに、ネット販売には対応してない店＠広島県

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 15:33:23 SMWf7Xpm0
まぁいいや、悩んでてもあれだからさっき買ってきた。CX3。

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 16:55:59 wLYpjRN00
R4の後継でCXの何番にしようかと迷ってたのになぜか中古のF70を1万強で確保してる俺ガイル。。
さてどうしたもんかな？SD対応になったらFUJIを試してみようと思ったもののいざ金を払うとなると。。

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 19:42:30 dhrUmgp60
買ったよ。
思ったより作りは良くないな。
３万弱だからいいけど。

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 20:22:05 rLhRivKb0
3万するコンデジなのに三脚穴がプラなのがちょっと

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 20:48:53 rEhyqRMu0
あと半年くらいすれば2万円になるから大丈夫

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 22:22:53 kBjnQBzp0
やっと規制解除、、

>>535
CX3しか知らんが俺もそう思う。ズーム両端より中間域の方がシャープな印象。
ただ200-300mmになるとピントをどこに合わせるかとかブレ防止とかそっちの方が大変だわ。
しかし最近のコンデジは周辺光量低下も歪曲収差も画像エンジンで補正されるんでいまいち面白みがないｗ

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 22:25:20 ct8QA3yN0
CXの厚みが17mmくらいになったら買ってもよい

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 22:57:34 z8OF81Wo0
>>634
今ぐらいの厚さのほうがホールドしやすいから
それは困るｗ

636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 23:14:42 GF2spMns0
ズームの音
ジージーうるさいよね

637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 23:15:57 z8OF81Wo0
>>636
そうかな
機械っぽくて好きだがｗ

638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 23:20:41 KZIaltx7P
初めてR6を買ったときは機械音にビビったわ
それに比べるとCXシリーズは静かだよね
ちょっと物足りないくらいｗ

639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 00:07:10 CErvFzqD0
リコー、「CX3」の動画再生を改善するファームウェア
　URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 00:11:08 6fnEb1M90
>>629
連射重ね撮りは遊べるぞ
俺は望遠側で寄れないんで結局戻ってきたが

641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 01:15:16 65NZ4iyn0
ズームする度にｷｭｲﾝｷｭｲﾝ言っても怖いけどな

642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 06:21:54 4FU7FAdK0
これ　買いの色は　黒だな

643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 08:56:46 KuS+21zB0
黒以外はダサイと言う事

644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 10:46:16 h9pXxIU00
黒がしっくりくるということは、
すなわち「シブ」or「ベタ」な色が合う形状なのに
なぜか「すみれ」とか「シルバーツートン」とか気が抜けたことをするリコー。

645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 11:18:12 ZOMWntgQ0
黒銀ツートンｐｌｚ

646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 11:21:40 GOAe+hdG0
>>639
ちょ、水曜日に1.06にアップデートした俺涙目。
更新が必要ってわけじゃないけど、
こうなったら意地でも最新状態にしていたくなる。

647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 12:31:40 flkycEXE0
>>644
なぜに、同じ別カラーを出すならガンメタなどを
出してくれなかったのかと、リコーを小一時間
問い詰めたいくらいだ。

>>646
更新ちと、めんどくさいもんな。

648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 15:19:41 h9pXxIU00
>>647
GRDのSTUSSYバージョンとか
いまだに意味わかんないもん。

649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 15:22:02 6Bkvbr6x0
まぁｺﾚｼﾞｬﾅｲにくらべたら…

650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 15:52:55 llBLMyfVP
R10のカラバリが最高だったな
黒、銀、茶、どれも間違いなかった

651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 16:12:30 h9smxew90
茶色はかなり評判悪かったような気がするが

652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:16:42 BNqjEMOT0
女性を意識したようなカラーバリエーションを出すようになったのはCXシリーズになってからだね。
それまでは技術系のヤツが作業着のような服を着ていて、それなりに似合っていたのに、急に女の目を気にするようになって
必死にお洒落な格好をしようとしているんだけど、なんつーか・・・・・・・・「サマになっていない」

653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:24:05 Fgzk7eG50
CX2、かかか買うぞ買うぞっぽぽポチって
いいのかい？

654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:31:21 SP8C0uc30
>>653
山下清乙

655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:32:46 bw2HKL4u0
R10茶色今も使ってるよ

656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:52:27 NkxN05wb0
CX3ポチッた

657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 18:05:57 Ab1Z+k8M0
ストラップは携帯電話用でも大丈夫ですかねえ
根元のあの細い紐部分が心配なですが

658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 19:03:34 Iqu65C190
>>657
不安なら、Wiiのリモコン用のを
つけるといいよ。
あれは、ぶん回しても切れることはない。
先に遠心力でカメラが逝っちゃうかもだが。

659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 19:32:01 V5wjdzs50
俺もR10(ブラック)に、Wiiリモコン用ストラップ(ブラック)を合わせてる
家電量販店ではブルー、グリーン、ピンク、ホワイトしか選べないけど
パーツ販売ならグレーとブラックも選べるよ
URLﾘﾝｸ(www.nintendo.co.jp)

660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 19:52:10 TcCDBR7R0
仕事でR8を使っているんですが、
マクロに強いや操作系が簡単だと結構評判だったりする・・・

661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 19:57:24 6OJey9X40
他社ので気になるのがあるんだけど、ADJボタンが使いやすく、インターバル撮影も
便利なので、ずるずる使い続けてる、R7

662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 20:49:48 s6K+6Ozb0
CX3買いました！
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ISO125 166mm
ズームマクロすげー！ちょっと感動

663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:00:28 V5wjdzs50
>>662
かわええ(*´Д｀*)

664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:01:00 +aZbAAwk0
テラ交尾wwwww

665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:25:44 LClNWYdN0
これ、マクロ設定しなくても撮れる距離だと思う。
テレマクロならもっと寄れるよ

666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 21:31:25 pux0BTHF0
もっと寄ったら逃げるだろ・・・

667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:33:28 D2eIovS/0
これ入ってますよね？

668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:38:14 ci8oVj78O
また安さにつられて買うスイーツな輩が…

669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:40:40 D2eIovS/0
買ってくれなきゃ撤退しちゃうから買ってよね！

670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:55:44 CErvFzqD0
>644
どうせ気の抜けたツートンカラー出すなら
慶事で浮かない白黒バージョンとか
おめでたい席にお似合いな紅白カラーとか
もっとこう微妙なのを出せばいいのにな

671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:58:00 kAX/Ctmy0
ここ3ヶ月でF200EXRとTX5を買った。
さらに最近，10倍ズームとインターバル撮影に惹かれてCX2を買おうか迷っている。

672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 22:58:34 ckoHNkOi0
R7の薄いデザインが最強だろ
RICOHはもっさいオッサンカメラと
薄型の若者向けの両タイプだせよ

ったくよぉ

673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 23:18:20 Qp3ZyejJ0
>>644

価格COMの安売り店だとスミレばかりでツートンは案外売り切れてるっぽい。
案外ツートン人気あるんじゃないか？

674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 23:53:44 65NZ4iyn0
ツートンは案外実物みると「いいかも」って思っちゃう

675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 01:18:21 U0fj6id80
CX3を横両吊りに改造したいんだけどネジ経はM1.4でいいのかな…
やったことある人いませんか？

676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 01:23:42 5UkSb1Wz0
1/4インチネジだよ
↓こういうの使えば三脚も使えるんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)

677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 04:44:50 qB6plIT10
>>662
かわいすぎるｗ

678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 06:22:27 Wp8Ry7Q/0
>>662
こ、これは・・・激写じゃないかｗ

679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 08:12:56 Id7nzWPbO
>>675
やったことあるよー。
側横の小さいネジを外してフックみたいのつけるか、Ｌ字のアタッチメントをつけて三脚穴でとめるか迷ったが、Ｌ字でやりました。
側横の小さいネジでやると、何かのひょうしで折れそうで。。うまく側横のでできると、三脚穴を使用しないから便利だけど、いいアイデアがうかばない。

680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 11:22:17 hODUy72x0
>>662
エロイのはいけないと思います

681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 11:44:36 +OFw4qa/0
>>669
そう言われた時期もあったなぁ。。
今じゃ余裕で売上げランキング入りするから
もうそういう気はさらさら無い。既にリコー＝広角では無くなったけど
リコー＝マクロはまだまだ健在。
>>673
在庫数が少なめなだけだと思うけど

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 12:11:32 BSiyP7QmO
最後までG11と迷ったが、明日CX2を買いに行く！！
か、買いに行くぞ！

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 12:18:22 edWHpEd8O
>>683だったらＣＸ２を買いに行く決意を固めるための儀式を行う準備をする

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 13:13:20 Inx73J5F0
CX3でDRの具合を色々弄れるお楽しみが増えたけど
そんならそれでリアルタイムヒストグラム機能が欲しいと思うの
ちょいちょいと構図を変えるごとにピョコピョコと動くグラフが
なんか生き物じみてて愛着沸くし

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 13:22:04 /pgh5L5n0
CX3買っちゃった
宅配の状況検索すると配達中
早くこーい！

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 15:06:17 /pgh5L5n0
黒い猫やカンガルーのトラックはとっくに家の前を通過しました
相変わらず佐川のトラックはまだ来ません
午前9時の時点でステータスが配達中になってるのに遅すぎる
6時間も何やってるんだよ…

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 15:08:59 rU5oYqau0
佐川な時点で…

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 15:55:16 rlDaTbg30
佐川なら良くある事

amazonで買ったんか？

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 16:22:07 9SOpSK5HP
うちの管轄の佐川は午前中指定で11時58分とかに来る仕様。まぁ、午前中なのは間違いないが…

CX3は夜桜撮影に便利だね！
大変役立っています。

690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 16:27:52 G68S3jj40
早く来て欲しいなら、営業所着く朝に午前指定の電話いれなされ。
じゃないと引き取るの遅くなるとかいって。

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 17:14:54 /pgh5L5n0
やっと来た＼（^o^）／
とりあえずファーム上げてみた
いきなり親に奪われそうになったw

692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 17:18:31 6o7JvqZZ0
今日はよく晴れた散歩日和＠CX2
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)

693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 17:58:22 60qSxnuP0
俺も散歩してきた！

URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)

694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 18:09:08 U0fj6id80
>>679
おお情報ありがとう
重量とデザインをなるべく変えたくないんだけど、やっぱり左側上部のネジ２つを外して金具を挟むのは危険だろうか…

695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 19:25:06 Id7nzWPbO
>>694
ネジに負担がかかるとネジ穴ばかになるかも…。負担にならない構造をぜひ考えて教えて欲しい。あと怖いのは急激なショックが掛かった時。
ちなみに俺はアルミでＬ字アタッチメントの予定だったので、本体色はシルバーにしました。

696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/10 23:46:26 IX5zoIDZ0
最近、CX3を買ってから一番良かったと思うことが、16:9フォーマット
フレーミングがとっても楽し

697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 00:07:47 DAXQJNMu0
>>692
CX3ほしかったけど、この解像感というかスッキリした描写いいなぁ

698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 00:13:40 tkmHZtSZ0
つか裏面は高感度がマシっていうだけで画質的には最悪の部類でしょ
俺にはCCDだったR10の方がよく見えるよ

699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 00:20:07 sCznn3uZP
>>698
開発の熟成したCCDと、CMOSの中でも早熟なBSI
確かな製品がどちらかは言わずもがな

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 00:28:24 LmC8V9hK0
>>697
CX3使った事ないから解像感に関してはわからないけど、すっきり描写はハイキー(だっけ？露出プラス補正にするやつ)
にすればどれもおんなじようになるんじゃないかなあ？
それに>>692の桜と葉っぱは太陽光で透けるようにした上でわざと露出+0.3にして撮ったやつだし

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 00:50:51 LmC8V9hK0
あ、やたらけなした感じになっちゃたけど本人です
それといいなあと言ってくれてありがとう

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 02:43:21 ji9vP2w90
>>697
1200x900まで縮小したら差は出ないと思う。

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 02:46:48 Gjpnryos0
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)

CX3。上から。
ISO100, 85mm相当。電線電柱信号機基地局マニア用。
ISO80, 135mm相当。わたしは鉄ではありません。敷石のあたりとか質感が飛んでる。
ISO80, 50mm相当。散漫な構図だがレンズの性能をみるには適当かな…。思ったより被写界深度が浅い。
ISO80, 28mm相当。風が強いタイミングで撮影したので被写体ブレしてるけど、ハイライト部分をみていると「もうこの程度の性能で充分なんじゃねえの？」と思った。
ISO200, 36mm相当。夜景。さすがに周辺は厳しい。

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 02:50:07 wBFCAlib0
桜がグロ画像になってね？ｗ

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 02:52:22 Cd/Ae+0oP
やっぱ雲が出てるとぱっとしない写真になるね

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 02:59:17 NEOajq5O0
>>703
裏面の画質の酷さがよく分かる作例だね、有難う。

次ページ