【ZUIKO】フォーサー� ..
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:21:13 dif2DXCPP
余裕の2
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:32:58 w6c1GvDt0
いちおつ
最近投げ売りのL10レンズセットが気になる。
一度ぐらいライカ銘レンズ使ってみようかな・・・って
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:42:08 4xUHwMTP0
14-50ELMARはもう少し軽量コンパクトだったらなあ、と思う。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 00:16:49 g+WxdGPr0
>>1乙
ズミでしょう
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 00:41:59 Ls1QtnGfP
前スレ1000
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/11/21(土) 00:38:27 ID:59xltkR/0(2)
1000ならズミぽちる
おめｗ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 01:21:23 jn6e7m/90
>>4
そういうのはマイクロで実現したね。オリは取り残され気味だけど。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 07:25:51 cet4SN5rO
>前スレ997
5020で看板とかの街角スナップ面白いよ。
最近見出したものですが、スレタイにΣ入ってないのはどうして？
9:前スレ１
09/11/21 08:50:29 5Nq20DxK0
>>8
人気ないし、スレタイの見た目的にバランス悪いと思ったから
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 10:27:36 LAcZeAuN0
シグマは専用スレもあるしね
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 11:11:15 ZKW4t6a2O
ずーっと様子を見ていたのですが
転ばぬ先の杖。これにはあてはまりませんが
思い立ったが吉日。これはズバリだと思い
50‐200SWD注文しました！
あげときます↑↑↑
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 11:28:14 HeekyUes0
シグマは厳密に言うとフォーサーズ専用レンズじゃないからね。
ただでさえ甘いMTF基準評価で、フォーサーズマウントに乗るよう改造した
単なる中央トリミング状態だから、純粋な専用レンズに比べて粗が目立つ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 12:28:45 F4gcT/ieP
>>12
おいおい、30/1.4,70マクロを見てみろ。
後悔するぜ？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 13:02:59 qWLK+t5w0
>>12
フォーサーズレンズのイメージサークルをチェックしてみろ。
所詮は全て中央トリミングであることが判る。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 13:12:29 5Nq20DxK0
シグマにも一部評価の高いのモノもあるようだけど、売れ線は対応せずに
微妙なのが多いもんなあ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 13:33:09 TwOMHDv00
18-50/2.8、70-200/2.8がメインの俺が通りますよ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:20:26 qWLK+t5w0
>>16
本来なら、17-70、100-300/4の方が良いね。
>>15の通り。フォーサーズ用がラインナップされていないからな。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:29:48 RewL2vYU0
>>11
おめ。楽しんでね。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:40:00 SDqG0ZpR0
>>14
APS-Cの中央部分80%をトリミングしたのがフォーサーズだね。
倍率にすると1.24倍。
ぱっと見の印象よりは、拡大率高くないと思う。APS-C→フルサイズが1.6倍だからね。
高画素ピッチで破綻するのは７DとかのAPS-Cでも一緒だから、
周辺部の収差が無くて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだと前向きに考えた方がいい気がするｗ
まぁ、レンズ出ないと意味ないんだけどな…。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:52:49 swEOxQr70
ZD11-22との組み合わせで18-50買おうか悩んで、広角捨てきれずに結局14-54。
70-200買おうか悩んで、値段あんまり変わらないから結局50-200。
シグマのf2.8ズームは他マウントの作例見てると凄くシャープで使ってみたいけど
まだ縁がないなぁ。 せめて70-200のワイ端がもう少し短ければなぁ…
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 16:35:31 wY6hI0dc0
7D
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
X2
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！
消費者舐め過ぎ！！！
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 16:37:21 6UAxNGGE0
露出がぜんぜん違うじゃん
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 20:44:25 lrCQTQYE0
7Dの実効感度が高いだけだな。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 01:33:01 wVqkm4SV0
sigma18-50 2.8を使ってる方に聞きたいんだけど
AFのスピードってどう？
旧14-54持ってるんだけど、シグマにも興味ある。
シグマはマクロの2本しか持ってないんだけど、どっちもちょっと遅めなんだよね
近所に試せる店ないから、是非教えて下さい。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 01:34:56 X7mIsVeN0
URLﾘﾝｸ(www.plie.org)
-11月13日(金)-
CANON/AF問題：
さてEOS7Dとレンズ一式が帰ってきました。
評価しました
URLﾘﾝｸ(www.plie.org)
-EOS7D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-
おおっ～と。やればできるじゃない...
ピント前のAF位置によるバラつきもなくなりました。
念の為に一緒に出していた5DMark2でも同一評価をしてみました。
実際の焦点距離は7Dは 1.6倍あるのですが、こっちは2100万画素だし
URLﾘﾝｸ(www.plie.org)
-EOS5D,EF70-200mmF2.8L 200mm 1/400S F2.8 ISO320 10秒セルフタイマーシャッター-
なっ なめんとのかぁ！
実を言うと、7Dの方舞台撮影では、リスク対応（1Ｄ系が使えなくなった時の為に使う）で揃えているだけで、実際には使わないのです。
舞台撮影で全景撮影用に5DMark2を使うのに、調整に出して、改善でなく 改悪にしてどうすんだよ！
これでもう3回目の正直で、もう一度調整に出してきます。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 07:52:46 OOk3QtrO0
FL50だけど、何枚か写すと
エネルギー充填しだすのですが
こんなもんでしょうか？
エネルギー充填の時間を短縮するには
アルカリ電池じゃなくてニッケル水素充電池を使ったほうがよいのでしょうか？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 09:51:44 dVTMPFws0
>>24
14-54持ってないので何とも言えないが、特に遅いとか迷うとかはない・・と使ってて思う。
11-22と比べても違和感ないので問題ないと思うが。
>>26
単３アルカリなんてケチなこと言わずに、ＣＲ－Ｖ３を使ってください。
その違いに驚くことでしょう。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 12:54:58 dBrgdUILO
11月22日だから11-22買うっていう粋な人はいたりするのだろうか。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 13:21:49 XNlCF+awP
9-18mmは９月１８日発表だったな。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 15:12:24 kRGzZuoe0
>>28
婚姻届を出す人はいそうだがｗ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 16:08:18 OOk3QtrO0
>>27
奥で調べたらそんなに高くもないね、かって見ます。
ところでいまさらパンケーキを買ったけど
レンズキャップ使いにくいと思った
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 16:21:18 FGk1n/H/0
25/2.8の収差やハロが気になる。
マイクロの方が多用気味だからパナの20/1.7も買おうかと思うんだが
使ってるやつおるか？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 17:09:45 Q63GtVaZ0
なんか意地でも300mmより長いレンズは出さないみたいだな。
出すのもズームばっかり。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 17:26:59 QVztzXEb0
>>31
プロテクト付けて普通のキャップ使ってる。パンケーキとしてのの薄さは
少し消えるけど楽
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 17:48:53 IZ2DrWFs0
50macro届いたうひょー。
なんでもっと早く買わなかったのか。orz
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 19:41:33 A0qqFo4d0
いいレンズ買いましたな
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 20:44:21 lGxFJJ9B0
50マクロのマイチェンの噂にビビっちまって買えなかった一年前
買っときゃよかったなと思うと100マクロの噂が出た
そんな漏れは35マクロ使いだ
50マクロのマイチェンか100マクロ早い方に飛びつきたい
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 20:48:28 jA4xn8Su0
50マクロのリニューアルが先か、100マクロが先か、
ワクワクしていたそんな時期もありましたね
100マクロはF2なのか、サンヨンは必要か、
そんなことを語り合った時期もありましたね
今となっては(ry
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 21:15:41 j4riNPdr0
>>37
おめでとう！
飲もう
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 03:05:08 g+Kr86160
>>24
14-54は持ってないから比較できないんだけど、速いとは言えない
というか、迷う時がある。
しかし通しでF2.8は助かるし50mmでの開放ボケにも効果あり
絞ればシャープ、最短20cmも寄れてグッド
AF/MFの切り替えスイッチがあり、MFにすると内部ギア？がキャンセルされて物凄いスムーズにリングが回せる
これはマクロ撮影では使い勝手がいい
動きもの追い回すにはAF苦手かもだけど、総合的に（広角18～割り切れるなら）満足できると思う
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 07:13:02 l5EafnpR0
シグマのレンズって新品で買えば保障期間内はピンと調整無料ですか？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 09:54:08 zMF+F8sTP
>>41
あたり前田のクラッカー
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 11:12:36 +SZ1Fge50
>>37
しばらく出ないから50F2買っちゃえ
来年もﾏｲｸﾛに注力しっぱなしじゃ無いかな
44:24
09/11/23 11:14:39 IoBOBuMW0
>>27
>>40
うーん 18-50が気になるけど
どこか試せるところないかな。
池袋ビックカメラ本店ならある？
嫁が標準ズームほしがってるんだけど、
14-54をもう一個はばからしいし、
12-60は高い＆14-54よりちょっと暗いし、、、、、
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 11:19:37 f6KAszaW0
>43
最新のロードマップでも放置されてたもんねｗ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 11:27:56 +SZ1Fge50
E-3スレより
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
12-60の広角端って歪曲ひどいって話だったと思うけどAPS-C用レンズよりはマシだとか
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 14:33:54 /Phq8I9p0
>>44
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.は、どうよ？高いけど。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 15:16:51 N66E+bjC0
暗くて高いけど
14-150がいいんでない。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 16:26:34 QpCp0IDa0
自分用に12-60を買って嫁に14-54をまわす
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 19:16:52 IoBOBuMW0
>>47
>>48
いろいろ考えがありますねぇ
パナライカは修理が高いみたいなので、
嫁用にはちょっと怖いです。
>>49
自分は14-54が気に入っているんで悩むところ。
それにしても、3本とも結構高いですね。。。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 20:19:29 PhqHmRuN0
正直、これを機会に他社に乗り換えた方が安くもつくし画質も上がるけど。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 20:35:51 N66E+bjC0
14-54 ⅠとⅡならいいんでね？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 20:50:29 WjpNaszp0
>>51
安く付いて画質も上がる他社プランを是非聞きたい
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 20:55:54 l5EafnpR0
1のほうはどうにも気に入らなくて売ってしまった。
12-60はでかいな、１４５４が観光用には限界の重さかとオモタ
18-50中古少ない (´・ω・｀)
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 21:43:01 SV770wdE0
>>53
中古のキスデジでも高感度Ｓ／Ｎは格段に上がるけど？
解像だってオリみたいなローパスボケは無いし。
56:24
09/11/23 21:49:42 IoBOBuMW0
>>55
嫁は420がお気に入りなので他社変更はなさそうです。
マウントをそろえた方がなにかと便利なので。
>>52
持ってるのがⅡなんですよ・・・
やっぱり18-50を一度試してみたいんですけど、
なかなか店頭に置いてある店はなさそうですね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:01:41 kKXJ0e2z0
いっそのこと望遠側はなかったことにして11-22を買う。だな。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:08:35 SV770wdE0
>>56
嫁をマイクロ（パナなら安い）にさせて、自分は好きなメーカーのを買う、
とすれば、結果的に安くつくかとは思う。フォーサーズにカネを掛けたくなくは無いだろ？
シグマのだって、他社マウントのに比べれば何割も高い。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:13:22 1rRAFKNc0
>>58
残念ながら君の意見は全くあてにならないってことだねw
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:22:28 /Phq8I9p0
値段なんて、用途にもよるだろJK
標準が欲しけりゃ、中古のキスデジ買うくらいなら中古の14-42あたりを買ったほうがよっぽど安いわ。
つか、結局他社に乗り換えたって満足するレンズがなくて、また買い戻すから割高じゃん。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:26:39 f7G2E1WM0
>>59
普通は>>58の様にする。
だから、フォーサーズのシェアはどんどん下がってるんだから。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:33:04 IoBOBuMW0
>>61
シェア下がってるのかねぇ・・・やっぱり。
なら、3535の大きさで17ｍｍのレンズなんて
絶対出ねえよな。
Ｅシステムで軽量コンパクトなレンズ出して下さい、メーカー様。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 22:36:25 /Phq8I9p0
>>61
新機種出てないのにシェア＝出荷台数があがるはずが無いよJK
64:24
09/11/23 22:52:06 IoBOBuMW0
>>62
珍しいIDがかぶってる
とりあえず、絶対やめとけっていう意見はなさそうだから、
18-50買ってみようかな
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:08:40 f7G2E1WM0
>>64
シグマ18-50/2.8か？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:19:37 1rRAFKNc0
>>61
お前が考える普通は、普通じゃねえってことw
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:23:47 /Phq8I9p0
マルチマウント推奨する人は、本当に複数のメーカーのカメラを所有したことなんて無い人だろ。
12-60やパナライカですら高いと言っている人に、無責任に薦めて、本当に酷いことするよな。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:25:59 j8/bVZhy0
>>66
お前が異常なだけだろ？
今年のフォーサーズのシェアは１％を切るよ。このままじゃ。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:27:37 V8FGOq9K0
>>68
流石にソレはソースが欲しいな。
70:24
09/11/23 23:28:56 IoBOBuMW0
>>65
そうです シグマの18-50 F2.8
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:31:57 cFTOdt9/0
じゃあ、５％だとしても結論的には変わらんのでは。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:43:06 goYn+SdM0
基準が14-54というのが辛いね。あれの描写に慣れている人が満足できるレンズというと
ほんとに難しい。個人的には14-50 Vario Elmarit（中古で5-6万）がお勧め。
とはいえ本人がシグマ買う気ありそうなので、買ったらレポしてほしい。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:45:35 1rRAFKNc0
>>68
>フォーサーズにカネを掛けたくなくは無いだろ？
と考える人が、ここにレンズ購入の相談に来ると思ってんの？www
そこんところからして、分析が間違ってんだよ。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 23:45:38 KoTcK84U0
展示品でよければ14-54（旧）が
ヤマダのウェブで39800の10％ででてるね
75:24
09/11/24 00:10:17 wkJ3aEfe0
>>72
14-50 Vario Elmaritなら手ぶれ補正もついてますね
E-420なら生かせそうですね。
シグマ18-50と迷ってきました。。。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 00:11:50 Mr4qStdd0
>>70
それで良いと思うよ。中古だとなかなか出てこないけど。
俺もヤフオクで結構待った。
奥さんが420なら手ぶれ補正ないし、明るいってだけでも恩恵は受けられると思う。
使いやすいし結構楽しめるし写りもそこそこだし。おすすめ。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 00:17:23 Mr4qStdd0
>>75
俺もパナと迷った。
パナは中古でも結構するね。あとでかいから420とだとバランスが気になるね。
写りはいいから懐に余裕があれば良いと思う。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 00:31:20 e+l69yan0
マイクロにも使える新14-54で決定だろ。
それか、ズミルクスだな。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 00:38:35 uozkU7320
嫁用の標準レンズならもちろん14-35
給料3ヶ月分で愛情示そうw
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 03:01:04 TKl4aObhP
2009年冬：メーカーインタビュー－－キヤノン編 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これはオリンパス編に期待が持てますなｗｗｗｗｗｗ
100mm的な意味でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 03:47:53 cHU3TVEK0
それどういう意味？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 10:28:21 SToicRkM0
ニコン編で終わる可能性も
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 12:26:15 E2IW8oz90
ソニー編まではやるんじゃね？
オリンパス編あってもマイクロの話しかなさそう
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 13:35:13 LiolBed+0
>>74
山だのやつは買ってすぐに使えないかもしれないので要注意。
おれのは酷い片ボケですぐにオリのサービス行きになった。
ZDロゴ部分に凹みがあったので相当ショックを与えられてそうだった…
あと全般的にすげー汚れてたｗ アウトレットとは言え、ちょっとは清掃して出荷してー
調整後は全く問題なく使えてますよ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 18:03:56 FVhTLw/VP
俺がヤマダで買った旧50-200は使用感がなくてほぼ新品ぽかったけどな。
ヤマダって、ショーケース内展示で、希望者にだけ出すってところも
多いから一概には言えないかもな。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 18:56:20 zNR89/Bx0
>>84
前に買ったFL-50は完全に未開封新品だったけどな。
あれってオリから在庫の直接横流しなんじゃないのか？リファーブビッシュド扱いで。
毎年やるから相場がどんどん崩れるんだ。今年はE-520かも？？
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 19:45:09 aYqa2Wwh0
やめてくれ、安く買ったばかりなのに（泣
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 19:54:43 KJIX+VCT0
あのアウトレットは当たり外れが大きいのか。買わなくてよかったのかよくなかったのか。
片ボケはともかく、本体に傷があったりひどく汚れたりしているのは販売条件違反だろう。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 20:32:32 zNR89/Bx0
あ、リファービッシュドだった。
作り過ぎて在庫をリファービッシュド品で大量に流すなんて
オリに限らず何処でもやるけど、
オリの場合は毎年毎年恒例なのがキツイよなぁ。
まともな金額で買ったら馬鹿を見るみたいになってしまう。
>>88
確かヤマダのは「箱には傷あり」とかそういう次元で売ってた様な。
本当に店頭展示品であるなら高いよね。
そう言えば、中国製DVDの中で本物を扱ってる店があったが、
あれ、わざと外装に穴を開けてるのがあったよ。
つまり、「本物」を作っている中国の工場が注文請数以上に
欠陥品をあえて作って、横流ししてるんだろうな。市価の1/10で。
E-620もE-30も多分あまり作ってないだろうから、
この２機種に関しては値崩れはしない可能性はあるかもしれん。
ある意味、E-P1効果かも。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 20:49:14 3RfT2UNZ0
>オリの場合は毎年毎年恒例なのがキツイよなぁ。
E-300とかE-1の頃はキタムラ地下工場とか言ってたなぁｗ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 21:02:43 maFJ2rip0
E-620はレンズキット6万弱なら十分安い気もする
E-30は安くならねー
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 00:39:46 Bz5Dw99L0
6万でもねぇ。GF1とだと分が悪いとおもーなあ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 10:49:44 HfL/lnKv0
ミラー無くてもOKな人はGF1でいいだろうけど
必要な人は一眼レフしかないでしょう
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:38:07 sRoOvFqe0
ファインダーのぞいて撮影したほうが一眼の雰囲気が味わえると思え
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 19:04:59 oSVxzPd40
実像をファインダーで覗きたいんだが
ミラーショックが無いカメラが欲しい人はどうすればいいのだ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 19:24:10 OeUnA+RO0
光学ファインダーもブツブツのあるスクリーンに投影した絵を見ているわけだが・・・
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 19:28:25 QSX55vu20
>>96
そんなの言い始めたらデジカメ像なんてRGBのドットの寄せ集めだ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:29:12 +wzNfBaa0
>>95
何故「ミラーショックがないカメラが欲しい」のかが分からないと
何とも。
ミラーのあるカメラでもミラーショックは無くせるし。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:29:23 GGua3V3Z0
>>95
つ EOS-RT
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 21:03:53 Kt8iicSv0
>>95
じゃあ、オリンパスのC-1000/1400(XL)、C-2500L、E-10/20あたりで。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 21:11:54 OeUnA+RO0
光学ファインダーのスクリーンと同じで、
目で見てドットが分からなくなるほど細かくなれば
実際の像と同じに感じられるわけだ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 21:14:35 pxRSpeSO0
つまり、乱視で視力が悪い俺様にはEVFで充分ってことだな！
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 22:11:36 1eD/hkc30
>>101
それだけでは不十分
十分なリフレッシュレートも必要だし遅延もなくさないといけない
ドットを細かくする＝解像度を上げるということだけど、
そうなるとリフレッシュレートも遅延も両方ますます厳しくなる
本当に光学ファインダー並みを量産品のコストで実現できるように
なるまでにはまだ10年以上はかかるんじゃないか？
>>102
EVFって結局、すごく目の近くにあるモニタを見てるも同然なわけで
目の悪い人こそEVFはいろいろと厳しい気がする
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 23:59:56 pxRSpeSO0
>>103
どうせ目の方が解像しないので、EVFがちょっとぐらい荒くても関係ないのです…。
拡大でMFできるぶん、EVFの方がいいかもしんない。
どうせ動きモノ撮らないし…。
ところで、解像度上げると遅延云々だけど、別に厳しくは無いんじゃね？
外付けEVFだと伝送速度の問題があるだろうけど、内蔵しちゃえば関係なさげ。
リフレッシュレートは超速くして欲しいという欲求はあるけどね。
まぁ、レンズとは関係ない話ですｗ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 00:28:59 NcvpBgt90
>>104
リフレッシュレートと解像度上がれば内蔵でもI/Oはボトルネックになると思われ
秒間数百連写してるようなもんだし
あと、結構、高度な処理してるんでEVFに表示する像を計算する計算量もバカにはならんと思う
目の方はよく見える見えないっつーより何かいろいろ疲れそうだな、と
動きもの撮らないならあまり関係ないだろうけど
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 13:36:13 FTsrqBgdO
レンズスレで聞くもんかどうか微妙だけど一応質問してみる
町中いたるところから硫化水素臭と湯気が噴出してる温泉街で
宿の屋内も常に硫黄臭が充満ているようなとこにカメラやレンズを持ち込むのはやはりマズい？
滞在は一週間くらい
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 13:45:02 vI5OgY5D0
>>106
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 75●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 20:41:29 rG/QBLCJ0
温泉によっては銀や銅はサビるから持ち込むなという所があるな
高湿度で硫化水素雰囲気だと金属の腐食は有るが
人の生活可能範囲での硫化水素濃度は低いから問題無いんじゃね？
一週間程度でメカがいかれるような所に人は住めないだろ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 21:06:10 KQgZTe3r0
煙や霧、海岸など、カメラ本体やレンズ内に入り込んで悪さしそうな場面は避けてるなぁ
もちろん被写体優先で突入するけど、使用後は換気に気をつけてる
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 22:08:04 DLxkjMz20
マイクロでミラーが先になくなってるけど、あとはメカニカルシャッターさえ無くなれば
連射速度が秒10枚なんてのは過去の話になるわけだから
フォーサーズがまた注目されるとしたらグローバルシャッターになった上で
ファインダーもEVFになった時かな
あとはハーフミラーで動体向けの位相差AFそのままで
グローバルシャッターで秒30枚連射とかそんなんならないかぎり
フォーサーズはこのまま終わるね
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 22:25:14 9Y/+HCni0
>>106
草津行くんか？
あそこですんでる人達も電化製品、精密機械を使ってるんだから
神経質になることはないと思うよ。
湯畑に落としたらアウトだろうけど。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 22:31:34 5ZuFzGv40
SUMMILUX25/14を買いました記念カキコ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 23:20:19 HJwen+HR0
>>111
草津ってそんなに硫黄臭いっけ？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 09:06:47 /8Qxxe7n0
>>112
おめ！
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 11:08:12 NkUET1K30
>>110
ここはレンズスレだから
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 11:31:09 mHy9GN/o0
>112
うらやましいぞチクショー
117: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 12:50:04 KVEHtdADP
俺は逆にVE14-150売ってしまった。
その代わり35-100買ったけど、何この重さ。根性つくわぁ。。
14-150はそれなり満足してたんだけど、扱いが慎重になってしまって。
変わりになるレンズが無いのがものすごく残念。
18-180のリファインなんてのは無いもんかねぇ。。。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 14:39:12 2oUkYJcP0
そのへんはマイクロ逝くしかないんでね。
ZDMでも14150出すらしいし。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 14:41:55 Ps34CGTi0
×ZDM
○M.ZD
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 20:42:40 AoB4WTB20
112です。
>>114
>>116
どうもです。
なんか半年くらい毎日買うかどうか悩んでいたんですけどw
天からの啓示があったような・・・
あっ、もちろんカードの分割でなんですけどね。
来年は14-150なんて欲しいかぁと思うけど、あの値段じゃ・・・^^;
オリがハイグレードの14-150出してくれれば最高なんだが
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 21:17:21 IgxNvM/U0
相変わらず一部の粘着が、どうしてもパナのレンズは壊れやすい事にしたいようだ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 21:19:03 qGX4XtLG0
金で便利さお解決がいやなら素直にWズームでいいんでね？
写りはそっちの方がええでやっぱり
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 21:47:11 fC8T1k1A0
>>121
壊れやすいの恐れてるんじゃなくて、壊れたときの修理が恐いだけじゃね？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 21:47:27 KVEHtdADP
壊れやすいんじゃなくて、壊れた時が大変って事。
延長保証必須だと思っていればそれでいいかも。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 21:54:38 qGX4XtLG0
パナに修理出したことあるけど普通だったような・・・
カメラメーカーというか家電メーカーの対応だったけどソニーと変わらんかったぞ
ただ14-150を出したことは無いから確かに壊すと大変そうだが
それはどこのメーカーでも同じだろ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 22:18:02 +KGGkq600
パナは壊れやすいとは思わんが、
ネットで買ったときに購入店が対応してくれないと、
初期不良でも故障しても、持ち込み修理しか受け付けてくれんかった。
明らかな初期不良なのに、平日昼間にパナの修理センターに持ち込め、と言われて、誰がそんな暇あるか。
つか、修理センター近くにあるとは限らないし。それ以来パナ製品は避けているよ。
オリンパスは、普通に宅急便で修理対応してくれるから良かった。
しかも、12-60リコールの真っ只中の忙しい時期だったけど、急ぎで必要と言ったら大至急やってくれた。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 22:54:09 2h2CJG4c0
中のホコリ取ってちょ、って見積もり取ってみればいんじゃね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 23:00:38 CnT/1zre0
小売系列がしっかりしてるところは（パナとか）メーカーが直接のアフターサービスには積極的でないように思う
自前の販売網少ないところは、メーカー自体がアフター受け付けてくれるところ多い感じ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 23:28:03 09AgYXfS0
パナライＫの修理代がべらぼうなのはてめえで直せないとき
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 00:44:23 OUV+TX4N0
14-150とか魅力的ではあるんだけど、ちょっと高すぎるよね。
少なくとも、あの値段ならもう少し明るいレンズでもいいんじゃないの、と。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 00:49:18 Bgv88h7z0
キヤノンの28-300なんてどうだ？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 12:57:46 ctw+jxj00
>130
高倍率ズームの相場とスペックとサイズと画質を比較してから同じ台詞が言えるかな？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 13:17:26 mjvwbRP60
E-3とかも使ってると、手ぶれ補正無しでいいから
一回り小さいか1段明るかったらなあと思ったり
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 20:35:47 6SUMg2eS0
>>75
24さんの探してるsigma18-50 2.8 ヨドバシ＠川崎に触れるようにおいてあったよ。
遅いレスかもしれないけど参考まで。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 23:40:39 mudowW6f0
>>113
「臭つ」って言うくらいで。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:16:01 qQF1ytDkO
>>111
＞ あそこですんでる人達も電化製品、精密機械を使ってるんだから
＞ 神経質になることはないと思うよ。
草津は知らんけど、南東北の某温泉街の硫黄泉は強烈で
宿では年中電化製品がぶっ壊れてるらしい
エアコンが設置できないとか水道のカランがすぐに錆び付いてしまうとか
入浴中に使ってたヘアピンが2～3日で錆びて折れたとか普通
カメラはヤバそう
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:52:46 yO0Nwli80
温泉街って怖いのね・・・
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:17:29 KX45s6nm0
ま、最近じゃ都会でも硫化水素が発生するけどね。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:47:02 M9lnXoBM0
僕の肛門からも硫化水素が発生します
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 04:14:49 KX45s6nm0
>>139
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 06:16:50 +wZ12uYg0
ここ一年で買った物を思い起こしてみると、
昨年末に、パナライカ14-150
年明けて、ZD50-200SWD
春にZDマクロ35
夏にZD魚眼
・・・買い過ぎだ。
この前、夜景撮影用に14-35を迷ったが、さすがに思い止まった。
でも、E-3後継機が聞こえてこないので、E-30を買ってしまった。
さすがに、さすがに、これ以上は・・・。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 08:03:07 NsAUJYk6P
>>141
よう、俺。ｗ
14-150は以前から持ってたけど、14-54→12-60、50-200→50-200SWDと買い替え、
14-35、8mmFisheye、そしてE-30、、、
E-3後継機が出てこないのが悪いんだ。このままだと150mmF2に手を出しそうだ。
ドル安いし、、、誰か止めてぇ、、、
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 08:22:31 dNwswoN10
どんなにはまったって沼は浅いからいいじゃない。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 09:35:28 FmB4vKkO0
>142
遅かれ早かれ買っちゃうんでしょ
俺は手に入れたとき どうしてもっと早く買わなかったのかと後悔したよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 09:41:49 NsAUJYk6P
>>144
あれ、そのURL紫色になってる、、、
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 11:26:44 dRE7Y9xq0
今年はレンズなんにもなしだな
次の機種発表でなんか出るんだろうが
次は620の方がモデルチェンジ早いのかな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:03:50 AZ/TQPmr0
>142
すごいな 俺も思い切って50-200買おうかなあ
例えば円高を利用して安く買う方法ある？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:05:28 AZ/TQPmr0
といってもカメラが620だからH
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:07:51 AZ/TQPmr0
といってもカメラが620だからHGレンズに手を出してもあまり意味ないか
持ってる70-300よりAF速度がかなり速いとかでなければ…
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:34:39 qjvtFi520
>>147
海外から買えばいいだけじゃないの？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:51:24 NsAUJYk6P
B&Hとかね。
ただ、50-200はだいたい送料入れると1,000ドルちょっとくらいなので、
国内の最安店で買うのとあまり変わりがないのでお勧めしない。
（国内関税がかかっちゃうと高くなる可能性もある）
海外で買う時は、ドーンとSHGグレードの方が買い得感がある。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 13:35:49 qjvtFi520
ここは思い切って海外撮影旅行に行き、ついでにレンズも買って来ちゃうとか？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 13:38:33 t4rTIMxJ0
よくばりさんめ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 14:22:02 /pZkWOEP0
朝鮮で買うと安いですか？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:57:32 zA5BN8FkP
女の子は安かったです
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:22:33 /pZkWOEP0
いくらぐらいでしたか？
クオリティーは？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:57:52 QMegzBK30
>>143
それも射得てるね。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:19:21 vs9CmaZ20
>>149
>といってもカメラが620だから
620はAF精度が高いからいいレンズのポテンシャルを引き出せるよ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 19:49:40 h/kB3XezO
E-P1で5020使ってて、写りに不満はないんだがパワーフォーカスオンリーなせいでどうにもMFがやりにくい。
お勧めのMFマクロレンズとかある？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 20:12:09 jHvo4blv0
sigma 105がいいよ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 20:14:46 W5nN1nNI0
>>160
それを書いたら基地外オリンパが発狂するぞ。こんな感じ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:14-19番)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 20:53:49 NsAUJYk6P
>>161
こっちにも来てるのか。うんざりだ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 20:56:41 h/kB3XezO
>>160
レス㌧。
Σ105は持ってて、それと比べてMFやりにくいなーって思って聞いてみた。文章足らずでスマソ。
ただ、写りを比べちゃうとどうしても5020で無理してでも近寄ってとる方を選んじゃうんだよね。
無理してMFレンズよりもΣ150が無難なのかな。70がラインナップにあればいいのに。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 20:58:38 dVdDlncF0
>>163
まったくだ。
解像が悪いのしか発売させないオリンパ巣の策略か？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:04:20 1DtoSyTC0
>163
Σ105が駄目ならΣ150も駄目だろうね、純正50mmマクロと比較されたら仕方がないよ
所詮Σは設計段階でフォーサーズ意識されたものじゃないし(規格に賛同だけしといて流用レンズとは良い度胸だ)
てかそれ以前にオリンパス純正レンズ自体が出来良すぎる
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:14:41 ZQA3A8MB0
>>165
真顔で盲信するなよ。＞基地外西海岸
フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか測れないのに
どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。
URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
オリンパスのフォーサーズ機は結局ボケてるし。
これ、３枚とも同じレンズ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:16:36 +7QETiRZ0
アンチが基地外オリンパのフリをして>>165も書いてるとしか思えん。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:19:54 Ca86yOrg0
質問です
釣りではないです
５０－２００届いたのですが
あのＬ字の出っ張りは何に使うのでしょうか？
あと、アレ回るんですがどういうシチュエーションで回すのですか？
箱を見た時、ボディは頼んでないけど・・・と、思わずドッキリしました
ホントに今は使いこなしてイイ写真撮りたいです
取り説がないので、教えてください
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:25:49 1DtoSyTC0
Σはフォーサーズ用レンズ出してるし、マウントアダプタだってあるんだぜ？
リンク先の画像は有名だが、ブレかピントが合ってないかだね、実際は比較してあんなならいもの
あと、フォーサーズセンサーの能力はこの際関係ない、レンズのこと言ってるから
自分で使い込んで比較もせず、他所から都合の良い画像だけを引っ張ってきたら、白を黒とでもなんとでも言い返せるだろうね、
荒らしで荒れてるなかマジレスしてごめん(質問に釣りではないと書かないといけないとは・・・)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:26:27 +S7g3H3/O
>>168
三脚座だが、そこで保持するとミラーショックが激しい。
ただ、フォーサーズの場合はミラーショックを解像し得ない
って話が繰り広げられてるが、お前もオリンパ叩きの意図？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:28:27 +S7g3H3/O
あ、回す意味か。
三脚で縦位置やら回転撮影するのと、外す仕組みのためだよ。
手持ちの際に邪魔だからね。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:32:39 +7QETiRZ0
>>169
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
解像しないよ、オリンパスのフォーサーズでは。パナやＥ－Ｐ１なら解像するけどね。
解像していないオリンパス機で何をどう評価したいのやら・・・
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:45:02 Ca86yOrg0
>>171
ホント申し訳ない。。ひょっとして三脚使う時、三脚にボディではなく
レンズのこの台座に乗せて使うのですか？
あと、いま。はずそうと思って回したら外れないし
５０～２００までポジションあるんですが
どこが元だったか分からなくなりました・・・・
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:49:57 +7QETiRZ0
>>173
ラインが入ってるだろ？
50-200の三脚座って外れなかったっけ？？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:55:58 Ca86yOrg0
>>174
50にラインはあるけど・・・
ここですか？
あとあと、この三脚座をつけながら手持ち撮影は
カメラ歴長い人から見ると格好悪いんでしょうか？
あと、三脚にはレンズ？それともボディ？どちらをのせるのですか？
分からない！
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 21:59:04 +7QETiRZ0
>>175
ラインを合わせりゃだいたい水平だろ。
三脚座をつけたままでも撮るが重いから外す。
三脚座は三脚に載せるためのモノだ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:00:25 t4rTIMxJ0
- 三脚にはレンズを乗せる
- 三脚座を(邪魔にならないように)上に回してそのまま手持ち
三脚を持って行かない時は外すとちょっとだけ軽い
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:09:20 Ca86yOrg0
>>176>>177
ありがとうございました
あやうく三脚座の絞りのネジ壊すとこでした・・・
届いた時、これは普通のレンズとは扱いが違うと思い
質問して正解でした
ホント聞いておいてよかったです
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:14:51 +S7g3H3/O
三脚座を使うとミラーショックが倍増する
って話までは遥か遥か遠い段階だったな･･･
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:18:38 5s4WI9EK0
微笑ましいほど初々しいな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:41:55 WY4L2QSK0
マクロならどうせMFなんだしアダプタでありとあらゆる好きなマクロレンズを
拡大表示して使えばいいだろう
ダイレクトフォーカスじゃないといやでしょ？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:49:24 7TfBdW4O0
てか、ピントリングは倍率決め・大まかなピント合わせ（もちろんMF）
ピントの詰めはカメラそのものの前後で合わせた方が早いだろう。
三脚使用時はスライダ系の小物を使ったり。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 22:57:41 SNT4uzX/0
シグマの三脚座って外れるの？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 23:19:51 h/kB3XezO
>>181
良さげな奴どっかのスレで聞いてみる。
>>182
手持ち&下手っぴなもんで、ピント先に固定してから前後にカメラ動かして微調整するとピント平面がずれちゃうから、
最終調整はピントリングでやる方が多いな。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 01:12:08 WlFF3WI30
>>183
外れる。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 10:43:58 G/b7ral7P
>>178
回しやすいのは重心付近を支えられる三脚座、
ぶれにくいのはカメラボディで固定するやり方、
と言われてる。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 12:54:56 mXjIgBEMO
廻る三脚座があなたの街にもやって来る
ウルトラスーパーエグゼクティブ写真機パフォーマンス劇団、三脚座公演はもうすぐ開幕
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 18:41:48 hSDbJHEh0
いいなあ 俺も50-200SWD買おうかなあ
カメラはE-3じゃなくて620だけどｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 19:38:25 tqAyMkAu0
旧50-200＋E-520の俺を笑え
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 20:04:52 ncp+U/0y0
旧50-200持っているけど
ボディはE-410とE-P1しかもっていない俺はどうすれば・・・
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 20:43:29 Z47eqojK0
いやーだってその頃は70-300発売前だっただろうから仕方ないんじゃん？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 20:56:31 HpujB0cG0
11-22 5020 14-54Ⅱ 50-200Ⅱ
竹が揃って次はテレコンかなぁ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 21:04:02 jY8w7lPL0
8mm
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 21:05:38 5FaZ7By70
そいや、年末までの10%ｵﾌｸﾎﾟｰﾝがあるんだな。
7-14、11-22、25ズミ、35&50マクロ、14-54(旧)、14-50(エルマリ)、70-300に
E-410のWズーム。bodyはほかに620。
テレコンあたりがいいかもしれんがこの構成じゃなぁ。望遠はあんまり興味ないが
50-200か14-150か。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 21:12:17 wVna+jvm0
クーポンを考慮しても(ポイント使って23%OFFくらい?)、レンズはあんまり
安くないものが多いよね。
テレコンか、外部フラッシュなんかのアクセサリの方がよさそう。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 21:49:01 gBv+EMAp0
パーっと12-60と50-200でも買うかな、、
bodyはE-620でイイか。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 21:55:54 /CM3ainY0
結局シグマの18-50は１４４２よりは写りがいいですか？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 22:49:10 IoRF1LE40
3.5-5.6はダメ
14-45や17.5-45と比べても劣るんじゃないの
2.8通しは知らん
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 23:49:53 0inzygFA0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:01:56 ID:GdqoVEqG0
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどｗ
早くこの世から消えて、うざいから。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 23:50:54 1Ifp9XVg0
使ったことは(というか、手に取ってみたことすら^^;;)ないけど、昔のアサカメ評によると、
2.8通しのは階調豊富な14-54とは対照的に硬いレンズで、フィルムならともかくディジタルでは
使いにくいレンズみたいなことが書いてあった記憶がある。
その記事では、14-54が絶賛されていた。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 19:01:28 LhsZ8iXT0
>>200
ポクはその14-54が気に入らなくて売ったので、今標準レンズ不在なので
新しい標準レンズの候補が18-50 F2.8 か14-42なのねん
14150は思ったよりずっと小さくて軽かったので魅力ではあるけど
修理代が怖す。
シグマは中古が売ってないから1442にします。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 20:23:01 NmHvr6Yw0
クーポン使っても高いからなぁ。
50-200、12-60どっちか買おうかな。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 21:48:33 HmLrcvxY0
50-200と12-60、その選択肢で迷うか？
焦点距離が違いすぎて全然違うレンズだぞ・・・
どちらかと言うのなら、50-200SWDを薦める。
50-200は、フォーサーズ的に存在価値のあるレンズだから。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 22:05:02 N2cuhiTc0
50-200のためにフォーサーズ買う人もいるらしいしね
いいと思うよ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 22:33:49 XZemE+Td0
E-3スレにも書いたけど
オンラインショップのSHGキャンペーン延長になってたね
さすがに今回は買う人少ないんだろうなあｗ
10％クーポンもらってもフォーサーズの先が見えないから怖くて買えない
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 22:56:34 t4T9Mrig0
SHGはさすがにHGとの価格差が凄いから、全く別物みたいな感覚だなぁ。
もしいまのマイクロみたいに勢いがあったとしても、やっぱり躊躇してしまう。
たぶん頑張ってもHGでは揃わない7-14mmかな。 他の焦点域はHGで不満ないしなぁ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 07:43:59 pfRLKusA0
SHGで必要なレンズは、35-100。
明るい中望遠ってのは、標準レンズの次に重要性が高いのに、現状35-100これ一本しかないから。
HGで、ZD35-100F2.8-3.5SWD、最短撮影距離80cm～くらいで、10万であったら良いと思うけどね。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 09:07:35 dSuKAGp10
ZDなら、ZDなら25-100 F2.8でやってくれるはずだ！
って、もう最近は35-100買おうかな、という諦め気分になってるw
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 12:44:05 hy4AFG1q0
50/2じゃダメなのか
まぁマクロは違うとかいいそうだけど
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 13:05:48 eVq92YQIP
>>208
買え。買ってしまえ。
35-100は非常に良いのだが、何分でかすぎてね。。。
持ち出すのに理由を考えてしまう。フードを付けず、三脚座も外せば
もう少し気は楽になる。
最近は14-35とSIGMA50mmF1.4という組み合わせが多い。
また35-100は50-200とかぶる辺りがこれまた悩ましい。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4788日前に更新/62 KB
担当:undef