マイクロフォーサーズ用レンズ#2【E-P1 GF1】

マイクロフォーサーズ ..

2:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 12:27:31 b6aM0abk0
2get

3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 12:32:57 3q1AT1q/P
Panasonic レンズロードマップ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)

4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 13:28:41 v30nQnkk0
>>1乙
現行スレ

▼従来フォーサーズレンズのスレはこちら
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part41【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
▼マウントアダプターのお話はこちら
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
▼マイクロフォーサーズ全般についてはこちら
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【24】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 16:09:55 1Kpagy/bO
前スレの最後の方で紹介されたレンズの比較しているサイト見たけど
標準ズームの方が画質期待できそうだ
アマゾンから発送の連絡もきたし明日が楽しみだ

6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 23:52:16 L7mtDNoN0
あの手の個人比較サイトは鵜呑みにするより参考程度にして
いろんなサイトから作例集めまくって自分で判断したほうが良いよ

7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 00:57:23 PNfVeY9n0
パナのマクロエルマリートGET。
凄い解像度だぜ！

が、フードがペラペラのプラなのな。
ちょっと萎え。

8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 09:03:43 rm6M6nHo0
1乙。

前スレ間に合わなかったけど14mm比較
14-42→URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
7-14→URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
14-140→URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)

冗談で撮ったんだけど、14-42よりセンターは7-14、全体では14-140の方が綺麗。
単焦点の17より10倍ズームの14-140が綺麗だとは予想してなかった。

9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 12:57:58 DVBsVq+PP
>>8
乙
Panasonic 14-45到着

さらっと試したところでは17/2.8より良好
もしかすると周辺は20/1.7の開放付近よりいいかも

10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 19:29:14 rm6M6nHo0
>>9
おー、来たか。
14-45か14-42か20で迷ってる。試写レポよろ。

11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 21:59:52 mnOOrOef0
パナソニック Lumix G 20mm F1.7は歪曲の補正によって周辺部の画質が損なわれている
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 23:10:31 j11dxKrcO
レンズ比較サイトでかなり前に検証済みの内容

13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 23:38:00 rm6M6nHo0
でも用途が猫とか人だから周辺はあんま気になんない。
20でいこうか、汎用性を取るか、Cマウント沼に足を突っ込むか……w

14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 23:43:13 RB1dQByI0

「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)

15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/30 12:35:20 jt8m3hz20
>>13
Lマウント沼を案内してみるｗ

16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/30 21:43:36 yNP4Fhv30
>>15
Lマウントもおもしろそうだよなー。
余裕が出来たらアダプタいくつか買うよｗ

でもCもLも高騰してきてるよな……。

17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/31 10:04:20 HH4bVRSIP
高騰したレンズのコピーを作ればぼろ儲けできる。
そうは思いませんか？メーカーの皆さん。

まずはF0.95レンズをコピーしてくださいよろしくお願いします。

18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/31 10:22:26 LjKVyLtFO
>>17
そういやコシナの復刻シリーズはトプコールで止まったままだっけ
実際やっても少量生産にライセンス料上乗せじゃ大して安くもならんだろう

19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 04:43:25 5eX7l4rIO
LEICAブランドの45mmf2.8マクロだが、
このレンズって、本体がGF1の時だけAFがすごく速いな。
G1やGH1で使った場合の1/2～1/3の時間でピントが合う。
FOCUSポジションはFULLで一度遠くにピントを合わせてから近くに合わせると、
感覚的には、G1やGH1の時は、キュキュィーーーンピピッ！
って感じなのだが、GF1の時は、ウィンピピッ！
って感じ。まるで別のレンズだ。
これはG1、GH1所有者は今後のファームアップに期待ってところか。

ちなみにテスト時のファームウェアはGH1は最新ではなかったがそれ以外は最新。
G1の本体ファームウェア Ver.1.4
GH1の本体ファームウェア Ver.1.1
GF1の本体ファームウェア Ver.1.0
45mmf2.8レンズファームウェア Ver.1.0

20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 14:15:10 rmD74KGDO
既存のファームは若干期待としても、来年春のGH1(G1)の後継は動体追従を含めたAF性能向上に期待がやまない。

21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 18:41:55 u/ApIOreP
m4/3で動画は無理でしょ？

それより使いやすさを上げて欲しい。

特にオリンパス！
水準器とＦ,ＳＳの同時表示はやって！

22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 20:37:48 E7YL8HAAP
動体の間違いでは？？

23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 20:55:34 5eX7l4rIO
>19
E-P1はどう？

24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 21:18:56 u/ApIOreP
>>22

うん

25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/02 10:50:31 Xt9cpSw5O
FHDサイズ24フレームを４フレームずつ合成して秒間6連写とかできないの？

26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/02 22:03:16 rTz2gihaO
>>23
G1よりワンテンポ遅い感じ…

27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/02 23:07:47 cG+xu0sT0
定期age

28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 07:52:02 F5uh2pugO
パナソニックのレンズを買う時は後先考えないと大変なことになるらしい

【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part41【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:602-609番)

29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 09:10:03 BTyPh+2U0
読みに行くの邪魔くさいから簡単に説明してくれｗ
どう大変になるんだ？

30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 17:04:46 3gCfHgeb0
修理代金バカ高、下手すりゃ修理用部品がない場合もってところか？
パナ製品はSUMMILUX持ってるけど大事に扱おう。

31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 18:07:36 UnUANDkCP
修理部隊がないから
交換修理で
ばかたか涙目

32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 08:38:52 XiOasQnL0
9-18ちっちぇーな
URLﾘﾝｸ(43rumors.com)

33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 12:58:52 /t/ieeOVP
つ URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 14:13:53 uf7s4ga40
（　‘д‘）y-~~＜ライカMマウントの特価あらへん？

35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 14:41:16 SxHCwOpQ0
>>32
おぉ、これたしかに小さいな。普段付けっぱなしにしたいぜ。
……で、値段は……？

36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 14:46:32 eKPAbB3rO
パナの魚眼待てないぜ…

37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 14:50:57 lc8eGBnM0
１０万なら用意してあるが

38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 16:19:45 Ip5yQpTa0
URLﾘﾝｸ(43rumors.com)
広角単焦点ｸﾙｰ

39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 16:22:09 kDZ4so/HP
>>32
俺のよりは遙かに太いな。
もうちょっとがんばって欲しいものだ。

40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 16:25:18 poru2fwU0
>>38
12mmぐらいなのかな？
春までにこんなに出すのかよｗ　って2011年か。
マイクロは明確なクラス分けはしないのね。

41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 16:26:13 kDZ4so/HP
ツーかロードマップ、パナと真っ向勝負。
棲み分けする気なさ過ぎ泣いた

42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 17:11:29 hYI9m8iz0
小型単焦点なら、
12mm?←オリ
14mm←パナ
17mm←オリ
20mm←パナ
25mm←オリ(ZD)
35mm←オリ(ZD)
45mm←パナ

なかなか見事な棲み分けだと思うけどｗ
あと、標準/望遠ズームには手振れ補正なし/ありって棲み分けがちゃんとあるじゃん

43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 17:34:18 2ePiTPTl0
25mmオリのやつはF1.4ぐらい欲しい

44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 17:36:04 2ePiTPTl0
>>42
あれ？？25mmってZDのことか。M.ZDがでるのかと思っちゃった

45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 18:15:31 poru2fwU0
ロードマップ見る限りマクロは30mmぐらいかな？
ZDの35/3.5が割と良いのでこれまた悩みそうだ。
もしくはもっとハイグレードな位置づけにするんだろうか

46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 18:40:22 dQTMeVp40
>>45
50mmだとおもう

47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 23:28:22 gFJTapVV0
>>32
ZDの9-18mm持ってるけど、ここまで大きさが違うなら
MZDの9-18mmも買ってしまいそうだ。

48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 14:56:19 NuvTbb7Y0
大口径の25mm出して欲しいな

49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:18:13 l6hHgzEHO
パナ7-14で秋葉原撮ってきた。
暗いところだとピント合わないのに合焦マークがつくことが結構あった。
しかたなくマニュアルにしたけど動き物撮らないから問題は無いが…
AF性能はそんなモノなのかしら。

50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:20:44 l6hHgzEHO
>>49
自己レス。E-P1にパナ7-14です。

51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 22:31:17 a+YTL6Hj0
>>49,50
G1+pana7-14だとそんなこと無いけどなー。

明暗関係なく、E-P1の合焦マークが嘘っこっぽい気はするがｗ

52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:07:20 TXvu6E7s0
>>50
暗所でのE-P1の合焦能力の低さは折り紙付き
自分もMFで対処してる

53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:22:23 UnMDQ8GiO
50です。

>>51
パナパナだとそうなりませんか、さすがですねorz
70-300つけるとかなり嘘ピントになりました。
広角でもなるなんて…と。

>>52
オリ17mmとパナ20mmで夜の秋葉原を撮ったときは
ボケたまま合焦したことがなかったのでびっくりしてました。
やはりMFに頼るしかないですね、それはそれで楽しいのですがorz

54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 09:07:21 tPqqe5tJO
45mmマクロのレポートがあまりないね

55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 09:14:42 XyaHAg55P
ペン+17/2.8だと
嘘フォーカスするね。
夜景だと。

MFにしてる。

56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 12:43:57 00v0G/t60
E-P1用ズームレンズにGX200用「自動開閉キャップ」を装着
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

俺はGX200用キャップの内径がMZD14-42の外枠1段目より明らかに小さい時点で諦めてたけど、執念だな

57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 22:34:17 MYtaWX7dQ
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8（E-P1のキットレンズ）の光学性能にはがっかりさせられた

URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)

58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 01:31:41 WYs6KvDf0
歪曲をソフト補正してるから、周辺の解像度が落ちてるんだろうな。

59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 08:08:19 VRgNzOPz0
>58

同じ補正をかけてるパナのG20mmF1.7に比べても相当光学的に落ちると
印象だし、設計の問題だろ。
焦点距離の違いはあるにせよ、同時期に出してきた似たようなレンズで
これだけ評価の差があるわけで、オリはちょっとm43を舐めてたんじゃないか
って気もするけどな

60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 08:50:05 6jeZGZTl0
この程度の仕上がりで売っとけ・・・という会社の姿勢ならば非常に残念。

61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 13:05:14 2ZHNP+PuO
携帯性重視で多少光学性能を犠牲にするってのはパンケーキレンズならありだと思うけどな。
レンズにしろカメラにしろ、高性能ならそれでいいってものでもないからねえ。

62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 13:10:05 YdSb9XjKP
>>61
でも、パナのパンケーキは携帯性も画質もいいぜ。

オリパンを買った俺、涙目

63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 16:49:43 aouPvrV30
>>61
だよな。
パナの20mmいいんだけどさー、6mm太いのがどうにもこうにもね。
もともとはフォーサーズ用に企画されたものらしい。

64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 19:52:43 8WS5+vsCO
>>62
ペンだったら迷わずオリパンだろう。機械的にはベストマッチング。

65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 22:37:07 WYs6KvDf0
ま、今後ともパナとはガチ勝負なんで、光学メーカーの意地を見せてほしいね。

66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 00:31:11 wa//AUHoO
>>65
ガチ勝負状態なら、パナはパナ、オリはオリで自社組み合わせが一番！って感じになるね。

67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 10:33:13 e1n6QmGLO
ガチ勝負なんかしてる場合じゃないでしょ。
うまく住み分けて協力してm4/3システムを充実してくれないと困る。

68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/12 12:05:31 g3PoDtja0
9-18は沈胴式だったね。
撮影時は長さ何センチになるんだろう？

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/12 22:06:32 WVkUgJjS0
G1持ちだけど、オリ9-18の値段が気になる、2～3万で買えるような値段だといいなぁ
パナの広角ズームは高すぎるよ・・・この焦点距離だと手ブレ補正はいらんだろうし

オリ：手ブレ補正無し、画質そこそこ、安レンズ
パナ：手ブレ補正あり、良画質、中高額レンズ
って住み分けでも良いような気がしてきた

70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 19:51:30 bkFShd7HO
オリンパスの17/2.8は歪み補正前で34mm相当の画角で
歪み補正が入って35mm相当の画角なの？

71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 21:36:48 dtPb4OQK0
>>69
ぱなの7-14手ぶれ補正ついてないよ
おりの安くても5～6以上はしそう

72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 22:38:49 bdPmYuIWQ
>>70
それって、初代KissデジとCMOSサイズをケチった最新Kissデジの換算焦点距離の差を気にするようなもんだな

73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 23:06:48 ANCYxqJ/0
0.02ミリと0.03ミリの差を気にする俺のほうが豪快だな。

74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 07:09:15 osb6Y3LC0
パナ20/1.7はあの外径の太さがどうにもこうにも引っかかって買えない俺がいる。
せめてオリ17/2.8並みの太さに抑えてくれてたらと・・
ま、17/2.8も決して細くはないんだがね、前玉直径の割りには。
MF専用レンズと比べちゃいかんのは頭ではわかってるつもりでも・・

オリから25/1.4出ねーかな。

75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 16:13:07 VQO57ijuO
1.4にするとでかくなっちゃうって。しかも実焦点距離で25だと余計ね。
フルサイズのよりは小さくなるけど、半分としたってでかい。
20/1.7より小さく薄くとなると、40/2くらいなら可能かも。

76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 19:19:58 XRNKLxvoO
17/2.8も20/1.7もデジタルでディストーション補正してるから周辺が甘くなる
ズームのほうが結果的にテレセンになるのかな？
周辺がすっきりしてる
来年出る14/2.8はデジタル補正無しででないかな

77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 21:53:49 Yq15P81rO
14、17、20mmの中で、14mmが一番フランジバックの長さと差があるから小型化しにくい
そもそも広角になればなるほど歪曲多い
2017よりF値は暗いけど、より広角でモック見る限り大きさは同じ位
やっぱり歪曲多めになるんじゃない？

78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 21:56:24 aE3OovQyP
>>77
いや、パナソニックの技術力ならコンパクト。
問題はオリンパスの12/2.8。
今度は大丈夫なの～。

79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 21:59:30 64kuxIwA0
10mmF3.5お願い！
マニュアルフォーカスでよい。

80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:33:51 osb6Y3LC0
>>75
俺が問題視してるのはレンズ直径じゃなくて、AF駆動で必要となる部分の
径の太さのことな。
あの部分がもっと細くできないものかと。

81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:37:49 osb6Y3LC0
20/1.7の薄さは問題ではないのよ。というか申し分ない薄さ。
問題はレンズを取り巻くAF駆動部の厚み。

82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:39:54 aE3OovQyP
>>64
うむ、白ペンにパナパンケーキは絶脳的に合わない orz

83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:56:58 Jq+OxIWh0
>>81
他スレから引っ張ってきた17/2.8のカットモデル画像だけど、なかなかギッシリに詰まってるのはわかるんじゃなかろうか。
20/1.7も同じような中身かと。
URLﾘﾝｸ(www.videoalpha.jp)

84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 00:31:21 nbZmknNlO
オリンパスの広角単焦点は、1728より少しくらい厚くなっていいから
画質、AF速度精度重視でひとつよろしく

85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 09:35:14 oIZVM62N0
パンケーキである必要はないよな
普通の単焦点レンズとして造って欲しいものだ

86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 14:56:12 UmnTyCRj0
GANREFで2017の性能テストが公開されたけど
妙な色収差パターンなんだな
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)

87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 21:46:23 BN/CsOFc0
パナの25mmF1.4をマイクロ用にパナブランドで出してくんないかな

88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 21:56:04 zPcp+NQcP
>>87
どうせなら、F0.9にならんものか。

89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 22:14:16 yOBCXyqi0
>>86
めちゃめちゃ優秀やんけ

90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 22:53:00 oYaxbhoD0
>>86
まぬけな質問だけど丸いレンズなのに色収差が放射状にならないのはなんで？

91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 23:18:01 vEwaPTrx0
非球面

92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 23:25:21 zPcp+NQcP
方ボケ

93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 23:34:24 oYaxbhoD0
非球面って目玉焼きみたいな形を想像してたんだが
左右で曲面変わるようなものなのか？

94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 23:37:10 zPcp+NQcP
>>93うんにゃ

95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 16:44:06 DzyIxgeL0
しかし・・・
Olympusは光学メーカーとして恥ずかしくないのだろうか・・
もっとがんばってほしい。

96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 17:26:06 OrX4BiJei
内視鏡は優秀なんだけどね。
あんなレンズ作れるならマイクロだって余裕だと思うんだが。
事実ビデオカメラとコンデジ上がりのパナの方が
優秀かつ合理的だよなあ。

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 17:38:50 q9QRhEdJ0
これちょっと出来すぎじゃない？
解像性能はソフトウェア処理でうｐできたりしないよね・・・？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)

とりあえずポチってみた。　着いたら撮り比べするんだ・・・

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 19:22:41 6TRgCDj10
>>96
部署が違うからってノウハウのやり取りが上手くいってないんじゃね？

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 19:39:16 7IgyodufO
ノウハウのやり取りなんてそもそもしてないだろ

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 23:57:05 URm9myWX0
オリンパスで民生用カメラなんかやってるのは所詮二軍レベル

ってことじゃないか。

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 00:18:11 A34TH1ZT0
キチガイアンチさんは
毎日自作自演ばかりして
恥ずかしくないのかしら

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 00:32:08 xahgnJF10
>>101
どれとどれが自演に見えるんだ？

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 00:51:13 dif2DXCPP
ウルトラワイドへリアー6ミリ、まだ～？
チンチン！

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 08:49:28 VkPp9W2UO
釣れるのが早いなぁ

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 10:44:48 /3c+Yy8i0
MFTでボディにAF用モーターを仕込まなかったのは大失敗だった
てことで

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 10:59:24 1trQAd1B0
>>105
>ボディにAF用モーター

いらねぇwwww

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 12:36:33 GApraDCn0
>>105
大失敗な>>105がいるときいて

いらねぇwwwww

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 13:19:37 dif2DXCPP
いらねぇぇぇぇ、スレはここですか？

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 16:05:18 53lgFqei0
ボディ内にAFモーターを積んで古いニコンに対応したりしないかなぁ。

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 19:17:35 dif2DXCPP
>>109
アダプタに積めばいいだろ？

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 20:12:19 meVHRN/o0
古いニコンといえばMFじゃないか

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 23:16:33 fssuh/Iw0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`>/　/　〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくら amazon 行ってくる
　-　‐_+　　　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 01:41:18 Rt/cbbJ9P
>>63
> もともとはフォーサーズ用に企画されたものらしい。

まじで？ソースは？

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 02:56:32 F4gcT/ieP
ペンに20/1.7付けてるけど、
バランスは悪くないよ。

でも、配色は最悪になる。
ボディは白です。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 02:32:24 JXwXeISc0
>>87
出るかも

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 08:52:02 HxwVDoI50
>>115
それは朗報だわ。
ちなみにグレーのガンメタ配色じゃなくて普通の黒にして欲しいな・・・

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 09:35:15 XXqcb36N0
12mm F2.0が、ほすぃ～ですぅ

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 10:35:29 CrdmJwp5O
>>116

E-P1ユーザーだと思うけど、黒＝パナライカで実売7万越えてしまう。

パンケーキと並べたときの収まりも悪くなるし、ガンメタでいい
からパンケーキ並の３万前後で頼みますよ。

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 15:29:05 eO4+OAl80
パナソニック「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.」
交換レンズ実写ギャラリー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 15:36:18 4KpBkr5l0
>>119
パナにつけるよりオリに付けた方が似合いそうなデザインだね。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 15:38:40 4KpBkr5l0
>>117
50ミリ換算24ミリだね。
24ミリの単焦点レンズって需要がほとんどないんだよね。
単焦点の広角だともっと極端なやつか、魚眼か。
ミラーレスのマイクロフォーサーズの特性を生かした面白くて
性能の良いレンズが出ると期待している。

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 16:58:49 gp1Y2eE1O
オイラは、42.5mmのF1.8以下が欲すい。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 17:28:56 XiKhijBiO
10mm f1.4

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 17:53:04 cAN9Te0N0
>>123
むちゃ言うなよｗ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 18:13:00 r+JKQAYRO
円周魚眼

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 19:38:35 AICL/rgsO
円周でも対角でもどっちでもいいから180°きっちり写る魚眼欲しい。

欲を言えば俺も円周希望

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 20:02:04 hA/5W9H8P
>>119
ボケはいまいちかな？

90ミリマクロとしては。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 20:23:02 zNR89/Bx0
>>126

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/15(日) 21:39:09 ID:/NFSq6e00
>>631
4.5mmの円周魚眼はシグマにあるんだけど、安物というか、

＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、APS-Cサイズで初めての
＞オートフォーカス円周魚眼レンズです。全景撮影や、視界360度のパノラマ画像の入力用レンズとしても最適です。

そういうレンズ。
これ、もったいないのは、フォーサーズでも使える様に、直径12.3mmで設計してある。
非常に惜しい。もっと大きければ解像が良くなるものを。そのくせフォーサーズ用は商品化されていないという。
まさにフォーサーズの存在がもたらせた悲劇だね。

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/24 20:52:10 AzTJ1jXn0
マウントアダプタは使えますよね？
面倒だしその為にわざわざ買うつもりは無いけど。

ニコンのDX10.5mmで一応満足してるし。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 00:15:08 e0RnzyiBP
>>129
俺も10.5を持ってる。

m4/3に使うと分厚くなってイマイチだよなあ。

131:129
09/11/25 01:24:05 vlX9fC2W0
>>130
私は木刀連打・・・フォクトレンダのアダプタなので絞りのレバーに詰め物して開かないと
明るくならないんですよ。そのまま忘れてニコン機につけて、センサや
シャッタを破損する事思うとあまり使いたくないですね。

実際のところ、超歪み広角レンズになってしまうだけですから。

なので、Gレンズは無理せず、ニコン機だけで使ってます。

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 14:13:03 lBT8u5YE0
パナレンズのファームアップきてますよ
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:10:25 Ukz09Gqy0
動画向けか。GH1持ってないからな。

でも、こっそり何か改善してねーかな・・・。

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 19:02:35 t9rEnGUH0
>>1
これが本当のマヌケか。。。

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 21:48:28 njT7fxqt0
>>132
地味だけど、これはけっこうすごいんじゃない？
超広角のAF撮影は独断場となるな。

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 10:39:28 OHDCcDG80
パナのファームアプ方法はめんどくさいぞ
E-P1でやっちゃった

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 11:22:18 56iODWYi0
>>131
「木刀連打」、ちょっとうけました。

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 11:40:01 2ssp94a40
>>137
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ｲﾒｰｼﾞです

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 13:33:54 YNnE6XIA0
超広角なんて目測で十分です

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 18:58:10 YG4vYhugO
家帰ったら7-14mmと20mmアップデートしてみるか

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 17:04:10 xWtrGgtx0
>>139
同意
超広角はMFだけで小型化して安く売るべき

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 22:13:47 Vj6xm/8B0
コシナお願い。
カラスコ10mm、スーパーワイドヘリア8mm作って！

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 22:14:20 b9ebpSry0
フィルム専用で良ければ

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 23:58:36 PZ1BntYtP
SWHはデジだとローパスにあたるのかなあ？

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 07:22:05 hD7YLY5A0
アダプタ付けても、AFじゃなくMFでも構わないですが
M4/3に付けて、絞り優先が使えるレンズで
ボケは出来るだけなしで、これは解像する・カッチリ写るぞ！て
お奨めのレンズは有りませんか？
出来れば広角が良いのですが、そうでなくても教えてもらえると嬉しいです。
建築物や樹木を綺麗に撮りたいです。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 09:47:30 LcI0lLeC0
LUMIXの7-14

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 11:12:36 ipUe7/HW0
G7-14の過小評価が悔しい

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 11:15:09 obVlLrHIP
>>147
オリより悪いからでしょ？

ニコン10-24と比べてどなの？

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 11:17:38 LcI0lLeC0
こんなんが

URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 13:36:07 xCY6BCqTO
オリのはいいがデカすぎ
というかパナの7-14がちっちゃすぎか
値段とか携帯性とか写りトータルでパナ7-14良すぎ

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 15:53:06 Dqc3eShO0
>>150
今出てるオリンパスのはフォーサーズですよ
オリンパスのマイクロフォーサーズの広角ズームはまだ発売されてません

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 16:29:48 Kk+EAB760
151の読解力のなさ

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/30 18:58:00 qqE4g2Ex0
こないだ店頭でパナの7-14付けさせて貰ったんだけど結構良いわコレ。
メイン機でオリの7-14ずっと使ってるんだけど、それに引けをとらない感じ。
若干周辺描写でオリに一歩譲る感じだけど、携帯性や値段から考えるとオススメ。

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 00:36:30 fCaaQb7TO
7-14とてもいいよ。
つけっぱなしになっちゃった。
買っても損はない。

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 00:45:33 rWwX0ZdC0
>>154
いいなあ！
店で付けたとき、財布に金あったら買ってたかもしれん
7-14二本持ってもどうしようもないが……ｗ

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 00:52:12 G/b7ral7P
そんなにいいの？

でも、14/2.8買ったら使わなくなりそう

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 01:01:41 rWwX0ZdC0
ここ数年風景撮影やら屋内カットでかなり使い込んでる
使いどころ間違うとアレだけど、やっぱ7mmの世界って面白い

ただE-P1にアダプタ→4/3rdsの7-14だと三脚穴もマウントももげそうで怖いんだｗ
（ならメイン機で使えというツッコミは無しで）

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 01:56:39 iVU02muy0
DSLR比較の人がアダプター歪んだって書いてたなｗ

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 05:05:46 co4SReV00
先にアダプタが歪む方が一番安いところだから親切設計ですね

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 07:41:38 qhupZnWJ0
オイオイ、みんな広角が好きなのかよ
周りを見ても、一般は望遠好きが多いと思ってた
広角フェチな自分は変わり者かと、、、
ちょっと安心ｗ

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 08:00:21 uGqhdnIKO
>>156
換算28mmでいいならそうなる

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 08:41:04 rWwX0ZdC0
>>158
4/3rdsの7-14自体を持つから普段は問題ないんだけどね。
7-14で動画を撮ったときはさらに感動した。ずっと動画を撮ってみたかったからなぁ。
そういやマイクロの7-14で動画撮影時にAF効く様になったんだっけ？

>>160
誰が撮っても上手く見えるだの無駄な買い物だの言われて来たけど全く後悔してないぜ！
空一面の雲とか新築のカットなんてこいつが無
きゃ撮れないから。

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/01 09:19:30 geF5d/m70
>空一面の雲

円周魚眼がほしい。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 05:25:10 +AQBNcHQO
パナの円周魚眼待ち。
パナはほんといい仕事してくれる。
7-14がオリパナ二本あってもアリだと思う。
超広角動画はホントに楽しいね、何にもかえがたい。

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 05:27:47 +AQBNcHQO
パナのは対角魚眼だったね…間違えたorz
円周魚眼どこか作ってくれないかな。
あとZD14-54と同じクラスのMZDレンズもあれば嬉しい。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 08:03:58 kNi002QAP
>>165
どうぞ
URLﾘﾝｸ(www.uniel-denshi.co.jp)

うまくいったら報告よろ

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 08:09:37 kNi002QAP
1インチ用のレンズが合いそうだね。
バックフォーカスはあってるのかなあ？

URLﾘﾝｸ(www.fujinon.co.jp)

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 15:42:13 +AQBNcHQO
値段がすんごいorz
中古で安いの探そうかな。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 16:01:35 OV40O0Cv0
アドプラス、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」用魚眼コンバージョンレンズ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 16:22:13 +AQBNcHQO
コンバージョンレンズいいね。
でも17mm売っちゃったんだよね……
パナ20mmならあるんだがorz

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 17:50:31 8l5uEWx30
コンバージョンレンズは、遊びネタか動画くらいしか使えない
高いやつでも収差やフリンジが酷すぎる
友人の撮ったデータ見せて貰っただけなんだけどね

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 18:00:33 heKDQx3F0
これ面白いことは面白いんだけど、蹴られちゃうんだね四隅。
外周の流れとかはまざ予想範囲内だけど、中心近くでも収差がちょっとなー。
3000位なら良いけど18,000はちょっと出せない。

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 19:34:45 hYvo4ZG00
14-45mmを買ったけど、広角側って本当に28mmあるの？って感じ。
これって未補正状態で28mmだけど、歪曲収差補正が入ると32mm相当になりますとかそんな感じぢゃない？

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 19:45:37 kNi002QAP
>>172
20/1.7ならちょうどいいね

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/02 23:34:49 2SoOSni/0
円周魚眼はドアスコープで・・・

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:15:34 KmDAwBF00
これの0.25ワイコンでいいんじゃねーの？
URLﾘﾝｸ(www.toda-seikoh.jp)

こちらならキットズームにつくし

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:16:44 KmDAwBF00
つかここやんそれ
URLﾘﾝｸ(www.toda-seikoh.jp)

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:27:45 oT7wuAYy0
>>177
> 強烈な遠近感ニヨルデフォルメ効果

なんでここだけ戦時中っぽいのｗ

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:33:16 92XBiQ+U0
あのちゃっちい光学系を繰り出すユニットにフロコンの負担かけて大丈夫かね　パンフォーカスか

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 00:55:37 WTgdk8d3P
>>179
俺は20/1.7に魚眼アダプタを付けてる。
問題ないよ。

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 13:15:33 IuHKVvqHO
まぁ純正品でキットレンズ用のワイコン出してるメーカーもある事だし

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 22:10:48 WTgdk8d3P
>>181
俺はホルガ用のアダプタを20/1.7に使ってるけど
画質はホント悪い。

、、、だが、それがいい

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 23:57:21 92XBiQ+U0
DSLRの人は何故DGマクロエルマリートを買わないかなんだぜ？

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 02:20:28 shn75N790
>>183
意味不明なんだが。

DGはマイクロ用レンズで、マイクロはDSLでDSLRではないよ

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 03:55:16 dwvph8RM0
マクロどうでもいいんだろ

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 17:19:27 NaFV8a9g0
dslr-check　というブログを指しただけなんだがわかんないならすまん　今度は正式名称書くようにするわ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 20:25:15 mDCtH9A8O
わかるわけ無いだろアホかお前は

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 20:47:49 asKuHEZm0
わかったから敢えて突っ込まなかったんだが……>>187はわざわざ自らアホ宣言ｗ

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/05 01:50:21 2cpLEOor0
自分の常識、他人の非常識

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/05 23:04:32 gDH6RsC70
中身がGF1で外観がE-P1だったら即買いなんだけど。。。。

どっちも良いカメラだよね。
今は決められないから次期モデルを待つかな。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 03:07:08 y7VmSC1h0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 03:13:03 ItlNOAoM0
制定されたロゴって形崩すと怒られるんよ？

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 03:21:23 imyYDWb20
>>191
カッコいいな。誰かの力作か？それともマジか？

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 10:39:04 5dujcX/x0
>>191
まじだったら場合によってはGF1から乗り換えちゃいますがｗ

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 11:56:28 5E2Ng97Di
>>191
乗り換えというか買い増しというか。
高感度強そうだな。
参入宣言するならボーナス残ってる時期にしてくれｗ

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 12:14:49 frMEeNpE0
EP-1とか>>191みたいなレトロっぽいデザインを
格好いいと思えない俺はゆとりなのか

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 12:27:30 5dujcX/x0
クラシックカーは好きかい？

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 12:55:29 NL33tbe00
EP-1はともかく、>>191みたいなスタイルなら海外旅行でパクられそうもないな。

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 13:44:39 au6yqKPH0
>>191
フジらしい抜けたデザインだなｵｲｗ

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 19:09:17 ppHN2hqV0
>>199
銀塩KLASSEの画像を加工しただけなので、ある意味アタリマエ。
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 23:57:50 UEpRkFb+0
>>191
全体に有り得ないデザイン。１００％フェイク。

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 00:10:52 4P5WCR6O0
でもカッコいいね。

203:175
09/12/08 14:23:30 YU3u+uzL0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)

204:175
09/12/08 14:25:17 YU3u+uzL0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ようやく時間ができたので、やってみた！

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 14:29:14 YU3u+uzL0
試したい時には、玄関のドアスコープにカメラを押し付けて試してみるといいよ
ただ、押し付け過ぎてレンズを壊さないようにね！！

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 14:35:36 3T9Tql3SP
俺も。すでにどっかでうpした希ガスが。
ペン+パナ20/1.7+魚眼アダプタ+ラフモノクローム
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 23:58:51 98k6nQNK0
8mmフィッシュアイほしーなー
魚眼アダプタよりは緩い感じ？

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 01:16:02 eaLhDPQT0
こんなフォーサーズ向け8mm魚眼が出るらしい
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
URLﾘﾝｸ(43rumors.com)

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 01:19:08 IS2eBywz0
ああ、サンヤンですね

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 09:53:04 8EhxtGPp0
浅草橋ヤング洋品店、、、だっけ？　上方のは知らん。

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 12:22:31 KG6rSsEz0
サンヤンって始めて聞いたんだが、ちゃんとしたメーカーなの？

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 15:52:08 bfVNfPZn0
韓国のレンズメーカーって大丈夫なんか？ｗ
wiki見たら「一度Websiteが消滅して撤退と思われたが、最近復活」とか胡散臭えええｗ

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 18:43:28 XP58XfpHO
韓国製と言えばケンコーの反射望遠がそうだけど良い評判は聞かないなぁ

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 12:21:55 PM9L8kls0
サンヤン（サムヤン？）は、むかしEXAKTAブランドの広角ズームレンズ（MF）を作っていました。
昔購入したバヨネットマウントのPRAKTICAカメラについてきたのが、
サンヤン製の35-70mmズームでした。
その写りは悪くなく、色がこってりとのるレンズでした。
当時、EXAKTAブランドにだまされて購入したひとがいるはず！

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 16:55:18 GIEDWqXxP
ペンの本スレが落ちちゃったみたい、、、

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 19:20:22 eZeor2NO0
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part37【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:42:12 GIEDWqXxP
>>216
ありがとん

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 01:23:01 /iIbRoHL0
test

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 10:09:59 53gdOa//0
panaの7-14mm欲しいよお

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 10:46:10 4gyTGMX/O
俺は45mmが欲しい。

お！という事は…？

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 13:14:34 aSSAVNJ80
結婚しれ

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 14:29:36 EWnjyGc10
ボディの数とレンズの数が合わなくなるのはまずいだろう
まず、ここへ行くべき
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 17:10:19 EwTdY3/WO
魚眼が欲しいお。
あと100-300も。
レンズはオリンパスも死ぬほど頑張ってほしいお。

フラッシュも買わないと…

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 17:36:29 sYPed7pc0
純正テレｺﾝ希望。
F値の制限ないのだから超望遠もAF効いてｳﾏｰ。
１００－３００と同時発売してくれ。レンズ内手ぶれ補正も効くように工夫してね。

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 18:58:57 7fnUWwJ9O
>>224
コントラストAFってF値の制限ないの？

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 19:50:10 148kaTnb0
無いよ。
更に手振れ補正、高感度使えれば超望遠でも絞り込んで簡単にピンきてウマー。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:16:55 7fnUWwJ9O
じゃあ、やっぱもっと望遠にして欲しかったなぁ。
200までのズームがラインナップされてるんだから、200-500とかにして欲しかった。
100-300だと半分もかぶってるから、あんま嬉しくねぇ。

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:24:34 3gaq/d/DP
エビフライ？

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:39:19 e6OvL4yh0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:42:50 148kaTnb0
巨大な明るいレンズでなくても超望遠AFレンズを作れるところがコントラストAFの利点。
純正テレコンつくって！

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:45:54 3gaq/d/DP
>>230
3000ミリF25ぐらいで
月を撮りたい、、、

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:52:02 JEBv8wx20
望遠鏡つければ？

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 21:16:04 148kaTnb0
ボーグに玉抜きテレコン組み込みオートフォーカスユニット作って使ってるけどね。

純正テレコンと望遠レンズ、あるいはオートフォーカステレコンがあれば簡単に超望遠を楽しめる。
高感度耐性があがり絞りや手振れ補正が使えれば神。

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:07:18 1AI9IDgx0
>>230
ZDレンズ＋EC-14or20＋MMF-1でええやん。

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 09:47:35 lBx8XzCA0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

「電子補正は技術的に可能なものですから、これは必要な範囲で適切に行っていくべき
ものだと思います。しかしオリンパスの文化として、やっぱりレンズに収差を残すというのは
できません。そこはオリンパスのカルチャーとして、収差の少ないレンズをまず作る。
基本的な性能はきっちり出して、その上で最後の調味料の“ひとふり”として電子補正を使う
程度に考えています」

よくもこんな白々しい事を言えるものだなと感心しました。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 09:50:49 eB+ltEQYO
>>234
その組み合わせってピントリング反応すんの？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 09:51:03 NqDHxjYS0
>>235
全部キムチになるんだよ

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 10:39:18 NDhMy5n10
>>234
ZD50-200 EC-20 MMF-1 GH-1の組み合わせでＡＦ効くのなら文句ないよ。
もしかしてＥ－Ｐ２なら効くの？

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 10:47:08 Bew4v4vI0
>>235
つまり17mmパンケーキの収差はあれが限界だったんかね？
パナのパンケーキぐらいでかく作れば同じぐらいの写りになったのか？
オリはマイクロではコンパクトさと写りを天秤にかけたときにコンパクトさを取る方針のようだね。
フォーサーズとは真逆の方向性なのが興味深い。

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 11:16:57 QfbiESyQP
パナと違う独自性を出す意味合いもあるんじゃ無いかな？
同じ規格で同じようなレンズを出していたんじゃあ開発競争のあげく泥沼の価格競争になってしまう。
そうなれば家電屋の一人勝ちでしょう。
パナはレンズに手ぶれが乗るからオリコンパクトに出来無い。
ならパナは性能一点に絞るしか無いし、オリはそこを追及すれば独自色が出る。
不評な沈胴式レンズはそのビジョンを示したものでは無いか？
パナには無理だからね。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 11:18:10 HWJ85JKg0
だからってあのパンケーキは写り悪すぎだろ

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 14:42:02 MJupLlWv0
何と比較してどう悪いのかも書けないようじゃ意味ないぞ

というかそもそも映りなんて主観的なモノだからなぁｗ
俺は満足してるよ。コンパクトだし。
マイクロじゃないパンケーキより若干甘いけどそれは味かと。

次ページ