【ZUIKO】フォーサー� ..
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 11:09:12 TTQB1PdLP
スレ立て乙
軽いから9-18常用してたけど、マイクロ7-14買おうかなぁ……。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 12:09:40 ghPxH4wd0
スレタイに【LEICA】も入れるとは、基地外オリンパも丸くなったもんだな。
昔は、ズイコーこそが世界で最も素晴らしいレンズだとでも言いたげだったのに。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 12:11:58 4bkVHiwoP
などと意味不明な供述をしており、捜査当局では精神鑑定も視野に入れて
慎重に捜査を進めるとのことです。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 12:28:35 iThmiO+J0
推奨NGワード:「厨」「基地」「信者」「儲」「ローパス」「サンニッパ」「サンヨン」
あと、Janeなどの正規表現でNGワードを設定できる物なら、「オリンパ[^ス]」（とｵﾘﾝﾊﾟ[^ｽ]）も設定推奨。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 12:36:27 Vavr6DF/0
今だったらレンズスレ限定でL10も入れていい気がするｗ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 12:49:11 2j4Ou3yGO
最近ﾊﾟﾅﾗｲｶ妬む人見ないな
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:00:18 fFwLT3x60
>>7
ワロタｗ
パナライカに限らず、自分が持ってるもの以外で楽しんでる人間を
ことごとく貶さないと気のすまないヲタが多いからな
11-22大好き厨
L10史上最強厨（パナ解像感ﾏﾝｾｰ）
14-150VEが大嫌い厨（便利ズーム理論）
↑こいつら相談に来た奴が同意するまで続けるからｗ
ここの情報をあてにしすぎると失敗するｗ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:01:37 fFwLT3x60
あ 追加
70-300のテレマクロ最強最強厨
ｗｗｗ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:07:00 iThmiO+J0
>>6
それも迷った。
「G1」「GH1」「GF1」もいれてもいいかと思ったんだけど。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:14:56 ADAOhnzF0
>>8
14-150嫌いな人は、黄色く写るとか言ってたような、俺も便利ズームだとは思うけど、便利だからいい！
11-22は、7-14買ってからお蔵入りかと思ったけど、明るさのためにけっこう持ち出すこと多い
L10は14-150用に欲しいんだけど、なかなか出物と財布のタイミングが合わない
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:43:26 LnPaguvt0
>>11
黄色いだの言う人ほどモニターのカラーキャリブレーションとかしたことが無いんだよね。
古臭い安液晶だったりね聞く耳すら持たなかったりｗ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 13:48:56 eK/roefF0
今日のオリンパ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:3-10番)
ID:4bkVHiwoP
ID:iThmiO+J0
ID:Vavr6DF/0
ID:fFwLT3x60
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
コロリンパ
URLﾘﾝｸ(www.hudson.co.jp)
これって、お前らのことか？
劇団くるりんぱ
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
くるりんぱのなかまたちは16人。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 14:13:06 W61ZWu9tQ
相手にされなくて拗ねてるぞ。
【公取】一眼という言葉の狙い６【JARO】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:671番)
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 14:27:36 ou1pSTws0 BE:13727063-2BP(5)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 14:29:19 /XcBXJhO0
毎度毎度の絨毯爆撃だけどやってる本人の意図する
効果が得られてるとは到底思えないんだがなぁ。
17:16
09/09/23 14:31:17 /XcBXJhO0
13の事ね一応
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 14:32:17 ou1pSTws0
晒しあげ♪
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:13番) 2009/09/23(水) 13:48:56 ID:eK/roefF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:173番) 2009/09/23(水) 13:51:22 ID:eK/roefF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:315番) 2009/09/23(水) 13:52:07 ID:eK/roefF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:809番) 2009/09/23(水) 13:56:17 ID:eK/roefF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:661番) 2009/09/23(水) 13:57:13 ID:eK/roefF0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:671番) 2009/09/23(水) 14:02:33 ID:eK/roefF0
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 15:11:29 d/Di2midO
パナライカが黄色いって言ってた奴は、
セロファンとかって煽ってたけど、
デジカメ時代にそんな古臭い発想に、悲哀を誘ってたね。
あと、前スレにやたらに壊れやすいって言ってた奴もいたね。
根拠は無かったけどw
一番手頃なエルマー14-50をやけに持ち上げてたけど、
オレは全パナライカの中で一番使ってないレンズなんで、
推す理由が知りたいところ。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 15:24:53 znUOxa3hO
>>19
＞ 推す理由が知りたいところ。
自分がそれしか持っていないか
フォーサーズもパナライカも持ってない厨だろうと想像
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 15:55:02 Ve22Ye8H0
パナライカばっかり多用してるが、壊れた事は無いな。
俺がたまたま運がいいのかもしれないが。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 16:01:57 d/Di2midO
E-500にエルマリート、L1にズミ、L10にエルマー14-150を付けっぱなしで使ってるけど、
今のところ壊れてない。
まあ、そんなにたくさん撮ってないし、ハードな場所には別のを持ってくからかも知れないけど、
オレも運がいいのかな？w
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 17:49:51 TGiwoMOT0
壊れやすいのかどうかしらんが、高額修理料金で修理断念って話は何度かきいたな。
最近も14-150が11ﾏｿの修理料金でｵｸにジャンクで出してるﾔｼがいたな。
ﾜｼのエルマリートもズームが途中で止まったりするから、そのうち修理にださないかんな。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 17:57:33 a7Jn12IEO
14-50/2.8のズームは設計不良だから
無料で直してくれることも多いみたいだけどな。
14-50と言いながらテレ端は50mm無いし、絞らなきゃボケてるし
そういうのを全て改善したのが14-50/3.8。
金額も高いけど解像も14-54よりも随分良い。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:22:16 T3ighJjq0
>>17
断らなきゃ、基地外オリンパのことにしか思えないだろ？そうなんだよ。
あんたは自覚がある様だ。まだ間に合う。
＞ 最近、馬鹿みたいなフォーサーズ教義を説かないのは、
＞ さすがに恥ずかしい自覚が生まれたのか？
＞
＞ 恥ずかしいよね、そりゃそうだ。
>>18
あんたも大変だね。そろそろ諦めたら？4/3ともども。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:26:46 i8FLRRMT0
パナライカは修理高いのか。。。
修理内容にもよるんだろうけど。
調整に送っても高いのかな。
ズミ愛用してるから心配になってきた。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:36:27 4bkVHiwoP
>>16
同意。
俺がペンタ、キヤノンについでオリを買ったのはE-3とED50-200SWDの
発売の頃だけど、その頃から「発狂君」や「SBEストーカー」は居てて
「何がしたいんだろうコイツ？w」とずっと思ってたw
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:43:53 4AOQuFxz0
でもまぁ、そろそろ基地外オリンパは駆逐間近だからね。
基地外が意気消沈すればオリンパスもレンズ交換式コンデジで生き長らえるよ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:49:22 LnPaguvt0
>>26
高い。動きが渋いのを治すだけで10万だ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:53:33 d/Di2midO
>>24
設計不良ってのは、どこからの情報？
絞らなきゃボケてるってのは、個体差や調整して直る分を加味した、
普遍的な性質かい？
そもそも開放ではエルマー14-50と同列に比較できないんだけど。
14-150も壊れやすいってのは、どういう根拠から？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:00:01 znUOxa3hO
ネガキャンはじまったｗ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:03:55 LnPaguvt0
>>30
自分で調べたらどうだ？
開放が甘いのだってMTF見りゃその通りだろ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:19:15 d/Di2midO
壊れやすいってのは、どこで調べるんだ？w
開放が甘いったって、エルマー14-50では、
2.8の画はぜーったいに出せないんだから、
おかしなランキングなんて付けなきゃいいんだよ。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:21:49 2j4Ou3yGO
壊れやすいってより
パナソニックのアフターサービス部門にはカメラ愛が無いって感じじゃね？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:28:36 R35B5jSP0
>>33
何を熱くなってるんだ。オリンパか？
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 19:48:26 TGiwoMOT0
>>34
まぁ、カメラメーカーと家電の1部門じゃ対応はちがうだろうな。
カメラとかレンズってメンテナンスしながら使うもんなんだけどな。
そのへんのことが家電屋さんにはわからんのかもしれん。
それとも、ライカ銘にふさわしい修理料金にしてるのかな。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 20:02:23 0bdYAnt80
ところで、F2.8通しのズームレンズって
F値が変わるズームレンズと構造が違うの？
それとも、本当はF2.0-2.8みたいにできるところを
2.8になるようにして設計してるの？
>>34
ズミの修理高いんだな
前玉交換いくらだろ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 21:04:45 znUOxa3hO
>>34
それは当たってると思う
家電と同じルートで修理にまわるらしいから
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 21:37:23 hxAM7OXw0
そういう意味ではオリンパスも半端に一眼レフを諦めたりして
パナに従属してしまってるよな。ダメだなぁ。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 22:34:57 yfLoJ9hq0
14-50/f2.8は砂噛み故障が何件かあったと聞いたが、
防塵のノリで使わない限りさすがに大丈夫なんじゃない？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 22:48:23 EcciRaIT0
>>5
あと「脈理」も追加しといて。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 23:07:16 /XcBXJhO0
>>25
「ここの13があちこちでやっている事」という意味で書いたんだけど分かりにくかったかい？
やればやるほど「あぁ、小馬鹿にされて悔しかったんだなｗ」と失笑されるばかりに思えるよ。
あははアンカー付けちゃったいｗ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 23:08:05 LnPaguvt0
>>40
砂が噛んだ様な症状っってことで、実際には歯欠けやピン折れだろ？
ズーム動作が14-30mmくらいの間しか動かないって症状のが多いな。
>>33
本来は、2.8まで開いちゃいけないレンズなのかもしれんよ。
開くのは簡単。でも開けば解像が落ちるから暗いレンズとされてたり。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 23:23:22 TGiwoMOT0
>>43
うちのもそれに近い症状だな。14-20mmぐらいまでしか動かない。
ところが、レンズの向きによっては全域動くんだよな。
めんどくさくても使えるから修理に出すのもおっくうだわ。
サービスセンターは辺鄙なところにあるし。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 01:28:51 WwbqjTKg0
>>44
それ、パナに送ればタダで直してくれるケースもあるみたいよ。先天的不具合ｗ
まともに修理見積を取れば確実に10万を超える。つまり対応パーツはあるんだよね。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 20:23:33 Ndc1946OO
>>5
100マクロネタは解禁なのか？
暗くてもいいから10万ぎりでカリカリ解像のがほしい。
けど、古い設計で甘いとは言えSigmaの105 mmがあるし、
ZDの100 mmはF2で20万コースだろうなあ…
10/31に期待してるんだが、どうだろう。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:52:55 0MnYwT7h0
>>46
シグマの105マクロが甘いとな？
その時点でお前にはまともな目が無いか、カメラが無い。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 22:34:11 DnRZvyP10
>>46
いい加減出ない物の話止めたら？
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 23:20:18 3fnZ2cTj0
シグマは当たり外れがあるからねえ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 23:31:22 xHVNwtae0
>>49
調整すれば完璧になるだろ。オリと違って無料だし。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 01:28:13 GcE5KM9X0
100mmマクロは竹予告だったっけ？
F2.0なら10万台～、F2.8なら8万くらいの実売になるんだろうか？
F2.0なら松か竹か微妙なとこだね。Macro50mmF2.0があの価格で竹(価格は梅寄りだが)だからびみょーだなぁ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 05:10:53 zT1lIwYa0
調整で詰めないと性能を出し切れない個体が多いのは確か。
けど、詰めれば満足する結果が得られる。
ただ、営業上それをカタログなんかで謳うわけにいかないから、
吊るしのままで使われて、シグマは格下と認識されてる例が多いのが現状
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 07:50:21 55eTRp/HO
105マクロ、70とか150、ZDだと5020に比べてカリカリじゃないって認識だったが、間違いなのか？
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 08:47:33 Hhv3ZpYz0
>>52
吊るしのままで性能を出し切れるようになれば
格下と認識されなくなるよ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 09:14:22 zT1lIwYa0
>>54
うん。
そのまんま使う人にとっては
ZD > SIG魔 だんだと思う。
（人に薦めるときも前者だし）
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 12:44:38 heNT0FX10
>>53
間違い。
多分、全フォーサーズマウンコレンズの中でシグマ105が最もカリカリだろ。
70マクロは無い。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 13:52:20 OHVNujgk0
俺の場合はマルチマウントで定期的にボディレンズともメンテナンスに出すから
シグマは純正に負けないどころか優ると断言できるけど、>>54もその通りだろうなと思う。
ただ、そのおかげでシグマは安いんだから、改善してくれとも主張し難い。
どうせ調整には１～2年に1回は出すからね。ボディも変遷するし。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 18:10:33 kBMhqWWM0
105mmマクロより150mmマクロのほうがカリカリだよ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 18:43:36 55eTRp/HO
>>56
mjd?
作例か検証サイト知ってたらヨロ。
こんなもんかと思ってたんだが、調整で化けるなら嬉しい。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 21:11:49 bJyHGYMb0
どっちにしても逆光にヨワすぐる
105
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 23:41:22 Li42ymsx0
>>60
初耳だな。逆光時に、何がどうなる？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 02:02:11 Yy8isBlE0
何気にNHK でウラジオストックの渤海やってます。
渤海の帰属性はやっぱﾁｬﾝｸﾞｹﾞでしょうか？
判りたいです。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 03:00:30 wqwRdiEI0
>>62
外人か？あんた。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 09:26:37 IKa0k3ApP
翻訳ソフト通したんだろw
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 20:34:00 5Nf+/AEV0
昨日某所で8mm魚眼をつけさせてもらった。
いいなあれ。欲しくなった。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/28 03:57:01 pxRNHY1c0
>>65
寄れるなら面白いが、
フォーサーズ用8mmってレンズ前どこまで寄れるんだ？
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/28 04:28:30 en490uP90
今試してみたが8mm魚のWDは5cmぐらいかな？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/28 18:04:38 4SgJYAEk0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
レンズ先端から2cmだよ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 00:28:48 1LCBWdqo0
>>68
良いねぇ。2cmならかなり遊べるな。
何を撮っても面白いかも。
昔、シグマの8mm円周魚眼を持っていたんだが、
あれ、全然寄れないんだよな。今のF3.5のは寄れる様だけど・・・
で、歪みばかりが凄いんで、被写体を選ぶというか
とにかく苦労したなぁ。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 04:05:50 Awxt40wi0
68です
逆に、寄れない魚眼は楽しさ半減かも、と思った
注意しないといけないのは被写体を前玉にブチ当ててしまうこと。
どっかの写真家の人が言ってた通り、歪みは街中だと気になるけど自然の中だと気にならなくない？
金属ボディーで質感も高いことも含めて凄く気に入ってるんだ。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 07:17:13 mSA5LdzvO
そりゃ歪むだろうよ、魚眼だもの。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 10:50:14 CNoJwldH0
みつを？
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 11:19:22 DjJfJlhxP
11-22を手放して12-60に乗り換えてはや2年弱。
14-35の広角側を補うために12-60を持ち出すのが重複感ありまくりでイヤだ。
GRD+ワイコンも持ってるけど絵作りが違うので併用すると気になる。
やっぱり11-22買い戻すか…。
10mm単出ないかなー
11-22リニューアルしないかなー
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 11:31:37 TJI5An9PO
これから始まる大レース～ひしめき合って嘶くは～
天下のサラブレッド四歳馬～今日はダービーめでたいな～
走れ～走れ～フォーサーズ本命穴馬かきわけて～
走れ～走れ～フォーサーズ～追い付け追い越せ引っこ抜け～
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 12:22:13 Q1jvZZ3d0
ジジイしかいないスレ：(`･ω･´)
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 17:52:42 mSA5LdzvO
>>73
11-22の代わりに
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 17:53:57 UdGFF7SM0
だってその後の歌詞は
スタートダッシュで出遅れる。どこまで行っても放されるだろ？
いやな歌詞だと思うぞ。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 18:00:09 mSA5LdzvO
>>73
11-22の代わりにはならんのよね。
14-54 放出
12-60 確保
11-22 放出
・・・と云う３段階計画が
２段階目で凍結な自分
79:76
09/09/29 18:03:22 mSA5LdzvO
暴発寸止め失敗ｽﾏｿ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 20:19:03 TJI5An9PO
>>77
三番の歌詞を知らんのかｗ
ところが奇跡か神がかり～いならぶ名馬をごぼう抜き～
いつしかトップに踊り出て～ついでに騎手まで振り落とす～
どうだ期待できるだろ？ｗ
しかし最期の「騎手まで振り落とす」ってのは
トップに立つのがμ4/3で、フォーサーズユーザーが切り捨てられるってことだったりしてな…orz
(参考歌詞サイト)
URLﾘﾝｸ(www.mahoroba.ne.jp)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 20:58:48 W517Al2f0
パナがトップで、オリが振り落とされるの間違いじゃねーのw
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 21:39:43 3oiTBkCl0
11-22mmって他のレンズと焦点距離のつながりが悪い(重複が多い)んで微妙な存在だけど、どんな人が重用するんだろう？
超広角までは要らないけど、広角～標準未満で歪みの少ない風景・建築撮影向き、って感じかな。
同じく中途半端組だった18-180mmは9-18mmの登場でぐっと存在感を増した気がしたが、18-180mmの画質がフォーサーズとしてはイマイチだし
標準域で2本に分断されるのはレンズ交換が多くなりそうで、ボディ2台体制必須かなって思うけど。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:02:21 HQX3O8fb0
11-22って画角だけ見ると焦点距離の被りが多くて使いにくそうに思えるけど
いざ使ってみると使いやすいと気付く。
広角から準標準までカバーするので標準レンズ的に使えるよ、
広角好きなら尚更不自由さは感じないと思う、明るいしね。
11-22買ってから14-54の頻度が減ったくらい。
元々俺が広角好きってのもあるんだろうけど。
俺はこれと50-200か50マクロのどっちかを持って出掛ける事が多いかな
最初の頃は焦点距離のつながりとか考えて持って行くレンズとか選んでたけど、
穴があっても困る事はほとんど無いしいつの間にか気にしなくなったよ。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:02:25 W517Al2f0
>>82
風景＆一歩寄って撮れる人向け。
広角メインで望遠は要らないが、標準域は欲しい。
俺の場合、フィルム時代の24-50の代わりだったりする。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:03:58 HQX3O8fb0
あ、ちなみによく撮ってるのはご推察の通り風景やら建物が多いですね。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:09:05 HQX3O8fb0
途中で書き直したからか1行目の画角って使い方がおかしいな、無視してくらさい
連レスすいません
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:18:02 3oiTBkCl0
自分の場合、標準～中望遠好きで、広角はパースが効き過ぎて肉眼に不自然なので必要に迫られなければ(パース強調がはまる構図や眼前に雄大に広がった景色とか)あまり使わない
んだけど14mmでは足りなくて11mmまであれば事足りる、ってケースはちょくちょく思い当たるんで気になってるレンズですよ。広角には7-14mm使ってるけど9-18mmや11-22mmも気になる。
ご指摘通り、焦点距離のつながりは多少穴があってもフットワークで大抵カバーできますね。
といってもあまり大きくは開けられないから、11-22mmの相棒は35-100mmに25mm単焦点でもなってくるのかなぁ？
11-22mmはパリッとした画が撮れるようだけど周辺の色収差だけが気がかりかな。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:31:48 Kz/Lnujk0
幼稚園の運動会だと50-200じゃゴール付近で長くて
14-54じゃスタート地点が足らないが
いくら幼稚園児でも走っている間に交換はできない
そこで25-125など出ないかなと・・・・・
18-180はいらね！
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:33:29 DjJfJlhxP
ボクはスナップが多いです。
飲み会で着座のままたくさんの人を収めやすい。
あと旅行とか
URLﾘﾝｸ(knoa.jp)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:41:04 HQX3O8fb0
7-14があるならよっぽど必要性を感じない限り無くても良いんじゃないかなぁ。
写りだけ見れば7-14あれば他の広角は必要ない気が。
9-18なんてそれこそもろ被りやん、って思うけど
コンパクトさって言う要素で見ればアリなのかも。
7-14はでかいし前玉がアレで気も遣うだろうし
そう考えると標準から中望遠が好きでサブ的に7-14より使いやすい広角ってなら良いのかも。
写りは仰るようにパリッとしてます、色収差についてはよう分からんけど。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 22:53:57 TdngwACj0
機動性重視ってんでは持っててもいいと思うけどねー
標準-広角域でうろうろ撮るには7-14+その他ではやっぱ邪魔になる事もあるだろうし
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 23:07:50 d9tP7Dcw0
風景、スナップ撮るなら35～40mm(135換算)ぐらいが好きだからなぁ。
7-14じゃちと足りない。7-21とか8-24とか出さんかな。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 23:26:42 3oiTBkCl0
>90
7-14mmは松としては小型軽量なので機動性で文句ないんだけど、フィルターつけられないのとゴースト出やすい
ので万能選手とも言い切れず、実用性を重んじて9-18mmもいいんでないかと、よその庭が気になったりして。
11-22mmは7-14mmに次いで歪曲が少ないようですし、広角側重視の撮影では役立つ気がしてます。
>7-21とか8-24
7-21＋22-100なんてあったらほとんど2本でまかなえそうで最高、広角～標準域で倍率的にすっごい無茶いってるとは思うけど
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 23:40:33 W517Al2f0
俺的には11-22に18-90のなるべく明るくて寄れるヤツが欲しいな。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 23:46:50 Qcx0LRIy0
>88
14-150で決まりじゃない。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 23:59:12 VKE0TxJbO
9-18持ってるが、写りは値段なりだよ。周辺がいまいち。
軽くてコンパクトだから好きだけど。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 01:11:00 huld0tZS0
7-14と14-150の２本あればあとは特殊レンズだな
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 10:57:00 pT+JUy0O0
>>82
重複が多いから繋がりが良くて、使いやすいんじゃん。
> 18-180mmは9-18mmの登場でぐっと存在感を増した
16mmが欲しいときと20mmが必要な時で、レンズ交換なんて死ぬほど使いにくいと思うぞ。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 11:00:42 beayuj4NP
9-18のレンジから外れたら、いずれにしてもレンズ交換要るじゃんw
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 11:03:50 pT+JUy0O0
>>99
だーかーらー。
11-22だったらレンズ交換いらないだろ。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 15:17:39 h3niAmIR0
11-22は明るいし防滴だし
旅行で荷物少なめなら11-22と40-150とかで間に合うこと多い
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 18:08:34 yS0xYCQlP
14-150はよくできてるんだけど、たまに気まぐれに旧14-54使うと、
良いんだよなぁ。明るいから使いよいし、寄れるし。
とはいえ、普段はつい横着して14-150持ち出してしまうんだけど。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 18:39:07 qDnwYZWEO
11-22mmは広角ズームというより広角寄りの標準ズームって感覚だなぁ。
フィルム時代には22mm相当の画角なんざ超広角の範疇だったんだけどねえ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 18:40:35 MCrmGe1HP
> 16mmが欲しいときと20mmが必要な時で、レンズ交換なんて死ぬほど使いにくいと思うぞ。
そういう固定観念はイクナイと思うんだ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 18:58:21 6Se6zB310
14-150は全マウント通して高倍率ズームの最高峰といって過言でないけど
暗いのとぼかせないので、とにかく何でも手軽にきれーに写せればよいって時専用かな。
ノイズや被写界深度にこだわって写真撮ろうとし出すと、かなーり苦しいのが分かる。
けど、7-14mmF4.0と14-150mmF3.5-5.6があれば超望遠域以外全てカバーしてしまうことに書き込みで気づいた。
なんかすごいね、これ。焦点距離だけなら超広角からサンニッパだもんな。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 19:05:00 seSaTeZ60
必要な画角さえあれば繋がっている必要なんてないのだけれどね。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 19:09:03 9VsZzbkSO
画角が希望通りに繋がっても
画質が全然違うのは嫌だわな
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 21:30:10 GnHB4MRV0
焦点距離の繋がりなんてそんなに気にしないけど
11-22、50マクロまたは40-150あたりで
100マクロが来たら、11-22と100マクロなんて組み合わせも楽しそう
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 21:44:30 Cdk5iXvv0
9-18＋14-150でかなり満足している。
11-22のテレ側の画角にも惹かれるが9-11域も大好き。
あと11-22リニューアルされそうで買えず。
かわりに竹8-24なんか出たら即日予約する。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 21:47:53 pT+JUy0O0
11-22と、あとはその時の目的と気分で適当な長玉（単焦点でもズームでも）１本というのが、
楽しめる組み合わせだよね。
軽くしたいときには11-22に70-300、そうでないときは11-22に50-200(+EC-14)のことが多い。
70-300の画質がもう一つなのが悩ましいけど、テレ端を避けて260mmぐらいまでならまぁまぁ。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 22:08:19 BI4X7Tqu0
14-150は高倍率な割にそこそこ良いとは思うが、
7-14だって所詮は超広角な割にはってだけだからバランス的に良いかもよ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 22:11:28 6AiYPqBW0
9-18 + 2525 で満足してるけど（ボディは420）、
11-22とE-3かE-30でも買い増そうかなとか最近思ってる。
暗所のAFが不満なんだけどデカボディも嫌なのでひと月くらい
逡巡している、、、
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 23:50:35 1AO5CXWf0
11-22、イメージャAFに対応する形でリニューアルされれば、すぐにでも買うんだけどなあ。。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 23:59:49 JNg9OM5K0
>>112
このタイミングなんで、もう一か月待ってみたら？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/01 11:30:49 6s17x4O90
オンラインショップでSHGレンズのキャンペーンやってるな
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 03:44:10 jc2j+sxE0
>>115
コンタックスGの末期を思い出させる・・・
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 19:41:02 NH5UriaQ0
4/3で相対的に一番小型化しやすい実焦点距離は50mmくらいだっけ？
100mmマクロはF2.0で出てくれるかな、50mmマクロはずいぶん小型高画質で安価にできたが。
今後は単焦点に力を入れます、みたいな発言あった気がするけど、現状ひとまずm4/3に力入れますだしな。
7mmF2.8、14mmF2.0、25mmF1.4、50mmF1.4、100mmF2.0macro くらいHGで揃えば単焦点でいろいろ補えるのだが
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 20:42:26 cZTteeTz0
なんでもいいけど！マイクロ意外のレンズ出して欲しいです！後、フォーサーズとマイクロフォーサーズのマウントアダプターは、もう少しコンパクトにならねーか？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 20:53:10 mn0vQPlR0
>>118
長さはどうあがいても短くはならないな。径は小さくできるかもしれ
ないけど、レンズが元々大きめだから、どうかなー。
私はマイクロの方は興味ないので、フォーサーズのレンズを充実
させて欲しいというのは同意。仕方がないから105mmマクロを買お
うかと考えている（調整に出すのは面倒だけど）。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 20:56:16 g/7+OoLLP
>>118
フランジバックの関係だから、あれ以上は小さくなんないだろ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 21:08:54 yr14bLdA0
それより、マイクロは文字通りにもっと小さく作るべきだったな。
今は他社に似た様なデジカメが無いから良いものの、この手の規格は小さい方が勝つぞ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 22:16:55 psxTj3Lb0
>>117
40mm（換算80mm）
実例では50mmF2マクロだな
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 22:23:37 KgZsCaJv0
12-60と50-200のイメージャAFのファームも10月31日待ちなのかな
ファームは出し惜しみすんなよ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 22:32:19 oAriGMlM0
E-P1ではできる…という事で新規の機種のみ。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/03 23:10:06 glowWK4J0
拡大表示AFでおｋ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 01:43:30 1x0/yE8n0
50-200買おうかな
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 01:44:12 RZP37upZ0
腕さえあればこんなにも鮮明に撮れる
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
手ぶれ補正＋実力＝詳細な月の画像
レンズ＋君よ、撮れるかな？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 01:47:59 1x0/yE8n0
じゃぁ俺も７０－３００で撮ってこよう
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 01:49:49 1x0/yE8n0
と思って外出たら一面雲で月なんか見えん
寝るわ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 01:52:39 v3ppfU3O0
パナライカ14－50ズームリング不調で
修理費およそ6万弱
ご参考までに
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 02:08:53 PY/OQbIB0
あれあれ、ﾜｼのエルマリもズームリング不調なんだよな。
そんな代金じゃ、ｵｸで狩った値段とほどんど変わらんがな。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 02:12:13 RZP37upZ0
＞128
言っておくけど手持ちだぜ。
標準ズームなら手持ちで4秒までいける。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 02:47:45 1x0/yE8n0
月なんてis効かせればSS：1/200以上だせるんだからブレるわけないじゃん
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 02:48:25 1x0/yE8n0
文章がおかしかった
月なんてSS：1/200以上だせるんだから、is効かせればブレるわけないじゃん
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 07:29:33 NGjYblsxO
>>119に便乗。
F5.6くらいまで絞って使うならΣ105と5020＋EC-20はどっちがシャープ？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 12:37:14 nRsF8IiA0
ねんがんの50-200SWDをてにいれたぞ
E-620のボディに全然似合わん
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 13:06:10 VVactRMC0
14-50 ズームリング廻らなくなった。
これで2回目修理どうしようかな・・・
前回は無料だったけど。
このレンズ気に入ってるんだけど。
どうするかな予備にもう1本必要？
14-150追加するか迷ってるんだけど
14-50の代わりにはならないよね？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 15:05:14 bR5bcAU+0
代わりにはならないだろうけど、14-150を買ってから14-50の出番はほとんどないな。
明るいレンズが欲しいときはズミルクス使うし。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 18:07:52 4tS6G62K0
普通にオリンパスの12-60か14-54じゃ駄目か？
標準ズームに関してはパナライカの割高感が強いんだが、
特にF3.8-5.6の14-50mmなんか価格・スペック・サイズ比で割に合わないな。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 18:43:45 t5YldL1f0
無料だったり、金取られたり、パナライカの修理基準は
ワカランわ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 18:51:14 0FBVU7iM0
>>136
いいなぁ。
14-54をメインで使ってるけど、50-200と50F2が欲しいんだよね。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 19:10:11 VVactRMC0
14-54は持ってるんです。
写りは14-50の方が好きなんで、ほとんど使っていません。
修理2回目になるので思い切って
14-150に買い直すのもいい機会かなと
ただ同じような色がでるのかが気になるとこで。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 19:17:46 4tS6G62K0
>142
写りの好みまでは察せられないけど、同じレンズじゃないと同じ描写は得られないんでないか？
14-150は高倍率ズームとしては高く評価できても、一般の標準レンズと比較されたら明るさや描写力で分が悪いよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 19:52:18 jfL4QImiO
14-150は12-60や14-50よりシャープに写ると思う
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 20:04:02 9fq4gPyaO
>>137
14-50エルマリートが好きなら14-150も味的(他に表現わからん笑)には同じ感じ
でも14-50よりはあっさりした描写かも、ただテレ端はかなりいい
自分は両方持ってるが、やっぱり14-150しか使わなくなった
テレ端で寄って果実のマクロとかだとむちゃくちゃ好きな絵になるので秋は出番多し
暗い分、ボケないけどね
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 20:18:10 peH7W2EZ0
今度娘のバレエスタジオの練習風景を撮影することになりそうです。
動きのある被写体ということでレンズ12-60に決めたのでのですが、
本体はE-30かE-3で迷っています。
防塵防滴はいらないけど室内(スタジオ)＋動く被写体の観点からだとどちらが最速になりますか？
なおデジタル一眼は初めてです(銀塩はOM30→α8700i→EOS3(重かった)→MZ-3(軽い！))
アドバイスのほどお願い致します。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 20:20:02 G9w0A1oD0
>>141
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 20:49:00 Pl/GNZVH0
みなさんありがとうございます。
14-50は修理いたします。
14-150も持っていても損はないと思うので購入考えてみようと思います。
この連休に使うレンズちょっと迷っていたので
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 21:13:34 68o9Zd8QO
>>136
縦グリつけたら
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 22:22:44 Q7jh+kiQ0
動くものを撮るなら素直にニコンかキヤノンに行った方が早い
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 22:56:02 /+hDGw090
室内で高感度が必要ならキャノニコでいいんじゃないのか。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:42:47 jfL4QImiO
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/10/01(木) 20:18:11 ID:qcI6X1FA0
ネット掲示板で暗躍する工作員 第2回
前回は工作員の存在について語った。今回はその手口について語ろう。
仮にあなたがA社の電気製品を買おうと思っていたとする。最後に背中を押し
て貰いたくてA社の家電製品の掲示板に書き込んだとしよう。
さて、ここでC社の製品を買って欲しい工作員はどうするだろうか？
A社製品の欠点を指摘しC社製品の良いとこを書きC社製品を勧める。
そう思ったあなたはまだまだだ。そんなことをすれば工作員
とすぐに疑われる。工作員にとって工作員と思われることは最も恐れることなのだ。
なぜならC社が工作員を使っているなんて思われると製品を買って貰うどころか
イメージダウンに繋がりかねない。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:43:42 jfL4QImiO
ではどうするのか？C社だけでなくB社の製品も勧めるのだ！！
そんなことをしてB社製品買われら工作活動にならないだろう。
なんて思ったあなたはまだまだだ。A社を買おうと思っている人に
C社の製品を選択肢に入れて貰えただけでも、大きな成果と言えよう。
更にB社の掲示板でネガキャンすれば効果は高まる。
そうなれば、A社製品を買うつもりの人の内いくらかはC社製品を買う人
もいるだろう。
あなたのまわりにやたらと別の2社製品を勧める書き込みはないだろうか？
もしあるとすればそれは工作員のしわざかもしれない....
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:46:05 peH7W2EZ0
>>150-151
理詰めで考えるとNかCなんですけど、
オリンパスで背中を押してもらいたいんです(笑)
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:51:36 6kaTBLrH0
バレエのレッスンなら、有る程度の広さが有るでございましょ？ 12-60よりも50-200が正解
だと思うざます。至近で撮れて、娘さんが微動だにしないなら12-60でもよ御座いますが、
広角側で撮るバカは居ないざますよ。
ポートレートレンズは換算70mmとか100mm付近と相場が決まってるざます。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:52:04 M6r7ABem0
>>146
最速なのはE-3。基本性能ではフラッグシップの
E-3を超えない配慮がされている。ファインダーもE-30より見やすいし、
ボディの値段もE-30と変わらないはず。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:54:56 6kaTBLrH0
あー、忘れてましたが、現状のオリンパスボディでは、いくらAFが速くても駄目ざます。
ピントが合っても相手が動いちゃうと位置が変わるでございましょ？C-AFなんて全く
使い物にならないのがオリンパスなんざますよ。
ニコンのD90でも使った方が、余程綺麗に撮れるざます。
5年近くオリンパスに騙され続けてきたミーが言うのだから間違いないざます。
それでも、まだまだオリンパスを使うザマス。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 23:59:40 FlWIWfAt0
35-100とE-3でOK
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 00:20:56 Pv/53/SN0
E-3xまで待つんだ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 00:31:40 ElHHt79s0
だからAF-Cにトラッキング機能欲しいならキャノかニコン逝かないと
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 00:58:50 2O/LK/fz0
その辺って特許でガチガチなの？
それともオリの技術が未熟なだけ？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 01:27:36 5EKwBnBb0
１１点クロスじゃ少ないよね
せめて３倍くらいにならんと
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 04:45:43 9/BS3/RE0
>>162
今のまま数だけ増えても駄目だろ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 07:52:33 thmqRJoTO
バレエのレッスンならS-AFで追えるでしょ。
球技とかは無理だけど。
E-3とE-30最大の違いは重さ。
もし35-100とかに手を出すならE-3
でなければ、どちらでも・・・
現品手にして直感で決めれば良いよ。
それから、12-60はテレ側がちと暗いから、ご令嬢が主たる被写体なら描写の違いも考えて14-54とかも良いかも。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 08:49:13 viy7To/D0
バレエってＳＡＦで追えない位高速移動するの？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 09:21:35 RKMhYIeY0
>>146
E-30かE-3かはどちらでもいいと思うけど
レンズは50-200がいいと思うよ
多分50-100近辺が一番多く使うはずで
50-200なら12-60や14-54よりも明るく撮れる
AFもSWDで速いし
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 11:36:38 oIBD+OWuP
どんなスタジオか分からないんだけど、50-200はもてあましそうな気がする。
35-100あたりが一番いいのかも。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 15:35:16 rWYVtk+JO
使ったことないヤシが手持ちで50-200を振り回すならある程度の筋力がないと…しかも動く被写体だろ？
タクワン腕の親父なら撮影中に方から先が笑い出す、35-100も結構重かった気が…
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 15:36:21 rWYVtk+JO
>>168訂正
×方から先が
○肩から先が
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 15:39:14 BWXrXh4D0
自称初心者にSHGレンズお勧めとか笑える
そういう考えも嫌いではないけど
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:14:20 viy7To/D0
ﾌｫｰｻｰｽﾞで動き物撮るんだから仕方ないとも
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:22:03 rWYVtk+JO
金に糸目はつけないってかｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 20:00:08 ldsqBreW0
カネに糸目をつけないならニコンの最上級機で
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 21:04:25 nxm395250
146
結局12-60＋E30を注文しました。
（舞台じゃなく）スタジオ内の練習風景を撮って欲しいという先生の希望なので。
自分の娘も含め生徒さんたちを撮ることになります。
スタジオの広さは判っているのでたぶん12-60で大丈夫です。
一番大変そうなのはバレエの動きを予習しておくことです(汗)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 21:48:20 DIga/fcb0
>174
おねでとう、オリンパスの世界へようこそ！
動態撮影でフォーサーズ機たぁちょっとチャレンジャーだねぇ、とは言い過ぎかも知れないけど
自分ニコンD700とE-3使ってるけど、E-3は暗所AF粘り性能・精度だけは断トツ優秀だけど、AF制御自体はフォーサーズ機
全般苦手だよ。レンズ自体はご購入の12-60SWDは動作自体は世界最速（E-3使用時？、E-30でも早いと思うけど）だけど、ボディ側の制御が
追いついてない印象がある。
室内だと暗いからフラッシュ購入が効果的だよ、チャージの早いFL-50Rとか。明るさ確保というより、ブレ防止・被写体の立体感演出に
絶大だよ、12-60SWDは万能高性能レンズで無難な選択で自信持ってイイと思うよ。
ただ、これから他に望遠レンズの必要を感じる可能性もあるけど、まずはフラッシュを検討してみるとイイと思う、被写体を止めるような表現や流れるような
表現が自在に出来るようなるから。人肌だと暗部ノイズ目立たないようISO上げたくないしね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 22:08:00 3eaK5A6v0
>>175
こんな所で葉っぱ先生のコメントが読めるとは思いませんで氏亜
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 22:23:03 DIga/fcb0
>176
E-3＋D700 だと別人に対しよくその定例文帰ってくるね、巡回監視ご苦労様。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 01:05:50 DSJQI21uO
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:34:49 OxBB/zVT0
うぁぁぁあああ
なんで単焦点がこんなにも出ないんだよ！
28mm F2.8
35mm F2.8
50mm F1.8
とかじゃんじゃん小さいレンズ出せよボケ！
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:55:59 XYOMMLX90
ＺＵＩＫＯレンズでＭＦで良いじゃん
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:57:31 ipbmcyAP0
>>179
その3本ならOMマウントであるから使ってみれば？
全部ちょっと望遠よりになるので、案外使いにくいぞ。
個人的には12or14mmと18mmの2本が良い。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:00:20 OxBB/zVT0
すまん、35mm換算で書いてしもうた。
OMマウントの単焦点は全部持っててすでに試してる。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:07:14 1q96pFP70
安価な単焦点の明るい、標準画角レンズは必要でしょうな！！
梅の単焦点で小さいやつ
２５ｍｍＦ１.４
１００ｍｍＦ２.８
２００ｍｍＦ３.８
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:08:29 hHUub5+Q0
どうせなら竹で欲しいです。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:28:16 XYOMMLX90
うん、俺も竹なら欲しい
２５ｍｍＦ１．４がほしいな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:29:52 OxBB/zVT0
竹だと大きく重くなりすぎるんじゃない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:30:25 VFamXCKf0
25mmF1.8でいいからコンパクトに。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:39:02 ovuC08zf0
>>187
25mmF2.8で我慢しろ
189:183 だけど
09/10/07 22:47:28 1q96pFP70
梅の価格で竹の画質、そして小さい。
単焦点なら可能だと思わないか？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:49:13 shIQmI3FO
F3.8とはまた中途半端な
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:51:44 8kl0qrZj0
>>189
浅はか
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:58:38 FWLTNzwc0
>>188
25mmF1.7がいいよぅ。
パンケーキはちょっとボケが汚いし…。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:59:34 sjNVP4iX0
１０ミリか１２ミリのＦ４でもいい！
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:07:14 USrB33xP0
18mmF1.8とかF2を竹で頼む（14mmでも我慢する）とにかく大口径の広角単焦点１本出してほしい
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:08:08 6RfWDilS0
25mmはもう出ないんじゃないか？
ってオレも、標準焦点域の明るいレンズくらいさすがにZDで出るだろ
とか高をくくってたんだけど、いい加減、ズミ買うか迷ってたりするw
今さらズミ買うのは何か悔しいんだよなあ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:08:14 KPEXHvF40
>>185
俺も。寄れるとなお良い
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:29:00 Nsto0dpa0
>>195
俺もそう思ってたけど、買った。
したら、なんでもっと早く買わなかったんだと本気で後悔したよ。
赤ちゃんがすばらしく赤ちゃんに写るんだ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:41:06 hHUub5+Q0
>>194
激しく同意。竹の18mmF2.0が欲しい(F1.8までは言わんので)。
あとズミの光学系をそのままで、鏡胴だけ新設計のZD25mmF1.4(竹)とか
出してくれたら、パナは4/3レンズ撤退してもいい。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:45:22 C8THZyKk0
>195
俺がいた。
今月で12-60のボンベが空になるので、ズミか、50F2をIYHしたいと思っている。
とはいえ、月末に何らかの発表があるみたいなので、それまで待つ予定。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:54:22 6RfWDilS0
>>197
友よ、まさにそれなんだ！
普通ならたとえガセでも月末の発表とやらまで
待つべきところなんだがやはりすぐに買うべきなのか
適当なオールドレンズ＋マウントアダプタでしばらく様子見るか
とか思ってのにw
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:54:55 2B9miNqH0
ZD25mmも値段考えたらそんなに悪くないと思うけどね
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
まぁアダプターかますからパンケーキの意味なくなっちゃうし格好悪くなるけど。
いまMFTに必要なのは廉価マクロだと思う。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 00:12:00 OgGxl7vW0
>>201
35mmF3.5じゃ短すぎるってこと？
203:197
09/10/08 00:12:05 Hqxr57BY0
>>200
ZUIKOの写りがすばらしいのは十分わかっているけど、ライカの写りやはりすばらしい。
単純に明るいレンズだけじゃない。独特の立体感がライカって感じ。絞ってもライカ。
これは使ってみないとわからないんだよね。で、一度使ったら二度と手放せない。
「あの瞬間をズミで撮れていたら...」という場面がいっぱいあるよ。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:37:14 G5LAxRO30
>>203
くっ、まさかこんなところで背中を押されるとは
明日ズミ買って100mmマクロはIYHしてやるぜw
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:49:54 DH1cZNx70
E-30スレじゃ単焦点希望が叩かれとるな
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 09:49:31 rtBU2vy00
ここはコシナにプラナーで25mmを！
換算50mm相当でプラナー使いたい…。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 11:05:21 frOzfeXF0
ふと思ったんだが、同じ倍率ならフォーサーズのズームって画質的に有利なの？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 11:21:04 J5MxPeC+0
>>207
EOS7Dの中央トリミングに少し劣るくらいの話。何も有利な面など無いよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4524日前に更新/165 KB
担当:undef