【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part35【DIGITAL】

【ZUIKO】フォーサー� ..

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 18:47:33 nOJoXw390
>>384
実験してから言え

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 18:55:50 TC33kjFki
パナの7-14のレビューがwatchにあるよね。
オリとどっちがいいように見える？

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 19:02:57 Kn1A7zA70
比較の対象にするのは酷じゃ無かろうか

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 19:10:15 ti6yNB840
>絞り開放付近で周辺光量落ちが生じるものの、F8くらいまで絞れば気にならなくない。

さて、気になるのか気にならないのか。

どっちってほどのものでもないんじゃない。

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 19:13:59 ruIg7WL+0
>>385
確信があるの♪

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 21:46:23 DvxesTLh0
>>388
というか開放の描写を見る限りこのレベルが気になるのであれば他社の一眼レフなんて使えんと思われ
まあ無補正だと如何なのかはわからんけど

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 23:31:12 K7CPSfBo0
ニコンの14-24ぐらいだな
同レベルは

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 23:47:16 gtEvZjMW0
>>386
過去に同じ質問があったときは、
さすがにZDの7-14と比べるには無理があるという答えだった。

パナのレンズってボディの後補正が強力すぎるので
レンズの素直な実力ってわかりにくいんだよね。

>>367を見て自分で判断してちょうだい。

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 23:56:59 xsDVhp18i
>>392
うーむ。
いまいちってどこかな？

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:09:14 FfiPG4SD0
SHGのプラチナリングは憧れるけど青はちょっと

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:37:35 FfiPG4SD0
誤爆したすまん

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:38:51 NF9GpJ9X0
パナのレンズをオリにつけて撮影すればいいんだな？

誰かいねーか？

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:43:53 Vr/32/+R0
すぐに他人依存はじめるのはダメ人間

398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:50:35 NF9GpJ9X0
貯金がダメなんだよ
わかってくれよｗ

399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:58:48 Vr/32/+R0
ぶっちゃけ後補正で画質作ってるメーカーのレンズってのは
そのまま他社で使っても良い結果が出ることは少ない。

400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 01:16:52 kgPAJRmk0
それはともかく、今、オリのボディで試せるのはオリの中の人だけだろw

401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 01:21:33 J8mETzyD0
なこたーない。
世界中でカメラマン達がテスト撮影し終わり、各メディアへの記事をまとめているところだよ。

402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 01:25:10 Vr/32/+R0
実際に見たわけでもないことをさも見たかの様に言うのは、虚言癖という心の病です。

403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 01:37:26 kgPAJRmk0
>>401
ああすまん
オリの関係者に訂正しとく
いずれにせよ、外に出せる訳が無かんべ？

404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 09:42:15 fSqDqjXf0
> パナのレンズをオリにつけて撮影すればいいんだな？
このスレでいうとズミ25mmをオリ機にとなる
マイクロのレンズスレへｇｏ

405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 09:45:20 gIIzqTACi
>>404
んなスレあるか？

406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 10:01:26 fSqDqjXf0
>>405
すまん無かった

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【20】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 14:01:33 IKkjf+uQ0
>>396、>>404
ズミ25mm持っているけど、
14-54の25mmと比較すれば良いのか？

408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 20:52:15 7ngL4vMM0
>>407
単焦点とズームの比較はあまり意味無い気が。

焦点距離が一緒だからってズミとパンケーキ比べるのもなんだし。
比較しやすいのは14-54とエルマリートぐらいかねぇ。

本当はいろんなボディとレンズとっかえひっかえが良いんだろうけど、
そんなに持ってる人はいないだろうし。

409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 20:57:02 GLiTTf4X0
エルマリートと1454は発売当時に日カメや朝カメで散々比較されてたしなあ

410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 21:03:47 ddqp09j80
>>404
需要ないですかね。>マイクロのレンズスレ

411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 21:06:08 1Gc4xUOii
>>410
ある。
つーか、俺が欲しい。
m4/3を買うがレンズがわからん。

412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 21:26:11 Vr/32/+R0
他人利用したいだけじゃねぇかｗｗｗ　存在意義無いな。

413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 21:28:10 1Gc4xUOii
>>412
だって、楽じゃん。
2ちゃんに貢献するのを存在意義にはしたくないぞw

414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 10:08:51 bdI5mBzB0
>>398
ようこそおいでまし。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 14:22:39 RGUOlQPG0
●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」と「PEN」の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
　　悪質な｢デマ」と「ウソ」が流布されていますので、決してだまされないようご注意下さい。

● PEN ＝ﾌﾙｻｲｽﾞの【1/2】＝ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ＝ﾌﾙｻｲｽﾞの【1/4】＝ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　　←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」は「PEN」の1/2の極小サイズ　←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)

┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの【1/2】の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃　　　　　(フルサイズの【1/4】の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
　　面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
　　ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体＝レンズ交換できる【 110 コンデジ】でしかない

416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 17:38:00 OcYuey/U0
　
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF2は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し～い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
　

417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 18:22:10 47GDyNw30
>>416 はあちこちにコピペしてる気違い

418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 22:01:01 BRBTWgiL0
来週マイクロ発表のついでに１００マクロのアナウンスないかえ

419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 22:43:27 V2UgplzQP
>>418がいまいいこと言った

420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 22:59:00 47GDyNw30
内科へ・・・オリンパスだけに？

421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 23:15:11 S47+uypR0
5020、イメージャー対応＆円形絞り化せんのかな？

422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 00:38:25 TlBBfAsL0
5020の中古を探してるんだけど
パンケーキと違って、なかなかオクに出ないね…。
買った人は満足して手放さないって証拠かな。

423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 01:59:10 thlHLdaQ0
>>422
マップカメラで探したら？

424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 05:56:38 nAVMMnQm0
新品と中古の価格差がせいぜい2～3000円ってので
あえて中古買うメリットって何よ

425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 08:11:06 uo5mhGiyO
5020、最近ｵｸにでまくってたやん。
たいがい落札は４ﾏｿちょい。
それなら新品でもいいかなとも思う。

426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 08:40:21 nAVMMnQm0
新品が5万半ばだってのに得体も知れない中古品に良く4万も出して買うよな。

427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 10:40:29 d6lKGN3X0
しかし新レンズの発表情報はないのかなぁ・・・

428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 11:21:22 D7QxmM4I0
俺漏れも5020の中古買い逃して新品買ったけど満足してます