【ZUIKO】フォーサー� ..
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 19:41:33 2Sb7jTGZ0
>>1 乙！俺
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 20:20:27 UN1SURJvO
3レッド
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 20:38:07 2Sb7jTGZ0
4サーズ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 22:00:38 1spUeoYF0
誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 15:57:43 mPTimHm/0
9-18新品と11-22の良品中古だと同じくらいの値段だよね。。
すごくなやんでいるんだけど、どっちがいい？
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:24:27 Uc6z/gGc0
7ゲト
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:25:55 70OD3oig0
>>6
9-18
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:17:26 d/B2W8sM0
>>6
防塵防滴ｲﾙ = 11-22mm
ｲﾗﾈ = 9-18mm
11mmでもカナリ難しいけどな。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 13:09:03 oUIM70Ic0
12-60望遠側の解像度悪いの問題なしでかえってきたーー！！
梅レンズ（WZOOM含む）の60mm域より、悪いのに。
E-3デフォのレンズでこの結果とは・・・・
オリはまじで大丈夫か？？？
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 13:11:12 y0xlyq9b0
>>10
重複スレにageて書き込むお前も大丈夫か？
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 16:21:25 aDmV/R700
12-60って広角側は歪がすごいのは感じてたけど
望遠側は解像度が低いんだ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 18:35:32 imcS3WoKO
だから14-54にしとけとあれほど・・・
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 19:17:14 aDmV/R700
そうだなSWDに騙されたな。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 21:17:48 kbkUu17Y0
>>10
たぶん君のだけだと思うよ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:35:30 HiuSS/iK0
おれも１２－６０のテレ側には少し疑問を持ってた。
等倍にすると分かるレベルだが
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:33:24 wuYQQuR20
12-60を貶めたいなら思うとか感じるとか感覚的なレスじゃなくて画像で実証して欲しい。
なんかせっかく14-54買ったのにあんなの後出しされて悔しいって読めるよ。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:21:57 AEzT3BF10
12mmの広角端で、周辺減光・樽型歪みが気になるが、望遠端は問題ナッシングよ～
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:31:15 mkeGx1WP0
重い以外に問題はない
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 14:51:23 XHISbmo20
14-54 \44,800-（ポイント10%）
14-54Ⅱが出りゃ39,800位になんねぇかな？
中古美品でも今だと37,000円位だしねぇ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 22:51:44 k8ulXtwr0
スレ違いかもしれないけど・・・
ちょっとやらかしてしまい、14-52をオリのサービスセンターに送ったけど、
対応が丁寧すぎて驚いたわ。この対応だけで使い続けていいかなと思った。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 00:12:30 B3dImIPG0
近頃はひどい対応もあるというコメントもたまに見るけどね。
地元にまだオリの支店というか出張所というかがあった頃、そこの
対応はとても良かった。支店？の統廃合で無くなってしまったが、
そういえばちょうどその直後くらいにOMショックが来たんだった気がする。
あそこにいた２、３名の社員、ていうか感じの良い事務員（貧乳）は
元気だろうか
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 22:06:40 fh33G0p60
25-1.0出ないかなぁ
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/24 03:48:41 i3FgwG0d0
フォトパスにE-42＋ZD１５０２０で撮ってるやついてﾜﾛﾀ
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 18:14:33 rjgQ2O360
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
明日にでもフォーサーズ用レンズ大人買いしてくるわｗｗｗ
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 19:24:55 UAj+u9+t0
６９億？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 01:02:51 3qXdrQvE0
>>26
6900万じゃない？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/30 17:21:06 z22/RZn90
|∧∧
|･ω･) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
|⊂ ﾊﾞﾙﾀﾝ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ...
|
(V)∧_∧(V)
ヽ(･ω･)ノ ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
/ /
ノ￣ゝ
(V)∧_∧(V)
ヽ( )ノ ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
/ /
.......... ノ￣ゝ
29: 【だん吉】 【1489円】
09/01/01 00:42:13 h0yfq7P30
|_･)ﾁﾗｯ
30: 【豚】 【1297円】
09/01/01 01:12:17 ATcoODO4O
(・∀・)ノおめでとーなクジが出ますように♪
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/01 01:13:04 ATcoODO4O
なんでや…(^0_0^)
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 20:06:16 UwgNmWkD0
テンプレもないし、このスレはﾌｫｰｻｰｽﾞ用レンズ全般を扱うのにタイトル名がZDなってるし
part36になってないし、削除しろぼけ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 21:37:49 X/ROsqBCO
age荒らし乙
34:誘導
09/01/11 10:09:58 4fsBp66g0
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part36
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 08:05:34 TJHuign40
ずんずんずん ズイコー♪ キヨシ！！！
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 01:07:04 jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 09:40:38 qX3pzFOh0
こないだパーティスナップで久々にズミ引張りだしたけど、やっぱ
でかすぎだわ。F2の標準域レンズ出せ、大きさは1442くらいまでなら許す。
つーかD40+35mm買うか…
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 09:41:25 CZkMO3KE0
つ 50mmF2
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:35:39 qX3pzFOh0
換算100mmだとさすがに狭いよ。アップしか撮れん。
引いてもバストアップくらいか。それ以上離れるとホントにタダの
（赤の他人が撮ったような）スナップになっちゃいそう
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:50:19 CZkMO3KE0
つ 24mmF1.8
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 11:39:37 qX3pzFOh0
それって現物見た事無いけど結構大きくない？
ズミはもってるのよ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 11:40:54 Lr/oRzOA0
35mmF2って開放じゃ使いものにならんぞ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 11:57:34 eU7QUPii0
絞ればえーやんけ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 12:06:29 qX3pzFOh0
ネタ振ったものだけど、420でISO3200が使えるなら
パンケーキでも良いんだけどね。ザラザラはそれほど気にしない。
いまでも1600でアンダーで撮って持ち上げたりするんだけどさ。
まあそれくらいの明るさになってくると420だとAFが怪しいという
のも現実なんだけど
ニコンの事は良く知らんのだが、新しく35mmF1.8が出る見たいじゃん。
アレとD40の組が良さげなんだが、グリップ付きボディは嫌なんだよ…
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 12:25:13 eU7QUPii0
銀塩時代なんて、ASA400でザラザラしてたがな。
それをおもえば、おまえら我が侭で贅沢だ。
高感度で粒状感でなかったら、ただのCGだぞぉｗ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 12:40:36 qX3pzFOh0
詳しくは検証してないけど、デジカメのザラザラって何というか
パターンみたいなのが見える事があるよね？
ザラザラはかまわんけどあのパターンがいかにもデジタルという感じが
しちゃってなんか嫌。
ま、オッサンの昔話なんだろうが
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 13:01:13 nkWdz3LY0
アレも嫌、コレも嫌、って言ってないであるもので工夫しろよ。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 13:09:09 qX3pzFOh0
よっしゃD40買ってグリップ削り取るわ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 13:36:51 nHwBYU9P0
削るのは難しいと思うなー。
むしろ、パテで盛ってグリップをわからなくする。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 13:50:00 nkWdz3LY0
とりあえず電池剥き出しになるな。
URLﾘﾝｸ(minase.on.arena.ne.jp)
KissFなら大丈夫。
URLﾘﾝｸ(minase.on.arena.ne.jp)
とﾏｼﾞﾚｽ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:20:17 Mzhfbjyo0
2009年3月中旬には、「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」のハイスピードイメージャAF対応ファームウェア (Ver1.2) の公開を予定しています。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 06:02:41 FBv07RSs0
Σの24/1.8をE-1で使ってます。
こいつをE-3やE-30で使った場合
AFって今よりグンと速くなるですか？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:07:26 36AcDYrM0
爆速です。おしっこちびらないでくださいね
54:52
09/02/28 17:45:21 ouyPslgt0
>>53
ありがとうございます。
おしっこちびらないように気をつけます！
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:14:50 2xdei2NH0
ごめんなさい
嘘でした
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:23:23 EPg83V6e0
ショックで
ちびった。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 18:19:37 /nRPLNin0
レンズロードマップ更新されたね
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:22:54 ji5O9IFw0
>>57
どこ？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:25:22 Lv4dDegU0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:33:22 CAO9Joku0
相変わらず300mm超が無いのがさびしい
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:00:01 hM0BIe5b0
すでに無かったことにされてるレンズがｗ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:03:24 F4EiYIvI0
あらためてロードマップ眺めると標準域の明るい単焦点なんて
絶対出なさそうだ。
３グレードそれぞれで広角～望遠までカバーしてるもんなあ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:24:18 iaL+UV230
>>61
無かったことにと言うより、「いま売っているレンズ（と、これから
作る気のレンズ）」のラインナップ（ロードマップ）じゃないのか。
私の持っている14-45なんてとうの昔に消えていたけど。
>>62
単焦点はズームが一段落してからって言っていたけど、本当
かな。私は特に必要としていないけど（マクロ以外）。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:51:37 87+BzEgs0
ZDのF1.4レンズはあるとうれしいな
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 20:04:15 NjoI5Bml0
ＯＭの５０１４があれば特にいらない
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 12:09:52 M5eQg8Bp0
OM G.ZUIKO 50mm F1.4 14xxxx と OM ZUIKO MC 50mm F1.4 104xxxx
持っているが絞開放はソフトフォーカス、F2.0に絞れば十分実用レベル
ZD ED 50mm F2.0 Macro は開放からシャープに写るし前後のボケも綺麗
これだけでF1.4は特に必要ないなと思う
半段の明るさなら感度上げるだけで対応可能
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:16:47 49kp8I9b0
デジタル専用設計レンズより銀塩レンズの方が写りが良いみたいな事なんて言う奴初めて見たよｗｗｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:37:00 zEi5kywD0
テレコンバーター EC-14 / EC-20 について
大撮影倍率もマスターレンズの 1.4倍 / 2.0倍 とありますが例外は無いんでしょうかね？
例えば、35mm F3.5 Macro のワーキングディスタンスはかなり短いですが影響ないのかなあ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:56:13 49kp8I9b0
全部で使えると思ってるおめでたい方のようです。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:02:26 8mXCTYqAO
>>69
少なくとも例にあげてる3535マクロでは両方とも使えるだろ。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 17:34:11 zEi5kywD0
マクロはどうせ35mm/50mm/100mm（未発売）でしか使わないと思うから
この三つなら制限無いかな
ついでにエクステンションチューブ EX-25 を見つけてしまった
こっちのほうが画質劣化少ないのかな
使い分けがよくわからんorz
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:24:24 49kp8I9b0
志穂ﾀｿの詰めの甘いレビュー記事(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:26:15 49kp8I9b0
>>70
制限ありありでな。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:38:50 5TFV6seE0
>>71
エクステンションチューブは、MFになるうえに、ピントの合う範囲が狭くなる。
テレコン
F値 暗くなる
AF レンズによっては、制限あり
撮影距離 最短撮影距離は変わらない
画質 低下する
エクステンションチューブ
F値 変わらない
AF ほとんど不可
撮影距離 ピントの合う範囲が狭くなる（レンズによっては使いものにならない）
画質 変わらない
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:47:18 49kp8I9b0
AFじゃ合焦できない位ピント幅が薄いって事でOK
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 00:10:40 UWuO0SPl0
>>72
志穂ﾀｿ、言葉遣いはやわらかいけど、結構芯を突いたこと書くよ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 07:22:29 82r6D+8R0
amazonでZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5新品が35,820円だったから
思わず注文しちゃったけど。。。
配送が遅くて4月の11日。。
うーん、Panasonic LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 の中古に
したほうが よかったのかなー？
e-330に使う予定なんですけれど。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 08:17:50 HiHdNrG90
知るかよ馬鹿
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:29:38 ZHvzYcsY0
>>77
パナのなら手ぶれ補正も効く
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 10:33:11 pvN+Zi2A0
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part37
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 12:50:21 82r6D+8R0
>>79
ですよねー。
>>80
あちらのスレが適当でしたか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 19:09:22 4g19vRJ20
>>77
14-150は初期フォーサーズにも使えて
ボディ内手ブレ補正時にもファインダー像を安定させてくれる併用が可能だな。
14-54も雨天時の撮影には良いよ。
この２本はフォーサーズらしい使い方や機動力アップにお奨め。
あと、軽量な２本。14-42と40-150。安さ大きさの割りにそこそこ写るね。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:24:09 HiHdNrG90
70-300 ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:21:41 9Cvr1wu10
>>82
アドバイスどうもありがとう。
40-150も考えて見ますね。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 21:59:15 tZSrnFWb0
>>74
> エクステンションチューブ
> F値 変わらない
細かい話をすると、微妙にF値は大きくなる。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 00:43:28 d9Ir2KPT0
俺もE-330使いで、かつ420を買おうとしてたから
パナライカ 14-50mm/F2.8-3.5は興味ある。
手ぶれ補正はあって損はないもんなぁ。
ただ手ぶれ補正のついた620が出たせいで迷ってるんだよね。
14-54の古いバージョンはマジで安いし。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 00:47:07 LzTG5+oB0
実用的なのは620＆14-54だね
手ぶれ補正以外にもAFが420とは違いすぎる
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 00:50:08 A4tqM8rI0
>>87
実際フィールドで使って、そんなに違うの？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 02:23:06 q/69/npZ0
ヒント 性能依存による、プラシーボ効果
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 15:12:32 5pOD5dfk0
>>88
E-410持ちなんで 420との比較じゃないけど、AF性能は別物。コントラストAFも
普通に使い物になるくらいの速度になったと思う。でも G1使うとやっぱり遅い～
ってなるけどね。LV撮り多用する人はいいんじゃない？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 15:08:14 RCLW6J1b0
マイクロ用14-54が欲しい
パナライカでもいいよ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:20:56 yqqA1Ygk0
zuikoはレンズ単体としては秀逸だけど、素子まで含んだトータルではキャノニコの方が
ずっと写りがよくて、しかも遙かに使いやすいんだよな
残念だ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:34:15 TdYIMt6v0
>>92
50Dとか、酷いのもあるけどね
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:57:00 9xHmej+d0
>>92
ZDの竹クラスの写りで揃えようと思ったら、
ニコキャノは大三元になってしまい使いやすいとはいえない。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 22:55:45 DLZ1dU6Q0
>>94
センサー性能
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:00:44 9xHmej+d0
大三元になるのもセンサースペックの違いのひとつなわけだが。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:12:33 DLZ1dU6Q0
レンズ解像性能とセンサー解像性能は別モノ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:17:27 9xHmej+d0
だから、ニコキヤノでオリ並のレンズ解像度は出せないので、それは別物として話てるわけですが。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:58:16 yAWvgk6x0
オリはオリでどんなレンズ解像力高くてもカメラ側でボケボケ意味なしだけどなｗ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:58:38 WPcSE2gf0
デジタルから入った人間に言わせてもらえばキャノニコは使いづらい
そもそも最初にデジタル一眼を買ったときに、レンズの交換、大きさ、
画素数、価格でじっくり考えて、多少高くても一番使いやすそうなのを
選んだらオリンパスE-300だったぞ
まあオンリーワンなデザインも大きかったが・・・
過去の資産を持ってる人にとって、古レンズが使えるからキャノニコは
使いやすいんだろうさ
ついでにセンサー性能はニコンの場合D200まではかなり微妙だと思うぞ
キャノンは持ってないから知らん
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:09:24 SJuW/Lxv0
>>98
だから、センサー性能。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:57:47 3zWP10hfO
オリのレンズ、
パナソニックボディで撮った場合とを比較したサイトって無いかな･･･
そもそもフォーサーズボディにしか合わないんだから
良いとか悪いとかその程度の相対的にしか判らんだろ？
もちろんフォーサーズレンズの中で、
これは良いとかこれは悪いとかは判断がつくだろうけどね。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 07:39:15 4mMqTb9h0
>>101
なので、ニコキヤノなら大三元クラスが必要。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 09:33:29 mwFEEnB10
キャノニコと写りが違うって言っても
昔、機種当てスレで誰も違いが分からなかったからなぁ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 10:01:03 c85Wh5Ah0
プロがキヤノンやNikonを使うのは、交換レンズの豊富さと、ボディーの頑丈さが理由だからな。
アマチュアが趣味程度で使うなら、どこのでも大差なし。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 10:17:49 Iu9WjyN30
>>104
機種当てスレなつかしす
結局ほとんど当たらなかったなぁｗ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 16:24:11 9s5SlEP+0
AFの追従性とシャッターの感触はD300に遠く及ばない＞E-3
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 16:49:42 relW5kcq0
Nikonはマクロも防滴防塵にして欲しい。
というか防滴防塵のレンズが分かり辛い。
Olympusは50mm以外の防滴防塵のマクロレンズを出して欲しい。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 21:07:09 A/qLM4ci0
仕事で簡単なブツ撮りをするんですが、3535マクロ使ってました。
気分転換にNikonのMFマクロをアダプター咬ませてみたら、その方がキレが良くてかなりショックです。
ZD50マクロは凄く評判良いみたいですが、35との差はどのくらいなもんでしょう？
質問ですんません。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 21:12:33 CtkeCnBqi
全フォーサーズレンズの中でも一二を争う神レンズ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/24 21:22:22 relW5kcq0
Nikonのマイクロじゃなくてマクロを使ってるんだったら自分の目を信じれば良し。
というかMFマクロだけじゃわからないので、もっと詳しく書いて欲しいね。
NikonのMFマクロって1種類しかなかったっけ？
ついでに3535とそのレンズで撮った写真を見せて。
112:109
09/04/24 23:42:56 A/qLM4ci0
ありがとうございます、言葉足らなくてすみません。
Nikonはマイクロでしたね、50mm2.8、近代のアダプタでボディはE-3、E-30 、E-620です。
LVで拡大MF、ブラケットで比較しました。
写真も是非みてもらいたいところなんですが、仕事上個人を特定されやすいんですみません。
神、ですか.......
参考になります。
113:109
09/04/24 23:45:03 A/qLM4ci0
訂正、55mmでした。
連続陳謝。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/25 01:19:15 ARSqQjgG0
35mm用のレンズを4/3で使って、35マクロより切れがいいというのは
ちょっと考えられないのだが。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/25 09:16:10 lscfSrWK0
>>114
切れは、確かに
だけど35macroは少し歪みがあるから案外そのことだったりして
もちろんNikonのマイクロレンズも相当切れるし、60mmとか神レンズ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/25 14:26:02 ARSqQjgG0
>>115
それは、135フォーマットで使ったときの話。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/27 03:23:52 RPr8f6Ca0
葉っぱがすでに白旗をあげているのに、一般信者がいまだにマンセーするのが見苦しい
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/27 03:43:17 3WqJQo2OP
レンズスレで言われてもな
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/27 03:45:40 JxEfxZI90
葉っぱは今でも攻撃的なフォーサーズ厨として書き込みしてるみたいだけど？
複雑な心理状況のご様子。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/27 21:42:58 VUfv3vn70
>>117
端的にキモいな。ここまでキモいのは久しぶりだ。
人を集団としてしか見られないあたりに病的なものを感じるぞ。
わかって書いているならいいけど。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/29 15:02:11 ib1F5opKO
狂信的な信者はカメラに限らずキモいものかと･･･
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/02 03:55:17 v1QypBdvO
ここにもレンズスレがあるが･･･
完全に重複スレか？
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/04 12:08:42 YOENh1dU0
？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/11 01:08:07 k3F86aQe0
URLﾘﾝｸ(f2f4d1x.at.webry.info)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/19 11:54:38 wIRSZ4wE0
【景品表示法】 (4条1項3号)
●誤認されるおそれのある表示
商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。
●現在指定されている例
①無果汁の清涼飲料水等についての表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
②商品の原産国に関する不当な表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法
⑤ 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/21 23:32:57 0ir+Hq4+0
35-100 F2.8 とか出ないかな
換算50～250mm くらいで最短距離0.5mくらいまでは
寄れるのが欲しいんだよな
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 20:08:03 3oeoR4Po0
望遠系100-400とか、400以上の単焦点希望
あと標準広角の明るい単焦点はなんとかしてほしい
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:01:05 DmfUC0BI0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 ﾌｨﾙﾀ 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10 × 72
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 × 58
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × 52 ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 × 62
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × 43 ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × 52 ﾏｸﾛ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 × 58
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 × 58
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × 58 ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × 58 ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ － 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○ 72
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ 72 SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○ 67
14-. 54mm F2.8-3.5II.0.22m. 0.26倍 . 440g . 87,150円 '08/12 ○ 67
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ 52 ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ 67 SWD 三脚座重さ不明
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. ○ ？ ﾏｸﾛ
129:1000
09/05/28 23:01:22 HBxIv6S+0
test
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:01:58 DmfUC0BI0
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ 67 ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○ －
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ 77 SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 77 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ . 105 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 82 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ . 112(43) 三脚座付 ﾌｨﾙﾀ4種
付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 67 手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 72 手ﾌﾞﾚ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 × 62
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × ？ 手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 72 手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × ？ 手ﾌﾞﾚ補正
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:02:45 DmfUC0BI0
■SIGMA
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 ﾌｨﾙﾀ 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × 77 HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 × 72
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 × 58
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 × 77
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × 62 HSM
50mm F1.4 0.45m. 0.13倍 . 505g . 60,000円 予定 × 77 HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × 58 ﾏｸﾛ
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × 72 HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 × 55
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × 86 HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × 77 HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × 46ﾘｱ HSM、三脚座付
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × 62 ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × 77 ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
■LensBaby
約55mm F2.8 約0.30m. -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 37 「LensBaby Original」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 37 「LensBaby 2.0」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 37 「LensBaby 3G」
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:03:28 DmfUC0BI0
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:25:19 n/5boX3b0
ここ再利用でいいの？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:26:50 DmfUC0BI0
スレが残ったままだったから、再利用でいいかな、と。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:30:20 yjR2nac20
14-54は持ってるが、これって竹なのか？梅なのか？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:30:51 DmfUC0BI0
HG（＝竹）
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/28 23:32:14 DmfUC0BI0
次のスレ建てに困らんように、前スレのリンクなど。
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part38
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 00:24:50 Sif9my+e0
今、オンラインショップで70-300と50-200の望遠買うと三脚がタダで付いてくるキャンペーンやってるね。
その三脚も普通に高いベルボンの三脚なので、望遠買おうかどうしようか悩んでる俺にとっては非常に魅力的・・・。
とりあえず週末まで考えます。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 00:48:21 oCHWo+Kq0
いいね。
70-300とEC-14でもカルマーニュか。
50-200とEC-20とエルカルマーニュを既に持ってるんだが、お買い得だよね。
ポイント20％使用可で、キャッシュバックキャンペーンとかやってたら、買ってるかも。
70-300とカルマーニュはヤフオク行きだけど・・・。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 00:49:02 oCHWo+Kq0
>>138
先着30名なので急げよ。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 00:56:54 AahTeY2u0
>>138
1万円くらいのヤツじゃなかろうな。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 02:35:39 DkHNAqdp0
URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)
ヨドで12kくらいだな
望遠使うなら700DXくらい逝っとけ
URLﾘﾝｸ(www.slik.co.jp)
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 19:15:06 P4s/ctEB0
>>131
シグマの55-200はディスコンだよ。フォーサーズだけでなく、
全機種向け。でも、他の機種はOSののが出るけど、フォーサーズ
は予定無し。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 19:22:30 nJty9dIL0
シグマのレンズ、基本APS-Cやフルサイズ用の画角で設計されたのを
使えるようにマウント付け替えましたってだけだからな。
どのみちフォーサーズユーザーにとっては、シグマのレンズは
微妙な焦点距離で中途半端感だけが際立つ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 22:25:08 hCa8DicQ0
>>144
他の所だと、キットレンズより明るいヤツにステップアップとなると
純正が高すぎて手が出ないから、とりあえずシグマかタムロンっていうのがほとんどだからなぁ。
それに比べてオリンパスだと竹レンズのコストパフォーマンスが良すぎて
シグマに行く人はほとんどいないからね。
標準ズームだと18mmスタートでいまいち感がぬぐえないし。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 23:00:58 f6/2DhnV0
>>138
おれなんか、先々週に70-300買ったばかりだよ…
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 01:24:47 x2fdpkYXO
結局、気に入ったレンズで気に入った画撮ったもんが最強。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 01:59:23 C6b6Frmh0
>>146
俺もこの間の日曜に70-300買ったばかり(T-T)人(T-T)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 09:55:50 ifStwKUy0
売ってもう一度買えばいい
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:16:07 e71sMoNV0
>>145
シグマの方がZDよりも格段に解像は良いのだが。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:25:32 ojiITp19O
>>150
似たようなことを書いてる人が他所にもいたけど
具体的に比較した機種名(レンズ名)を挙げてない時点で
嘘か間違い、若しくは工作と判断した。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:34:35 ZETAKAQ50
>>151
これだろ。
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/01(金) 17:57:36 ID:7466aNtN0
>>288
それは無いわ。
フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか測れないのに
どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これ見てもズイコーが優れてるとは思えないし。
URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
オリンパスのフォーサーズ機は結局ボケてるし。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:38:33 ACB7ueWo0
>>150
シグマは工場出しだとボケボケで話にならない。撮影して見たら
びっくりした。
で、カメラとレンズをシグマに送って調整してやっと「値段なり」って
思えるくらい（それでもZDより下かなと思うけど、これはレンズに
よって違うかも）。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:40:30 cDy1f0K10
センサー違っても出てきた写真比べて判断すりゃいいだろ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 12:57:38 y6QVbabh0
>>153
>>151だな。写真で出さないと嘘か間違い、もしくは工作だと判断されるぞ。
156:153
09/05/30 13:35:01 ACB7ueWo0
>>155
おお、ごめん。
ZD14-45F3.5-5.6対SIGMA55-200F4-5.6だ。
写真は勘弁して。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 13:42:50 p6l7xSfIO
55-200は安い割には良いね。
けどワイ端は歪みも解像もキツかった印象はある。
158:155
09/05/30 14:11:08 ACB7ueWo0
>>157
私のはワイ端はそこそこだったけど、テレ端がボケボケで酷かった。
で、調整して帰ってきたら、ワイ端もテレ端もそこそこ（見比べると
ZDにちょっと劣るかなってくらい）になった（ワイ端の歪みは確かに
あるけど、ズームのワイ端は仕方がないと思っている）。
庭に来る鳥とかを撮ろうかと思っていたから、テレ端がボケるのは
凄く困った。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 14:15:35 hQIhUQak0
ま、2万程度のレンズだからな。
これで全域凄かったら高いレンズの立場が無いｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 15:18:52 9ij246Kn0
オリンパスもシグマもピンからキリまであるからな。
具体的にどのレンズとレンズがどうのこうのと比べないと評価できないけれど、
シグマの評判のいいレンズって何だろう。4/3向けだと150マクロくらいか。
55-200は条件がはまった時はぴりっとしていいけれど、写りが安定してない感じだな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 16:10:08 6nI4TZMe0
>>160
シグマで秀逸な汎用レンズとしては、
17-70、50F1.4、70マクロ、105マクロ、150マクロ、100-300F4、だな。
これ以外は純正であろうが何であろうが似たり寄ったりだよ。
つまり、50F1.4、105マクロ、150マクロに関してはフォーサーズ用がある。
この3本はシグマでお奨め。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 16:46:37 G3NrEdyP0
100-300F4だしゃいいのになんで出さんのかね
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 18:18:07 QbJ6HqZA0
他のマウント用で十分数が出るからじゃない？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 18:26:03 zjeD90PE0
パナの売れ方次第ではシグマも出してくれるはず。オリが邪魔しなければ。
100-300F4とかはオリ純正の売れ行きに関わるから出させないだけだろ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 18:29:47 QbJ6HqZA0
あと、そもそも超広角とか超望遠のような相対的にニッチなレンズは
稼働台数の多いマウント向けじゃないと商売になりにくいだろうし。
100万台の5%と1万台の5%では全然違うからな。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 18:34:41 FAwTFSoG0
ただでさえフォーサーズ用はキヤノニコ用の1/20も売れないからね。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 00:29:17 4VKrtouG0
17-70,70mancro,10-300は欲しいな
せめて100-300だけでも
168:138
09/05/31 09:16:18 5esJ6Vx10
138です。
おもいっきり妥協して、今回の新品の70-300＋三脚プレゼントで我慢しようかどうしようか散々悩みましたが、
やっぱり中古でもいいから50-200（非SWD）を買う事にしました。
やっぱり竹レンズの明るさが絶対欲しくなるだろうし、無駄な投資はしたくないので。
50-200は結構重そうなので、しっかりした三脚必要そうですよね。
今から三脚スレに行って、どんな三脚がいいのかリサーチしてきます。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 10:58:49 uCLG6oW40
被写体にもよるけど手ぶれ補正付きボディなら50-200は手持ち余裕
むしろ一脚が欲しくなるかもしれないし、テレコンに投資したくなるかもしれんし
しばらく使ってみてからどういう三脚が良いか考えたら良いんじゃないか？
結局、全部買うことになるんだけどなw
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 11:30:21 1zRl3W3A0
うん、望遠域に問題無ければ絶対70-300より中古でも50-200のほうがいいと思う。
何撮っても嬉しくなっちゃうレンズだよ。 せっかくいいレンズ使うので三脚選びは慎重に…
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 12:29:56 ZXnFMwArO
おれも先週70ｰ300買っちまったばかりだよ…
>>146>>148
(T-T)人(T-T)人(T-T)ﾅｶｰﾏ
いいさ、70ｰ300は手持ちで機動力勝負！
早速カワセミとったど～
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 12:35:59 jJZTCR3K0
看板無視して飛び込みまくりだな（違
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:17:43 PgxyvwP80
>>171
望遠は撮り出すと楽しいよねぇ♪
でも、だんだんと画質も気になりだして泥沼にはまり出すからご注意をw
ま、オリの場合は、望遠にはまるほどの沼もないからまだいいかもしれんが。
でも、サンヨンあたりの浅い沼が一つ欲しいなぁw
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 20:58:41 gT6/ztAY0
オリンパスのレンズの売れ筋を見ていると、70-300と25F2.8が人気。
つまり、ユーザーはフォーサーズに対して、気軽な超望遠撮影や、
コンパクトな単焦点レンズを期待していると思われる。
その辺のレンズをもっと充実すればよいと思うのだが、実際には
わけわからんレンズばかり出すよなオリは・・・・
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:06:09 bKo+guUU0
>>174
広角単焦点の噂が実現するといいですよね。
まあ一歩一歩弱点をつぶしてきた規格だから、広角単焦点と
望遠レンズもやがて期待にこたえてくれるでしょう。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:06:25 obGKGAV50
>>174
訳分からんことは無い。135規格の単なる置き換えという目で見れば。
現実の競争相手がAPS-Cになっていることに対する有効な対策や、
135規格の置き換えにさらにプラスアルファ出来るものが無いのが問題なだけで。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:54:32 gT6/ztAY0
わけわからんは言い過ぎだったけど、でも他のマウントに対する
プラスアルファとすると、やはり換算2倍の超望遠と、とにかく
コンパクトなレンズとかその辺ではないか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:28:30 /gHcvhOQ0
まあ、換算して他社と同等のレンズがありますよじゃ売りにはならんわな。
換算なら1000mmオーバーとか他社ではそう簡単に出せないようなレンズでも出さないと
フォーサーズの強みにはならないな。
現状、オリンパスが35mm判の置き換えで満足してるからどうしようも無いんじゃないの。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:34:01 /YwE6Sov0
>>178
換算600mmも他社で簡単では無いと思うけど、
普通の人は600mmまでこだわらない
600mmまでこだわる人には75-300はちょっと
ってのも
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:51:38 /gHcvhOQ0
簡単って言うのは語弊があるかもしれんが換算600mmだったら他社にもあるでしょ。
後発のマイナー規格なんだからこれは他社には無いと言う物が無いとそうそう売れ無いと思うよ。
>600mmまでこだわる人には75-300はちょっと
>ってのも
いい加減300mmF4は出したほうがいいかもね。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:54:53 obGKGAV50
>>179
100(70,80)-400 F3.5-5.6とかのレンズをAPS-Cで使えば換算600mmになる。
実売価格は20万円台で、600mmが必要なら買えない値段でもないだろう。
換算800mmクラスになるとAPS-Cでも簡単ではなく、100万円コースになるが。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:54:53 of8xDPop0
456出せばいいのに
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:56:16 629O5/zm0
数字しか見ていない人？
他社の換算600mmの大きさと価格を見てから言ってくれ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 22:58:18 of8xDPop0
でも質も値段の分だけはあるじゃん。
サンヨンとかそれなりの値段で出せば有利じゃん。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 23:00:34 jd+lfmXm0
今までの値段から見ても他以上になるだろう事は予測できる。
だいたい328が売れてないマウントで、その上を求めてもムダだと思うんだけど。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 23:12:26 of8xDPop0
だからこそ300/4とか400/5.6とか20-30万で出せばそこそこ売れるんじゃないかと思うんだ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 23:22:20 aaBU0Gu60
20万とか30万とかレンズに金を出すなら、
ボディをフルサイズとかにした方が良いんじゃないのか？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 23:25:42 TY/ViSjp0
フルサイズにして、600mmとか800mmのレンズを買うの？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 23:29:42 bKo+guUU0
そういうことなんだよね。フルサイズはいいかも知れないが、その良さを
享受しようと思うと、レンズ含みで結構金額も重量も大きなものになって
いくわけで。趣味の領域でバランス求めると4/3はちょうどいいんだよな。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 00:10:53 VI30vOX50
>>188
フルサイズでも2500万画素のが25万も出せばあるだろ。
それを中央トリミングしてやれば良いよ。ピクセル当たりの解像度はフォーサーズより高い。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 00:43:14 INXSuLq00
とりあえず、「ピクセルあたりの解像度」とかいう、
意味不明な言葉を使う奴は、一切信用しない事にしてる。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 00:46:30 cOziJNIZ0
じゃあ、画素数と解像力は比例するとでも？
フォーサーズとコンデジはともに同じ1000万画素や1200万画素だが、
何が違うから総じて解像力が変わると思うんだ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 00:46:56 tXHb/LaQ0
ピクセルあたりの解像度さんがさっき言ってたけど
明日雨だってよ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 02:22:48 C3XwAstS0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話の1000万画素カメラになると涙目で、いやそれは違う
携帯よりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4662日前に更新/112 KB
担当:undef