【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part34

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part34 at DCAMERA

[前50を表示]
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 00:09:35 oVYuLnaF0
>>197
パナザクティかもしれん

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 00:12:04 ZW66hYLE0
>>193
これからSWDレンズも対応してくるんでしょうかねえ

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 00:55:20 iWkVuDOiP
>>193
SWDレンズのC-AF時の動きを見てると凄く不安だぞそれ。
コントラストAFの度に「ガガガガガガガガッヒュン」とかなりそうで。

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 01:06:06 LrS0mJFw0
メーカーがさんざん耐久試験してんだから心配することないんじゃね？

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 01:14:54 QF30xRVg0
>>202
進行波型は寿命長いんで、気にするだけ損ですよ。

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 11:21:07 CRLUYhxB0
オリにコントラストAF対応はどうなってくの？と聞いてみた。
・ファームアップで対応できるように検討はしている(可能の可否を検証している段階なんだろう)
・でも、新レンズに移行する形で対応するものもあるかもしんない
・正直、どのような対応方法となるのか、現時点で明確な方針・情報はないです。ごめんなさい。

俺のほうからは、
・有償で既存レンズのコントラストAF対応が可能なら、それでもいいからやってくれ
・なんだったら超遅くてもいいから公式に対応を表明してくれ
・14-54 IIみたいに、「レンズの発売をもって発表にかえさせていただきます」は勘弁して。

と伝えました。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 16:43:24 n+s1WMtu0
>>136
さんきゅー
ちょっくら36R買ってくる

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 17:54:58 xCQRXrBE0
動画撮影に対応した14-54　Ⅲに期待

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 18:33:36 WldqIdrWO
Ⅱの出る直前に旧14-54買った人
泣き寝入りするの？

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:51:06 /uIeFt1l0
いつ発表にしても発表前日に買った人は
多少不満を持つわけで泣き寝入りも何もないと思うが。

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 20:00:48 GlLd0Fu70
E-30本体だけ注文しました。
流石に14-54もセットにすると予算オーバー……
持ってるレンズは14-45、3535、70-300、40-150ですが、コントラストAFとかあんまり使わなさそうだし
9-18の方が欲しいな

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 22:54:37 jtK0Qks70
9-18いいよ
これを梅というのは少し抵抗がある
梅以上竹未満というか

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 22:56:33 9EgeoVeS0
竹の子レンズですね

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:28:40 ohPHT0rJ0
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|うまいねー！　　　　　　　　｜
　|>>226さんに座布団一枚！｜
　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　∧＿∧
　　　　|／　　　　　　　　∧ ∧ 　　　　（´∀｀　）ﾔｯﾀﾓﾅｰ!
　　Λ＿Λ　　ｲｯﾃﾖｼ! 　(,;ﾟдﾟ) 　　　　（ｏ　　ｏ）　　　　 ∧＿∧
　（　・∀・）　　　　　　ヽ/　　|　　　　　（　 )( 　）　　　　（・∀・　）ｽｺﾞｲﾈ
　（　　　　⊃ 　　　　　（__∪∪）　　　＜￣￣￣＞　　　（ｏ　　ｏ）
　┏━━┓　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　　（　 )( 　）
　┃ 汚点　┃　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:29:15 ohPHT0rJ0
orz誤爆

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:31:17 ohPHT0rJ0
でも

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|うまいねー！　　　　　　　　｜
　|>>212さんに座布団一枚！｜
　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　∧＿∧
　　　　|／　　　　　　　　∧ ∧ 　　　　（´∀｀　）ﾔｯﾀﾓﾅｰ!
　　Λ＿Λ　　ｲｯﾃﾖｼ! 　(,;ﾟдﾟ) 　　　　（ｏ　　ｏ）　　　　 ∧＿∧
　（　・∀・）　　　　　　ヽ/　　|　　　　　（　 )( 　）　　　　（・∀・　）ｽｺﾞｲﾈ
　（　　　　⊃ 　　　　　（__∪∪）　　　＜￣￣￣＞　　　（ｏ　　ｏ）
　┏━━┓　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　　（　 )( 　）
　┃ 頂点　┃　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:38:03 YbnSLah00
＞SWDやコントラストAF対応はなくてもよいだろ。

だよな
SWD化しても大して速くなんないし、コントラストAFじゃなくても最悪LVでMFすりゃ良いじゃん
それよか300mmF4とか500mmF4とか出せよ
望遠は強いとか言っときながら、超望遠域は全然ダメジャン

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:40:48 n+wYHiwJ0
そろそろズイコーからF値2未満の明るい単焦点出して欲しいです
20～30mmくらいで

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:45:27 CQNbjKzm0
>>216
勝手に期待し過ぎてるのでは？
今あるレンズでカメラを選んだ方がいいですよ。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:59:52 hPR5Wh00O

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

最強画質！

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 00:59:46 HDWuZoSg0
>>211　ほ～し～い～んだけど

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 01:53:38 y4XyYPPp0
>>211
っていうか、もともと画質に関しては竹＞梅じゃないだろ。
竹と梅の差は、(1)防塵防滴の有無、(2)距離目盛の有無、(3)明るさ
の3点で、梅だからって写りは悪いわけじゃない。

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 02:14:06 5JXDx4nT0
とりあえず>>226に期待w

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 04:53:18 CM4b0DaC0
フォーサーズは終わった

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 04:54:59 XwX2E23D0
いつ始まってた

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 05:48:14 y511wEnqO
>>221
うん、それが当たり前なんだよな、本当は。
でも松竹梅なんて無機質な分け方してると、値段の差＝描写の差　と錯覚しやすいかもな。

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 06:43:26 /FZNRIYB0
竹の子レンズですね

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 06:50:07 DBXHcD550
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|うまいねー！　　　　　　　　｜
　|>>226さんに座布団一枚！｜
　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　∧＿∧
　　　　|／　　　　　　　　∧ ∧ 　　　　（´∀｀　）ﾔｯﾀﾓﾅｰ!
　　Λ＿Λ　　ｲｯﾃﾖｼ! 　(,;ﾟдﾟ) 　　　　（ｏ　　ｏ）　　　　 ∧＿∧
　（　・∀・）　　　　　　ヽ/　　|　　　　　（　 )( 　）　　　　（・∀・　）ｽｺﾞｲﾈ
　（　　　　⊃ 　　　　　（__∪∪）　　　＜￣￣￣＞　　　（ｏ　　ｏ）
　┏━━┓　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　　（　 )( 　）
　┃ 汚点　┃　　　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞　　＜￣￣￣＞

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 07:07:10 CM4b0DaC0
12-60ピント超前ピンであることが判明した。。。。
明日出そう。

細かい四角い枠をプリントして各カメラチェックしたのだが
120mm域で1.5万のカメラにも負けた。。。

今回ちゃんと対応しないとSSに怒る！

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 08:20:16 YOETcRAZO
梅が全て高画質な訳じゃないでしょ
竹にﾊｽﾞﾚ無し

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 11:58:21 M9z8Rzk90
14-42と14-54の違いが分かる作例とかないですか？
同じ被写体を撮ったもので見てみたいんですが

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 12:50:12 wBnh0/g90
>>230
あとでE-330でやってもいいよ
待っててくれ

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:17:07 bgnjX+Wy0
前スレの50-200mm SWDを修理に出したらレンズにインクが付いていきた
件ですが、月曜に修理センターに送ったら翌日火曜日にあちらに到着して
今日水曜に手元に戻ってきました。もちろん今回はマジック使ってないし、
前玉もきれいになって戻ってきました。あまりにきれいに見えるので、
前玉を交換したのかもしれません。(なぜか作業報告書が付いてきま
せんでした。)

綺麗になって戻ってきて満足なのですが、作業報告書も、
今回の不手際に対するコメントも一切ないのはさすがアメリカです。

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:28:23 1AL25Fzl0
14-54の広角側は樽型ディストーションはどんな感じでしょうか？
結構ゆがみますか？

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:37:33 lBVMsNj80
>>233
このくらい
URLﾘﾝｸ(4-3rds.seesaa.net)

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:41:54 1AL25Fzl0
>>234
ありがとう。さすが評価の高いレンズですね。しかしⅡが出るんですよね・・・。
ⅠにするかⅡにするか・・・。

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:54:21 go0crnOE0
>>235
コントラストAFを使いたいか否かで決めたらｲｲﾝｼﾞｬﾈ？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 14:15:47 1AL25Fzl0
>>236
レンズの基本性能というか絵作りはⅠと同じなのかな？
コントラストAFというより円形絞り採用ってのに惹かれてる・・・。

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 14:40:22 5csytxDR0
>>231
ID変わってますが230です。ぜひお願いします
できればF値そろえた比較と開放での比較が見たいです

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 15:49:02 go0crnOE0
>>237
その質問は「おぉ、ぼけがカクカクじゃない！」くらいの違いしか
わからない俺には回答不能かもしれん

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 15:53:45 y4XyYPPp0
昔からボケには絞り羽の形が現れるものだと思っている俺には、丸くなったとて
別になんも嬉しくないなぁ。まぁ、どうでも良い。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 16:14:34 lBVMsNj80
>>240
まあ、昔のヤシコン・ツァイスみたいに、手裏剣みたいな
ボケも困るけどね。

14-54はマクロ的にも使えるところもあるし、ボケの形が気になる人も
いるってことだろうね。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:15:15 wBnh0/g90
>>230
14-54 35(70mm) F5.6
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)

14-42 35(70)mm F5.6
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)

両方E-330/三脚＆RM-1使用で、CCDから40～50cmくらいの距離

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 19:29:46 2vmi2TC6O
9-18買った、撮りに行った、良いね。
遠足集団を撮影、列からはみ出して糸の切れた凧状態のガキまで全部カバーできるｗ
こりゃいいわ、広角初体験で病み付きｗ

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 19:47:22 lYBThiD0P
9-18mmは秋空を撮るのに最適。
7-14mmも良い色出るけど、9-18もなかなかです。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:36:13 XbXMLyVt0
>>232
同じアメリカ在住者としていろいろ意見お聞きしたい。

カメラ、どこで買ってます？

早朝ですまんこってす。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:39:22 HDWuZoSg0
＞7-14mmも良い色出るけど、9-18もなかなかです。
どんだけおれを羨ましがらせれば気がすむんだ？？

247:２４３
08/11/13 20:42:23 2vmi2TC6O
>>244
同感です。
空はもちろん、池に写り込んだ空の色が
ものすごくきれいだったのには感動しました。
紅葉に間に合うように買って正解だったな。

レンズはそれぞれ発色に個性があるんでしょうか。
ボディが同じでも色味が違う気がする。

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:43:45 iumQOOdS0
>>245

アマゾンで買っています

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:45:03 lBVMsNj80
>>247
うーん、明日の晩から京都いくんだが、9-18
買っとこうかなあ。。。

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:45:40 ap3N2H6d0
フォーサーズ使いなら9-18は行くべきだろう

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:51:01 lYBThiD0P
>>249
正直、買って損のないレンズです。
紅葉撮りだとちょっとシーンを選びますが、寺社仏閣など
建築ものはこれあるとすごくいいです。

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:51:10 3FebXpau0
>>249
買っといたほうがいい
間に合わなければ京都行く前に梅田のヨドバシで買うとか

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:53:17 XQQWe70r0
9-18mm欲しいなあ
明日、株買って来月上がれば買いたい。

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:53:47 iumQOOdS0
持っているけど、いいレンズだよ

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:56:11 lBVMsNj80
すごい勢いですすめられてるなww
新宿からいくから、淀で買って行きゃいいんだけど
もうバッグがいっぱいいっぱいなんだよね。。
11-22 14-54 50マクロ　50-200 25ズミ　ボディE-3
11-22おいてくって手もあるんだけど、これはこれで味のあるレンズなんだよねえ。。

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:58:11 3FebXpau0
11-22より気に入ってしまった。
11-22どうしようかのう

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:59:06 PyrecDsu0
11-22いいレンズなんだけどパープルフリンジが弱点
あと画角か

標準ズームとしたら11-22の方が便利そうだけど

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:00:38 3FebXpau0
>>255
バッグがいっぱいなら大きいバッグを買えばいいじゃない

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:01:30 iNvYmr6b0
G1で撮ると11-22の方が良いって話もあるね
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:02:58 lBVMsNj80
>>258
そのIYHスレみたいな流れやめてwww

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:14:05 699qnk590
G1の解像感すごいなしかし

262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:25:57 KoTtJHmD0
ねんがんの１４－３５をてにいれたぞ

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:35:37 CM4b0DaC0
520と9-18は行動範囲がひろがる
うひょーーー

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:36:06 RSnGqUnqO
ゆうしゃがあらわれた

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:38:52 RSnGqUnqO
14ｰ54のｱｳﾄﾚｯﾄの件はまだかな？

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:48:52 BGh1uxcDP
しんでしまうとはなさけない！

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:50:06 lYBThiD0P
>>265
来てるね。53,500円か。
あまり魅力はないな。

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:09:09 RSnGqUnqO
ポイント使って三万とかなら買うのになw

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:15:06 aJzI/Lq5O
マイクロで使えないレンズは中古価格も下落するんだろうな･･･
まぁ、大きなレンズもウケない様にも思うけど。

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:30:45 wBnh0/g90
40-150(旧)の中古がさらに値下がり機運になる筈
埋レンズ55-200は画質が微妙だから買おうかな

50マクロはどうなのかな？

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:33:09 lBVMsNj80
>>262
それはめでたい。次は何狙うんすか？

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:50:49 KoTtJHmD0
>>271
屋内中心なんでこれで完結だぜ。
もし50F2がリニュされたら買うかもだぜ。
ズミ25もあるけどE-30資金になるかもしれん。

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:56:48 wPcuGE880
俺も9-18買った
いいレンズってのは上記の通り
なによりメイドインジャパンだってのが一番うれしかったりする520ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄな俺

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 23:08:56 lBVMsNj80
>>272
俺もズミ売ろうかどうか迷ってる。まだ4-5回しか
使ってないけど。

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 23:23:33 kH5GVGot0
11-22のコントラストAF対応改造やってくれないかな。

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:12:04 sHEPUDmH0
>>267
ポイント使って4万5千ね。いまいち。
ヤマダに期待。

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:24:15 QmbzZ1tp0
>>260
京都駅には、ビックカメラもあるよ♪

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:36:54 UFbl+fj20
ズミ25売ろうする人って結構いるんだね
俺はこれから買おうと思ってるんだが

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:38:31 /TSGMNoQ0
14-54よりパナの14-50に惹かれるんですけど
画質的には似たようなものですか?
現在は14-45からのステップアップで購入予定です。

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:39:30 zTsnPFm2O
俺はズミばっかだな、最近

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:43:44 zTsnPFm2O
>>279
どっち？

まあ、ボディに手振れ防止がなけりゃパナ、
あるならZDでいいんじゃね？

俺はE-500なんで、キットレンズ→エルマリート
にしたけど。

282:279
08/11/14 00:47:33 /TSGMNoQ0
E-300ですがE-30購入予定です。
LEICAってのがどんなものか使ってみたいだけなんですけどね
中古とかで扱っているところないかな?

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:56:41 bqhm2ESE0
>>282
ペコちゃんで買ったよ。
6.6ﾏｿくらいだったかな。

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 01:41:01 FbDugwZk0
>>277
やwめwてw

>>278
キヤノンの機材一式売って手に入れた割には、なんかあんまり使わんのよね。
てか、まだホントちゃんと使ってないから、このレンズのうまみが全く
わかってないんだけどね。。とりあえず1.4ってことで暗い場所でも開放で・・
というレンズではないことは間違いなさそうなんだが。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 02:06:47 r1mUgqC+0
俺はズミのF2あたりがお気に入り

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 02:12:16 ix/utq6Y0
>>242
遅くなりましたがありがとうございます
正直俺には違いがあんま分からん…ｗ
むしろ14-42の方がちゃんと写ってるようにも感じてしまった。
14-54欲しかったけどどうなんだろうなぁ

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 04:01:57 HoUpz6qA0
14-54の逆光性能は専門家に言わせるとスゴイ優秀らしいよ
ソースなくてスマンが

14-54持ってて14-45も手に入れたが利点は軽さだけだった
作りの違いは超歴然で14-45はデッドストックの末オクで売った
14-42はどうか知らんが差はでかいと思う

14-54の写りは人物撮り～風景・ブツ、万能選手だよ
ズミクロンの90mm持ってたけど
それに近い空気感を写せると思ったよ
例えば車のボディを流れる雨粒のディテールとか、感傷的な雰囲気も得意だと思う

そーかと思えばスカッと抜けの良い空気感も描けるし
スペックの差は値段相応なんだと思うが
やはりZDの代表レンズとして認められているだけの価値はあるよ、きっと

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 04:10:46 P5OzRkkGP
ソースないのはいいけど、
どっかの雑誌で見たとか、なんかのインタビューで書いてあったとか、
オリプラで聞いたとか、友達が言ってたとか、なんか言えよｗｗ

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 04:26:36 HoUpz6qA0
うきゃ、怒られました。すみませんでした。

14-54mm　逆光性能　でググってみました。
一般ユーザーからメーカー・プロまで多くの方の意見がわんさか出ました。

抜粋
・14-54mm F2.8-3.5」は抜群の逆光性能
・逆光にも強く、ズーム全域での緻密な描写
・最短撮影距離・焦点域・F値・防塵防滴・逆光耐性といった基本性能に比してお値段抑えめの名レンズ
・画面内に太陽を取り込むような逆光の撮影シーンでも、ゴースト・フレアの発生を最小限におさえ
・逆光時におけるゴースト・フレアーの抑制など、優れた描写力を持ちます
・逆光時のフレアーも極めて少ない

知らず知らずに幾多の情報から逆光に強いとすり込まれておりましたが
ZD使いがゴミ問題にあまり神経質じゃなくいられるのと同様に
14-54を使っていると逆光にあまり邪魔されずにいられる、といった感じなのでしょう
正直強いという実感はないのですが、強いらしいです。

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 07:02:12 CyVePZmoO
14-54から12-60に買い換えた後、朝日を画角に入れて撮ったら、ｼｮｯｸを受けた俺は14-54Ⅱに買い換え直そうかと思い始めている。

9-18ﾎﾟﾁｯて広角側は割り切れるようになったからだけど。

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 07:23:58 JZoU6H430
今年
・L10K
・ズミ
・9-18
買った。
パナよ。マクロは無かったことになったのか？

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 08:31:21 FbDugwZk0
>>285
一段絞った時の描写ってこと？　そうなんか試してみる。

>>288
14-54の逆光の強さは使ってみればすぐにわかるよ。
最近はそこそこ強いレンズも出てきてるけど、これだけどんな形で
太陽が入ってもコントラストの落ちないレンズも珍しい。
あと14-45、14-42と比較すれば、歪曲もかなり少ないしねえ。

シャープさ、解像力は12-60が上と言われるけど、スナップレンズとしては
こっちのほうが断然好きだ。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 08:40:25 hO0aS26KP
逆光と言えば、7-14mmの前玉に直接光を入れると面白いゴーストが出る。
レンズの形状から言って仕方ないんだが、アレだけは残念だな。
下手にハレ切りとか手をかざしたりすると写り込んじゃうしさ。ｗ

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 08:44:35 FbDugwZk0
>>293
超広角でゴースト・フレアと無縁なのは
コンタックスのGシリーズで出てたホロゴンF8くらいでね？
今でも欲しいけど、7-14の新品より高いんだよなあ。。

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 08:50:04 qmpVddGO0
>>289
そうそう。
ずっと14-54使ってて気づかなかったけど、E-3購入と同時に12-60に乗り換えたら逆光のことを知った。
知らずに恩恵に預ってたんだなぁと。
まぁ、逆光時のフレアとか気にならない人間ですがw

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 10:52:55 kYOvfvuI0
>>242
周辺は14-54の圧勝だけど
中心部分は14-42の方が上だね
まっ焦点距離や絞りによっても変わるから、あれだけど・・・・

>>294
コンタGのレンズって値段は梅で写りは松以上という
驚異のCPを誇るレンズだよね
どこかがM4/3用のアダプタを作ってくれないかな？

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:15:45 eMhVcUnK0
12-60の逆光性能や歪曲は14-54と大差ないと思うんだが、
同一焦点距離に限ればっていう但し書きが付くね

特に12mm近辺はどうしても辛い

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:17:47 GYlnpGjZ0
>>262
ゆずってくれ　たのむ！！

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:20:39 /h5sf8nh0
>>296
Gは電子マウントなんで、難しいんじゃないかな。

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:47:35 +OdX3ob+0
>>245
amazon.comが多いですが、ebayのbuy it nowに適用されるlive.comの
20%キャッシュバック (一回に付き$200までですけど) も使えます。
例えば50 mm F2 Macroにキャッシュバックつけると、新品でも$300ぐらいになります。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:02:36 +OdX3ob+0
>>300 です
20%ではなく25%でした。

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:15:04 Ba8Niw8CO
うーむ。
14-54のリニューアルの背景が見えてきた気がする。4
20や520のキットで14-42に不満な人、このスレでもチラホラいたよな。
肝心要の標準域なのになぁって。
しかし代わりを考えたとき、12-60では大きい重い、コントラストAFが無い
パナライカはやや高いし520持ってればOISは要らないし
やっぱり14-54かなっていう流れで買いたした人もいた。
しかしコントラストAFは出来なかった、やはりそこが残念。
で、これからのことも考えたら、14-54リニュは必然的だったわけだな。

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:36:15 d6VMaxU+0
>>286
焦点は基板上「64D」のとこにx10MFで合わせた
見たところきちんと焦点は合ってると思う

比較した自分でびっくりしたけど、焦点が合ってるとこそのものは差が無いとしても、
焦点域付近は14-42の方がキリッとしてるかも
はじめ、14-54のピントがずれたのかと思ったし・・・
多分この辺から14-54は柔らかいと言われるんだろうね

しかし14-42は周辺が流れまくるのがいただけない
これは14-45よりも酷い
14-54はぼやっとしてるように見えて、周辺まで破綻無く写してる

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:39:15 ErMp5pg40
>>302
オレは1454リニューアルを知って、みんなLV使ってるんだなとちょっと驚いた。
あれば便利なんだろうけどLV=MFって使い方が染み込んでいるから
新1454には全然食指が動かないのよね（旧はマストで愛用中）
軽くなるとか、最短が縮まるとかしていたら買い換えたんだけど。

でも1442からのステップアップを考えてる人には、新1454は絶賛お勧め。
できれば買い替えじゃなくて買い足しが良いよ。
1442の大きさ軽さは、それだけで意味があるから使いたい時がきっと来る。

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:02:53 ErMp5pg40
真偽は別として、オリと仲良しなカメラ屋のオヤジに聞いた話。

新1454はスペック値としては旧と差異ないけど、設計自体は今のものなので
旧よりもシャープな絵になるってことです。
オリ的にも1454の甘さは狙ったものじゃなくて、技術的に解決できれば当時から
もっとシャープにしたかったとのことです。

メインの被写体とか好みで新旧どっちが良いかわかれるところだから、もしかしたら
一時的に旧の中古相場が下がったとしても、また上がる可能性が高い。
だからワシん所では値下げはせん！

と言ってました。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:09:30 eMhVcUnK0
開放からシャープになると12-60と変わらなくなると思う

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:10:11 PddLPS7a0
>302
オレのE-300にはLive Viewは無いが、Rec ViewでMFレンズで撮影しております。相手が逃げないMF物撮りだからできるのだが。

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:13:12 rmF3hoadP
>>305
それ単に旧14-54を値下げしたくないオヤジの作り話じゃね？
小川町で聞いた限りじゃレンズ構成・コーティングは一切手を加えてないって話だったよ。

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:14:46 eMhVcUnK0
レンズ構成変えないと最短撮影距離変えるの辛くない？

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:21:46 WdY57Vnq0
私も米国在住。
この前>>300のlive.comキャッシュバック使って70-300を$250、FL-36Rを$100位で買えた。
認定ディーラーから購入すれば、世界保障付くから日本にもって帰っても安心できる。

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:28:59 otB1I+6o0
>>309
ガラス特性が改善されると色々と性能が自動的に高まってしまうのがレンズ

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:29:26 kce1vC4M0
14-54　が５万円

12-60　が８万円

う～ん、どっちにしよっかな。

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:37:34 d6VMaxU+0
＞＞３１２
そんなあなたに
１　４　－　３　５

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:39:18 r1mUgqC+0
14-35持ってる人に質問。
AFの速度って12-60と同等？
あとピント精度はどんなもん？

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:40:47 jtHAlKIk0
>>309
良く見てみんしゃい^^
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:50:23 eMhVcUnK0
なんだ何も変わらないのか
コントラストＡＦだけなのね

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:50:36 EIkJ5Z1eP
む？5㌘も重たくなってるな

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 13:56:16 K1ArfWlIO
>>309
何ミリから何ミリに変わったと？

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 15:41:27 1hga7aiQO
だれかシグマ24mmf1.8持ってる？キタムラで中古が３万ちょいなんだわ。
サンプルがあんまりねーんだわ

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 15:42:13 X6atc3Zm0
>>300, 310
情報Thanks!

私は日本に居た頃から通販使ったこと無いんで、
いつもSamys camera屋さんで、トランペット眺める少年状態ですよ。
自分のカメラにほしいレンズ付けさせてくれるのがイイ！
新品の箱からサンプルを取り出したときは目を疑ったけど。

でもAmazonやlive.comだと安いんだね。
マクロレンズと、超望遠ほしいんで見てみます！

321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 15:54:29 jn4keDrj0
オリンパスのシステムは沼にはまりやすい。
どれを買っても大きな外れがないからか、次から次へと欲しくなる。
数が少なく用途がわかりやすいのも物欲を刺激する原因だと思う。
とにかく一度でいいから所有して使ってみたい、SHGはさすがに手が出ないけど。
どっかのメーカーみたいに、数だけはたくさん出ているが
どれも半端で欠陥だらけだと逆に「もうキットだけでいいや」って思うんだろう。
12-60を買った時点で14-54は自分とは無縁だと思っていたのに
420買っちゃったおいらとしては、14-54がⅡになっちゃったらやっぱり欲しいんだよなぁ。

322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:20:41 SHcol7/q0
沼じゃなくて水たまりだろ。

323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:28:07 Ba8Niw8CO
沼→半永久的にドロドロ
水溜まり→一時的なもので晴れたら消滅

うーむ(´-ω-`)

324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:28:10 HDD1R92J0
レンズ構成かわらなくたって、描写が全く変わっちゃったレンズなんて
それこそいくらでもあるような。

俺はそのカメラ屋の親父の話は、あながち嘘ではないようにも思う。

新14-54が流通するようになったら、そういう描写の違いを云々する日が
来るかもね。それはそれで楽しみだ。ようやく4/3にも歴史っぽいものが
出てきた証拠だし。

325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:30:12 HDD1R92J0
>>296
いやまあ、梅価格のもあるけど・・
ホロゴンなんかは17-8万するだ。

326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:43:59 JyaixAtz0
>>313
俺も14-35欲しいけどまだ50-200とSUMMILUXのボンベが残ってる・・・。

327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 16:52:11 ZiFcWshl0
>>325
ホロゴンはやっぱ15mmじゃないとね

328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 18:02:42 akatOum20
>>326
なぁにボンベならもう1本ぐらい行けるだろ？
ちょっと潜る期間が長くなるだけだ

329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 18:50:19 MPIfVNAO0
>>311
ガラス特性が改善されると設計の自由度が拡がる。
旧ガラスでは出来なかった構成が可能になるので性能が上がる(ことが多い)。
その構成は使っているガラスに最適化されているわけで、構成変えずにガラス
だけ変えるなんてことはないでしょう。

まぁ、レンズ構成図だけ見ても、旧14-54と新14-54で本当に設計が変わって
いないのかは分りませんけどね。僅かな曲率の差までは見分けられないから。
でもまぁ、常識的に変わっていないと考えるのが普通かなあ。
旧14-54って、もともと凄く力の入った銘レンズだし。

330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 19:13:20 Vyr4RfvA0
14-54って本当にいいレンズだと思う。柔らか味の表現がはるかに値段以上の表現だと思う。

331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 20:10:11 2LpnuGv+0
11-22の良さが引き出せん
どうも半端な写真になってしまう
まあ、他のレンズの良さを引き出せているともよういわんが

332:182
08/11/14 22:07:21 P5OzRkkGP
> スーパーハイグレードシリーズのプラチナラインが最近のレンズにある
> 青と銀のラインで見分けが付きにくいとのこと、誠に申し訳ありません。
>
> ご指摘の通り、現行のレンズについては、デザインを変更しており
> スーパーハイグレードシリーズはブルーとプラチナライン
> ハイグレードとスタンダードではブルーとシルバーライン
> の2色の組み合わせとなっております。
>
> どのシリーズのレンズにも青と銀のラインが入っておりますが、
> スーパーハイグレードシリーズの銀のラインであるプラチナラインは、
> マットで上質な仕上げを施しています。
> 質感にも徹底的に拘り、他シリーズのシルバーラインとは一線を画した
> デザインとなっております。
>
> 今後も、スーパーハイグレードシリーズのレンズには、
> この上質なプラチナラインを採用させていただく予定でございます。
>
> なお、プラチナラインの見分けが付きにくいことに関しましてのご指摘は
> 真摯に受け止め、お客様からの貴重なご意見として承らせていただきたく存じます。

333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:14:23 rmF3hoadP
>>332
ちゃんと返事貰えて良かったね。

334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:15:01 Ba8Niw8CO
>>332
えｗ

335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:16:59 C7Q1hZZc0
>>169
萌えた

336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:49:38 C7Q1hZZc0
開放以外のMTFも見られるサイトってどこだっけ？

337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:14:12 C7Q1hZZc0
ごめん、分かった

338:182
08/11/14 23:20:22 P5OzRkkGP
ならいつか誰かのためにそれを書いとけ

339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:58:15 /h5sf8nh0
>>309
最短撮影距離ってのは、どこまで繰り出しを許すかだけで決まるよ。
一般撮影レンズの場合、無限遠側で収差が収束するよう設計するので
繰り出し量が増えれば解像度が下がる。

最短撮影距離を決めるのは、それをどこまで許すかだけ。

>>317
一円玉二枚半ですが…

340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:04:36 uYt85dE00
今元々付いている14-45のレンズを使っているのですが
このスレを見て14-54が欲しくなってきました。
同じ被写体を撮る時シャッター速度はどれ位違うものですか？
コンデジからデジタル一眼レフに入門したばかりなので（汗
初心者丸出しの質問ですみません。

341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:12:14 v7ulZoxJ0
F値が1/2になるとシャッター速度が1/2になる

342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:15:37 lLdIaVUh0
絞りが同じならｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞは変わらんぞ。

ま、絞りが違っていいなら14-54のほうが1段開けられるから
ｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞは1段はやくなるな。

写り的には14-50のほうが好きだけどな。

343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:17:13 v7ulZoxJ0
F値が1/2になるとシャッター速度が4倍になるか

344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:34:21 WPixr2Z1P
>>343
絞りが√2倍になると光量が半分になるからシャッタースピードが倍必要。
けど、ややこしいから１段単位で考えようよ。

345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:41:58 auOf0JQu0
７０３００でモデル撮ってて「やっぱ全身入れると背景選ぶかな？」って考え
５０２００買おうかな？って思ってる最中に
モデルに逃げられた
もうだめだ

346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 00:46:32 zWOj2Zh20
70-300で虫撮ってて、50マクロに換えて寄ったら逃げられたというのならよくある。

347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 01:00:53 BXel5Lpg0
>>339
細かいが、1円玉1枚は1gな。
直径2cmとの勘違いだろうけど

348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 02:19:21 bR1jzF9m0
>>328
いや、別の趣味で既にボンベ背負ってる上に12月初旬のイベントでまたボンベを
背負うことになりそうなんだ。
くじ運悪いから背負うこともなさそうだが・・・。('A`)

349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 02:39:41 ozlWe0dU0
14-54の中古なんて、あの性能でありえんくらい安いと思う。

12-60も持ってるけど、14-54は軽いし手放せないな。

350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 06:46:51 kHnwYre00
>345
買ってからじゃなくてよかったな

>345
ダレウマ（笑）

351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 20:47:31 L9vcTHRL0

466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/15(土) 18:17:25 ID:nc6oDBQD0
>>462
>基地外活動を晒すための２ちゃんだろ。
基地外論理全開だなw
お前のチンコがミニマムなのはしょうがない事として、
そのチンケな人間性は何とかしろよ！
腐った根性でいていい理由なんてどこの社会にもねーんだよ。
カメラの撮影素子じゃないんだよ、お前が気にすべきサイズってw

352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:17:11 PhhCev1KO

こりぁ凄い！

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:26:53 OZzYiAEt0
さすがに回析を回折に直したか

でももう一方は直ってないなｗ

354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:33:25 LBGvd6saP
まだ５箇所も「回析」になってるよ

つか、フルはやっぱ周辺が厳しいね

355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:51:16 OZzYiAEt0
フルだから厳しいんじゃなくて最適設計がされいないレンズを使っているからだな

356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:56:16 u2c5kqFl0
なので、レンズの改良が待たれるとまとめているわけか。

しかし、プロは大変だな。
>>今回のテストでも、周辺光量落ちや歪曲などは確認できたが、これもある程度予想していたレベル。直接比較したわけではないが、EOS 5Dよりもずいぶん少ないように思う。十分実用になる。というか、現実的にこれでなんとかするしかない。

357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 22:01:48 SGr27YNi0
262のガラハドだけど、14-35使ってきた。

>>314
AF速度は圧倒的に12-60の方が速い。
精度は前は前ピンとかあったみたいだけどうちのは大丈夫。
ただF2.0ゆえの被写体深度の方からピントはシビアになる。
あと本体の重量はもちろんだがズームリングが重くて左手が疲れた。

358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 22:59:37 LBGvd6saP
>>355
でもEF16-35mm F2.8L IIは、「2007年にリニューアルされ、デジタル対応した」って
書いてあるけど？
デジタル対応してもフルサイズには対応していないって事？

359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 23:24:30 OZzYiAEt0
デジタル対応の中身というか実態がわからんよね。

16-35mm F2.8　という仕様自体が変わっていないということは、レンズ設計まで見直したとは思えないな。
コーティングとか鏡筒をいじったくらいじゃないのかね。

360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:29:31 H4KZ08Xp0
>>359
WEB調べるぐらいはしてちょ。憶測でけなしてもしょうがないだろ。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
光学的には全く別物

361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:30:50 NyhJ+pMu0
>>355
フルに耐えうるレンズ設計はシビアになるんだから「厳しい」は間違ってないな

362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:33:14 GC9dQFOO0
光学的に別物になるほどの再設計をしても追いついていないとは、なかなか深刻な事態だな。

363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:37:37 jeiV8HoR0
23万の値段つけてこのザマだよ・・・

364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:39:44 GC9dQFOO0
Nikonみたいに1,000万画素程度に留めれば
レンズを流用できた可能性は高いと思うがな。

ま、レンズも一緒に買い替えてくれという商売のやり方なんだろ。

365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:45:13 NyhJ+pMu0
>>364
買い換えたくてもそれ以上の品質のレンズが無いキヤノン

366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:50:03 /rQwQzOp0
フルサイズでの周辺減光は新設計にしても無理って言う判断だから、カメラ側で誤魔化す
処理にしたんでしょ
フルサイズの素子に対応させようとすると、マウント径まで大きくしないと無理なんじゃない

367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 01:12:37 O/4ANfFR0
E-510Wズーム（14-42・40-150）・5020・3014持ちです。
ポトレ・花が中心で風景は苦手意識があるんですが、次の2択で迷っています。
先輩方の意見下さい。

1）9-18買い増しで風景鍛える
2）14－42or3014ドナドナで12-60買って綺麗なポトレを撮れる様がんばる

1）は超広角は難しいというイメージがある。
2）は広角2mmと梅→竹でどこまで変わるのか不安（腕は当然へなちょこ）

一番活躍しているのは5020、なんとなく使いにくいのは3014です。

368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 01:17:17 o4ikXZ/i0
使いにくいなら持っててもしょうがないから
sigma30mmを売り払って
新14-54
12-60は510には大きい

369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 01:33:37 cTeDvjTl0
14-42と3014両方ドナドナ
そして14-54Ⅱ＋9-18両方買う

もう少し待てば2つで10万切れるんじゃないか？
ってさすがに無理か

370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 01:39:08 r5P6XjcS0
12-60mm買って、E-510には大きいなと感じて、それからE-3を買い足すんだ。

俺みたいにな。

371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 01:45:03 GC9dQFOO0
>>367
simga30は売っちゃっていいんじゃないかな。

オススメは9-18。
経験済みとだとは思うけど、新しい画角のレンズ買うと楽しいよ。

372:367
08/11/16 02:16:01 O/4ANfFR0
広角側が同じなので14-54IIを視野に入れてなかった。
>>369の意見がピンときた。
一度に2つは難しいが、先に3014ドナドナで9-18いって
後に14－42→14-54IIが幸せに感じてきた。

みんなありがとう。

373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 02:59:37 Mk/EuxXo0
やっぱりマウント径がネックになってんのかね

フォーサーズはフルの半分のイメージサークルだけど、解像力は倍の設定だから、
公差を考慮すると設計難易度としてはフォーサーズのが難しいはずだからな。

374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 03:09:55 6fHSM4vo0
サークル大きいまま周辺画質良くする方が難しい

375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 09:36:26 oxsxrF1j0
ニコンD80にVRレンズ付けて、航空祭でヒコーキ撮ってる知り合いが居る。デジイチを
扱い初めて1年程度しか経過していない。
E-20から始まって、既に6年間オリデジイチシリーズで頑張っている自分が居る。
今使っているのはE-3だ。
出来上がりを見て愕然とした。アッチの方がシャープで見栄えする物が多かった。
コチラは、非常に歩留まりが悪く、肝心なシーンで僅かにピンの抜けている物が
多かった。IS2で流してみた物の、全方向には対応していない。ヒコーキ撮るには
辛すぎる。かえってブレを生じている物すら有った。

これが、フォーサーズの現実。いくらレンズが優秀でも、制御できるボディが無い。
MFしたくても、光学ファインダ像が他社より小さいのだから、せめてAF制御くらいは
他社を凌駕するものを搭載してくれないと難しいのだ。

376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 09:58:17 MUqTRmZ0P
そんな適当な一般化されてもな
ニコン買えば良いんじゃないの？

377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 09:58:50 9jpqnQt30
これを『隣りの芝は青い』と言います。

真面目に言うと、撮りたいモノがあってそちらの方がうまく撮る事ができそうなら
そちらのカメラを使った方がいいんじゃね？
まだ出てないカメラやレンズを期待するより、今あるモノから探して今を撮ろうぜ。
オリのカメラで、動体に向いたAFを出した事ないんだし。

MFに関して、小さいからできないって理由はちょっと変だね。

378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:11:25 qRf4rGAx0
たしかに望遠＆動体がキツイのは事実。

300mm以上（50-200+EC14を超える）だと、とたんに厳しい。
有効な選択肢は、150+EC20、90-250+EC14またはEC20に限られてしまう。
SHGレンズを買えないものは、50-200+EC14で大きく撮れずに我慢するか、
50-200+EC20で大量にシャッターを切るしかない。

6年も使っているのなら、厳しいことくらいわかっているはず。
なら、どうやって撮れば良いか、どうすべきか考えて、撮影に望んで欲しい。

例えば、
・寄ってくるもの/離れていくものについては、C-AFの追従は遅い。
　だから、感度をあげて高速シャッターで止める。
・自分から等距離を移動するものについては、OK。
　だから、横切る瞬間を流し撮り。

と言う具合にだ。

とにかくC-AFはタコ。
それがわかっていて、文句を言うだけのやつと同レベルに、タコだ。

379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:21:59 Mk/EuxXo0
>374
わかってねぇなぁ

フォーサーズの設計をそのまま2倍にスケーリングすれば管理空間周波数60本が30本になる引き換えにイメージサークルも倍の径になるじゃんか。
しかも部品公差は倍緩くてもいいときたもんだ。

380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:22:37 Mk/EuxXo0
>375
そのセットを借りて自分で撮ってみたらどうなるんだろう？

381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 11:08:09 xTJbHJ+n0
>>380
シーッ！

382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 11:21:13 ejBG7r9I0
流し撮りしない方が良いカメラなんて、航空機には使えないなｗ

383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 11:21:34 rM7hSEkE0
9-18mmは買いですか？

384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 11:26:01 qRf4rGAx0
7-14を持っていなければ、『買い』と言っておこう。

385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 11:51:50 cTeDvjTl0
>>383
「買い」じゃなくて「買え」だね

386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 12:18:02 ILcE892pP
流し撮りなんて基本ISオフだろｊｋ
それでブレるのなら己が未熟を恨むしかあるまい

387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 12:46:42 lzrxB+8B0
>>372
E-510使いだったら、旧14-54でも良いんじゃないの？
1万円くらいだけど安いよ。

388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 12:53:15 cTeDvjTl0
久々に50－200を引っ張り出してベランダから何枚か撮ってみたが
改めて惚れ直した

389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 14:16:15 OeIkUUDQ0
ヒコーキならIS切った方がいいだろうなあ

390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 14:49:05 3+D+0seN0
キヤノニコだと流し鳥の垂直方向にだけ補正が働くんでしょ？
すごいね

391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 15:05:11 Mk/EuxXo0
IS2がそういうモードじゃなかったっけ？

392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 15:32:34 p54wMKiV0
IS切り忘れて飛行機撮りに行って途中まで気づかないということが
何度あったか… (あまり液晶見ないので)

しかし相手が動体になるととたんにS-AFでもAFが怪しくなるね。
>>375 の言ってることがわかる気がする。

393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 15:55:16 KH+6mEI70
>>375
ふむ　戦闘機はダメなのか？
40DからE-3＋50-200SWDに乗り換えた民間機撮りのおいらにはオリでOKだけど
旅客機は変な機動しないしな～！

394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:14:10 3+D+0seN0
IS2は横流し鳥
IS3は立て流し鳥

キヤノニコは自由な方向に流し鳥して、その直角方向のみ補正がきくらしい。

395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:20:08 SAlQWJCb0
>>375
自分もそうだけど、人に見せるときはちゃんと撮れたヤツを選んで
わざわざ失敗したのを人には見せないから向こうの方が良いように見えるんじゃない?
逆に向こうにどういうセッティングで撮ってるか聞いてみたら?

自分はとりあえずシャッタースピード優先にして1/800前後で
あとはもうAF弱いのは分かり切ってるから、とにかく枚数を撮って下手な鉄砲～方式で頑張ってる。

ただ、最近ブルーを撮りに行くと天気が悪いという不運にとりつかれてますが・・・

396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:44:44 bDC2NXcA0
すげえ釣堀だ・・・

397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:46:45 /rQwQzOp0
>>375
道具の差だと思うのなら、とっととE-3売ってニコン買っちまえよ

次ページ