【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【Four Thirds】

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【Four Thirds】 at DCAMERA

[前50を表示]
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 10:43:35 BE04Rax40
でたRAW万能説。

551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 10:57:23 Qcea0dOy0
せめて4nn/5nnにE-3/30のAFが載れば・・・

552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 11:59:50 YW/y6rLCP
夜中も朝っぱらも張り付いてるのか
どんな奴が喚いてるのか推して知るべしだな

相手すんなよお前ら
底が知れるぞ

553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 13:48:45 IEuuFxQZ0
以前AFがおかしいと文句をいっていた>>229です。
修理品が戻ってきましたので、ご報告がてら作例うpします。合焦位置は馬の鼻先。以前はこんなの絶対合わなかった。

URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

同個所2度目の修理なので、取材の日程にあわせて超特急で直してくれました。
ちなみに修理伝票には「本体異常なし、レンズのピント調整」とだけ書いてあったけど、
ピント精度が段違いに改善してるので本体にもこっそり手入れてると思う。
同じように全然ピント合わないって思ってる人はきちんと修理に出した方がいいかも。

554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 15:28:27 QCc/rkMl0
そのレンズのピント調整ってのは、キットレンズですか？

555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 15:57:21 BE04Rax40
いわゆる趣味の花撮りにはオリンパスの一眼が向いてるよ。
花を撮る場合、とうぜん花のまわりは葉っぱが覆うようにある。
オリンパスの色の傾向では緑は褐色ににごり、また>>470にみられるように
種類の違う葉でも似たような色相に押し込めてしまう。
結果、花のまわりの色が渋めに沈み、主体である花が引き立つ、という訳。
こんなふうだから、とにかく見栄えよく花を引き立たせたい人には
便利で好評のようだ。

ま、葉がそれぞれの種によって違う様子など気に留める観察眼などはどうでもいい、って考えなんだろうな。

556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 16:18:54 tB6XPMtS0
E-510の頃の能書き、いまだ言ってる奴がいるんだね。

557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 17:22:21 dEdEEHhd0
>>470の例って画角も違うから光の取り入れ方が同じとは限らない。
こんなアバウトな絵の一部分とって、でどちらが良い悪い判断するのは馬鹿すぎる。
実際オリンパの色に難癖付けた馬鹿、初めてだけどなw

558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 17:35:27 cVRXKyMN0
>>555=470
おまえの言いたいことはよくわかった
で、お前はいったい何を使っているんだ？

559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 19:19:47 0XztqGI50
ID:BE04Rax40　の言っている事は特別おかしい事ではないだろ。
各社とも色について特色のような物はあると思う。作例の件では
露出傾向も違うのがよく判る例だね。

オリは暖色傾向で露出もオーバー目、キャノは寒色傾向だが
露出はキャノの方が好みかな。AWBの違いもあるのかもなー。
指摘されている草の色の差は全体から見れば言う程おかしい
ものではないだろ？白い花の部分を見ればキャノの方は青が
被ってるのがわかる。色温度の違いが全面に影響しているような
色だろ。

＞白い花の葉っぱの緑とその右奥の花のない草の葉の緑、
＞E-510はもう似通った色になっちゃってる

とは言うけどキャノの方も同じように似通ってるぞ。
色温度の差のせいで強調されて感じてるんじゃないか？
>>537で適正に見えると言ってるけど黄色い花の露出の差が
見えないならモニタを疑った方がいいよ。

オリの緑の表現は荒いと俺も思うけどさ。

560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 19:26:41 ThAFRxc7O
>>555
つ
葉っぱ先生乙w

561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 20:18:14 0Bf8ZBPF0
他社と比べてどう違おうがんなこたどうだっていい

軽くてコンパクトで安くて良く写るカメラで
楽しく撮影できてるんだから

>>553
仕様じゃなくて故障で良かった良かった

562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 21:38:55 BE04Rax40
>>559
>ID:BE04Rax40　の言っている事は特別おかしい事ではないだろ。

そりゃそうよ。オレは誰の目にも明らかなことを文章にしたまでのことだもん。
でも何故かキミ以外のスレ住民には見えてないようだ。
っていうか見たくないようだというべきかw

昨今はデジ一も安くなったから、オリみたいな「作画機」も持っておくのもアリかな。

563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 21:40:57 sn94MMws0
あ、ケチャップ君か。久しぶり！

564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:00:42 EVoD4fEu0
言ってることの正否とキモイかどうかは２ｘ２

565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:19:38 cr3vZpJK0
作画していないデジカメがあったら教えて欲しい
どれも人の目に写るそのものの色合いでは再現できていない

566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:23:19 E7B+3kzb0
釣られない余裕を持ちましょう。
さて風呂も入ったし、ビールでも飲みながら、映画でも観よう。

567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:23:31 fS5MUb9FO
シグマ55-200にテレコンEC-20を付けて使うことは可能ですか？

568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:29:16 r927dzt9O
>>566
ヲイ、カメラは？ｗ

569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:35:49 161OfG7u0
明日は久々のねーちゃん撮りだ　いまからわくわく
もちろんここでは晒せないけど　５２０にしてからネイチャー以外でもオリ機の凄さ爆発で
楽しくてたまらん　素晴らしいわ！
いまから1260がそそり立ってるぜｗｗ

570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:38:20 ljVf5hUz0
>>569
そこはあえてうｐだろ

571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:39:28 161OfG7u0
契約上の問題があるので・・

572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 22:55:56 cr3vZpJK0
羽目鳥なら羨ましいが
撮るだけなんて・・・

573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 23:59:49 0XztqGI50
IDBE04Rax40を擁護する訳ではないが、一概に釣りや煽りと
非難するのは気持ち悪いぞ。

発狂して対話ができない奴やコピペしかしないなら話はわかるが
少なくとも自分の意見を持って書き込み、対話が成立する相手だ。
否定的な意見は黙殺し荒し扱いのフォーサーズ厨じゃなるまいし
余裕もてよ。

574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:07:30 v52tFZi40
人に意見するなら言い方や根拠の提示方法やらを
もうちょっと何とかすべきだろう
上から目線で俺が正義的な主張をされたら読む気も失せるわ

荒らしだとは言わんがそんなやつの相手するのも面倒だし
他社がどうとかどうでも良い
なのでスルー

575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:11:52 rVR7jKeD0
上から目線で見られたくないなら、見られないだけの素養を身に着ければよかろう
小便臭い真似晒してバカにするなと主張すること自体がおこがましい。

世の中なめてんじゃねぇぞゆとり。

576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:25:20 4bQLLsgD0
夜景好きなのに、あえて4/3を選択した俺が通るよ！

577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:37:09 jgl7SGT20
自分の写真を持って書き込むならわかるが
他人の写真を勝手に引き合い出し、その人の写真や機材を否定するようでは
話にならん

とにかくスルー

578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:49:18 +FFVw7cM0
典型的なキヤノン工作員のやり方だしね＞勝手に他者の画像を引用

579:ID:BE04Rax40
08/11/21 01:07:18 dDu/zZyM0
「勝手に他者の画像を引用」

おいおい、道義上の問題が2chで問われるのかw
そんな上品な場所だったっけ？
ま、オレが引用した2つのページはいずれも撮り比べという意図で公開されているから
それをこの場で取り上げることには何の呵責も感じないけどね。

「上から目線」

優れた製品を送り出す企業になんら敬意を示さないスレ住人に言われる筋合いはない。
そもそも議論において相手より優位に立とうとするのは当然のことで、
それが言葉づかいに表れているからと非難するのは全く以て筋違いだ。
オレは具体的かつ論理的に意見を言ってるのだから、ムカつくのであれば
内容で対峙してみたらどうかね？

580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 01:37:07 w75UAAi70
上から目線って２ちゃんじゃ当たり前なんじゃない？
そんなもんで目くじら立てるんならヤフーでも行けば良いんじゃね？

581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 01:43:58 Lv9ydD/t0
荒れるだけだ。
あーあ、何日かはこれの繰り返しなんだろうな…

582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 01:45:08 Wb3hJ8JO0
>>579
>>昨今はデジ一も安くなったから、オリみたいな「作画機」も持っておくのもアリかな。
この一文が癇に障っただけ。だからスルーを提案しました。

あなたがなにを書くのも自由です。
ただ、議論において相手より優位に立つために、
"上から目線"の言葉を使うのは、
直接話しているときに"声を張り上げる"のと同レベルですね。
あなたが"具体的かつ論理的に意見を言っている"というのはあなたの認識にすぎない。
私にとって、あなたのような書き込みは求めている情報ではないので、
今後も無視するか、スルーを提案します。
あなたがなにを書くのも自由ですが、私があなたを無視するのも、
あなたをスルーすることを提案するのも私の自由ですから。

583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 02:27:16 5NGQN3Dy0
上から目線なだけで相手より優位に立てると思っている方が馬鹿。
ここはお上品な掲示板ではないんだよ。
言葉使いにいちいち目くじら立てる余裕がない奴にはむかないぞ。
上品な言葉でも上から目線の言葉でも中身が伴わないと意味ない
んだからさ～。良いじゃねーか、自分の書きたい言葉で書き込めば。

584:ID:BE04Rax40
08/11/21 02:29:25 dDu/zZyM0
では作画機の根拠を今一度書いておこう。
○
超おおざっぱにいえば多くの風景写真の構図は、空と木立と地面で構成されている。
木立をベタっと似通った色で潰したらどういう効果が生じるだろう？
ごちゃついた部分が整理されて空が映えるだろう。
オリンパスがユーザーに愛されているのは、こういった視覚効果を用いているから。
それを歓迎する人はこれからもオリンパスを買うんだろうな。
○
いわゆる趣味の花撮りにはオリンパスの一眼が向いてるよ。
花を撮る場合、とうぜん花のまわりは葉っぱが覆うようにある。
オリンパスの色の傾向では緑は褐色ににごり、また>>470にみられるように
種類の違う葉でも似たような色相に押し込めてしまう。
結果、花のまわりの色が渋めに沈み、主体である花が引き立つ、という訳。
こんなふうだから、とにかく見栄えよく花を引き立たせたい人には便利で好評のようだ。

585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 02:40:07 ZIZw3J2S0
>>584
素晴らしいご意見ですね。
今後の議論の為にちゃんとしたコテハンを付けて貰えると嬉しいです。

586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 02:49:53 5NGQN3Dy0
だからさ～
作画って全部そうなんだよデジカメは。
全部。わかる？

あんたが言ってんのは作画機の根拠ではなく色の傾向だ。

587:ID:BE04Rax40
08/11/21 03:07:07 dDu/zZyM0
オリンパスの際立った絵作りは特別に「作画機」と呼称するに値する。

588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 04:40:51 38XH7Npb0
最近のニコンとかちょっと前のキヤノンの方が極端な画作りしてると思う。

589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 09:04:12 61mOOp8w0
>>584
自己正当化のためにある自分勝手な議論

590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 09:06:30 teBGaiLzO
うん、自分的にはﾁｮｲ前のｷｬﾉﾝのｶﾒﾗ+ﾌﾟﾘﾝﾀｰって最強の組み合わせだと思うのだが…
合成写真にしか見えない。

まぁでもそれがいいって人もいてどの機種にもﾌｧﾝがいる。自分で納得出来る絵が出来ればよろしいのでは？

誰かさんは受け売りの価値観を人に押し付けてるだけだし。

591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 09:16:59 v52tFZi40
>>575
話し合いがしたいのならそれ相応の態度が
意見を読んで欲しいなら相応の文章がある

2ちゃんだからなんて開き直るやつはただの甘え
世の中なんてくくりを持ち出すなら君の方が余程通用しない

>>579
スルーしてたが君にも言っておきたい
2ちゃんだからなんて開き直るやつはただの甘え

そもそも読みにくくて読む気すら起きない
世の中ID:0XztqGI50みたいに優しいやつばかりじゃない
もっと要点をまとめて分かりやすく主張してくれ

「具体的かつ論理的に意見を言って」るつもりらしいが、
個々を取れば仮にそうでも、何かの主張としてはとても読めたもんじゃない

オリを語りたいのか、他社と比較したいのか
E-510なのか、E-520なのか
話し合いがしたいのか、一方的に主張したいのか
あっちこっち飛ぶからさっぱり要領を得ない

592:ID:BE04Rax40
08/11/21 11:16:19 dDu/zZyM0
>>591
べつに現実社会で上から目線で議論したって構わんだろうし、
リンク貼って引用したブログをプリントアウトするなりモニタに表示するなりして
ディスカッションしたって構わない。
「2chだから許される」って見当違いでしょ。

593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 11:27:28 jPN83/eOP
そうやって自分に都合の良いとこだけ反応するのな

594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 11:31:16 tv9Giuz60
上から目線は本人の自由だし
それを笑って見過ごすのも、指摘をするのも本人の自由

595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 11:35:17 v52tFZi40
本人に自覚があってやってんならどうぞご自由に
俺も再びスルーするだけだし
優しい人が相手してくれると良いですね

596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 11:54:04 rVR7jKeD0
厨房にマジレスして反発する、アホどもの器の小ささが笑えるｗ

597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 12:33:28 Qr/p6mQcO
>>591
あんた優しいなあ。オレはあんたに賛同するよ。
ただ、不毛な争いを延々と繰り返すこのスレでは、あんたの正論も無力なのが残念だ。

598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 12:43:43 jPN83/eOP
このスレっつーより板自体がそんなレベルだからな
議論のための議論がしたいやつばっか

599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 13:00:19 rVR7jKeD0
>>597
坊やはヤホーにでも行ったほうがいいな。

600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 13:10:25 Qr/p6mQcO
>>599
ヤホーも価格もいい加減殺伐としててボクちゃん怖いから
誘導するならもちっとヌルいとこ教えてくれや

601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 13:43:49 FJ+d53PRO
>>600
市民写真倶楽部

602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 14:23:31 rVR7jKeD0
生涯学習ｗｗｗ

603:ID:BE04Rax40
08/11/21 15:45:08 dDu/zZyM0
>>591
>E-510なのか、E-520なのか

大筋として二機種に共通に見られる傾向があるだろーが。
オレの言っていることでどちらか片方についてのみにしか該当しない、なんてことがあったら
それを指摘すればいいだけのことだろ。
そもそもそんなに傾向が違うのかこの二機種？
スルーしていたキミがたまらず反応してしまうほどw

>オリを語りたいのか、他社と比較したいのか

だから他社の他機種と比較してるだろ。
オレは>>470と>>484で撮り比べしているページのリンクを貼って明かにしているだろ。
もういちど484を書いておくか。

>> 481　サンクス。
E-520
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D90
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 15:54:51 teBGaiLzO
まぁそうﾑｷになって反論するなよ。

あんたが言いたい事はよーく分かったからそろそろ意見の押し売りはやめてくれ。

そこまで言いたいならあんた比較ｽﾚ立てろよ。文句言われず講釈出来るぞ。

605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:05:01 lQ7fCAzr0
>>603
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
で、聞きたいんだが、その比較の中でお前の評価は
D90が一番いいカメラなの？
E-520は何番目なん？

606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:12:27 tv9Giuz60
D90のヘタレっぷりを認めたくないんだろうよ。

607:ID:BE04Rax40
08/11/21 16:14:46 dDu/zZyM0
>>605
ランキングやりたければスレ立ててそっちでやれば？
どの機種もそれぞれ特徴がある。オレは>>476のつっこみに応えてD90を比較対象にしただけだよ。

608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:19:35 ejknRov+0
いやだから何？
一つの作例のみをもって判断するのは不十分とか結局好みの問題って反論されてんじゃん。
君はKissDNやらD90はともかくE-520（E-510）を実際に使ってていってるわけ？
多分持ってないと思うんだけど、だったら何使ってんの？

609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:23:25 teBGaiLzO
どんな機種にも特徴があるって分かってるんならあなたが思うﾍﾀﾚな所も510/520の特徴としてそろそろ矛先収めてくれい。

使ってみてｽﾍﾟｯｸや評判だけでは語れないものもあるだろうしあまり一方的に批判されてたらやはり気分はよくない。

610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:29:15 n9qC/qjgO
あ？こんなん批判じゃねーよ。
主題を強調しやすい色調のカメラって主張だろ？
好みの問題から逸脱してない範囲。

611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:35:26 teBGaiLzO
そりゃ失礼した。
気が済むまでやってちょーらい

612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:10:44 lQ7fCAzr0
>>607
つまりランク付けしたくないってこと？
んで、みみっちい場所の出来で甲乙つけ、これだけ粘着する。
一昨日からしてるのはいったい何の議論だよ？
カメラの良し悪しじゃねーの？
せっかくサンプルあるんだからランク付けしちゃていいよ。
特にテスト1オート撮影も含めた評価下してくれよw

613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:17:40 3wxXwewh0
で、仮にオリが最下位でも俺たちはオリファン辞めないからさ。

614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:45:49 teBGaiLzO
>>613
俺はあんたを支持するぜ！
いい事言うなぁ。

615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 18:39:41 FJ+d53PRO
写真を撮る機械としてはどうでもいい事だけど
液晶にうつるフォントがギザギザでイヤ

616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 18:47:34 5NGQN3Dy0
603
> 池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
> はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

いまソフトで読み込んで色の違いを見てみたんだけど、言う程差がないぞ。
色はそりゃ違うが変動するパーセンテージは似たようなものだった。
お前ほんとにディスプレー大丈夫か？

617:ID:BE04Rax40
08/11/21 19:01:53 dDu/zZyM0
>>616
じゃあオレの目が固定観念で偏ってるの？
キミの目ではどうなの？

618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 19:08:40 5NGQN3Dy0
君が持ち出した当初からあまり差は感じなかったよ。
全体的な色調の差くらいかな。
で、試してみたらこの結果だっただけだよ。

619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 19:59:32 brdFVTB60
いい加減かまうの止めようよ。

E-300のスレにずーっと粘着していたケチャップ君というのがいてさ、
彼はひたすらにオリンパスは色がおかしいと主張してたんだよね。
構ってあげないと、ひたすらに「オリンパスは色がおかしい」と書き込み
続けてたから、誰かが構ってあげてその都度嬉々として思い込みを書くわけさ。

あれはひどかった。ついこの前も旧機種の総合スレに現れて困ったもんさ。
たぶんこいつはケチャップ君だから一日我慢してみようよ。きっといなくなるよ。

620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:05:57 V2nXl02w0
明日は久しぶりの休みだから何撮りに行きましょうか

621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:09:17 rVR7jKeD0
>>619
認めるのがイヤで、現実から目を背けてるだけの
お前みたいなのはなんてーの？

622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:10:14 K4kJkHW+0
関東は来週月曜は天気が悪いようなので明日明後日でカメラ持って出かけましょ。
最近、つまらないものに凝ってますので、それ撮りに行きますノ

623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:49:51 Nkp7XIGqO
ズミは天バン向いてねえなあ　1260にしときゃよかったかも
なんか違うんだよ　開放で自然光で撮るときがベストなのかなあ

624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:06:03 YAsT9SDR0
ケチャップ、ﾅﾂｶｼｽ

625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:08:52 zOZP9Rrr0
E-300の色の傾向がおかしいのは正しいだろ。
あれを擁護するのはどうかしている。

あの擁護していた連中は、E-300の良さが絶対にわかってないわ。

626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:17:16 YRC5o5jP0
いや、Ｅ-300はＡＷＢ固定すればまともな色で写るお

627:E-300
08/11/21 22:15:35 uDELtI3s0
みんな！あたしのために争うのはやめて！

628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:18:15 jPN83/eOP
じゃあやめよう

629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:36:49 yJ7zN29hO
E520で撮ったフォトブック作りました
勤務先の店に置いてありますが、何人か手にとって見てくれています
オリンパスが初めての一眼なんですが、撮る愉しみと見せる愉しみがないんでしょうか？
まぁ、2ちゃんは煽り合いを愉しみにしてる人も多いですけど
健全なスレの一つになって欲しいです

630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:36:58 2ZyGvk1h0
これくらい荒れてたほうが活気があって良い(・∀・)
おまえらもっとスレ盛り上げていこうぜ！

631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:50:57 uDELtI3s0
手持ち夜景でもそこそこいけるお
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:56:42 s5FBNKTW0
俺の職場だな

633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:05:45 FTN1fqTaP
>>631
何か見たことある風景だな。どこだっけ。。。

634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:07:53 s5FBNKTW0
某大学

635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:10:47 brdFVTB60
旧帝大はどこも似てるなー。
オレんとこかと思ったよ。

636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:11:55 2s9WnAKL0
明日は早起きして紅葉を撮りに行く。
E-510+12-60で。
彩度をあげれば色の差がよく出るかな。

637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:26:01 FUztWG4w0
520使いです。
本体の液晶で表示されるjpeg画像なんですが、なんかイマイチな品質
のように感じます。
拡大しても、なんかモヤっとした感じで、解像感に乏しいと思います。
これが、PCで同じ画像を見てみるとスッキリと解像しているんですねぇ。
どうも、液晶の解像度の問題ではないような感じ。

大まかにピントがあってるかどうか、、、とかは良いんですけど、
あんまりシビアなチェックには向かないように思います。

他の機種でも本体液晶で表示されるJPEG画像の品質は似たようなもの
なのでしょうか？

638:ID:BE04Rax40
08/11/21 23:47:39 dDu/zZyM0
>>616　検証してみたよ。
E-520
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)

D90
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)

PhotoshopCSのメニューから[選択範囲]＞[近似色の選択]を使うことにした。
1）
まず603の2つの画像それぞれで画面中央やや左のケヤキの幹を四角く選択する。
このとき二つの画像でなるべく同じ箇所を選択するように注意する。
（アップローダーにアップした画像に青く示しておいた部分が選択範囲）
2）
画像全体のうちどこまでがケヤキの幹と近似色と見なされるか調べるため
メニューから[選択範囲]＞[近似色の選択]で許容値を15にし、実行。
得られた選択範囲が上記の画像である。
尚、画像の上半分は必要ないのでトリミングしておいた。

結果、オレの主張どおりE-520の方が選択した範囲が広い。
つまり多くの範囲がケヤキの幹と近似色だということだ。
（尚、E-520のほうが池に映り込みが多いので差し引いて考慮する必要が有る）

639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:54:16 2s9WnAKL0
つまりD90のほうが色の差が大げさにでるように画作りする作画機なわけですね！

640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:56:34 a+fiUjzsO
夜景を撮りたいんですが、三脚その他必要な用品教えてください。
使用機は520+14-42mm(55-200mm)です。

641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:00:09 lQ7fCAzr0
>>638
これ笑うしかないな。
つまり>>638 はそこの幹の近似色が嫌いってことだろw
その色みるとむかついてるんだな、きっと。

病院に逝け、特異な視覚過敏症と診断されるから。

642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:12:48 CkyY2ei10
>>638
あなたがなにを所有しているのか、たしか２～３回聞かれていますが、
一向に回答がありませんね。
なにか言えない理由でもあるのですか？
どうしてもお聞きしたいのですが、なにとぞよろしくお願いします！

643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:28:32 gE3IQm9J0
もういいから以後はチラ裏に書いとけ
もしくは別スレ立ててそこでやれうぜえ

644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:50:05 UjXpKBC40
>>640
まともな三脚
ケーブルレリーズ
防寒具
懐中電灯（場所による）

645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:54:11 i02HIDYk0
>>637
オリの背面液晶は、E-3ですらしょぼいです(´・ω・｀)
E-30も似たり寄ったりの模様なので、みんなしてオリに要望しましょう。
他社は、最新機種で中級以上だと高精細な液晶を積み始めてますし。

646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:16:50 LspjbR9yP
>>637
低圧縮のデータをそのまま再生すると処理が追いつかないんで間引いた画像表示してるんだよ。
液晶も他社中級機に比べて解像度が落ちるがそういう問題じゃない。
高圧縮JPEG（1/8とか）で撮ってして再生してみな。間引かれないでちゃんと表示されるから。

647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 02:45:49 svg4Yo1C0
んじゃ、他社は高性能画像処理エンジンを積んでるから
低圧縮データを表示できるって事？
それとも、プレビューの速度はオリより格段に遅いって事？

648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 03:47:19 LspjbR9yP
>>647
分かんない。

649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 04:06:25 w42zON100
今週は、Wズームキット５万円台祭りはないのかー！

650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 04:52:10 7Z7k40oU0
>>647
別に他社のプレビューは遅くない。
オリのプレビューが一方的に劣っているだけ。

651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 06:24:42 CkyY2ei10
>>650
すべての他社のプレビューが遅くないというわけではないだろ？
他社叩きしたくないから書かないが、低価格、高画素の中級機を試してみなよ。
まあ、オリのプレビューは改善してもらいたいとは思っているが、
オレにとってはプライオリティーは低いな。

652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 11:01:54 0cqK/N140
E-520ユーザにオリからアンケートがきた
ポイントが１０００点、ラッキー！

653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 12:08:05 J8xDt3bDO
オメ。
どんな質問にも「AF何とか汁！」と答えといてね。ｗ

654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 13:55:35 Z9bVffQA0
アンケート来てない。瑞光クラブの会員にメールで送られるの？

655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 14:09:27 acleavQt0
Ｅ-30が５万円になったら買おうかな

656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 14:10:25 w42zON100
今週はＷズームキット5万円台祭りなさそうだな(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 14:22:25 0cqK/N140
>>654
メールには、以下のように書いてありんす

オリンパス製品をご購入いただいた皆様へ　アンケートご協力のお願い
当メールは、オリンパスのデジタルカメラをご購入いただいた方で、
製品登録時にメールマガジン購読を選択していただいた方にご案内をしております。

つうことで、瑞光クラブの会員つうよりメルマガ申し込んだ人みたいお

>>653
ファインダと位相差AFの発展的改善をキボンヌと書いときますた

658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 14:40:01 J8xDt3bDO
>>653でふ。
ありがたう。ＧＪ(^-^)v>>657

659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 21:33:42 jsQh7nDi0
今日はものすごい青空でオリンパスブルー全開だった　公孫樹もきれい
仕事中だったので数カットしか撮れなかった　次のタイミング探そう

660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 18:59:33 yldZ++Cl0
このクソモデルが・・　と、怒り心頭。　きめえ。まじきめえ。
てめえそんなに嫌なら来るなぼけ。写真が腐るし写真機が腐る。
１２６０が腐る。おれの目が腐る。あがった画像を見る人々の目が腐る。
おまえ「金もらって人々に物品をアピールする」業務を受注してるんだから
指摘されたことくらいで切れるな馬鹿。こんな仕事やめろ。

661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:43:13 nu1DwoCuP
>>660
どうした？　どこの展示会のモデルだ？

662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 20:42:22 coK2MG0B0
しつこくM字開脚とか要求したら嫌がられる罠

663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:11:19 NsF6JR0h0
僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:32:55 ZFcu1f6hP
>>663
ここはE-510/E-520スレだぞ。

665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:47:16 4RL4rSOK0
E-510/E-520にニッコールレンズ付けてる人っているけど
どういうメリットがあるの？

666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 22:00:56 Nd94q3YD0
ダブルズームキット…ヨド・ビック・祖父地図、横並びで\79,900(20%ポイント還元) 悩む

667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 22:05:32 vFPVhJYV0
高いな。

668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 22:06:12 coK2MG0B0
>>665
手持ちのレンズを捨てなくて済む

669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 23:40:17 WeDBjKxZ0
>>666
私は価格コムでリアルショップもやっている業者の価格をもとに、
Akibaヨドに行ったりすることもある。結構負けない値段を出すこともあるよ。
新宿ヨドはダメだね。ただ、連休前のタイムセール（？）で、
異常に安いときがある。

670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 23:50:11 TvEWQtxa0
>>665
M42、PK、、Y/C、OM、デッケル、トプコンUNI、ELニッコール、ライカL、P6はつけたことがある。
ハッセルとライカRはアダプタはあるがレンズがない。
なにか質問は?

671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 00:54:43 quBmwXb50
デジカメ板でありがちなこと
スルースルーと言っている奴ほどスルーできていない。

672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 02:05:25 XLtE2eyw0
>>665
ただの貧乏性。

673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 04:51:22 yVmuBIgX0
＞664
だからさぁ、、
そうやってE-520を買ったんだろ？

674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 08:04:24 ebR+6WUt0
E-510持ちだが、親父が昨日E-520買ってきた

レシート見たら高いよ、親父…
40-150ももうあるからいらなかったのに

675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 11:43:21 hMxaoUZs0
>>674
よかったら俺が買い取るよ

676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 12:52:48 ZdSN8qsT0
昨日Ｅ５２０のダブルズームかった。
70200円でポイント20%で専用カメラバッグ付きだったので、お買い得だったきがする。
ただ専用バッグは小さくて、女の子用みたいなサイズなのが気にかかるけど。

電池の充電もおわったし、今日からいじりまくる。

677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 14:21:35 woH+/LYl0
>>676
購入オメ。
初撮りは嫁さんか彼女のﾍｱﾇｰﾄﾞをおすすめする。
ﾗﾌﾞﾎでﾋﾟﾝｸの照明浴びて撮るとｱﾗｰｷｰになった気分が味わえるよ。
もちろんRAWで撮ってね。
URLﾘﾝｸ(www.mitsuboshicamera.co.jp)

678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 14:22:37 t+8hNmRW0
>>676
お前がバッグに合わせろｗ

679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 14:42:10 ARn6iiqo0
>>677
とりあえずなつかしいところで
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 15:10:52 HoFprC470
>>678
厨房には、聞いてねーよｗ

681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 16:07:23 ZdSN8qsT0
>>678
精一杯がんばる。
でも肩にかけるひもが・・・いちばんながい状態にしてもなんだか短いんだなぁ

682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 16:32:21 uNJ2SD0n0
トランセンドのＣＦって突然読み込み不能になってあぼんするって聞いたけど
今は平気なの？
まぁ、俺も使ってるけど、今のところ無問題

683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 16:59:32 F6PVSD4c0
初歩的な質問ですが
シャッターを押しきる前に呆け具合を確認したいのですが
どの様に設定をするのですか？

オリンパスに限らずファインダー内じゃ確認できませんよね？

684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 17:16:28 /KgGdyMj0
つ　プレビュー

685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:27:46 2xFGN8Lp0
>>680
マジになってるとこみるとお前元ネタ理解してねーだろｗ

686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:29:55 ent1o/CS0
E-520にしてから女撮りがガチで気持ちいい
ものすげーエロく写るｗｗ

687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 19:16:40 nbctgWro0
明日は給料日！！！

688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 19:35:10 gJX1rSjuP
>>687
正面口は借金取りが固めてる。裏口から逃げな。

689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 20:49:18 GbrzI1Tc0
>>687
先々月のレンズ代のカード引き落としが待ってるぞー

690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 20:59:07 HoFprC470
>>685
なんだ、啼きながらタイプしてんのかｗ
涙ふけよ、小僧ｗ

691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:21:10 N3/KRVrS0
E-520とE-3と、どっちがいいですか
防滴は必要ありません。

画素数はどっちも同じですよね
ファインダーはE-3の方がいいと聞きますが、写りは一緒ですか？

692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:21:57 nbctgWro0
>>691
つE-30

693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:29:29 ZdSN8qsT0
電源きるとぶるぶるするのがこえー。
なんでぶるぶるするんだろなあ

694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:46:44 EbFwzGz50
＞693
感電するなよ！

695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:47:58 N3/KRVrS0
>>62
写りよく撮るための補助システム（手ぶれ補正やＡＦ性能）は　E-3 > E-520　だけど
撮影したそのものの画質は E-3 ≒ E-520 てな感じですかね？

CCDは同じなんでしょ？
それならRAW出しにおいては差違が少ない気が・・

696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:49:36 N3/KRVrS0
E-3じゃなくてE-30ですか

アートフィルターなんてゴミはイランから初値10万切ってほしいんだが

697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 22:09:57 nbctgWro0
E-520が￥22,000－！！！？

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 22:30:10 5fDsVyeyO
>>686
オリってエロく撮れるよね♪
前は300で、520に代えてからまだ撮る機会無いけど、オイラのへっぽこ腕で自分好みの写真が撮れると他には逝けぬ♪

699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 22:31:57 HLNUwcVR0
画質はE-3とE-520で大差ない
手振れ補正も大差ないな

700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 23:53:27 gJX1rSjuP
違いは一重にファインダーとAFだな。
素子は読み出し速度以外ほぼ同等のはず。画像エンジンも。

701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 23:58:15 90UOrIrk0
>>697はアフィリエイトリンクです
踏んだ人の情報が漏れる危険がありますので絶対踏まないでください

702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 00:54:39 LbWzTcEj0
>>701
普通にE社のE-520だったが？

703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 01:10:43 1LeJ9+k10
>>702
あなたがそのリンクを踏んだ後にアマゾンで買い物をすると>>697に何を買ったかという情報が渡ります
さらに>>697にその買った物の金額の数パーセントを>>697が受け取る仕組みです
つまり金儲けです。あなたは一銭も儲かりませんが>>697はあなたのような何も知らない人達をカモにして儲けています
2chではアフィリエイトのリンクを貼るのも踏むのも御法度です

704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 01:33:22 LbWzTcEj0
ここは凄いｲﾝﾀｰﾈｯﾂですねｗ

705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 09:57:16 4uoOAwoy0
ブラウザを終了させるたびに Cookie を削除する設定にしてあるから問題なし

706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:44:28 BDhdul7R0
来年５～６月頃でるE-530とその頃には値こなれてボディ82,800円台のE-30
どっち、買う？

707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:48:55 TnLfbyvr0
その頃32800円になってるG1買う

708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:52:17 Rc+lGyMX0
オリンパスのE-3xx・E-5xxとかはエプソンの商品と名前が被ってるんだよね。
検索した時にエプソンのプリンタ商品が出てくる事が多々ある。
販促の面から被ってるのもったいないよね。

709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:56:01 Lzj5cLFh0
いえいえ、プリンタ買うつもりの人が、間違ってオリを買っていってくれるかもしれない。売り場もエプと隣り同士で。

710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:57:55 Rc+lGyMX0
あるあるｗｗｗあ・・・あるのか？ｗ

711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 15:03:41 FgfgrHJv0
そいや、魚篭でトミーテックのフォーサーズ用アダプタを注文したら、
「届きました」と渡されたのはE-1用のACアダプタだったな。
先に金払ってたから黙って貰ってくればよかったかな。

712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 15:08:14 0e5Ze/M60
16GのCFカード一枚持ってバッテリ3個持って510でおでかけしてきたが、16G分バッテリがもたなんだ

713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 15:10:43 FgfgrHJv0
>>712
どーゆー設定で撮ってるのかkwsk書かんと
日記はblogにと言うぞ。

714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 16:19:02 6aCJFkwl0
>>712　中華乙！　おれもだ・・orz

715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 16:21:03 6aCJFkwl0
つーか　純正のバッテリー高すぎ

716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 16:33:45 7cdOFdQH0
しかし、作例の少ないスレだな。ｵﾏｲﾗ本当に持ってるの？

717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 16:46:34 BDhdul7R0
持ってるけど、右手の人差し指を骨折しててorz

718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 16:54:08 3x/nr4Fn0
ごめん、持ってない

719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 17:29:44 2Y6g7LRP0
E-520は知らんけどＥ-510はＡＦが真ん中だけクロスセンサーでＥ－３は全部クロスセンサーだから

ＡＦはＥ－３のほうが精度が高いかもしれないからしい

720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 19:08:30 0e5Ze/M60
そら今時岡田君のカメラ買うやろ～

721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 20:55:12 6aCJFkwl0
ただのクロスとツインクロスはちがうだろ

722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 21:02:44 s9rxWVrcO
キタムラのネットショップみたら安かったからポチった
D60と迷ったけど後悔はしないぞ

723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 21:11:54 462Kb6lg0
デジ一購入予定者E520が第一候補です。

ほんと、初歩的な質問でスミマセン。
何故、ファインダーにこだわるのですか？

724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 21:20:58 FgfgrHJv0
ファインダをのぞいて撮影することが多いから。

725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 21:58:37 7LkZnrps0
>>723
あなたはファインダー欲しいの？欲しくないの？
その理由は？

ちなみに、俺はケースバイケースだと思ってる。
ファインダーも背面液晶もEVFも。

726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 22:13:12 beSqz1RtP
これからは初カメラ体験が携帯電話って人が増えるから
ますますライブビュー重視と言う人が増えるんだろうな。
実際、コンデジだってファインダはない訳で、デジ一でないと
ファインダを覗くと言う体験をしない人の方が大部分だろう。

ファインダーの重要性が分からない、或いはどうでもいいと言う人は
そういう年代、そういう体験の人かもね。

これからはどんどんそうなって行くのかなぁ。自分はフィルム世代だから
ファインダの方がいいんだけど、趨勢なら仕方ないかな、とも思う。

727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 22:22:50 ErAIsnT60
>>723
もしライブビュー重視なら、ほかの機種買ったほうがいいですよ。
α350とかDMC-G1とか。可動式背面液晶、いざってときに便利です。
でも、E-520はE-30のおかげでいい感じに値段が下がっているし、
コストパフォーマンスの高いレンズが揃っているので、
初めてのデジ一ならオススメです。

728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 23:58:09 yE1daWTB0
>>723
オートフォーカスのスピードが段違い
ファインダーでは一瞬だが、
ライブビューはコンデジと変わらん

729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:08:41 4egyeTDp0
>>728
ファインダーの視野率とか倍率といったスペックにどうしてこだわるのか
＝ファインダーの違いはどのような、またどれほどの影響を及ぼすのか

って質問だと思うんだが

730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:11:34 YIn5jUrI0
じゃあ答えてやりなよ。
ﾜｼはスクリーンのほうが気になるたちだけどな。

731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:13:24 Yee1ybwY0
>>729
この機種のファインダーは倍率小さいし、
ユーザーがスペックにこだわってるとは言い難い
と思うんだが見当違いか

732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 06:36:27 QtbMr/gT0
オリムパスのデジイチ安いなー、ハイエンドコンデジより安いくらいだ
デジイチの新機種が出まくりで飽和状態だからかなー
Ｅ-3も５万円くらいにならんかな

733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 07:05:11 Rz8wBg4i0
どこかのあほが、新機種出るたびに高い高いって、いつも触れ回っているが。
煽りか?

734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 08:19:13 taba+GuX0
E-30は明らかにライバル機と比べて高いだろ。

735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 08:34:23 WrGXEXF5O
この価格でおそろしいほど写るんだから使わなきゃ損
モデル事務所が配付した宣材よりよく撮れたのにはびっくりした
あーでもやばいかも　沼にはまりそうだ！

736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 09:08:19 0ihYtR+O0
E-30=D90=EOS50D=α700=PENTAXK20D=SD14=GR DIGITAL II

ほかに、まだある？

737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 09:10:17 IbhJ3e6TO
>>723
端的に言えば>>724さんのレスに尽きると思うよ。
問題は、ファインダを通して見える像の大きさ。
試しに他社製一眼のファインダを覗いて較べてみると良いかも（註:パナ製はダメョｗ）。
ファインダ像は、きっと他社製一眼の方が近く大きく見えるはず。
で、どちらの方が快適に撮影できるかと言うと…ってコトなんだわ。
それに、大きく見えればマニュアルでピント合わせする場合もやりやすいんだよ。
ただ、そういった点が許せるかどうかは使う人による。
不満があってもそれを凌ぐ魅力をE-520に感じるなら後悔はしないでしょう。

738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 09:58:51 PzC5ARLv0
皆様方ありがとうございます｡

私の質問は >>729さんの仰る通り

ファインダーの視野率とか倍率といったスペックにどうしてこだわるのか
ファインダーの違いはどのような、またどれほどの影響を及ぼすのか
と言うことです。

友人のデジ一を借り、ファインダー越しの画像と実際に写った画像が
違うのですが機種にメーカーに関係なく当たり前の事ですか？

マイナス要因を考えてもE-520が良さそうなので今、買いました。

739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 10:26:57 TeiMTnHN0
>>738
>ファインダー越しの画像と実際に写った画像が違う

光学ファインダーはピント合わせくらいにしか使えないからな
色合いが気になるなら、シャッター切った後に背面液晶を見てプレビューを確認しないといけない。

マトモなファインダーであればピント合わせにも十分に使えるのだが
腐った（中途半端な）光学ファインダーには何一つメリットがない。

G1買った方が幸せだったかも。
ファインダーで見える画像は、実際に撮影される画像に近いから。

740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 11:10:49 wIND+SGb0
>>738
おめでとう。これから宜しくお願いします。

741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 11:19:20 TLTOdzIu0
孤高なのはいいけど、売れなさ過ぎて潰れたり韓国メーカー傘下になったりするのだけは勘弁
510なんて新品本体3万円だしなぁ

742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 11:43:58 4AAebsj1P
>>741
>>韓国メーカー傘下

どこからそんな発想が出てくるのやらw

743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 11:55:47 R8WYbi4E0
そりゃ、提携したり半島産撮影素子採用したり、
ましてや自社製品にﾁﾑﾁｮﾝの名前付けて提供する会社があるからじゃね？

744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 12:09:12 0ihYtR+O0
入門機なら、型落ちは3ﾏｿクラスだろ、どこのも
入門機なら、どこのもファインダーは中途半端な光学ファインダーだろ

そんな入門機の中でも、４/３の特性を活かして軽量コンパクトな5系4系は、特徴あってイイと思う

745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 14:40:14 FsWNld6v0
test

746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 14:44:14 SkrknRiL0
ist Dsだけは豪華なプリズムファインダーだったなぁ

747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 21:31:06 SkrknRiL0
E-520をJPEG/RAW 同時記録で使ってるんだけど　ORFファイルからCapture Oneで現像したJPEGと
カメラ生成JPEGをふと比べたら縦方向に明らかに分かる位置ズレがあるんだな

どのデジカメだかで聞いたことあるような気もするがこのカメラだったっけ？

748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 21:36:24 ZTp6up0f0
>>747
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
こっちとはちがうか。

経験では、picasaでE-410のRAWをいじっても若干ずれてる感じがするな。

749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 21:38:55 SkrknRiL0
オリマスだけｲﾝｽｺしてあったんでそっちで現像したらこれはずれてない。純正ならありえないのか

750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 22:42:03 f1lOxW260
LRでもずれるよ
センサーのデータをどこまで有効範囲として扱うかが違うんじゃないかな

751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 22:50:37 +ttASuQs0
E-520のコントラストAFは、位相差AFより暗いところに強かったりしますか？

次ページ