【OLYMPUS】E-510/E-520 Part21【Four Thirds】

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part21【Four Thirds】 at DCAMERA

[前50を表示]
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 11:41:20 x3ru3xa7O
先月520買ったけど最近になって確かにファインダーの小ささが気になり始めたので
マグニファイヤーME-1を注文したよ。
レビューとか見るとかなり好評。
アマゾンなら結構安い。
因みに、パナの注文パーツ品に安いのがあるけど、ME-1より２mm厚いみたいだから止めた。

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:23:53 K8XTc3r+0
>>98
キットレンズ以外のレンズだと蹴られるのが多いし自分も無い方がいい。
でもフラッシュ無くしたからファインダー像が大きく出来る、ってわけでもないでしょ。
それに3桁機の購入層にはやっぱり内蔵フラッシュはあった方がいいと思う。

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:32:09 dURLB3Hb0
>>101
フラッシュ（とまた言うようになったのか？昔はストロボと言ってたが。）がポップアップ
した時のペンタプリズムの大きさを見ると、あれがないと今のスタイルを崩さずに
ファインダー像を大きくするようにできるのではないかと思ったんだけど。
アクセサリシューだけにして小型のフラッシュを別売りにすればいいんじゃないかな。
OM-1,2みたいにアクセサリーシューを別売りにするのは現実的じゃないだろうし。

確かに3桁機の購入層には合わないね。俺も520持ちだけど。

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 13:01:23 axadRnr70
>>100
周囲の表示が見えないとの報告が多数あり
ドットコムのレビューは病気な人が書いてるから当てになんないし
是非ここで使用感を書いて欲しい

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:40:36 jaWCea/p0
>>102
ストロボは確かどこかの登録商標だと思った。

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:52:07 axadRnr70
日本ストロボ社？

106:102
08/10/01 14:54:24 dURLB3Hb0
>>104
昔は電球のような使い捨てのをフラッシュ、今主流になってるのをストロボと言ってたような気がする。
>>100
もしメガネを掛けている人なら周辺が欠けるとかを是非とも教えておくんなまし。

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:58:20 yc765fj70
>>103
E520につけてるけど、見栄味あんましかわんないよー。
そのわりに、右の表示が見えにくい。

そんなに使い込んでないけど、無くてもいいなぁと思った…。
ちなみに眼鏡使用。裸眼だとまた評価が異なるかも。

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 15:46:06 h6QGho1t0
俺はコンタクトとメガネ両方使ってるけど、

ME-1付けると、コンタクト時はAFポイントだけよく見える様になる。
でも湾曲するから逆に右の表示は見づらい。

メガネだと、顔の位置毎ずらさないと右の表示は見えない。

・・・・って言うか、メガネっ子にはE-520・420は不適ですな。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:35:27 ppsqLETw0
>>108
だからこそのライブビューだと思ってるんだが・・・違うの？

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:08:56 axadRnr70
>>107-180
購入検討してたけど諦めがつきました。
今でも慣れればそんなに見難いものでは無いし。
正直他社のファインダーの広さは羨ましいけどね。

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:21:20 WtgVSqAIP
ロングかつワイドなパスだなｗ

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:05:39 CaZDimjyP
よし、俺もパスの中に入れて貰うぞ。

>>109
メガネユーザーも皆ファインダー覗いてると思うよ。
ライブビューはローアングル時と、三脚立ててＭＦで撮るときぐらいしか使わない。

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:35:07 +f+Lmqvl0
>>112
同意せざるを得ない

というか見にくいだけで見えないわけではないからなあ

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:42:13 FRk7Wmpi0
前スレのアドバイスに従ってパナのマグニファイヤーを削ってみた
メガネでも右の情報表示を除いて全部見えるようになったよ
ただ、削りすぎて接眼側のレンズが落ちそうだｗ

115:101
08/10/01 20:44:31 FUcd9WWF0
>>102
言葉足らずでごめんなさい、コスト的な面を考えての事です。
それだけでかなりのコスト、って書き込みが散見されたもんで
それを信じた素人考えですが。

ちなみにメガネ、コンタクト両使いでパナマグニ買ったけど
ど真ん中以外は像が甘くなる感じ。使わない方がMFも楽なんで使ってません。
実際慣れちゃうんだよね。

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:06:09 ppsqLETw0
>>112
そうなんだ・・・幸いなことに両目２．０
近視・遠視なしのオイラにとってライブビューって「要る？」って感じだったんで・・・。
むしろ利き目が左でファインダーアイ以外で周辺視野補えないのが痛い・・・。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:12:55 V3ZM9VJq0
利き目が左の方がカメラで顔が隠れるからいいお！

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:23:12 axadRnr70

どれだけ目が良くても、マクロの時や被写界深度を浅くした時のピントの合わせは
あのファインダーじゃ不可能だと思うけど

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:29:06 ppsqLETw0
>>118
そうでもないですよ。まぁ・・・腕がないのもあるし
さすがに１００枚単位でアタリ出すときはヘトヘトになりますが・・・
ほとんど趣味の私なんぞライブビューはかなりの宝の持ち腐れです。

ボディ手ブレはこないだD６０を借りて写真取ったときに
もうなくては生きていけない身体になってることを実感しましたがｗ

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:36:13 axadRnr70
>>119
ちょっと言葉足らずだったかな
三脚不使用手持ちの場合、３５３５マクロで１：１の撮影した時に
９０％以上のピントの合わせを言ったんだけど
それでもそれ以上の確率でピンが来るというのなら尊敬します

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:42:05 18o0x+fg0
なぜそんな撮影を手持ちで

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:46:29 FUcd9WWF0
そうでもないよ。深度浅かろうと山は掴める。
マクロ時は三脚無いとよくわかんなくなっちゃうけどな。

ただ暗い状況だ結構辛い。AF効かずもMFも無理、みたいな時はよくある…

って書こうとして更新ボタン押したら…

＞三脚不使用手持ちの場合、３５３５マクロで１：１の撮影した時に
＞９０％以上のピントの合わせを言ったんだけど

これ十分過ぎると思うんだけど！！
ていうかピント合わせは出来ていると考える方が正しいんじゃ？

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:51:55 ppsqLETw0
>>120
う～ん・・・どうだろう？でも「ピント」だけで言えば合わせれると思いますよ。
というか・・・どんなレンズでも９０％はないですけどね・・・せいぜい７０％弱そこそこかな？
この機種を使い始めて高々数千枚、ってとこですし
一応は嫁の所有機なものでｗ

それと暗くなると>>122さんの言うとおりピンボケ量産機ですｗｗ

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:35:10 9L8bV9g20
>>98
あれはコマンダーでもあるし。。。

125:100
08/10/01 23:41:29 AWtH59Up0
ME-1来たのでE-520につけて見た。
因みに自分は裸眼。

んで、感想は付けておいても損はないかなってレベル。
確かにファインダーは大きく見えるけど、右側の情報部が若干ぼやけて見辛くなる。
ちょっと視線をずらせば見えるからそんなには気にならないけど。
パナのはちょっとごつそうだし、高くても数ミリでも小さい方が良い！って人は良いと思う
何だかんだで一度つけたら、無しだとファイダーが小さく感じて違和感感じるし、
思ってたより薄いので装着しっぱなしでも違和感ない。
（厚さは通常アイカップに500円硬貨2枚張り合わせた程度）

まだ使い倒してないからなんとも言えないけど、自分は草花のマクロ撮影が多いので必須かも。

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:33:59 BK8tHjF/0
>>114
前スレのアドバイスってどのようなものですか？
教えてもらえるとありがたいです

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:43:54 IfGFfyiJP
>>126

572 :名無CCDさん＠画素いっぱい :sage :2008/09/07(日) 23:50:20 ID:THdrOmFFP
>>571
俺も眼鏡着用でL10用マグニファイヤー使ってるが
どうせ安いものなのでなるべく密着出来るよう削って使ってるよ。
デジカメ板に携帯の写メ貼るのもあれなんだけど、こんなの。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
ゴム剥いであとはひたすら紙ヤスリで削りまくった。
それでも右側の情報は多少ケラレるけどゴムが無いのでずらすのもスムーズだよ。
お蔵入りするなら壊すつもりでやってみては？

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 02:55:26 BK8tHjF/0
>>127
ありがとうございます！

129:114
08/10/02 08:27:37 T1VWMZ2x0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)

ちなみにこんな感じになった
万力で固定して棒ヤスリで

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 19:53:30 7y4GBGaj0
パナのマグニファイヤ買ったけど、確かに周辺がぼける。
でも、俺的には付けた方が使い勝手がいいな。
液晶に鼻の頭がぶつかりにくくなったし。
１５００円くらいのものだから、買ってみて失敗したと思っても、
フィルタ買って失敗した時ほどの後悔はしないと思う。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 22:19:04 JsmsoCzM0
大特売！ってわけじゃないけど
E-520ﾁｮｳﾎﾞｳｴﾝ・オリンパス・E-520 超望遠600mmキット :ビックカメラ.com
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)

ポイント抜いて９万切。
ボデーいらんから３００ｍｍほしーｗ

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 22:54:48 mzm02J4s0
E510って同じ条件で撮影してもピンが合ったり合わなかったりする？

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:00:50 0IjX0MhB0
>>132
あります。北村病です。

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:12:16 mzm02J4s0
>>133
それが何を指すのかようわからん。

とりあえず、２ｍほど先の被写体をズミで撮影したとき、
AFで撮るとピンが合ったり合わなかったりするんだ。

常に前ピンではないから調整の必要があるわけじゃないと思うんだが
ここまでAFがアテにならないと正直ガッカリする。

510ではこれぐらい当たり前のことなのか？

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:16:27 jevlXvpQ0
510に限らず中級機では良くある。

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:19:23 mzm02J4s0
>>135
ということは、E-XX機でもあり得るってこと？
これが解消されるならと期待してるんだがなぁ・・・。

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:22:28 0IjX0MhB0
>>134
なんか偉そうだね。

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:28:20 jevlXvpQ0
135はE-3と同一のＡＦ（ツインクロス）だから
精度はずーっといいはずだひょ。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:28:49 jevlXvpQ0
ごめん
>>135
E-XXは・・・　　と訂正

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:34:04 BK8tHjF/0
>>134
そりゃあズミはF1.4なんだからピントもシビアだろうよ…。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:40:06 cHTs5KP+0
安物買ってんだからある程度は我慢だよ
我慢できないんなら上級機買え

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 00:22:14 v+g0ngs30
キャッシュバックマダー？

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 00:23:04 Q9TryZNi0
安物ばっか使ってる時は気づかないんだよ。
ちょっと良いレンズとか使い出すとアラが見えてくる。
不満ならもっと良いカメラに買い換えるのが1番さね。

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 10:13:24 GuPbtmiL0
むしゃくしゃした日はブックオフに行く
そして本棚の陰に隠れてでかい声で「いらっしゃいませー！！」と叫ぶと、
フロアにいる店員が一斉に「いらっしゃいませー！」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 10:15:08 ZUy9LQS40
ﾜﾛﾀｗ

でも良い迷惑だぜ。

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 10:15:48 Wb4oV9PW0
それコピペだぜ

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:49:15 sSYXpC0f0
コピペされるだけのことはある

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:51:34 Ta6UM61LP
でも実際にやったことはある

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:56:26 XFjpCNbs0
>>143

安物でも良く写るのが、フォーサーズのレンズ。
他社の高価なレンズを使って驚くのが、フォーサーズの安物レンズの性能。
均質な描写という点では、他社の単焦点並なのだ。

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 22:37:35 I/urhULq0
E-520を検討しています、教えてください。
メモリーカードについてなのですが、XDピクチャーカードとCFエクストリームではどちらが書き込み速度が速いのでしょうか？
違いはどのようなことなのでしょうか？
ご教授お願いします。

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:10:25 EIM1jlV6O
CFが速いです。
規格が違います。

まあ、サンのエクストリーム3の4GBでも買っとけば大方十分だよ。
沢山撮るなら8GB、そのうち高級機買うならエクストリーム4かな。

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:12:18 ew9ViTyG0
むしゃくしゃした日はカメラ売り場に行く
そしてシャッター音を確認している客の横で「カシャ、カシャ、カシャ」と呟くと、
フロアにいる店員が一斉に「カシャ、カシャ、カシャ」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:43:15 tCkmK2XEO
>>152
出口では救急車がお出迎え…。

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:46:03 EbGsiYOA0
むしゃくしゃした日はカメラ屋に行く
そして陳列棚棚の陰に隠れてでかい声で「ポイントカードのお切り替えはお済みですかー？」と叫ぶと、
入口にいる店員が一斉に「ポイントカードのお切り替えはお済みですかー？」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 11:48:31 pddAjZm00
むしゃくしゃした日はカメラ屋に行く
そして陳列棚棚の陰に隠れてでかい声で「ピピピピピピピピピピ」と叫ぶと、
入口にいる店員が一斉に「チェック入りマース」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 15:00:03 7hfAnxARO
明日の航空祭に行くのですが、飛んでる戦闘機にはどうやってピント合わせるんですか？
AFがMF、どっちがいいの？E-520にシグマ55～200です。

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 15:10:31 Z2IFJtsB0
親指ＡＦをマスターしる

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 15:51:22 0UH8C+6U0
趣味悠々　シーン別デジタルカメラ撮影術入門第1回
デジタル教育３で再放送中
１５：４５～１６：１０

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 17:41:24 FR13jHZR0
>>156
CAFだな

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 19:52:32 P+GdINtN0
520の背面液晶ですが、暗所で撮影した画像を
パソコンに落としてモニターで見る分には
さほど目立ってザラついた感じがなくても
背面液晶で確認時にはザラつきが
目立つのですが、仕様ですか?

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 19:56:48 nCVD/k4Z0
背面液晶に表示されるのは、撮影したJPEG画像のサムネイルですから、
そのサムネイルの作成プログラムの性質によってそうなるのでしょう。
PCのソフトウェアでも、最初に付いているサムネイル画像とそのソフト
が新たに作成した画像とでは、異なることがあります。
撮影時にカメラで作成されたサムネイルはかなりシャープネスが高いように
思います。

162:160
08/10/04 21:13:26 P+GdINtN0
>>161
じゃあ、不具合とかではなく、仕様なんですね。
以前の100DSではあまり感じたことがなかったので・・・。

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 21:25:23 eYN2jSjV0
>>162
JPEGの圧縮ノイズとかも見える液晶描画とか。
所詮、RAW撮りしてもファイル内に組み込まれたサムネイル（JPEG）表示。

100DSって何。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:10:21 lz2JLlzR0
マジな話・・・
メイド・イン・チャイナって書いてあると萎えない？

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:11:52 P5+jZ87M0
いや、まったく

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:13:01 lz2JLlzR0
漏れE-3がチャイナ製だと聞いて若干引き気味。。。

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:13:56 EA9LuI4b0
>>164
デカイ上に目立つ位置に印刷してあるからな
すげー気になるからどうにかする

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:16:03 lz2JLlzR0
フードとかにもかいてあるからね。
今のところE-520の調子は良いけど。

量販店のデモ機に不調や故障が多いメーカーだから少し心配してた。

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:36:43 eYN2jSjV0
>>166
E-1は日本製だな。

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 22:53:25 XnSo9Kb1P
まあ支那はイメージが良くない（イメージだけじゃないが）からなあ。
E-3を日本製で出したら買い直すな、きっと。

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 23:09:33 uknarahNO
中国製造は仕方ないのかな。
日本製ならプラス3万くらい許容するけど。

ただ、付属ストラップの刻印は何とかしてほしい。
あんなデカデカと、しかも2箇所もCHINAって書かなくても…

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 23:29:55 XnSo9Kb1P
付属ストラップ付けてないし、そもそもあまり気にしてなかったんだけど
あまり目立つ場所の支那はヤだなあ。
そういえば、E-520のキットレンズのフードも取り付け時にくりっと回すと
支那の文字が出てきて萎えた覚えが・・・

173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:11:23 upRkZ6PM0
オマエたちは戦後間もないアメリカ人みたいだな

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:13:15 3K2sq8Xu0
MAEINCHINA
って書かずに、無記載でいいとおもわね？

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:22:49 hEIoq2fQO
500から510に買い増したんですがなんか写真が全体的にくらい…

500のほうが綺麗な写真とれてたかんじがするのですが気のせいでしょうか？

手ぶれ補正あるしいいんだけどな

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:25:23 3K2sq8Xu0
明るく補正すりゃいいじゃん
500の方がドギツイ色で、一部ファンがいるね。

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:40:24 xjINK3hu0
>>175
飛び易いんだよ。
アンダー撮影オーバー現像が結果的に良いって結論。

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:21:22 r9ScHgE40

510レンズキットが価格コムで41000円ですが、これはお買い得ですか？
一眼レフは初めてで、予算もあまりありません。

マイクロフォーサーズがこれから主流になっていくのなら、
無理してもそちらの方がいいですか？

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:26:23 hEIoq2fQO
>176
>177
ありがとうございます
とりあえず修正すればOKということですね

設定が悪いのか
明るくするものなのか
510はこんなものなのかわからなかったので

180:178
08/10/05 01:32:31 r9ScHgE40
ソニーのα３００は1万円キャッシュバックだと
レンズキットが実質4万8千円でこちらと迷っています。

被写体の背景をぼかした絵を取りたいのですが、どちらが適していますか？

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:38:40 G1a0OJN60
>178
機材の何が主流かは写真を撮る上ではあまり問題になりません。
α−でもフォーサーズでもいいでしょう。
一台しか買わなければ比較できないので後悔することも少ないでしょう。
大事なことはどれだけ写真を撮るかだと思います。
買わないで悩むうちに大事なシャッターチャンスは流れ去っていっているのです。

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:42:00 YcfFhe/nP
単純に撮像素子のフォーマットの違いで4/3(E-520)よりAPS(α300)の方が、
同じ画角・同じf値ならぼかしやすい。

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:43:10 iqYW0vFY0
>>180
どっちというよりも、コンデジ含め取り方次第で背景ぼかして撮れる。
両機種の仕様みて、自分が必要な機能に優先順位（点数）つけて、比較してみたら？

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:45:21 Go7wTIKB0
α300は現行機種。
E-520は型落ち。
どっちが得か、よ～く考えてみよう。

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:55:51 hEIoq2fQO
>>183
コンデジでも背景ボケ写真とれるんですか？

どうしたらとれますか？

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 02:09:05 xjINK3hu0
>>179
ひとまずRAW撮りすることをお勧めする。
で、露光補正やらホワイトバランスを自分で理解しながら現像してみる。
そうすりゃ判るよ。白飛びや黒潰れも注意ね。

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 02:11:15 xjINK3hu0
>>184
そんな古臭いマウントのデジを薦めるなよ。
αならα７デジで良いよ。あとはα900まで大差無い。

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 02:55:57 m5VeVrow0
>>185
デジ一買う前にカメラの仕組みひとまず覚えた方がいいんじゃないのかな？
コンデジもってるなら、光学ズーム最大にして被写体を引き寄せ、背景を遠くにおいて撮ってみれば分かるよ。
（ボケがたりないならISO感度低くする。）

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 02:58:34 Go7wTIKB0
αは楽しい。
一方、Ｅは井戸底ファインダーでストレス溜まりまくり。
趣味で使う物にストレス感じるなんてナンセンスｗ

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 07:11:49 8ATRaNbq0
510でも520でも、キットレンズの出来が素晴らしいからなぁ…
CやNやS社でも、キットレンズの出来はオリンパスにはかなわないと思うぞ。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:23:33 YcfFhe/nP
>>185
183じゃないが、バックをボカしたいのだったら、
この条件↓を組み合わせれば良いよ。

・絞りを開く
・レンズを望遠側にする
・被写体に出来るだけ近づく
・被写体と背景の距離をとる

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:33:29 6i91z3W10
>>189
え？αは300/350って井戸底ファインダーじゃないの？

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 09:49:41 LiRVWgq40
>>180
>>189だってさｗ
オリンパススレにわざわざ勧誘にくる熱心なαファンが偶然いらっしゃるようです。
まるであなたとセットだとファインダーやボケのネガティブキャンペーンに見えますけどね。

オリンパススレで聞いたらオリンパス勧めるよ。常識的に考えてｗ
売れる→開発費増える→いい新製品できる→ｳﾏｰ　だからね

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:05:36 Go7wTIKB0
>>192
イー３桁よりはましじゃろう。
>>193
フォーサーズは根本的に欠点があるから売れようが何しようが無理。

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:17:15 N0RyZJUl0
>>194
残念ながらオリンパス機にはソニータイマー付いてないんですよ。
ごめんね。

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:27:35 N0RyZJUl0
>>189
>>194
まてよ、何かおかしいな･･･？
お前本当はαユーザーじゃないだろ。
ホントはどこ厨だよ？　Cか？ｗｗｗ

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:52:33 IZAlFXA10
自分も先月α300とE-520とで迷った。
正直、動体に強いLVAFのスピードとか、可動液晶とか、スペックで
いったらα300の方が上だと思うし、私が店員だったらα300を勧めると思う。

でもなぜ、私がE-520を選んだかと言うと、
1)デザインと質感（決め手）
2)手振れ補正内臓で最小最軽量（レンズも軽くて小さい）
3)一番使いたかったマクロレンズが軽くて安い（3535）

肩からぶら下げてお散歩やらサイクリングでパシャパシャするのには最適だと思ったから。
それに4/3は被写界深度が深いって言うけど、私にとってはメリットだった。
魚の横姿の写真とかマクロで良く撮るんだけど、被写界深度が浅すぎると厚みのある魚は
上手く撮れないし、実は被写界深度が浅いマクロ写真ってイマイチ何の写真か分かリ難くて
個人的に好きじゃない。（偶にはいいと思うけど、続くと飽きる）
花の写真にしても微かに背景や程よく全体像が分かるバランスの良い写真の方が好きだし。

198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:55:43 6i91z3W10
>>197
ところがαのAFは制御ソフトが糞で動体には全く無力なんでつよ。

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 12:19:07 v3T9buSI0
フォーサーズはマクロには有利だよな

あまり気にされないけど、被写界深度が深くなる以外に
マクロ時の倍率も換算２倍になるというのがあるし

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 13:38:13 2t9v9wTL0
F2以下の超ボケ味マクロ写真撮ったらおかんに「ピンボケ」って言われたことも。
一般人には超ボケ味接写は伝わりにくいかも。

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 15:18:29 Cqdhh+Gn0
オリンパスの一眼レフの基本講座を受けようとする私は馬鹿なのですか？

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 15:24:22 xjINK3hu0
>>201
基本講座ってテレセンがどうとかマウント径とフランジバックがどうとかか？
マイクロフォーサーズ論との擦り合わせが完了してからの方が良いかも。

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 15:52:15 G96OF61W0
>>201
一眼初心者なら行ってみてもいいと思うひょ

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 16:18:55 WzbtQdfj0
>199
見かけはそうだけど、フルサイズで撮って４分の１にトリミングしてるのと同じだから
フルサイズの方が良いに決まってるよ。

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 16:50:56 N0RyZJUl0
>>204
見かけはそうだけど、光学的なウソ（周辺光量落ち）を電気的にごまかしてるのと同じだから
フォーサーズの方が良いに決まってるよ。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 17:11:02 xjINK3hu0
>>205
クロッピングだから、１３５フルサイズにとっては中央付近だと思うけど？

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 17:15:07 xb41TfhU0
フルサイズをトリミングして４３と同じ大きさにすると解像感が落ちると思うが
逆に同じにしようとすると4倍も画素数が必要で、データも糞でかくなり扱いも悪くなるし

フルサイズの周辺光量落ちや流れを補正で何とかするのがOKなら、43のボケの少なさも
ソフト的に何とかするのもOKだと思うのだが

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 18:20:53 upRkZ6PM0
悪魔に魂を売ってはいけません

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 18:44:42 xjINK3hu0
>>207
レンズ解像力を合わせた話をしてるのか？

素子自体は単なるクロップだと思うけどな。

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 19:33:26 ihg5h7a+0
昨日お店でニコンD70と検討した結果、ライブビュー機能があるのと、初心者には入りやすい安さを決め手にE-520・600mmズームキットを購入しました。
そして、今日午前中晴れていたので早速撮影に・・・・・大は小を兼ねると決め込み望遠ズームレンズ（70-300）だけを持参・・・
近場のもの入りきらねぇ＾＾；
これからはもう一本付いてきた標準ズームレンズも持ち歩きますorz
しかし、付属のXDピクチャーカードだからか、連射にするとすぐにカードの書き込み待ちでとまるね。　CFだと改善されるのかな？

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 19:35:28 hnXZhS9t0
>>210
悪いこと言わないから、ぜひCFを買いなさい。
xDはあくまで予備・補助的に使うべし

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 19:39:23 xjINK3hu0
>>210
D90か？

ちなみにいくらだったんだ？

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:42:42 K2ttsrIH0
αはポートレート
オリは生物
これ当たり前のことなのに最近の子はわからないの？

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:49:05 Xb3g8OIc0
>>オリは生物
そうなの？初耳。

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:56:06 hnXZhS9t0
>>213
ごめん、初めて聞いたわ。
というか「SONYのα」は最近出来たものなんだけどｗ

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:58:29 c6RzqtWF0
>>213じゃないけど
肌色が一番好みに出るのはオリかなぁ・・・。
Cはエントリーは派手すぎるしミドルは抑えすぎ。
Nは全体的に曇りがち。

さすがにハイエンドはいい発色するけど。

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:59:31 G96OF61W0
>>216
Cの入門機とハイエンド機を見比べたこと無いだろ

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:00:13 c6RzqtWF0
αも色が出すぎな気がする。
それ以上にあのAF時のモーター音が思考を阻害する・・・。

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:04:07 c6RzqtWF0
>>217
っつか見比べるもなにも・・・。
Kissと５D見比べてなにを言えと・・・。

それ以上にハイエンドはハイエンド。
こんなとこで語るもんでもなかろうもん。
（それでもハイエンドはバランスいい発色チューニングだと思うよ）

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:24:59 iJCVET+a0
この記事にこんなことが書いてあります。
「E-420がE-3の画像から青を抜いたような色」
「E-520ではそういった感じはなく、E-3の画像の角を丸めたように感じる。」
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

E-520とE-420の絵は違うのでしょうか、またVIVIDでも絵の具のような画にならないでしょうか。

E-3と410を持っているのですが、E-3の旅行には大げさ＋絵の具VIVIDと、
E-410のダイナミックレンジの狭さに、E-520かE-420を買ってE-410は引退しようと思ってます。

記事のとおり、E-520の方がE-420より青の発色がいいのでしょうか。
またVIVIDでも（色が引き立った上で）自然な感じになるでしょうか？

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:51:28 G96OF61W0
>>219
思い込み激しいねww

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:13:10 U50nD0i70
>>220

ダイナミックレンジは画像エンジンの処理が良くなっただけだから、気にすることは無い。
高輝度諧調を優先して、露出アンダー気味に撮って、暗部にライティング処理をしているだけ。
そのライティング処理というのが自然な階調表現を壊してしまうこともあるので、ケースバイケースで使うべきもの。

露出アンダー気味、コントラストマイナスで撮って、トーンカーブとレベル補正する程度にした方が、諧調を自然に保つことが出来るのだから、E-410で十分だよ。

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:14:31 c6RzqtWF0
>>221
思い込み？面白いことをおっしゃる。
んじゃ君は主婦に５Dを薦めてプロカメラマンにKissを薦めるの？
その２つが比較対象な君の盲目ぶりのほうが驚くがね。

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:49:13 hnXZhS9t0
>>223
>>221が言ってるのは「実際に画を見比べたこともないのに
ものすごい差があると決めつけてるんだね」ってことだろ。

別に>>221は「差がない」と言いたいんじゃないだろ。

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:53:38 fR2hsgoh0
>>223
操作系とか連射速度とか全然違くないか？

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:58:27 T1XjUcXQ0
違くないか　などという日本語は無い。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 23:00:22 c6RzqtWF0
>>224
俺の考える差が他人にとって「ものすごい」かどうかは俺にはわからんけど
kissと５Dは「充分に差がある」でしょ。

俺がいいたいのは>>217から>>221の連続するコメントに対して
ほぼ４０万するカメラと１０万弱とを見比べろ、と言った盲目さ加減。

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 23:03:20 c6RzqtWF0
>>225
とりあえずは「発色」についての話。
まぁその辺含めてもエントリーとハイエンドを比べてなんか言えという
>>217の意味がよくわからんが。

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 23:18:29 iJCVET+a0
>>222
数十枚なら１枚１枚調整して現像できるけど、記録写真として数百枚撮ることが多いので、
撮ったものは、極力いじらないようにしたい。

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 23:21:41 deA9cmjp0
>>226
老人には理解できない日本語なんだよｗ

キヤノンの話じゃなくてオリンパスの話しようぜ。

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 08:27:09 GMiw09dn0
センサーが持っている最大ダイナミックレンジはRAWでわかるが、E410もE520も同等。
-6EV～4EVの範囲を映し出せる。違いがあるとすれば、絵作りの問題に過ぎない。
これは、APSCサイズのデジタル一眼レフ（フジを除く）も同じ範囲。

フォーサーズだからダイナミックレンジが狭いとか、旧機種だから狭いとかというのは当てはまらない。
例えば、ニコンのアクティブDライティングを搭載しているD60と搭載していないD80も、-6EV～4EVということで同程度だ。

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 09:58:06 mWojyBl80
趣味悠々　シーン別デジタルカメラ撮影術入門

　　放　送毎週火曜日午後 10時00分～10時25分
　　再放送翌週火曜日午後（昼）0時30分～0時55分

第1回見逃した人明日がとりあえずのラストチャンス

第1回 (再放送）
10月 7日（火）　午後（昼）0時30分～0時55分

233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 12:23:37 a5fToFwm0
>>231
一枚一枚現像する人にはそれでいいかもしれないが、jpeg撮って出しで
撮る人間にとってはセンサーの問題か画作りの問題かなんて関係なく
「どう撮れるか」が問題なんだよ。そういう意味では410や510より
420や520の方がダイナミックレンジが広く、おすすめできるといえる。

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 16:53:28 Eup+5pvA0
キャッシュバックﾏﾀﾞｰ？

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:02:42 mtGw7HJX0
ダイナミックレンジが広いのが良いのならHDRの写真を作ってみると
いいよ。HDRを観た後じゃ、現状のカメラでダイナミックレンジが広
いとか狭いとかあんまり重要に思わなくなるかも。

写真家はメーカー技術者でないのなら現状のダイナミックレンジを受
け入れて、それを生かす写真作りに専念した方が有意義だと思う。

参考サイト「17% Gray撮影日記」
URLﾘﾝｸ(blog17gray.seesaa.net)

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:11:03 jWJteZbp0
皆、コンデジは何もってんの？

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:21:35 odj641hN0
Rolleiflex MiniDigi。
完全にお遊びカメラだけど。

238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:44:31 jWJteZbp0
俺はリコーのGX8を持っていたけど
暗所の弱すぎ、AF遅すぎで手放した。

これだけは買わない。ってカメラがあるなら理由を教えて貰えませんか？

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:49:14 voIFqx2k0
セルフタイマーでブラケットできるとHDR用に便利なんだけどな

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:55:43 odj641hN0
>>238
むしろ普通のコンデジ、かな。
手軽さは買うが価格的にも可搬性においても魅力が薄れたから。

軽さならケータイカメラでいいし
価格的なアドバンテージもなくなってきた。

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:59:25 L17Raw8u0
超望遠セットが中古で68000円
程度はよさそうだけど、なんで手放し？

買いかなあ

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 18:45:42 GMiw09dn0
HDRというのは、プラケットのタイムラグが0.2秒ぐらいあるから、効果を狙った場合は別として動体には基本的に使えないし。
もう少し、処理が速まれば、カメラ内でHDR処理してくれるのが当たり前になるかもしれない。
数年前、三洋のコンデジのMZ何とかでもやってたね。

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 18:48:24 GMiw09dn0
>>238

俺は、高級コンデジは絶対買わない事にしている。
1/1.7型センサー搭載で5万もするやつ。例えば、G10 P6000 LX3 GX200等

何故なら、マイクロフォーサーズやシグマDPシリーズを買ったほうがいいから。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 18:51:08 GMiw09dn0
>>241

マイクロフォーサーズ規格が出たから、フォーサーズの魅力が薄れたので手放したんじゃない？
俺も、フォーサーズのカメラとレンズは買い控えている。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:11:51 EUDkMwh20
>>241
どんなレンズか知らないけどAFが弱いから工夫が出来ない人は
使いにくかったんじゃないかな。

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:28:58 qvIIWdof0
>>235
一眼レフを使う目的として、編集して最高の１枚を作る人もいれば、あらゆる場面で
そこそこの画質を確保したいという人がいるだろう。
小回りが利いて深く、高性能な高倍率レンズがあるフォーサーズは後
者の目的に優れている。
だから出しの画質は重要。そもそも元の質問が520と420の出し絵に差があるかなのに、
何故ここまで飛躍するのか理解できない。

247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:53:13 NmRWRrwO0
うむ　撮って出しは重要　超重要
業務で写真撮れば撮るのであるほどjpgで使えないと話にならない感じだね

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:03:21 GMiw09dn0
撮って出しは、520と420は同じ。410よりは白とびは少ない。
撮って出しの色調の成功率なら、オリンパス一眼も使えないでしょ。ニコンやペンタはもっと駄目だけど。
コンデジの方が撮って出しは上手いよ。

業務なら、ノートPC持ち込んで画像処理しないと使えんと思うよ。

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:05:53 GMiw09dn0
オリンパスの画質は、素が高品位だから、編集して最高の一枚に仕上げるのに適していると思う。
JPEGで気軽に撮るのは勿体無いと思うのは俺だけか？

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:08:47 qvIIWdof0
＞業務なら、ノートPC持ち込んで画像処理しないと使えんと思うよ。

ひょっとして、いつも思いっきりヘタに撮影してるの？

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:51:49 pW1k7Xgf0
>>248
写真の内容ではなく、画質で勝負するカメラマンですね、分かります。

252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 23:32:58 7p3Sxwfj0
>>251
素直な人なら、>>248は写真の内容＋画質で勝負してると思うのですが
あなたは嫌われ者ですか？

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 23:47:28 a5fToFwm0
それぞれが想像してる「業務」がバラバラだろうから、
その前提を共有せずに話をしても意味がないぞ

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 00:02:34 x7iBVzLA0
>>248が何の業務か黙秘するから、スレの流れが止まったままだよ(-_☆)

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 00:10:24 74JoPZld0
どうせ、オクの物撮りかなんかだろ

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 18:21:20 ncA1qK1x0
キャッシュバックﾏﾀﾞｰ？

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 23:28:12 GXJ2FPMv0
ZUIKO　ED１８－１８０ｍｍレンズを使っている方。
使い勝手はいいですか？　安いレンズの宿命的に暗いレンズみたいですけど、曇りの日でも屋外の使用に問題ないですか？

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 00:14:24 eSRPBzD+0
パナライカの１４―１５０であれば歪むことはあるが、実用レベル。
どっかに高倍率レンズの比較サイトがあったはず。

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 01:54:12 /jmloGDQ0
望遠端でF6.3だろ？曇りでも屋外なら全然問題なし。
試しに自分の持ってるレンズでF6.3に絞ってシャッタースピード見てみなよ。

260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 18:44:28 0/EuAIDf0
>>257

E-510 E-520 E-3で使うなら、全然問題ないよ。ボディ内手ぶれ補正が良く効くし。

ただ、E-410 E-500 E-300 E-420で使うのはやめた方が良い。
1/360秒でテブレを止めることは出来ても、シャープな画像にはならない。

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 18:58:22 fSif58yb0
e-1 e-400もやめたほうがいい？

262:257
08/10/08 20:40:23 eSRPBzD+0
>>260
パナライカのレンズについてる手ぶれ補正について述べてる？

263:257でなく258
08/10/08 20:42:40 eSRPBzD+0
専ブラがおかしくなってた（デジカメ板管理者得意の権限乱用あぼん？）。
リロードしたら直った。

264:257
08/10/08 20:45:58 DCNKP0IX0
>>２５８，２５９、２６０
回答ありがとうございます。
ボディーはE-520なので手ぶれ防止にまかせればいけるみたいですね。
ヨドバシで品薄みたいなので、土曜まで在庫があれば良いけど。

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 23:21:30 rzozKARSO
やべ。
一時期購入を考えたけど、見送ることにしてたんだよ。>18-180。
何だかムラムラと再燃してきたわ…(^^;

でも、40-150の望遠端と較べて180ってどれくらい違うんだろう？

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 09:03:05 8IyLmlKe0
>>261

E-400も当然暗い高倍率望遠はやめた方がいいよ。
E-1なら、画素数も少ないし、テブレしにくい構造だから、18-180も使える場面も多いかも。

267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:45:33 8IyLmlKe0
>>265

150より2割程度焦点を絞れるということ。だから、遠景の解像力が2割アップするかと言えば、そうでもない。
10倍ズームと3.75倍ズームでは、写りが違うから。
実際は、40-150の150mmを180mm相当で切り取ったものよりも少し解像力がある程度と考えるといいと思う。

18-180のメリットは、レンズ交換しなくて済むということであり、180mmの画質に期待してはいけない。

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 15:50:17 dRqz892MO

URLﾘﾝｸ(www.imagegateway.net)

これがキャノン集光レンズGAPレスセンサーの実力。
実力がバレない様に50Dはカメラ内jpegだとISO 100から密かにNR掛けてますｗ
でもNR外すとご覧の通りノイズで砂嵐状態。

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:12:45 STOFpKG40
>>265
まだここ見てる？E-410で申し訳ないけど18-180で撮った奴あげとくよ、参考にして。
三脚は使ってません。
広角側18
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
望遠側180
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
切れはいまいちないけどこってり感が有って自分としては40-150より使ってるよ。

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:42:42 Vkxft/+h0
ISO800露出時間が1/40秒前後だと十分常用なんだけど、
1/200,1/400秒付近になると途端に画像が荒くなるね。

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 20:48:07 cv0IvC+R0
>>270
まじ？ぜんぜｎ気付かなかった。

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 21:02:32 Vkxft/+h0
あれ?うちのだけ。ちなみにE520を使っているのですが、
皆さんのは如何ですか?

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 23:16:47 4ww55PJI0
upせよ

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 01:04:29 mAtebwup0
正直，今更感が
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 02:01:41 3eNmFLvc0
よく分からんがまずモデルが悪いな

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 08:57:38 3lZfPg1d0
汚い19才やのぅ

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 10:05:30 sCuvtH2n0
なぜ12-60？

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 14:12:55 1E2uP/vg0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

撮影者の足が気持ち悪い。

279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 14:58:09 JtukHVs30
流し排水口のゴミ取りの金属製のかごのヌメリがなかなか取れません。
どうしたら良いでしょうか

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 15:25:33 KfERjmBN0
かいかえ

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 15:36:54 8W3G/nRT0
>>279
アルミ箔を丸めて金網に入れておけ

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 15:39:54 sWQ0b68jO
>>279
小林製薬かどこかで、粉末を入れて、ぬるま湯かければモコモコと泡の出てくる奴があるからそれで

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 17:58:34 ZpONf4VY0
超音波って言って欲しいんじゃないの？

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 22:06:24 62UfxRba0
>>279
毎日炊事すればぬめりなんて残らないよ

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 22:37:47 CmVYJsf80
そんなにかったるいこと出切るかよ

286:270
08/10/10 22:54:31 /7Fv1Cyn0
昨日から色々いじっていて、露出時間だけの差異では
ないようですね。勉強します。

287:270
08/10/10 22:55:27 /7Fv1Cyn0
○差異だけでは
×差異では

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 23:19:00 O20ZCImY0
>>279
金属製のかごを捨てる。ないものはぬめらない。

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 01:25:37 vAEiiVsn0
キャッシュバックﾏﾀﾞｰ？

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 10:49:08 etXX/slt0
キャッシュバック以外のキャンペーンてやってたんだな
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 12:10:12 TW9MMhHX0
>>279
「洗剤革命」を溶かした湯の中に放り込んでおけばきれいサッパリ。

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 19:37:37 7QGdHp+c0
みんな親切だなー

では、私も。
ふけが出なくなる方法教えてください。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 20:49:51 xn1jGeW40
髪を短くして、毎日風呂に入ろう

ちなみに俺はスキンヘッドでふけとは無縁だ
これから寒くなるのでツラいけど

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:00:17 c4UR3qoJ0
ここは何のスレだよｗ

それにしてもオリンパススレは平和だね～
キャノンニコンスレ殺伐としてて、ココ覗くと癒される俺がいる

>>292 自分に合ったシャンプー探すといいよ、ちなみに天然由来成分だから効き目があるとは限らない。

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:08:01 ZwwXAeUR0
オヌヌメは何？
この際、値段は問わない。

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:11:43 Wgmu3m5H0
>>295
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:25:47 8sonvYRMO
うだうだ言ってないで藻前も剃れ。全部剃っちまえ。
なんなら全身剃れ。

あ、報告はイランぞ。

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:31:35 7P5iKkKe0
E510発売日に買って一眼デビューして、今日やっとAEL/AFLのやり方が分かった(｀･ω･´)

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:33:53 ZwwXAeUR0
>>296
折角、紹介してくれて悪いんだけど剃る事にした

>>297
剃ります

次ページ