【科学力は】シグマレンズ専用スレ26本目【世界一】

【科学力は】シグマレ ..

97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:22:17 w0WE2UFH0
この製品は何？
カタログに無いよね？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:49:05 1Jtg9n730
>>97
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 00:36:50 PcORlZ5V0
DP2は2009年前半の発売を目指す
～シグマ取締役社長山木和人氏に訊く
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 08:23:26 lOe8lPm70
ZEN仕上げのレンズはどこいったんだ

101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:45:18 Y0cvZOKs0
>>100
うちのバックボードの中でベトベトしてますが---何か？

102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 15:35:44 Mj2hnBsh0
>>88
タムロンで、ピントの問題があるといってくるのがキヤノン使いなのが圧倒的に多いという事実について

103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:19:38 GEcn9aVtO
>>102
やっぱり純正と思わせる御手洗商法っすね

104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:52:46 IVxF4si+0
ニコン使いは純正使うことが多いから、キヤノン使いに比べてタムロン買う人が少ないと思われ

105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:41:44 ixKn2aby0
>104
ニコン使いだけど、いろんなレンズを楽しみたいから
純正は使ってないぜ！

・・・・
べ、べ、べ、別にD700買って資金が尽きたからじゃないんだからね！

106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 20:44:20 IVxF4si+0
それは、失礼しまツタ（ペコっ）

107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:31:33 wZq+DhfN0
>>101
うちのは粉が吹いて白くなったが、べとべとは…
いや、2年ほど、あ、3年以上さわってないぞ。まずいな。

108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:05:12 tAd5GZH90
ZENと言えばベトベトの代名詞ではないか。
伸びるズームとかだと、ベタつきで鏡頭同士が貼り付いてて動かなかったりする。
EOS Kiss系のグリップ、古いEOSのシャッター固着なんかも同類だな。

109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:47:09 0Bmal3tfO
>>1
氏ね

110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 10:15:32 w3xYAghs0
純正よりツグマの方が好きって人だっているだろう

111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 11:57:41 W0Qvfg0R0
俺のことか？
SD使いだからシグマが純正だったりするけど。

112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 13:00:07 bERpyDjF0
好きだけどモータ内蔵のマクロだしてくれ

113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 15:12:02 9ER97HtP0
買った白レンズがイマイチだったので結局またツグマに帰ってきました

114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 18:02:06 /BVwnBlpO
ところで、通しのズームってなぜ2.8なんだろ？
倍率落として、もっと明るくするのは無理なのかな？
例えば25-50/2とか。技術的に無理なのかなぁ？やっぱり。

115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 18:26:52 OWHIx+Kq0
Zuiko Digital 14-35F2とかあるけど、4/3用であの重さ(900g)となると、
APS-Cや、ましてやフルサイズではかなり厳しいことになるかと…。

しかし。
個人的にはフルサイズならF2.8で十分という気がするけど、APS-CだとF2が欲しい。
というわけで18-50mm F2 DCキボン。
もちろん開放からイケてなきゃダメよん！
多分どこも出さないと思うけど、シグマならあるいは…と期待。
あと、ZDの定価が30万なので、シグマらしく実売10万以下でよろしくｗ

116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 20:38:04 VtWf5GGM0
仕様上のスペックは満足しても結局高い、重い、２段絞らないと周辺減光、フレア、収差でまくりの糞レンズになる悪寒。

117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 20:52:32 DyYo2MKW0
こんど出る２４－７０/２．８はフレア対策はされてるのかな、大口径がほしいこのごろ。

118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 21:25:51 VNAwic290
APS-C用のフードを別売りしてくれるとありがたい＜新型24-70

119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 22:01:26 gW2/+M6m0
>>114
光学製品は物理的制約から逃れられない。
それは、どんなに技術が進歩しても天体望遠鏡が小さくならないのと同じ。
Ｆ２だと確実に１．４倍の口径になる。つまり、面積で２倍、体積で２．８倍。
３倍の重さのレンズが許せるなら、商品化するがどう？
　

120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:12:38 W0Qvfg0R0
ズームは要らないしデカくなってもいいから
300m/F4.0で等倍まで寄れる超望遠マクロが欲しい。

121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 00:17:44 chBZlFQU0
【フォトキナ動画】交換レンズだけじゃない！　シグマブースで見つけた魅力的なデジタルカメラ
DP2
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
24mm-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
SD15
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 01:46:05 T0rO+c9M0
>>120
つ接写リング

実際、200/2.8ズームとか135/2単とかでは重宝する。

123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 07:08:46 /N64UsO4O
>>115

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ＜これをもう少し小さくするんですね。
　　　　 |　 /
　　　　 UU

124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 07:57:20 eWn2F3eJ0
>>121
24-70mm F2.8 HSM かなり期待できるなぁ

125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 08:29:47 5uev00nq0
20-80ぐらいで通しF2.8のレンズを実売価格４万円で出して下さい

126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 08:40:27 3JIAAWLp0
>>124
小型化して安定品質維持できるのなら
Sigmaも本物になるって事でHappyHappy・・・
なはずだが。

127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 16:11:18 T0rO+c9M0
>>126
シグマはデカいレンズ作ってた時は品質が安定してた気がする(15-30とか)。
それが小型化した途端(12-24とか)片ボケ頻発。
DCシリーズも何か怪しいし…。

まぁ、俺が実際に手にした片ボケ玉はトキナー12-24だけなので、
単に12mm～ってのが難しいのかもしれないけど。

128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 16:13:02 tHO42Itm0
新型の24-70は倍率が落ちてるよなぁ。まあいいかｗ

129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 17:30:17 dTlTtHa70
>>127
そのとおりだね。
小型化ってのは実は相当な組み立て精度が要るらしい。
（コストがかかる。）
T社の28-75とか28-200なんてのも
もの凄いバラツキらしいから。

130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 17:44:09 T0rO+c9M0
>>129
タムはデジカメ用小型ユニットとかである程度の組み立て精度を確立してそうだけど、
それでも28-75みたいな例がある。
その点シグマはもっと危ういかもしれないってことか…。
12-24の悪夢再び(大半は満足してるが一部が大暴れ)ってことにならなきゃいいが。

131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 18:28:20 dsZqVzIu0
>120
>300m/F4.0で等倍まで寄れる超望遠マクロが欲しい。
Σにはｻﾝﾖﾝﾃﾚﾏｸﾛ(1:3)が有るじゃん

132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:05:34 /21aTIk00
要するにシグマレンズは
でかいヤツを買えってことだな。

133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:16:04 9qMR4rf10
70mmマクロのようにキレキレレンズって他になにがありますでしょうか？
（マクロに限らない）

134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:27:58 wvnVvNPc0
新２４－７０はじゃじゃ馬になる可能性があるって事？

135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 21:14:38 Nc9A+gIKO
>>134
小型化に拠るバラツキが懸念されるって事

136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 22:55:55 1evxvcR/0
でかい安いシャープのシグマ！！！１１

137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:02:31 h3XzhHGQ0
>>127
シグマのはフルサイズの12-24、トキナーのはAPS-Cの12-24
フルサイズの12ミリなんて、単焦点でも驚異の世界
それをシグマは、歪曲収差もなくズームで実現したから一気に評価が高まった
トキナーのとは、設計技術でも製造技術でも難易度が天と地ほどに違う
これを同一レベルで比べるのは、シグマに気の毒だよ

138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 00:13:15 V1zvmHNb0
>>137
だからこそΣには、
単焦点のフル対応１２も出してみてほしい。

139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:04:33 pJq6QYn30
50mm Macro EX DGをEOS 20Dで使っているが、
絞って撮影した後、絞り羽根が戻らないことが時々ある。

しばらく放置、電源再投入で戻るけど、
こういった再現性の薄い故障って修理できるのかな。

140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 01:23:57 UTjSZ6zc0
>>139
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:250番)
シグマじゃ「再現せず」で送り返されるだろうな・・・。

141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:19:56 +6pgFgiP0
>139
絞り羽根にグリス染み出してない？
目視でわかるような問題があれば、
流石に無視はできないと思われる

142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 14:02:04 jfOPYRKI0
タムロンはおそらくタムラさんが作った会社なんだと思うけどシグマは何さんが作ったの？

143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 14:02:53 hpZqGjDY0
志隈

144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 14:06:50 +6pgFgiP0
志村＋熊田

145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 16:20:56 GkrbVTek0
死愚魔博士が作った、悪の秘密結社

146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 17:15:59 VQ67ezFO0
秘密結社の割に世界征服の利益が捻出出来てないように見える

147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 17:40:58 XA3i0hDn0
ショッカーだって利益上がってたように思えないが

148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 17:53:37 h2Nn+x0v0
>146
秘密結社なんだから、ほんとの利益は
・・・・・・・いやなんでもない。

149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 18:05:24 xsrHTTAH0
非課税ならもしかして(ry

150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 20:20:21 qQGk0jGN0
トキナーは時名さんか

151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:07:46 NNs8HPTd0
悪の秘密結社ってどこも台所事情は厳しいもんじゃないのか。
電柱組とかあったじゃん。

152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 21:09:08 lVfVNiSW0
台所事情が厳しいのはﾌﾞﾝｻﾞｲﾓﾝの所だけのような気が・・・

153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:25:52 UTjSZ6zc0
ドロンボーでさえあんな巨大ロボ作れる資金があるんだぜ！

まぁ、日々のシノギのお陰なんだろうがｗ

154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 22:31:49 hLfbPzDF0
カジノとお薬のおかげだな

155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 04:30:11 1Pq/eCVz0
航空祭ではＯＳレンズ、多いよね。

156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 06:31:47 av5dan68O
相変わらずの脱線ぶりに安心した

157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 09:38:17 xoKjuLbP0
シグマは悪之宮博士にきまっとる。

158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 12:48:19 q5K2q51i0
鉄オタじゃないけど、走行SL撮りに行ったら、三脚望遠が多かった。
三脚の高さ調整、目いっぱい伸ばして脚立に乗って撮ってる人も多かった。
細かいブレなんか気にしないんだろうね。

159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 13:31:37 jwWeYzZj0
>>158
脚立に立たなきゃならないから三脚も伸ばさざるを得ないんだろ。
ブレ以前に撮れなきゃ意味ないんだから。
まぁ、俺なら前の人が邪魔で脚立が必要になるような密集地には行かないが。

160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 17:25:30 K4h7luGZ0
とあるSL現役時代のむかーしからの定番撮影地ではカメラ二台ツインプレート使って中望遠と標準で撮ってる
人間多かったな

161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 18:55:28 q5K2q51i0
カメラ二台の人もいたいた。
列車が案外速くって、いい構図で撮れるのは１、２枚なんだね。
なんちゃってなので手持ち１台だったけど、二台持っていけば良かったと思った。
二台自動連射にして、さらに手持ちをOSっていうのもありだね。
瞬間にイベント終わっちゃう。
煙を間近に見たら、何時間も待ってる鉄オタさんの気持ちが少し解った。

162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:06:36 g7ht22940
>160
今でも普通にやってる
今風はカメラ２台＋ビデオってのも多い

163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:21:46 f9OS4mxf0
カメラ二台使いの人、
地元の私鉄（レトロ車両で有名らしい？）を撮ってるの見たことある。

164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:43:18 K4h7luGZ0
松本電鉄とか琴電あたりかな

165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 20:30:19 UPoa4eAiO
琴電って琴平の？(地元なんだが違ってたらｽﾏｿ。)

鉄には興味がないのだが、高校の通学時に使ってたけど、
よくカメラ構えて撮ってる人居たな。

特に海沿いのカーブを走る時はチャリに抜かれる位ノロイので
撮影は簡単だっただろうな。今でもたまに撮ってる人居るよ。

166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 20:36:16 K4h7luGZ0
そう、高松琴平電鉄こと琴電は走る鉄道車両博物館とまで言われてるね。他社からの譲渡車両の宝庫で、鉄道好きなら
乗っておいて損はないだろう

167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:56:41 l0oAmc9p0
ご名答、コトデンです。
でも、通常使われている車両はラッピング広告されてて、
見るも無惨な姿になってます。
さすがに貴重な車両はちゃんとしてるけど…

168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:55:34 SSYRhDW20
ラッピングしてでも稼がないと倒産しちゃうんです
でも田舎のラッピング電車は、地元の変なお店の宣伝があったりして旅行で見かけるとなにげに嬉しい

169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 02:54:13 k3T2SCv+O
>>167
あんた、じいさんだろ？
若いヤツは“ご名答”なんて言わないｗ

170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 10:15:57 tkFJUeqS0
この前、７０マクロ買ってカバンに放り込んでたら、
大した使ってないのに、擦れて塗装がショボくなってきてるw
いいレンズなのに見た目が。。。
１５０マクロは使い込んで、茶褐色になってきてるしw
シグマは塗装で損してるわ。もっと耐久あるのに変えてくれ。

171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 11:01:06 8r+P2WFNO
使い込むほどに風合いが出るのですね

172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 12:38:40 kEBuioGa0
ポジティブだなW

173:165
08/10/07 17:16:44 a44CZVv0O
>>166-168
そうなんだ。鉄道好きには結構有名なんだな。

琴電には琴平線･長尾線･志度線があり、琴平線以外は赤字と聞いている。
自分が利用してたのは志度線で、海沿いを走る箇所あたりは綺麗だと思う。

スレ違いで悪いし地元の人間が聞くのは変だが、他にいい撮影スポット知ってますか？
(近くに貴重な古い電車があると知って、少し鉄撮りに興味が出てきてしまった。)

174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 21:23:33 QppupMTh0
>>173
続きはこっちでドゾー

【殺伐無用】鉄道写真 23ﾚ【ﾏﾀｰﾘ撮影】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)

175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 20:14:56 Km2EuiQX0
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/10/07(火) 22:35:51 ID:o7yrzHFUO
YASHICAデジカメ　でも、エグゼモード
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/10/07(火) 22:39:09 ID:aNwrsmJO0
>9 日本中のオートヤシノンを集めて使途に挑む

12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/10/08(水) 16:58:09 ID:FvuYZSsE0
>>7
社長の牛山一族がパープーだったからな。

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/10/08(水) 18:55:32 ID:T2LBgrK70
Y/Cのデジカメでもそのうち出すでしょ。

14 名前：・***L・｢*DｳH`ｭ�+｢っぱい投稿日：2008/10/07(火) 21:23:33 ID:QppupMTh0
>>173
続きはこっちでドゾー

【殺伐無用】鉄道写真 23ﾚ【ﾏﾀｰﾘ撮影】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)

3KB (2663Byte)

176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:31:43 npg8pkqbO
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 16:38:32 uP5N5J5C0
貰っちまうぞ？

178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:04:23 /yyanAKd0
18-200と17-70って、やっぱ画質は17-70がいいのかね？

179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:08:53 B6zsqs/w0
そりゃそうだ

180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 19:38:10 kEyNxgLoO
シグマは青っぽく写るのでスカイライトつける良くなる？

181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 19:43:52 lqGqIRuL0
スカイライトって今売ってる？
画像処理でフィルターかけたらいいのでは
撮って出しなら便利かもね
懐かしい～

182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 20:00:09 o0Veu/ij0
スカイライトは知らんが、
黄色いと言われている某シグマレンズには
プロテクターの代わりにごく弱い色補正フィルター付けてる。

183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 20:21:12 CB54jOq40
>>180　赤くなりすぎ＆暗くなる。

184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 22:17:16 kEyNxgLoO
>>183
んじゃＵＶフィルタは？

185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 22:35:51 7PppbVPF0
L41

186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 22:51:15 iRER/0kBO
>>183
露出倍数掛かる程、暗くならないでしょ

187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 23:50:25 rLk6QDM80
レンズを模したコーヒーカップがあるそうだがエビフライで作ったら何リットル入るんだろう

188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 23:53:22 o0Veu/ij0
黄色対策にLBB2(ケンコーMC-C2)付けてるけど、
見た目1/3EV弱暗くなる感じ。
ただし、色温度が下がるから暗く見えるだけかもしれん。

189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:03:52 6W5gV70T0
>>188
？　シャッター速度を比べれば、即分かる筈だが

190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:05:40 PX8Lj5lU0
デジタルに色つきのフィルターを使って喜んでいるヤツってバカ以外の何ものでもない。
無駄な金を使うのが好きならそれでも良いけど、本当に無駄だから止めた方が良い。

191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:06:34 scYKJDuS0
フィルターとか言ってのって銀塩な人？

192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:07:14 scYKJDuS0
なにこの見事な被り様w

193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:15:53 Ju6ep3HZ0
シグマの12-24mm買ったんだけど、
ズームリングがすんごく重いんだよね。
持ってる人の意見を求む。

194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:40:04 ynKuTI9d0
24-70も重いから気にすんな

195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 00:51:46 CMTXJBuCO
>>188
C2＝1/4絞り暗くなるよ
>>190
純正とバランスをとりたいんじゃないの？

196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 01:04:03 lXzwj1dH0
>188
色がつくフィルターは必ず暗くなる。
そもそも色が作っていうのは（ある波長域の）光を吸収していることに他ならないし。

197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 01:33:01 VPGaPZ1O0
>>189
露出固定でテストしたけど、俺のカメラは1/2段に設定してあるので
内蔵露出計の指針も動かない程度だった。

>>190
俺は全レンズにプロテクター着けてるので、
それをシグマ某レンズだけLBB2にしてるだけの話。
プロテクタと比べて別に高くないし。
RAW現像時の色温度調整の手間が少なくて済むオマケ付き。

>>195
ほぅほぅ。正確な情報サンクス。
まぁ1/4段なら誤差の範囲だな。

>>196
んなことわかっとるわいｗ

198:萌える名無し画像
08/10/10 01:37:36 vb1op9yG0
たぶんCCフィルター付けてオートホワイトバランスで撮影というオチだねヽ(*´∀｀)ﾉゎーぃ♪

199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 01:52:58 VPGaPZ1O0
>>198
マジレスすると、AWBで撮ることは多い。
ただ、キヤノン機はAWBでもあまり積極的に色味を変えない。
ある程度まではその場の光を重視ってセッティング。
なので、AWBでも弱い色補正フィルターの効果はある。
もちろん、WB固定で撮る時も他のレンズとの色合わせという効果がある。

俺はRAW現像の時必ずWBをいじるが、
同じ環境下で撮ったカットは同じ値を一括で適用したいじゃん。

200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 02:34:03 lXzwj1dH0
>190
色と波長の違いがわかってないバカ。
カラーバランスの整った白色でもそのスペクトルは無限にある。
例えばの話だが車のHIDランプで照射したカラーチャートをホワイトバランス補正して、
太陽光の直下でとったものと同じになるか実験したらいい。
まったく同じように見えるようにレタッチして出来ないことは無いだろうけど、できるんだろうな。190には。

201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 03:08:59 VPGaPZ1O0
>>200
>>190は、まだ「一見もっともな話」しかわかってないレベルなんだよ。
そっとしておいてやろう。

まぁ俺もLBB-2で色が揃ったって程度で、
色の出方の傾向までわかってるわけじゃなし。

202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 05:08:28 rj0o3fS00
18-50mm F2.8 か 17-70mm F2.8-4.5 の購入を考えてるんですが
それぞれ画質的な特徴や傾向にはどんな違いがあるでしょうか？

また、17-70mmの銀塩換算画角50mmあたりの開放F値はどれくらいでしょう？
もしF3.5以下ならたいへんありがたいのですが。

203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 05:28:15 VPGaPZ1O0
間違いなくF4以上。
この質問多いけど、明るさが大事なら素直にF2.8通しにしとけと思う。

204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 07:37:49 nH3Yl+4k0
>>202
自分のカメラで表示したところ17-70mmは以下の値。
17mm～ F2.8
19mm～ F3
21mm～ F3.2
24mm～ F3.3
29mm～ F3.5
34mm～ F3.8
40mm～ F4
50mm～ F4.2
62mm～ F4.5

202のカメラが何か判らんから正確な換算は自分でやって欲しいが
換算50mm付近では、F3.5～F3.8じゃなかろうか。

描写は↓の記事が判りやすいと思う
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 09:11:43 rj0o3fS00
レス感謝です。
とくに>>204氏、具体的なアドバイスありがとうございます。
リンク先の17-70mmの描写が思ったより良くて好印象です。
カメラは月末に発売予定のペンタックスK-mを買うつもりなのですが
一番使用頻度の高そうな換算50mm以下のF値も概ね許容範囲ですし
最初の一本はこのレンズにしてみようと思います。

206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 09:53:36 ZWVdsUyL0
シグマ18-125㎜ OSの評価ってどんなんですか？

207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 11:13:03 T2ykoYPzO
>>205

以前、FA35とDA16-45とsigmaの17-70で40mm付近で撮り比べをしました。

参考になればと思います。
URLﾘﾝｸ(k100d.at.webry.info)

208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 19:12:56 f7cEz1Ea0
絞り値がバラバラじゃないか…

209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 22:09:57 6W5gV70T0
>>197
え？
内蔵露出計なんて使わんでも、
絞り優先で、絞り固定して、シャッター速度を見ればいいだけなんだが。

210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 00:35:30 PbCWIPef0
>>209
シャッター速度も1/2段単位で表示されるんだから
内蔵露出計の指針見るのと同じだっつーのｗ

211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 08:59:24 KyNi9VFD0
28mmF1.8の中古を買ったんだが　F18～22あたりでセンターにゴースト?　みたいな
黄色くなった部分が出来るんだけど　これは何?
こんなのは初めてなのでちょっとビックリしたんだけど　不良品?

212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 09:09:25 Oh1cf2Zu0
絞り込んでるんだろ？そこまで絞れば、絞り穴を通過する光があまり拡散せずに見えるんだよ。
拡散の具合の異なるスクリーンで見れば、また違って見える。

213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 09:12:48 XhI8YANK0
絞り込むとレンズに付着したゴミがよく見えるのと同じ理屈でレンズが変色（バルサ切れとかコーティング劣化かなあ？？）しているのがよくわかるのだと思う。
少なくともそんなレンズで撮影したらセンターに黄色い部分が出来るんでf18以上は使えないわけでしょ。
少なくとも正常ではないわな。

214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 09:45:47 iuHknyCiO
コーティングの色じゃないの?
絞りを通過した光が記録されるんだから、
画像のまん中だけ色が変わるわけじゃないんじゃ?
素人考えだけど。

215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 10:44:29 7HCqz3rB0
F1.8でF18-22に絞って使うことってないと思うけど、絞ったために青、赤系統の光量が相対的に足りなくなったんじゃない？
ND4とか使うのが普通だと思うよ。

216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 10:44:56 YjEbDMJcO
55-200mmって写りどうですか？

D40で使いたいんですが、現在キットレンズ18-55mmとΣ30mmF1.4を持ってます。
キットレンズは結構気に入ってて焦点距離が被らない55-200mm検討してます。

使ってる方いたら教えてください

217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 11:05:20 I0qeQskL0
タムロン18-270に勝てるヤツ出してくれ。

218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 11:12:05 XhI8YANK0
何をどう勝てるんだ、厨くせえ

219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 11:24:06 KyNi9VFD0
>>212-215
レスサンクス
確かに常用域のF4～11あたりでは見えなかったんだけど
試しに全絞りの写りチェックしてて気が付いたんだ
古いレンズなので　パープルフリンジの類似型?ってなんとなく思ったんだが
センター部分だけなのでちょっと気味が悪くてw

他に誰も経験者がいないんならこのレンズ特有なのかな?

220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 12:26:18 MHhWdzPuO
>>210
かわったカメラ使ってるねw
普通1/4 段だよ

221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 12:40:19 XhI8YANK0
釣られないぞ。

222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 12:50:58 PYz6/XVH0
>>211

デジタル主流になる時代より古い設計だと撮像面の反射が後玉に反射して戻って来るとかで
日の丸みたいに色が違う部分が出来るレンズ？は結構あるよ
あのマイクロニッコールだって60ミリで気になったことは無いけど
55ミリは結構苦労した記憶がある。

白バックの撮影で画面外の光も多いときなんか、目立ったりするので
フイルム＆デジタルで同時撮影なんかしてた時代には結構知られていた現象かも。
当時はカメラ側も、そういう現象は想定してなかった感じだったし。
フィルムで撮ってると出ないけど、デジタルだと出るんだもん。

それ以前に、F18とか22とかは特殊絞りぐらいに考えていたほうがいいとおもうよ。
絞り開放から2段絞ったあたりで画質良くなって、35ミリ版用ならそこから2段
中版用なら4段ぐらいその画質を維持して、それ以上はピント甘くなるから
特に理由が無い限りは避けるのが吉。例外はマクロレンズで一般用よりもある程度絞込みに強い・・・・なんて昔は言われてました。
ズーム主流の今のレンズに当てはまるかどうかはしらないけれど、参考までに。

223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 13:06:53 KyNi9VFD0
>>222
そう　日の丸みたいな感じでしたよ　やっぱしょうがないんですな
まあこんなに絞ることは殆ど無いので　常用域で使うことにします　ありがとう

224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 18:47:15 q/tvYHXK0
>>219
デジタルは回折ボケが気になるからギリギリ１１までしか絞らず運用してる。
だから全く気付かなかった。

225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:07:27 zRlkwPMC0
>>224
よくその手の話が出るが、自分の機材で実際にテストすることを勧めるよ。
俺は全く気にせずF16以上絞るし、等倍チェックして初めて分かる程度の事だと認識してる。

226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:40:33 at7ZXhrv0
150/2.8マクロで絞りF22を常用してるけど回折ボケなんぞ等倍で見ても判らんぞ。

227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:54:03 qvjiDdpX0
俺も以前テストしたけど、その結果で通常はF11上限だなー。
F22まで行くとはっきり影響が出るよ。
まあマクロとかわかってて絞らざるを得ないこともあるけどね。
たぶん機種によって限界が違うし、簡単にテストできるんだから
自分の機材でテストした方がいいってのに同意。
ちなみに、たぶん影響はほぼレンズによらず一定。

228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 23:40:28 D+uaS6OjO
24/1.8って写りはどう？
寄れる広角単焦点ってことで、Distagon2.8/25かシグマ24をフルサイズ(5Dmk2)で使おうかと思ってるんだけど。
画質が良いなら、明るさの点でツァイスよりこれなのかなと。

229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 23:43:14 XHgYSXV50
>>226
maro氏もベイヤー型のセンサーではあまり気にしなくても良いと書いている。
始めから回折ボケが内蔵されている様なものだからな。

230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 23:47:01 XHgYSXV50
>>228
開放値 F2 より明るいレンズは一般に開放においてはモケモケ。
明るいレンズの良いところは明るいと言うだけ。
明るい分、描写は悪くなる。

231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 23:53:13 ELCx8h/W0
先日撮ったSIGMA 150mmマクロのF2.8～F22の写真
URLﾘﾝｸ(2.kissho.org)
150MBほどあるが。PASS:150

俺もあんま気にならないかなぁ。等倍で粗探ししてもしょうがないし。
それ程の大きさでプリントする事もほとんど無いだろうしなぁ。

232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 03:17:13 hl2/06JC0
>>230
30/1.4DCは開放でもシャープだぞ？
周辺部は怪しいが、総じて「モケモケ」だと言う奴はいないだろう。

「F2より明るい」が言葉使いの関係でF2を含むなら、シャープなレンズはあるし。

233:萌える名無し画像
08/10/12 06:09:24 NUToguG00
>>230
いつの時代の人か分からんけど、明るいレンズのほうが銘玉多いんだが
そもそも2段くらい絞って性能向上するレンズが多いんだから、開放明るいほど有利だしな
まあシグマスレだから、明るいレンズはクソだと言いたいのは分かるが、一般には当てはまらないぞ

234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 07:31:42 W/jCmCHm0
70-200/2.8
50-150/2.8
18-50/2.8
24-70/2.8
x2TC
x1.4TC
をKissX2で使ってるんだけど50Dにしようと思ってる。
使えなかったりするのあるかな？

235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 08:16:48 wpSctsL50
>>234
全部使える

236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 08:49:57 D5eIowGU0
>>228
24/1.8は以前使っていたので感想を少々。
明るくて寄れる以外には何一つ取り柄のないダメレンズ。
逆光に弱くて色が薄くてボヤボヤ。絞っても良くない。
おまけに前ピン個体多数。オレは2回交換した。まあ、それでも
前ピン気味だったが。
ディスタゴン25mmも遠景がダメとかツァイスにしてはイマイチとか
さんざん言われているが、作例を見る限りはシグマ24/1.8よりも
だいぶ写りがいい。

237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 08:57:43 xGLOY7YW0
その明るくて寄れるのが唯一無二だよな。もいらは凄く気に入ってる。

ボヤボヤは感じなかったな。あとコイツ使うときはF4以下で寄るのでだいたいMFなんで前ピンは気づかなかった。
色は偏っててW/Bでは直せないようなくすみがあるけど（空とかどす黒くなるし）、これは個性と思ってる。

238:228
08/10/12 10:14:06 y+3yItOgO
>>230 >>236 >>237
なるほど・・。なら、Distagon25の方が良さそうですね。
ありがとうございましたー。

239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 11:51:56 L8ai+43d0
>>234
そのレンズラインナップなら50Dじゃなくて5D買っちゃいそうな俺。

だが画角があまりにも(ry

240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 13:05:16 h+f67tSb0
>>239
5DとX2に分けられるんだけど5DmkIIが3.9fpsってことで諦め
5fpsは出してくると思ってたんだけどな

241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 20:55:52 /qLOl/2d0
>>240
無理無理。5D3になろうが5D4になろうが、それはない。
初代5Dが3fpsしか出なくても支持した、そういうニーズに合わせた機種だから。

242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 23:25:04 jRGhW/1H0
スチルの世界にfps持ち込むヤツってウザい

243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 00:04:18 vUNKtoAa0
APO 150-500mm F5-6.3なんだけど、レンズストラップどうやって付けるのが正解なんでしょうか。

244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 02:18:31 edyGRpow0
>>243
亀甲縛り。

245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 10:13:20 +p3o1y0D0
>>244
午前2時頃この書き込みをしようとした異常な心境を思い浮かべて笑った

246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 10:59:04 nUI6iTyv0
18-50F2.8ペンタ用がHSM化されるという噂は、まだありませんか？

247:211
08/10/13 12:35:26 CFLhQN+i0
あれからいろいろ撮ってみたんだが　絞らなくても日の丸状にでてしまいますな

URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)

デジ専じゃないし　諦めるしかないのかなぁ・・・

248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 13:21:06 xi9XGIWt0
確かに何か丸くフレア（？）みたく出てるね。もう光学系の寿命が来てるってこと？

249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 14:12:13 CFLhQN+i0
>248
>222で書いてくれてるとおり　寿命じゃないと思うんだよね
常用域で出たのがショック　DCかDGに買い換えかなぁ

250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 14:25:32 xi9XGIWt0
一度分解掃除とかに出すとはっきりするかもね

251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 16:00:42 dkx+pk8+0
>>247
どこがおかしいのか分からない…
気になるからもうちょっと分かりやすい作例あったら上げてもらえんか

252:211
08/10/13 17:40:32 CFLhQN+i0
では再度　酷いのをうｐ

URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)

253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 17:46:32 Vc0tA61h0
いまさらながら、24mmf1.8買ってみたけど、結構いいね。
開放はまあアレだけど、ちょっと気に入った。

URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 18:13:32 dkx+pk8+0
>>252
おお、ありがとうございます
これは確かに酷く出てますね
自分も中古で古い玉(sigmaじゃないけど)買ったから心配だ
今度絞ってテストしてみるか…

255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 19:39:46 fPM4aelb0
>>246
17-70/F2.8-4.5も含めて、無い。

256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:44:14 Qike8m7J0
どなたか70-300mm DL　SUPER MACROの後玉ユニット分解方法を教えてください
カニメが怪しいと思って回そうとしたのですが、一向にまわらず・・・
これはフェイクカニメですが？どなたかどなたか、神降臨を祈ります・・・

257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:50:32 WAfc7sxm0
　ﾉﾉﾉﾉﾉ
（　○○）＜呼んだ？
　　(||||)

258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:51:42 Qike8m7J0
>>257
ああ、あなたはまさにシグマ神ではありませんか
どうか、後玉ユニットの分解方法をご教授くださいませ

259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 00:03:27 nUI6iTyv0
>>255
そうですか・・・。
では、安心してポチることにします。

260:256
08/10/14 00:11:19 ShylJ/TX0
どなたか～、どなたか～

後玉ユニットのことが気になって、夜も眠れません。
このままでは後玉ユニットを破壊してしまいそうですｗ

261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 00:14:08 S8LF7Cgq0
カメラ板のほうがいいと思う。
こっちにはそういうスキルがある人は少ないんじゃないかな。
おいらも含めて。

262:256
08/10/14 00:14:41 ShylJ/TX0
>>261
デジシグマ神様ありがとうございます

263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 00:29:43 s/+w0aQ90
18～200と18～125mmだと後者の方が画質良い？

264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 09:01:13 hWd8lgXH0
皆の者
シグマのレンズはシグマのボディーで使いたまえ

265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 09:13:15 EuhNsfkY0
18-125mm OSって価格.com見ると
Canon用は評判いいのにNikon用は評判が悪い。

これはマウントで差が出ちゃってるの？

266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 10:47:03 WnJfaKRu0
>>265
純正レンズとの比較だろ。

267:萌える名無し画像
08/10/14 12:01:48 ZvvV8fQI0
ソニーで使えば幸せになれるかもよ
遅い・うるさいはメーカー仕様だからね

268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 12:15:06 s/+w0aQ90
>>266
じゃあ、Nikon＞Sigma＞Canonってこと？

269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 12:39:45 X9iEYsqC0
世界の常識

270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 12:42:17 QbhQ/PIq0
ペンタです
シグマの17-70かタムロンの17-50か
買うのに凄く悩んでいます。

ロダとか、うｐ比較して
淡泊めが好きな自分としては
凄く良い写真は、シグマの方を
使用した写真に有るのですが・・・
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)

でもシグマを使った下手なうｐは、まったくたよりないし・・・
全体的に、うｐを比較するとコントラストの濃いい
タムロンかな？？でも自分の趣味じゃないし・・・。

それに伸びた長さがフード付けたら変に大きくて
恥ずかしいし、その点タムの方が少し小さそうだし
悩んでいます。

271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 12:42:34 0rFKil8/0
べつにキヤノンもチャンと良い技術もってんだけど、
手抜き販売するからな。
商売ではそれが常套で正解なんだろうけど。

272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 13:21:47 nSqCkODy0
ニコンも手抜きをしてるけど、ばれない程度に手抜きする
キャノンは「ばれても売れるんだったら手を抜いてしまえ」という考え

273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 13:58:25 hSQGBrh9O
ニコン＝安くてもソコソコ
キヤノン＝不満ならL買え

274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 18:05:15 Ph0KrZKA0
ソニー = 安いレンズをそもそも出さない

275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:24:49 S8LF7Cgq0
>274
安いレンズはあるにはあるけど、ほとんどタムロンOEMなので、サードパーティでもいいという
このスレの住民などにとっては、とても影が薄い。

276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:46:57 /j1loSNt0
ペンタ使いですが今日も30-1.4と純正35-2.0のどっちを買うか迷いに迷ったまま寝てしまいそう
背中押してくだされ

277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 01:05:23 A04YdD3X0
1絞りの違いの価値がわかるか？
俺が言えるのはそれだけだ。

278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 05:41:28 HiGeEmmB0
ペンタ使いじゃないので、知らないんだけど、描写の特性にちがいはないの？

ミノなんかだと、50/1.4と50/1.7じゃキャラクターも違うんだけど。
前者はボケ重視、後者はまずキッチリ写る事重視みたいな感じで。

279:萌える名無し画像
08/10/15 16:48:53 9K8mILXR0
たいていの広角単玉なら純正のF2.0のほうがお買い得
F2.8にするならズームでもサードパーティーでもOK

280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 17:01:56 z0vrAQFd0
>>276
悩む必要なんか無い。FA35/2できまり。マップで29800円で売ってるぞ。

281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 17:04:46 D5W7UqGS0
>>276
28mm F1.8が良いと思うよ。安いし明るいし描写も良い。

282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 18:57:14 OIavp9ROO
>>276
背中押して欲しいんだろ？
30/1.4買いなさい。
もし駄目だったら売って35/2.0買えばいいじゃない。

283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:39:13 QMLAFtjs0
>>276
迷ったら両方買う。これが王道。

284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 00:55:53 dygmV+020
そうだ。買わずに後悔するより買って後悔するんだ。

285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 02:27:25 aI0uHynw0
APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
Nikon D40
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)

撮影日時:2008:10:16 02:22:38
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/2000(0.0005 sec)
絞り:f/6.3
ISO感度:800
焦点距離:450.00mm
ホワイトバランス:オート
測光方式:マトリックス
露出プログラム:シャッター優先オート

286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 13:04:44 E0UsJ9HM0
ジャンクのシグマ400/5.6を2000円で手に入れた。
αマウント。光学系OK、外観スレあり。
不思議なのが装着してもレンズとして認識されない。
なのにテレコン挟むと認識されて、AFも動く。

287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 19:32:17 0vXdj0Cr0
ビミョーに接点が接触不良なだけだと思うよ。

288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 08:47:07 cWFRVQSX0
エイってやって接触をよくすればいいよ

289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 11:29:24 qMPvXW4P0
>>288
イクナイ
接点回復剤（コンタクトスプレー）をカー用品売場で買ってきて
ティッシュに吹きつけて接点を拭く。
直接吹きつけちゃダメだよ。レンズが汚れる。

290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:44:29 /0sh7Qdl0
>>276

つつ　純正

291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 20:47:27 Lk/VX6hx0
VR18-200とAPO120-400（運動会用）の組み合わせではなんか変？

292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 01:29:34 yE/+8zd00
>>291
別に。
とEF17-85と150-500で運動会撮った俺が言ってみる。

293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 09:47:47 pbHHm79e0
運動会はカメラ２台欲しいところだよね。
標準も望遠も使うけど、レンズ交換で埃が危険。
でも２台は大げさかと悩む。

294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 13:36:34 2b28vmmL0
しかも後々写真係になるというリスクもある。

295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 14:40:45 cEsbtW690
やっぱ高倍率ズームって便利なのね

296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 01:15:57 31fk1VdQ0
運動会で広角が要るかな？とも思う。
50-500とか作ってくれないかなぁ。

297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 01:48:10 M6+/7P9JO
>>296
メシ喰う時とか、使うんじゃね？
>>293
コンデジと一眼+望遠でよくね？

298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 01:53:40 M6+/7P9JO
>>296
50-500mmあるよ
お買い上げ、ありがとうございます！

299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 02:26:41 5ph+lrPk0
ワイ端50mmは広角じゃない
これで二台体制にする理由が出来ましたね

300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 11:51:35 31fk1VdQ0
でも２台体制ってすげー恥ずかしくない？
これぞ親バカカメオタって感じ。

301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 11:53:41 hA5Q28S+0
運動会ってそういう場所だから別に恥ずかしくはないんじゃない？

302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:05:19 MYRBx4vIO
>>301
そういう場所じゃないよ
本来ならカメラで写真ばしゃばしゃ撮るようなところじゃない。
三脚構えた親ばかり異様な雰囲気に少しひいた事あるもんな

まぁちゃんとマナーというかモラルある撮影なら良いと思うけどね。正直運動会で三脚一眼はやりすぎ

303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:05:25 7p0NniqX0
20-200mm F2.8通しがあればなんでも写せる

304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 13:17:50 AYCvKPtU0
>>303
ヒッキーにはそれを保持し続ける体力が

305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 13:18:32 31fk1VdQ0
最近の保護者席の前列って、三脚構えたバカ親父がズラッと並んでる。
お互いの機材をチラチラ見て、一喜一憂してる。
参観日に母親が洋服で競うのと同じ雰囲気。子供を見てくれ。

306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 16:35:18 Nu5fQJ/u0
Σ18-50 FR2.8 EX DC MACRO HSM を買ったんだけど1センチ位前ピンなんだよね。
これって許容範囲内？

307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 16:51:58 sKMTZnay0
きわめて良くある話

308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:22:46 Nu5fQJ/u0
>>307
お店で交換してもらっても次もおなじくらいの前ピンの可能性のほうがたかいよね？
シグマに入院させた方が早い？

309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:33:53 uXfMHCc20
ボディーと一緒に持っていって、これでジャスピンでおながいしますって渡せばOK

310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:36:09 tVzqLtCE0
>>309
ピントチェックは正確にね
自分のもジャスピンになったよ

311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:39:04 Nu5fQJ/u0
ボディも買ったばっかりなのにもう入院かぁ・・
大体どのくらいで帰ってくる？

312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:40:48 ZVnm40Tf0
もしボディのずれなら当該のボディ専用レンズになっちゃう？
レンズ１本しか持ってないやつはどちらがおかしいかどうやって判断すりゃいいんだろ

313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:41:36 tVzqLtCE0
自分は二週間弱
待ち長かったけど、完璧ピントに今は満足。

314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:42:57 sKMTZnay0
自分はマクロ撮影しないしめんどくさいからそのまま使ってる18-50

315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:45:37 Nu5fQJ/u0
>>313
二週間じゃくかぁ・・・
ぴんと合ったほうがいいもんなぁ・・・たのんでみるか・・・

316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:48:20 mpb/v4Fq0
厳密にピントチェックなんかするから不幸になるのだ。
実際は大外しじゃなきゃ撮影には影響ないと思うんだが。
1cmレベルの調整じゃボディが変わったらまたズレそうだし。

317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:59:46 Nu5fQJ/u0
>>316
まぁたしかにねえ・・・
でも気になりだしたら気になるじゃん？
今ヨドバシに電話して店員と一緒にぴんとチェックして駄目だったら交換という運びになった。
次の個体でもだめだったらΣにもっていくことにするよ！

318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 19:57:34 ctCNPpmv0
俺ならズレ量が把握できてんならAF合焦した後にMFで微調整して撮るな、HSMなんだし。

319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 20:03:22 fvIB4LO20
18-50/2.8HSMってフルタイムMFじゃないよね

320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 20:18:48 ctCNPpmv0
そうなの？こりゃ失礼した。

次ページ