短時間睡眠・短眠・ショートスリーパー

短時間睡眠・短眠 � ..

950:匿名希望
04/03/10 22:11 xdGyVi8d
以下の文章も妄想です、実話じゃないです、950なので新スレは気が向いたら明日あたりにでも立てるかもしれないです。

先日、政治学が専門の方と話す機会があった。
その方が言うには、キャリア官僚や幹部公務員の退職後の給料がべらぼうなのは「口止め料」なのだそうだ。
職務上、彼らが手に入れた情報を外部に漏らされないために退職後に高給を払うそうだ。
70歳近くなって、たいした仕事もしてないくせに2500万円もらってる元事務次官とか、
高卒のくせに退職後、平均年収1300万円もらっている税務署の幹部とか、
それなりの給料上げるから、そのかわりに漏れたらヤバイ情報を外部にしゃべらないでねってこと。
たとえば、国一合格のキャリアっていっても60歳までの給与や昇給は、民間にいった連中とたいして変わらないか、それ以下。
彼らがすごいのは人生の後半期、定年後。定年前までの合計所得はだいたい4～5億円くらい。
これだけ見るなら国家一種なんて取っても、学生時代遊んで民間行く人たちと大差ないので
勉強に費やす時間費用を考えれば、かえって損ということになる(ただし、一流大学卒という前提)。
国一の彼らはそれなりに長生きさえすれば定年後さらに3億円くらい稼ぐ。で、生涯所得が8億円くらいにまで達する。
結局、人生トータル(生涯所得)でみれば「得」ってことになるのだが、これってちょっとどーなんだろ？
ほんとに「得」かなって思うわけ。
①若いころの給与はそこそこ程度だけど給与が上昇し続けて、人生の後半期でべらぼうな給与を貰い生涯所得で圧勝する人生。
②20～30歳代ですでに1500万円くらいまでいって給与の上昇もその後あるけど生涯所得では大きく負ける人生。
どっちが「得」かなって考えたら②の方が人生「得」してるような気がするんだよな。
たとえば、20歳代の300万円って60歳代の1000万円くらいの価値があると思うんだよ。

この図式って、大学のメジャーに残って出世狙う人生と、出世なんて考えずバイトしまくって適当に開業する人生とどっちが「得」かっていう図式と同じなんだよ。
これと同じようなことを以前にも書いたのだが、どっちのほうが「得」だと思う？この疑問がずっと俺の中でひっかかっている。
もちろん金額の程度によって答えは変わるのだろうが...。
お願い、誰かマジレスして。(サクラのいいかげんなレスは嫌)

次ページ

続きを表示

1を表示