【徹底】削除ボーイズ０３２６【検証】

【徹底】削除ボーイズ ..

2:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:19:53
栄光の23get

3:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:21:09
※方波見大志「削除ボーイズ」と「バタフライエフェクト」の類似点
能力を封印してなかったことにするオチ。
（ヒロインとの出会いをなかったことにするオチ）
車イスのキャラが周囲から邪険にされるが、主要キャラが守るシーン。
車イスのキャラが歩けるようになる。
キーとなるキャラが引きこもり。

時間物というジャンルで、キャラクター設定とオチが類似していて、
先にバタフライエフェクトが公開されていたという事実。
以上から２ＣＨ検証チームはパクリと判定。

さらに方波見大志がこのミスに投稿した『人体愛好会』は、カイジのパクリ。
身体を賭けてゲームを行うという設定をパクリ、ゲームの内容を変えただけ。
最終選考でやんわりと批判されている。

4:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:22:09
■能力を封印してなかったことにするオチ。（ヒロインとの出会いをなかったことにするオチ）
バタフライエフェクトはエヴァンの過去の記録を燃やしただけで、
能力自体は封印していない。削除ボーイズの場合は
意識不明の兄を救わんが為に削除装置を入手するキッカケを
無くそうとしただけで、結果がどうなったか明らかにしていない。

■車イスのキャラが周囲から邪険にされるが、主要キャラが守るシーン。
■車イスのキャラが歩けるようになる。
バタフライエフェクトにそんな奴はいない。こいつは映画を見ていない。

■キーとなるキャラが引きこもり。
いたずらでダイナマイトをポストに投函して親子を殺してしまい
トラウマを抱えてダメダメになる奴はいるが、
削除ボーイズのそれとはは全然設定が違う。

■時間物というジャンルで、キャラクター設定とオチが類似していて、
時間物というジャンルはそれこそ大昔からあるし、
両作作品のキャラクター設定が類似しているだなんて、
両方とも見ていない何よりの証拠。まったく話にならない。

5:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:23:44
実際見比べると、バタフライの方がはるかに面白いし、ひとつひとつの歴史の
改変の設定がよく考えられている。削除ボーイズは、「劣化コピー」という
印象が強い。特にアメリカの脚本賞をもらったバタフライの強烈なオチ＝いろいろ
といい方向に持っていこうとして歴史を変えて試行錯誤するものの、すべてが悪夢
のように悪い方へと歴史が流れ、結局ヒロインとの最初の出会いをなかったことに
するオリジナルの部分を完全に盗用している。

6:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:25:09
削除
川口・主人公。フリマで削除装置入手
ハル・不良との一件で車イスに。走るのが速く、最後は鍛えた主人公と運動場で競争。
事故の前はクラスのリーダー
浮石・クラスで浮いてる同級生。主人公に髪を切ってくれと頼む。両親離婚。姉がいる。
姉が主人公の兄と重要な関係があった。
コタケ・父親共々株をやっていた同級生。イジラレキャラ。父親の株の失敗で引越しそうになったのを
削除装置で削除して取り消しに。うさぎ生き返る。
種村・父親社長。肝試し依頼クラスのリーダーを狙う。マラソンで従兄弟登場。
兄・引き篭もり。ハルの車イスの件に深く関わっていた。むしろ事件の張本人。
「バカで馬鹿を一匹釣る」自殺未遂。

BF
最初にカオス理論。冒頭のシーンは精神病院。終盤にネタバレ。
EDはDVDでは他に２パターンあった。
エヴァン・主人公。子供の頃から度々記憶喪失に。ここ６，７年間はなかった。
日記を見て復活。二回目で刑務所に。途中で車イスに。
ケイリー・ヒロイン。一回目自殺。二回目恋人。三回目ストリッパー。
レニー・ダイナマイト以来引き篭もり。
トミー・ケイリーの兄貴。後半は熱心なキリスト教徒に。
主人公の父親も実はタイムスリップしていた。そのため精神病院に。
包丁は実はダイナマイトを消すために用意していた。

7:1
06/11/14 23:25:24
BF＝削除
１冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン＝冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン
２主人公が装置を使ったため自身が車イスに　＝車イスになった友人が装置を使って足が治る
３友人が責任を感じて車イスの主人公を守る＝主人公が責任を感じて車イスの友人を守る
４装置の効力．過去の一部分に戻り未来を変える＝過去の一部分を削り未来を変える
５装置の効力２．使いすぎると頭がおかしくなる。＝使いすぎると頭がおかしくなる。
６装置の効力３．使えば使うほど歴史は悪い方向へ。＝使えば使うほど歴史は悪い方向へ。
７友人が自身の起こした事件により引き篭もりに＝兄が自身の起こした事件により引き篭もりに
８ヒロインが自殺＝兄が自殺
９双方とも主人公の父親は劇中で居なくなる。
１０手に傷を付ける事で能力を証明　＝手の傷が治る事で能力を証明
１１主人公の日記が重要なアイテム＝兄の日記で真相解明
１２結末はヒロインとの出会いを無かった事に（ヒロインとは赤の他人に）
＝結末は今までの出来事を無かった事に（修正後のヒロインとの出会いは記述されていないが、
元々は装置絡みと＋して仲良くなったので、装置の無い世界では元々と同じ関係になるかどうかは分からず。）

１３BFの公開日は2005年の５月。ポプラ賞の締め切り2006年3月まで半年以上あり、十分な創作期間があった事。
また、その期間にこれほど類似点がある作品が偶然にも作られたとは考えにくい事。

8:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:26:05
BF＝削除
１冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン＝冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン
２主人公が装置を使ったため自身が車イスに　＝車イスになった友人が装置を使って足が治る
３友人が責任を感じて車イスの主人公を守る＝主人公が責任を感じて車イスの友人を守る
４装置の効力．過去の一部分に戻り未来を変える＝過去の一部分を削り未来を変える
５装置の効力２．使いすぎると頭がおかしくなる。＝使いすぎると頭がおかしくなる。
６装置の効力３．使えば使うほど歴史は悪い方向へ。＝使えば使うほど歴史は悪い方向へ。
７友人が自身の起こした事件により引き篭もりに＝兄が自身の起こした事件により引き篭もりに
８ヒロインが自殺＝兄が自殺
９双方とも主人公の父親は劇中で居なくなる。
１０手に傷を付ける事で能力を証明　＝手の傷が治る事で能力を証明
１１主人公の日記が重要なアイテム＝兄の日記で真相解明
１２結末はヒロインとの出会いを無かった事に（ヒロインとは赤の他人に）
＝結末は今までの出来事を無かった事に（修正後のヒロインとの出会いは記述されていないが、
元々は装置絡みと＋して仲良くなったので、装置の無い世界では元々と同じ関係になるかどうかは分からず。）

１３BFの公開日は2005年の５月。ポプラ賞の締め切り2006年3月まで半年以上あり、十分な創作期間があった事。
また、その期間にこれほど類似点がある作品が偶然にも作られたとは考えにくい事。

9:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:27:55
当小説は映画に触発されて書いたと思われるシーンの連続です。
パクリと言われても仕方のない小説であると結論づけられるでしょう。

プロが息抜きに書いた作品ならまだしも、素人が新人賞に出すべき小説
ではありません。あまつさえ賞金二千万を得るなど、本来あってはなら
ないことではないでしょうか。よって、作者と出版社の不見識と非常識は
強く糾弾されてしかるべきものだと考えます。

10:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:31:59
それを持ち上げる大森と神足の売文芸者コンビがいる。

11:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:32:32
なぁ、パクリを否定する人に聞きたいんだが、パクリを否定するってことは、
これだけ類似点があったとしても、その類似点は全て『偶然の産物』だと言いたいんだよね？

12:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:32:54
>>1スレ立て乙
>>3-8盗作テンプレ貼り乙

13:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:34:38
>>11
例の彼は偶然の産物と言い張っておかないと作家以前に人間として終わってしまうから
もう必死だよねww

14:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:38:08
まあ、「パクリじゃない！」って言い張ってるのは、
発売されて間もない作品を異常とも言えるほど読み込み、
パクリ糾弾派を批判する際に「２０００万円取れなかったひがみ」
「おじさんは頭が固い」と繰り返す約一名だけだからねえ。
逆に考えれば「２０００万円ゲットできて」「若い」人が
必死でスレに張り付いて擁護していることになるわけだ。
フリーターの作者以外にあり得んわな。

15:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:39:08
方波見大志先生は盗作界期待のホープ
パクリで堂々第一回ポプラ社小説大賞と2000万ゲット、
マジでパクラーの星！

16:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:42:58
まあまあ、あんまり決めつけないで、確認できる事実だけを
淡々と提示していきましょう。
作品ってのは残るから、いろんな人の目にさらされる。
創作者たるもの、良心に恥じないよう、背筋を伸ばして書いてゆきたいよね。

17:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:50:04
大森なんて専門分野がＳＦなんだから、批評家生命が終わったよね。

18:名無し物書き＠推敲中？
06/11/14 23:58:59
擁護ボーイズあらため、擁護ボーイはまだか？

19:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:02:20
「削除ボーイズ」でググッたときに、
このスレが上の方にくるようになればｲｲﾈ（・∀・）

20:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:08:58
ニュー速あたりに立てなはれ
上手くいけば祭りになるよ

21:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:14:52
かたばみセンセーの次回作まだぁー？

22:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:17:58
祭りになったら面白半分の連中が来て、議論が濁るんじゃないかな。

23:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:21:31
方波見大志の姓名判断

方波見　大志
　●○○　○○
　 4 9 7　 3 7
　総運30× 野心家で勝負好き。波乱の人生を送る。犯罪傾向。結婚は晩婚が吉。
　人運10× 勝負運強いが、トラブルや犯罪に関係する傾向。プライド、虚栄心強い。
　外運20× 不運で思う通りにならない人生。謙虚に。犯罪裁判関連傾向。
　伏運20× 犯罪傾向あり。
　地運10× 勝負、陰性、波乱運。
　天運20△ 大望を持ちそのために苦労する家柄。
　陰陽　△ あまり良くない配列です。

24:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:34:14
ﾜﾛﾀ

25:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:34:54
ついに単独スレか

26:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:43:21
>>18
擁護ボーイはさすがに寝てんだろ
1人で24時間ぶっ続けで擁護してたんだからｗ
また「嫉妬」「バカ」「オッサン」等の単語を
1レスの中に1つは入れて頑張って欲しいわｗ

27:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 00:56:42
特殊な装置や能力を手に入れて運命を変えようとする
物語の手法としては、当然失敗する。

映画公開が先でアイディアをパクり文学賞に応募してプロを目指すなら
作為的に元ネタと同様の展開になる部分を改編し
元ネタを連想させる表現を回避ているはず。

賞金の話は持ち出すな
先入観に支配されないためにも感情的にならず冷静に分析する姿勢が大切。

似ている部分を抜き出すよりも
オリジナルの部分に目を向ければ、意外な真実が見えてくるかもね。

28:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:12:42
似てる部分はすでに抜き出され、
骨格も筋肉も二卵性双生児のようによく似てると指摘されたよ。
ところで皮膚はオリジナルなのか？

29:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:29:34
>>27
この機に及んで性善説とは。
歴代パクリさん達は皆揃って、
>作為的に元ネタと同様の展開になる部分を改編し元ネタを連想させる表現を回避ているはず。
こんな面倒臭いことなんかせずに、我が物顔ですよ。

30:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:34:24
我が物顔ってこの作者のためにあるような言葉だな・・・

31:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:38:57
前スレで展開していた奇妙奇天烈な論理の数々。
なんかもう「あちら側」の人って感じだった。

32:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:44:14
BEと削除ボーイズの、年齢設定や舞台以外の決定的な相違点て何？
評価されるようなオリジナリティってあるの？

33:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:55:51
日記とデジカメ（型削除装置）。
これは決定的な違いだろおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗ
評価してやれよおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

34:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 01:59:35
カイジパクリといい、一つの作品から
そっくりそのまま盗用しちゃうのがカタバミ流なんかね。
これからは（編集もついてるだろうし）盗み方は巧妙になってくるだろうけど、
まずはじめにパクリありきの人だってのはわかったし、新作出しても素直な目では見れないかな。
むしろパクリ探しに熱が入りそうw

35:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:04:30
>>32
ＢＥは大学生が主人公
削除は小学生が主人公

この違いは大きいね。

36:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:06:15
読者がパクリ箇所を捜すために本を買う。
うーん、今までになかった新しい販売戦略だ。
オリジナルを書いた側からの提訴が怖いがな。

37:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:09:35
>>32
必死な擁護も内容はBEとは小道具が違うとかそういうことばかりなので
特筆すべき独創性はなかったと考えていいんじゃないかと

38:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:11:23
>>32
前スレで擁護ボーイが何か色々ゴネてたじゃん。
擁護ボーイの主張に目を向ければ、意外なオリジナリティが見えてくるかもね。ｗ

39:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:20:51
ポプラ社の選評より抜粋

「一人一人の人物造形が際立っており、
人間と人間が絡み合う物語を作っていこうという強い意志が感じられた」
「込み入った設定を疾走感をもって書き進める筆力と構成力を備えている」
「豊かで新鮮な物語を構築する将来性の点で優れている」

特に最後の一文は、今となっては涙なしでは読めないね。
どう落とし前をつける気なんだか・・・

40:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:24:09
ポプラはなーんも気付いてなかったのか

41:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 02:39:42
>>39
よく読むと全部アレだな
・物語を作っていこうという強い意志　←ｗｗｗ
・込み入った設定　←ｗｗｗ
・新鮮な物語　←ｗｗｗ

42:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:14:10
はじめまして
落選者が集まって陰口をたたく有名なスレってここですか？
よろしくお願いします

43:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:14:26
>>39
ポプラｗｗｗｗウケたｗ

↓こっちも突っ込み…じゃない、泣きどころ満載のインタビュー↓

　第一回ポプラ社小説大賞
　URLﾘﾝｸ(www.webdokusho.com)

てか最低でも３冊ぐらいはポプラ社から出してもらえるのか、良かったねバミー。

44:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:29:10
誰か主催者にメールで訴えたの？
それができないなら結局厨の妄想と言われてもしょうがない。
本当に明らかならちゃんと問題になるだろｗ

45:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:38:05
厨の妄想って何？
これが似てないとかいう擁護のこと？

46:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:53:18
やはりその程度かｗ

47:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:57:44
受賞本人が反論してるならまだ救われるが
関係ないやつが勝手に反論して反感買ってる場合、それは受賞者に迷惑を与えてることだという想像力あるか？
ないなら早く寝て、２ちゃんもやるな。ポプラから見たら逆に一番迷惑なやつだからな。

48:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 03:58:45
>>43
> 大賞をとった作品が、皆さんに評価されないと賞自体のイメージがマイナスに
> なってしまうので、選考についてはこちらも非常に緊張します。

マイナスになっちゃったね・・・

49:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:04:19
あんまやりすぎると、まじ訴えられるぞ、ポプラから注意しろよ

50:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:09:32
>>44みたいなのって擁護ボーイと見せかけて
ポプラに連絡して事を大事にしろやお前ら、って感じの煽り？
盗作騒動の盛り上がりを期待してるヲチャー？
それともマジで真性？

>>49
訴えられるのはお前だろーがｗ

51:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:21:36
ここは次回の応募者と前回の落選者がいるから中立な判定無理だろ
中立者に多く判定してもらうのは小説自体を読んでもらった上で映画も見てもらわなきゃいけないのでとてつもなく時間かかる
でもそうじゃなきゃいけない。早々に結論出そうとするな。ニュース系の板で判定できる人を増やせ

52:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:22:52
自分で宣伝しに行けば？

53:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:26:54
無理やり問題にしようとしてるのかよ
パクリってもっと明らかなものだろ？
そうじゃないならそれはパクリじゃない

54:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:32:24
なんか、外国の画家のパクリだと知らずに日本人の画家に賞をやった文部科学省の選考委員の怠慢に
近い物をポプラ社の選考委員、関係者に感じるね。映画もろくにみてないのか、と。
権威もへったくれもない。賞そのものを廃止すべき。

55:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:33:31
>>52
冷静な大人しかいなさそうなスレでいくつか貼ってきた。

56:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:34:52
>>54
あ、そのスレにも貼ったかも。和田だっけ？

57:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:36:28
>>43
> もしかしたら、他の賞に向けて書いている方がいるかもしれませんが、
> そんな方はぜひポプラ社も選択肢に入れてください。

出した人カワイソス(´・ω・`)

58:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:43:31
>>54
>>43のインタビューに

>選考は作家や評論家の先生に依頼せずに、ポプラ社の編集者が独自の視点で行うこと。
>なんの先入観もない状態で、新人賞を選考できます。
>選考を権威に頼まないで、出版社独自の視点で作家を見つけて育てていこうと、考えたわけです。

とかあったんだけど見事裏目に出たね。

>とにかくどんなに数が多くても、しっかり読みますから、たくさん応募してください。

しっかり読めるだけじゃ…ね……。
編集者もいろいろ知ってないと後々悲惨なことになるね。

59:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:46:43
で、あなたは知ってたんですか？　BF。

60:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:50:36
いや、BFなんてモノは知らないですね。
BFって何の略なんですか？ボーイフレンド？

61:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 04:56:11
1の人がそう略してたんです

62:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 05:17:37
ニュースに貼るならこいつの前科（「このミス」でカイジのパクリを出した）
の方が食いつきいいんじゃね？

63:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 05:24:14
>>55
ジャングルの王者ターちゃんスレで見たぞｗｗｗ　

64:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 06:21:05
JAZZ板から来ました。
なんだかつまらなそうなので、
プレイステーション3祭に戻ります。

65:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 06:45:57
みんな聞いてくれ。
俺は最初は、むしろ擁護ボーイズの側だった人間で、
さすがに２０００万を出す賞に、そんなパクリはないだろうって思ってた。
だから中立というより、むしろバミーの肩を持ってた。
で、百聞はなんとかやってやつで、実際にバタフライエフェクトを見てみたんだよね。
映画始まって、最初はこの程度なら偶然一致していてもいいんじゃないか？
と思ってたんだけど、ストーリーが進むにつれて、削除ボーイズとの類似点が、
デジャビュみたいな感じで、何度も脳裏に浮かんでさ、こりゃまずいだろうってなった。
けど、それでも人それぞれ感性は違うだろうし、俺は投稿者だからそう偏って見てるんだろうと思って、
かなり強引に二人の友達に押し付けて、二つを比べてもらったんだよ。
もちろん、この友達はポ賞とは興味のない、それどころかポ賞の存在すら知らない、
普通に読書して、普通に映画を楽しむ友達ね。
順番による偏りがないように、一人には先に本を読ませて、もう一方には先に映画をみせる。
で、終わったら、交換してもらう。
あと、貸す際にあえて「比べて」とは言わなかった。
感想を聞きたい、それだけ言って渡したんだよ。
人間、比べてみると、類似点を探して観ようとするからね。
で、返ってきた感想は、二人とも「似てる」どころか、先に映画を見た友達は、
「原作が削除ボーイズで、ハリウッドリメイクされたのがＢＥ？」とまで言ってんだよね。

俺は確かに２０００万に嫉妬しているのかもしれない。
けれど、たった二人かもしれないけど、返答率１００％で似てると言われたらさ。
まぁ、つまり、そういう結論です。

66:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:14:01
ジャズ板から来ました。よくわからないのでキース・ジャレット
聞いて寝ます。

67:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:26:37
「松本零士、槙原敬之の盗作騒動収束へ」板から来ました。
削除もBFも知らんのでなにも言えません。いまから出社します。

68:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:32:34
そんな「板」はないな。

69:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:39:28
詰まんない揚げ足を取る連中の集まりがこのスレ。
盗作とか言うのも妄想。些細なことをパクったパクったと大騒ぎ。
>>68や>>60を見ればそのことがよくわかる。
ただの嫉妬。他版から来た皆さん。そういうことです。

70:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:42:20
狡猾なサツマイモが目覚めたかな？
擁護ボーイおはよう！

71:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:44:21
ちなみに>>65は創作文芸板名物の「捏造」ってやつです。
なかなか面白い板でしょ？　

72:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:53:49
懐メロ洋楽板で見ましたが、とにかく両方見てみないとレス出来ないですねぇ
捏造ですと言い切るレスが本当にそうなのかも

73:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 07:57:50
両方見ると、確かに似てるんだよ。
でも、どっからパクリで盗作なのか？
って言われると判断がつかないんだよなぁ。
まぁ、バミーはＢＥに影響されているとは思うのだが。

74:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 08:20:05
擁護ボーイズｗｗｗｗｗ

75:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 09:09:35
懐漫板から来ました。
中立の意見を言う前に、どこかよそであらすじを見て来ます。
パクりと思えたら抗議メールを送るつもりです。

76:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 09:19:12
擁護ボーイの新戦略かｗ

77:75
06/11/15 09:29:44
違う。私は創作はしない系の人。

つか、あらすじをググって眺めてきてポプラスレも見たけど
これどう考えても作者本人でしょ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

909:名無し物書き＠推敲中？ :2006/11/13(月) 23:40:56 [sage] >>906
バカはお前。子供というのをあまりにも甘く見過ぎている。
それに世の中お前みたいなバカ視点の大人ばかりじゃないしなｗ
1400円程度なら小遣いで買えるレベルだし、自分の子供の小遣いの
使い道まで管理下に置いてるような親はほとんどいない。

>>908
まだ作者本人や関係者が書き込んでると思ってるバカがいたのか？ｗ
こんなバカにレスなんかつける必要はないんだが、まあこの辺が
削除ボーイズを読めなかった奴らの限界と見ればいいのかな。

「まだ作者本人や関係者が書き込んでると思ってるバカがいたのか？」のくだりだけど
「作者や関係者が」書き込んでいるかどうかは、完全に、本人にしかわからない。
これは語るに落ちたということ。
私ら一人ひとりがわかるのは「少なくとも、こうして書き込んでいる自分は作者や関係者ではない」ということだけ。
「作者や関係者が書き込んで」いるかどうかなんか、擁護派だろうがパクり派だろうがわかるわけないよね？
私にだって、私自身のことしかわかんなくてレス書いてます。
でも「作者は書き込んでいませんよ～」って言ってる人がいる。
これは「擁護してるのは僕じゃないよ、一般人だよ～」って意味でしょう。
自演してる時点で馬脚だね。ご愁傷様。

78:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 09:34:16
ああごめんね、引用がおかしくなってたみたい。
この板で引っ張っても話は広がらないから、ヌー速に依頼してきたら？
ソースはまだ無いのかな？
無かったらどこかにチクり入れて、記事にしてもらわないと
ヌー速の記者はスレを立てらんない。
誰か突撃したの？してないの？
ポプラ社でなく、他社に言うといいよね。
あまり文芸寄りでないところなら大きく取り上げてくれそう。
とりあえず住人頑張れ。
私は前スレ全部読んでくるﾉｼ

79:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 10:20:22
ホントに他板に貼ったの？
擁護派の自演かと思った
だとしてもまたまた裏目か
どんどんドツボにはまっていくな

80:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 12:12:48
かたばみ君てポ社から呼び出しとかくらってないのかな？
ポ社この騒ぎ知ってるよね。
電話とかメールで直接問い合わせるまで知らぬ存ぜぬスルー？

まあ記念すべき第一回目の大賞を盗作魔にやったなんて言えないか。

81:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 12:14:10
姉妹スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)l50

82:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 13:07:09
自分が嫉妬されてると思い込んでる作者の勘違いっぷりは痛いのを通り越して、怖い。
ポプラ社はとんでもないモンスターを囲い込んでしまったようですな。

83:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 13:19:37
ある意味、本物の超々大型新人だよな。

84:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 13:20:42
パクリをしておきながら反省もなく堂々と開き直り、
掲示板で暴れる精神異常者とのレッテル貼られるのは
間違いないだろうね。

本人は否定していても、誰が見ても本人としか思えない
擁護の書き込みは、ポプラ社の首を絞める以外に役に立ってない。

他の出版社は今頃、胸を撫で下ろしているんじゃないかな。
ババをポプラに押し付けることができて。

85:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 13:36:24
URLﾘﾝｸ(www.webdokusho.com)
> 賞を与えっぱなしではなくて、賞をとったあとも編集だけでなく、営業、宣伝一丸となってその作家をバックアップしていく。

二千万を手切れ金にも出来ないみたいですな気の毒ｗ

86:某ミステリ作家
06/11/15 13:38:09
ＢＥはどう考えても、メル欄のパクリ。
ハリウッドにいるレオナあたりから漏れたのだと思う。
つまり、削除ボーイズの原点はメル欄にあるわけで、
方波見くん、ものは相談だが…。

87:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 13:39:07
この程度の話で2000万円ですか？
と書こうと思いましたが、ｻｸｰｼﾞｮﾎﾞｰｲｽﾞを書店で見つけることが
できませんでした。

もうパクリでいいです。

88:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 14:42:23
出版社は今後「他作品から設定などを盗用した応募作は失格」
「受賞後に発覚した場合は賞金の返還を求める」
みたいなアタリマエのことを募集要項に書かなきゃいかん時代になるんだね。
嘆かわしいね…

89:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 15:10:03
佐久間氏(´；ω；`)ｳｯ…

90:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 15:10:25
「2005年のロケットボーイズ」のほうが面白い

91:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 15:53:39
>>78
すみません、その突撃というのは、具体的にはどのような方法で…？
助言お願いします

92:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 16:08:54
>>91
好きなマスコミに、スレの内容とここのURLを書いてメールか電話。
「2000万円の文学大賞受賞作、盗作疑惑で掲示板で非難殺到」みたいにどこかが取り上げてくれたら
ニュース速報でもスレを立てられる。

93:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 16:13:21
処女で世間知らずのお嬢様が、
実社会に出て初めて交際した男はこそ泥でした。

94:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 17:24:52
この作者ブランチに出てたな
まぁどうでもええんだが盗作でも盗撮でも

95:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 17:33:50
第4回『このミステリーがすごい！』大賞／最終選考選評
URLﾘﾝｸ(konomys.jp)

『人体愛好会』は、福本伸行の向こうを張ったギャンブル心理サスペンス。
ゼロから想像したオリジナルのゲームはシステムがよく考えられている。
マンガの原作ならこのままでもじゅうぶん商品価値がありそうだが、後半の展開に難がある。
（大森望）

『人体愛好会』を読んで真っ先に思い出したのは福本伸行のマンガ『賭博黙示録カイジ』だったが、
本篇は登場人物が参加する命がけのカードゲームそれ自体に独自性があった。
しかしギャンブルに疎いワタクシを萌え上がらせるには至らず、
ゲームの裏側の人間関係劇も今ひとつ熟成不足。
そこんところをしっかり練り込むことが出来るようになれば、この書き手もブレイクするのは必至。
ゲーム抜きでも読ませる演出力を磨いたうえで、ぜひ再挑戦していただきたい。
（香山二三郎）

『人体愛好会』は以前、別の新人賞の候補作として目を通した作品だった。
ギャンブルファンの私としては、その駆け引き心理描写を高く評価し、面白く読ませてもらった。
しかしいかに改稿しようと、大賞レベルに達するほどの作品とは成りえていない。
他の新人賞に応募した作品を改稿して同じ作品で再度応募することは、個人的にはあまり感心しない。
新しい作品で応募してこそ、応募者の才能をアピールできるのではないか、と私は思っている。
（茶木則雄）

方波見大志『人体愛好会』は、カードゲームの説明が分かりづらく、
ギャンブル小説としての面白さが伝わってこなかった。
（吉野仁）

第4回『このミステリーがすごい！』大賞／『人体愛好会』方波見大志
URLﾘﾝｸ(konomys.jp)

96:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:04:39
>>89
擁護ボーイのこと？？

97:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:06:49
>>76 >>79
祭りだけ期待して面白がる子供が多そうなとこにはいっさい貼ってないので
本当に黒と思える状況ならじわじわ広がると思う。

98:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:20:00
「このミス」各審査員の
「カイジのパクリやないけ！
よそがはねたこんなゴミ最終まで残しくさってあほんだらが！」
との静かな怒りが伝わってくるね。

99:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:46:57
>>95
パクリとは全然関係ないんだけど、
Ｂ型って日本人には二番目に少ない血液型じゃなかったっけ。

100:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:57:31
失せろボケ！

101:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 18:59:51
ぱくりやろうども
じごくにおちろ

102:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 20:18:19
>>98
でも本人には伝わってなかったみたいだね

103:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 20:22:26
逆に「パクリでも最終に残れて、もっと派手な中身なら受賞もあり得た」と
誤解させたんじゃないか。
そして削除が生まれ、彼の思惑通りに受賞した。
三流出版社や売文芸者の罪は大きいね。

104:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 21:30:18
この問題、これからどう発展していくか分からないが
とりあえずポプラには本当にメールを送ろうと思う。
hpから一般でも簡単に問い合わせができるようだし…
こういう意見がある、ていうのはやはり伝えるべきじゃないかと。

105:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 21:37:34
一人でも多くの人が第一回受賞作の選定に疑問を
持っていることがわかれば、ポプラ社も何らかの
リアクションを起こす・・・・・・・わけがないか。

でもこの問題がここまで大きくなってしまったのは、
気の触れた擁護ボーイズが低レベルな煽りをしまくった
せいだと思うけどね。そういった意味で、彼はあまりにもお馬鹿さんw

106:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 21:39:55
マーケットの反応を送り手に伝えるのは悪いことではないでしょう。
ポプラが本気で文芸部門に進出する気なら
詳細に両作品を対比して真摯に対応するはずです。

107:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 21:52:01
もし真摯な対応してもらえなかったらどないしますの？

108:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 21:59:09
>>107
まあ、>>92の行動に移るってのが妥当じゃない？

109:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:00:24
デスノートの方がよっぽど似てる

110:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:03:12
サツマイモくん登場。

111:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:04:10
つまんねえ書き込みだな
早漏ども

112:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:07:06
真摯な対応がなければ、自然発生的に祭りになるだろうね。
でもポプラは児童書がメインだから、ダーティーイメージを嫌うでしょ。
ちゃんとするんじゃない？

113:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:14:00
熟女板からはまだ応援来ないか…

114:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:19:42
>>105
> 気の触れた擁護ボーイズ

ﾜﾛﾀｗ

115:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:20:55
どうやら擁護ボーイは負けを認めて退散したらしいなww

116:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:23:02
擁護はバミー一人なんだから、苛めるなよw

117:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:26:11
ポプラから呼び出しくらって、会議室でギュウギュウ油搾られて干し芋になってるのかもよ。

118:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:30:24
干し芋ｗｗｗｗｗｗ

119:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:44:51
>>117
ポ社「なんでパクった小説なんか応募したんだ!!」
バミ「勝てば官軍」
ポ社「二千万返せ!!」
バミ「嫉妬すんなw」

会議室でも、こんな感じ？

120:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 22:49:39
でも、選んでしまったポプラが悪いよね。次回はオリジナルぽい作品優遇？
「ぽい」というのが悲しいけど。
よく考えてみると、映画や漫画における面白い設定の小説への盗用は、意外と
ばれにくくて、「節約」的に賞に受かる早道かもね。

121:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:03:31
ポプラ編集部はバタフライエフェクト上映会を開催すれば？
んでゲストに方波見大志を迎えてお話聞けば？
後日詳細な上映会当日レポートをポプラ社公式サイトに掲載ね

122:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:05:10
もうこの際、ポプラの賞は対象を
「映画や漫画など他ジャンルから主設定を移植した子供から大人まで楽しめる作品」
にしたらスッキリするかもよ。
二次選考通過作品「虎えもん」「クレソンしんちゃん」「アワビさん」「祈祷戦死癌無駄」など。

123:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:07:36
↑おもしろい。

124:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:15:26
ポ賞のスレ読んでたんだけどさ。
これはマジなの？ｗ

981 名前：名無し物書き＠推敲中？投稿日：2006/11/14(火) 22:14:06
ああ、カタバミって受賞の連絡が自分に来てから
この板に来て他人を散々馬鹿にしていったアイツか

125:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:20:37
出版に際してはオリジナル作品（パクられ元）の著作権保有者に、
大賞受賞者の賞金から応分の金「パクって御免金」が支払われる。
パクリ度がゼロなら賞金は全額受賞者のもの。

126:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:23:08
>>124
過去スレ嫁
●買って嫁

127:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:23:41
パクった相手がディズニーなら、
親子孫の代でも支払えないほどの「御免金」が必要にｗ

128:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:24:16
児童書板にもスレあるんだな
そこでもいきなりパクリ扱いされててワロス

129:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:37:31
>>126
悪いんだけどその過去スレのスレタイ教えてくれないか？

130:名無し物書き＠推敲中？
06/11/15 23:38:21
パク・リー

131:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:08:03
っていうか、擁護ボーイズとの大激戦を予想してたんだが、
肩透かしというか、なんだこれはｗ
マジで、擁護ボーイだったという結論なのか？ｗ

132:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:30:17
ポプラがバミーに２ＣＨ禁止令を出したんじゃね？

133:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:35:09
あまりにもあからさまだったからねえ。

134:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:37:08
本スレってどこいった？

135:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:41:09
>>131
同意。ｗ
しっかし、何かを隠すとき人間は饒舌になる、という典型だったな、ヤツはｗ
いきなり現れなくなるから、もしかして盗作騒動を激化させようとした計画燃料だったのか……？
との思いが一瞬頭をよぎったが、あの擁護ボーイの書き込みの質と量には
窘窮した尋常ならざる雰囲気が感じられたからなぁ……ｗ

>>134
ポプラ社小説大賞のスレ？
まだ立ってないんじゃない？

136:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:50:50

バミーの常軌を逸した様子を不安に思った家族が精神病院に強制入院させたんじゃない？

あの擁護、正気の沙汰と思えなかったもん

137:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:51:28
必死に嫉妬

138:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 00:59:22
がんばれパクラー！

139:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:13:51
全然進展してないな。
他板から来た人もあきれてるんだろ。
俺は両方とも作品見てないがこの板で受賞作が叩かれるのはいつも。
で、結局パクリ認定されて問題になったことは皆無。
もちろんほんとにパクリなら問題になったほうがいいと思うよ。
だけど違うんだろ。
擁護ボーイズとかって低レベルなあおりしてる人乙。
他板の人間が見たらすぐにわかるよ。
パクリ以外にも女なら体売ってるだの、コネがあるだの、下読みのレベルが低くて
自分のすばらしい作品が通らずに落とされただの、しょうもないことを言う人間が多数。
まともな人間が見たら引くし、相手にされないのも当然だろｗｗｗ
今までもずっとそうだから今回だめでもまた次の賞次の賞でパクリだコネだ賄賂だと騒いで
同じことを繰り返すだけだから、もしこの板にきた他板の人も時間を無駄にしたくないならまったく
見る必要はなしです。
もちろん自由ですからみて比較検証してみてもかまいませんが。
もちろんこれがもし「本当に」パクリだというのであれば当然俺も受賞作が失格になるべきだと思っています。
ただいつものことなんですよね^^;

140:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:19:11
>俺は両方とも作品見てないが
何を今さらwwwww

>他板の人間が見たらすぐにわかるよ
他板の人間が見ても本人だとすぐにわかるよwwww

進歩のない奴だな。
パクリといえども一応作家なんだから、もうちょっと説得力ある文章書け。

141:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:22:38
>>139
>まともな人間が見たら引くし

お前が言うな。

142:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:24:09
みなさん、僕は当然作者本人ではないです。
ただ他板の人間がきているということで大雑把に説明しただけです。
どっちがまともなこといってるかは一目瞭然ですよね？
この板の住人は作家志望のはずなのにあまりに低レベルだと思われるのが恥ずかしいので
普通の意見もちゃんとあるんだということ見せてあげただけです。
ちなみに僕はずーっとこのスレにいるわけではありませんから。
ご心配なく。
もう落ちます。

143:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:25:06
あ、>>142＝>>139です
じゃ、落ち。

144:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:27:57
擁護ボーイと同じ論調の文章なんで説得力ゼロなんすけど。

145:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:31:21
燃料投下、乙！！

146:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:33:52
「検証」するべきじゃないのか。嫉妬と言われないためにも。
あと、２ちゃんでは実際に読んでもいないのに煽りだけ
参加するやつも多いから、「何ページの何々」と明記するのは
必要だろ。

147:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:46:45
もう結論は出ているでしょ。
両方を見比べれば誰もが簡単にわかることだし、そういう意見も実際に出てる。
なのに具体的な指摘をしても、擁護ボーイがキチガイじみた言い訳して荒れるだけ。
なんかもう、要看護ボーイって感じでウンザリなんだよね。

148:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:50:52
北村薫が謎物語で先例について書いていたけど、あれは面白かったなあ。

149:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:52:15
>>147
それが「単なる煽り」だと言ってるんだよ。
少なくともここに至るまで、具体的なページや章名を挙げての
検証は全くなされていない。
いったいどこが「具体的な指摘」なんだ？

150:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:56:16
8 ：名無し物書き＠推敲中？：2006/11/14(火) 23:26:05
BF＝削除
１冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン＝冒頭、装置最後の一回を使用するラストシーン
２主人公が装置を使ったため自身が車イスに　＝車イスになった友人が装置を使って足が治る
３友人が責任を感じて車イスの主人公を守る＝主人公が責任を感じて車イスの友人を守る
４装置の効力．過去の一部分に戻り未来を変える＝過去の一部分を削り未来を変える
５装置の効力２．使いすぎると頭がおかしくなる。＝使いすぎると頭がおかしくなる。
６装置の効力３．使えば使うほど歴史は悪い方向へ。＝使えば使うほど歴史は悪い方向へ。
７友人が自身の起こした事件により引き篭もりに＝兄が自身の起こした事件により引き篭もりに
８ヒロインが自殺＝兄が自殺
９双方とも主人公の父親は劇中で居なくなる。
１０手に傷を付ける事で能力を証明　＝手の傷が治る事で能力を証明
１１主人公の日記が重要なアイテム＝兄の日記で真相解明
１２結末はヒロインとの出会いを無かった事に（ヒロインとは赤の他人に）
＝結末は今までの出来事を無かった事に（修正後のヒロインとの出会いは記述されていないが、
元々は装置絡みと＋して仲良くなったので、装置の無い世界では元々と同じ関係になるかどうかは分からず。）

１３BFの公開日は2005年の５月。ポプラ賞の締め切り2006年3月まで半年以上あり、十分な創作期間があった事。
また、その期間にこれほど類似点がある作品が偶然にも作られたとは考えにくい事。

>>149
つーか、落ちたんじゃなかったのかよw

151:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:58:40
結局こういうスレは読んでもない奴があれこれ煽るだけなんだよな。
コピペはいいから、本当にパクリだと糾弾するのなら、早く具体的な
ページを挙げて見ろよ。
それじゃあ嫉妬と言われても仕方がないよ。
まあ、擁護側の工作かもしれないけど。

まさか仮にも「徹底検証」と銘打ったスレで「立ち読みですませた」
なんて言い逃れるバカはいないだろ？

152:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 01:59:06
落ちますと　言いつつ覗く　バミーかな

153:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:00:29
>>151
147 名前：名無し物書き＠推敲中？：2006/11/16(木) 01:46:45
なのに具体的な指摘をしても、擁護ボーイがキチガイじみた言い訳して荒れるだけ。
なんかもう、要看護ボーイって感じでウンザリなんだよね。

なのに具体的な指摘をしても、擁護ボーイがキチガイじみた言い訳して荒れるだけ。
なんかもう、要看護ボーイって感じでウンザリなんだよね。

なのに具体的な指摘をしても、擁護ボーイがキチガイじみた言い訳して荒れるだけ。
なんかもう、要看護ボーイって感じでウンザリなんだよね。

なのに具体的な指摘をしても、擁護ボーイがキチガイじみた言い訳して荒れるだけ。
なんかもう、要看護ボーイって感じでウンザリなんだよね。

154:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:03:42
>>146 >>149 >>151
んで、キミは？
実際に読んでもいないのに煽りだけ参加するやつ？
実際に読んだけど「何ページの何々」との明記や検証はしてくれないやつ？
実際に読んだけどパクリ否定だから「検証してないからパクリじゃない、嫉妬だ」ってことにしたいやつ？

155:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:08:28
>>151
> まさか仮にも「徹底検証」と銘打ったスレで

じゃあ次スレは

【盗作魔】方波見大志【前科二犯】

ってスレタイにするね。

156:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:08:31
>>146 >>149 >>151
少しは反省しようよ。
他の新人だって内心じゃ「パクれば楽だろうな」と思いつつも
理性の力で欲望を抑えて真面目に執筆しているんだからさ。

157:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:08:57
>>154
あのな、「立証責任」ってわかるか？
俺は読んでないし、この作者を擁護するつもりもないけどな、
批判の仕方があまりにも幼稚だって言ってるんだよ。
で、お前ら結局誰も手元にその本持ってねーのな。
こんだけ言われて持ち出してくるソースが２ちゃんのカキコか。
ゲーム板なんかで、買ってもない、ただの煽ってる奴を黙らせる方法
知ってるか？
「取説の12ページ言ってみろ」だ。

158:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:12:13
ちょっと言葉が足りなかったな。
俺は「少なくとも読んでないし検証もしてないからパクリとは断定しない」
ってこった。それが当たり前だろ？
で、なんでお前らが読んでもないのに、少なくとも手元にその本もないのに
パクリだって騒いでるのかが解らねえ、ってんだよ。

159:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:14:05
>>157
日本語読解能力のない典型的なバカだな。
さんざん検証は済んで常識ある人間は納得したんだよ。限りなくパクリだって。
最初からスレ読めば誰だってわかるし、両者を比べればおのずと結論は出る。

なのにどうしてもパクリにしたくないお前のような脛に傷持つ奴が出てくるから
スレが荒れるんだよ。バレバレなことすんな。

160:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:16:28

　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　＜　きゃ～っ！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　＜　先生～っ！！また方波見大志が逃げて、何処かに迷惑かけてます！＞
　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　￣|／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ ∨∨∨∨
　　　　　　|￣￣￣|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　口口 2ch精神病院.口口. 　|
|　口口　　＿＿＿　　　口口. |
|　口口口　|　　|　 |　..口口口..|

161:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:17:19
>>159
おいおい、破綻したからって俺につっかかんなよ。
「検証するならちゃんとやれ」って言ってるだけじゃねえか。
検証の結果、パクリであることが判明すれば、お前もそれでいいんだろ？
結局お前は読んだの？読んでねえの？
まずそれをはっきりと言えや。

162:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:18:40
>>139
>>158
うん、分かった。それじゃ、君が作者ではないととりあえず信じよう。
そこで、質問なんだけど…
作者とは何の関係も無い第三者が、ましてや両作品とも読んですらいない人間が
こんな真夜中にここの板の人間全員の人格を否定してまで
批判の仕方が幼稚だよと説くその理由は何？

163:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:19:14
>>142＝>>139＝>>146＝>>149＝>>151＝>>149＝>>157

わかりやすい奴だw

164:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:20:50
まあ、ココアでも飲んで落ち着けや。寒いし。

165:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:22:15
>>161
読んだよ当然。図書館で借りて。
だから声を大にして言おう。

削除ボーイズはバタフライ・エフェクトのパクリである。

166:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:22:57
>>162
典型的な話のすり替え野郎だな。
まあ、答えてやるが。
賞金２０００万なんだろ？それがパクリかもしれないんだろ？
パクリだったらえらいことだし、腹も立つ。
興味持つ奴がいてもまったく不思議じゃないだろが。
そのためにこのスレ立てたんじゃないのか？
で、スレ読んでお前らの「検証」とやらの幼稚さにガッカリきてる、
って状態だよ。

167:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:25:22
なんで>>158は読んでもないのに、少なくとも手元にその本もないのに
パクリじゃないって騒いでるのかが解らねえ

168:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:25:24
>>165
ここにきて初めて「読んだ」って奴が出てきたな。
で、そんなに似てたのか？
>>150はどこまで本当なんだ？>>4みたいな意見もあるわけだが。

169:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:25:47
【バミの特徴】

常に上から目線w

170:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:26:26
>>167
「読んでないからパクリとは断言できない」
「読んでないからパクリと断言する」
どっちが論理的だ？

171:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:28:26
非論理的を押し通せば、それも論理だ。

172:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:29:09
>>166
166様自らが検証する気はない、と。

173:名無し物書き＠推敲中？
06/11/16 02:33:21
>>166
それで答えたつもりかよw
「検証結果」のどこが「幼稚」なのかさっぱり理解できん。
まさかまた「何ページのどこがパクリ部分」と挙げろとか言うんじゃないだろうな。
そういう検証の仕方がまるで無意味であること気づかないバカなら話しにもならん。

次ページ