質問をすると誰かが物凄い勢いで答えてくれるスレ

質問をすると誰かが物凄い勢いで答えてくれるスレ at WHIS

[前50を表示]
750:世界＠名無史さん
19/12/08 15:39:36.40 0.net
>>726-728
感謝

751:世界＠名無史さん
19/12/08 23:28:03 0.net
>>698 >>701-703
ありがとうございます

752:世界＠名無史さん
19/12/09 02:41:36 0.net
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 :::::／
　　　　　　　　　　　　　　│差　別::│
　　　　　　　　　/⌒ヽ__／／　∥＼＼__/⌒＼　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　（　◯　／／）　　（＼＼　○　）　　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　　　　　　　＼／ .／● Ｉ　Ｉ　●＼＼／　　　　／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　　　／￣＼　　/　　/／　│　│　＼_ゝヽ　　　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　 , ┤ 　　　ト､　　　　　 /│　 │ヽ　　　 :::ヽ
　l　＼＿_／　ヽ　　　ノ（_＿＿）:::ヽ　　　:::|
　|　＿＿_)（￣　 |　　　　I　　　　　I　 :::::: ::::::|
　|　＿＿）　ヽ.ノ　　　／ﾄｴｪｪｪｪｴｲ＼　 ::::::::|
　ヽ､＿＿）＿,ノヽ　　　　/ヽﾆﾆﾆﾆｿヽ　 :::::::::/
韓国叩きで桜の会こ問題をごまかして賄賂汚職で金稼ぎ
ネトサポを大量動員して差別主義でネトウヨを釣って支持率アップ
馬鹿なジャップを騙すのは本当に簡単だ
レーダー？そんなもんお得意の書類偽装ででっち上げに決まってるだろwww

753:世界＠名無史さん
19/12/09 16:52:08.76 0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
↓
野党、内閣不信任決議案の提出見送り
　立憲民主党の安住淳国対委員長は9日、内閣不信任決議案の提出を見送る方針を記者団に表明した。
　桜を見る会に関する閉会中審査などに、与党側から前向きな回答を得られたと説明した。

754:世界＠名無史さん
19/12/12 21:41:50.81 0.net
ＷＷⅡ後の英国について質問です。
日本がアジアで暴れ、英国も戦争で疲弊し、独立機運の高まった植民地を維持出来ずに、英国は植民地を手放した。
ここまでは理解出来ます。
しかし植民地を手放したことによる英国の経済的ダメージについての記述が、探しても見つかりません。英国病の話ばかり出てきます。
大英帝国の繁栄は植民地からの搾取で成り立っていたのでは？　その一大システムが崩壊したことへの記述がないのは、植民地の喪失による経済的損失は、実際大したことがなかったということでしょうか。

755:世界＠名無史さん
19/12/13 00:22:00 0.net
清帝国崩壊等々の社会変化により阿片が売れなくなった。これにより三角貿易が終焉
利益を上げる時期は疾うに過ぎており，逆説的には植民地を保持する熱意も失っていた

756:世界＠名無史さん
19/12/13 06:09:17 0.net
亡国の民なんて奴隷同然に虐げられて当然なのに、何を血迷ったか、本国人同等の人権をみとめろとかなんとか
言い出すパヨ政治家が大英帝国にもはびこったからなあ。

757:世界＠名無史さん
19/12/13 06:25:04 0.net
>>733
大英帝国の原動力はポンドの信用です
植民地支配による市場の独占というのは19世紀末あたりからは完全に終わっていてその頃の原動力はポンドの信用力を利用した決済の独占や手数料稼ぎなどが主流になっています(今の米ドルの地位を考えてもらえばわかるでしょうか)
工業力でドイツやアメリカに抜かされてもその金融力で一次大戦まではなんとか世界最大の帝国としての地位を持っていました。
しかし一次大戦でアメリカに大量の借金をしたことを契機に崩れ始め二次大戦ではブレトン・ウッズ体制がドルありきになったのが象徴ですが完全にアメリカのドルにその地位を奪われました。
植民地支配を基軸に英国の二次大戦後の衰退を語るのは間違っていて金融に着目して考えたほうがわかりやすいと思います

758:世界＠名無史さん
19/12/13 13:21:46 0.net
>>736
＞今の米ドルの地位を考えてもらえばわかるでしょうか

って、今米ドルが基軸通貨だけど、だからと言ってそれが理由でアメリカが儲かりまくっているわけじゃないだろ
ポンドが基軸通貨だった時代はポンドだけでそんなに大儲けできたのか？

759:世界＠名無史さん
19/12/13 15:26:16 0.net
>>737
海運料や保険料、貸付による利子の回収などポンドが基軸通貨だったからこそ国家の財政を十二分に支えられたという話です。
まぁ確かに現代では基軸通貨は米ドルとは限りませんし必ずしもそれで儲かりまくってるとは言えないかもしれません。
しかしここではイメージとしてポンドが現代の米ドルと同じくらいの地位を占めていたという風に理解していただきたかったのです。そのあたりについて言葉が足りなかったのはすみませんでした

760:世界＠名無史さん
19/12/13 16:07:18 0.net
>>737
儲かってるよ。
ニクソンショックだけで国債踏み倒さずに済んでるし。

761:世界＠名無史さん
19/12/13 17:15:02 0.net
米ドルは売れるよ。不換紙幣つまり紙切れで
昔，宋銭が売れたのと同じ

762:世界＠名無史さん
19/12/13 23:12:14 0.net
>>738
ポンドが基軸通貨だろうが、海運料で儲かるのは船会社のある国だし、保険料で儲かるのは保険会社がある国だし、貸付による利子の回収で儲かるのはお金を貸した国なんじゃないの？
船会社や保険会社や融資銀行がイギリスだけにしかなかったわけじゃあるまいし

763:世界＠名無史さん
19/12/13 23:36:02 0.net
>>741
その論法なら
お金で儲けるのはお金を発行している国だし、
世界中でお金で儲けるのは世界中に通用するお金を発行している国だ

764:世界＠名無史さん
19/12/13 23:51:26 0.net
財・サービスの総量に比べてお金を多く発行すればするほど、お金の価値が下がっていくだけ

765:世界＠名無史さん
19/12/14 01:13:05.84 0.net
>>743
いまだにそんなこと思ってる人がいるとは。
ゼロ金利マイナス金利にしたところで、インフレにならなかったろ。
そもそも資金需要が無きゃあ、金の出回りは増えないんだよ。
今の貨幣の本質は貸借関係なんだから、貸借関係の増大＝金の出回りの増大なんだよ。
資金需要の無いままなんぼ日銀の輪転機を回して万札刷りまくったところで、そんなのは倉庫に積み上がるだけで、
生きた金として出回らないんだよ

766:世界＠名無史さん
19/12/14 12:56:59.23 0.net
>>744
大英帝国の時代の話をしているんだが

767:世界＠名無史さん
19/12/14 15:00:58 0.net
クソワラタｗｗ
世界史板でマイナス金利ガー、日銀ガー

768:世界＠名無史さん
19/12/15 17:35:22.58 0.net
独裁者による大量虐殺ランキング
■第6位　ポル・ポト　（カンボジア）　170万人
■第5位　アドルフ・ヒトラー　（ドイツ）　1,700万人
■第4位　ヨシフ・スターリン　（ソ連）　2,300万人
■第3位　昭和天皇昭仁 (日本) 4500万人
■第2位　毛沢東　（中国）　7,800万人
■第1位　安部晋三 (日本) 5億6000万人

769:世界＠名無史さん
19/12/15 19:42:06.11 0.net
三峡ダムでも破壊するのか？

770:世界＠名無史さん
19/12/15 20:02:25.95 0.net
質問です。米一俵は4斗入りで60㎏
つまり、米1斗、18リットルは15㎏
水1斗、18リットルは18㎏
つまり同じ容積なら、水の方が重い。
それなのに、どうして米は水に沈むんですか？

771:世界＠名無史さん
19/12/15 20:47:00.79 0.net
国際基軸通貨になるということは、貿易決済での基軸通貨でもある
例えばアメリカは刷ったドルで中東から石油を買う。決済はドルなので、アメリカは
ドルを刷るだけでモノが買える。もちろん中東が獲得したドルでアメリカの商品を
同じ額だけ輸入すれば相殺される
しかし基軸通貨の場合、中東は、アメリカ以外の国の商品を購入する場合もドルを使うことが可能なので
最初にアメリカが発行したドルはアメリカには戻らない。アメリカに還流しないドルが
世界で流通することになる
このようにアメリカに戻らないドルの総額は、アメリカが紙幣だけ刷って輸入した額に相当する
ドルのマネー総量の指標のひとつであるＭ３の発表を、アメリカは2006年にやめてしまった
ドル刷り丸儲けの額を隠蔽するためだと一部のエコノミストから指摘された
Ｍ３のグラフ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

772:世界＠名無史さん
19/12/15 21:18:17.89 0.net
>>749
ガラスのコップ、別にコップでなくてもいいけれど、透明の容器にお米を入れて眺めてごらん。
そこに答えがあるから

773:世界＠名無史さん
19/12/15 21:46:39.33 0.net
>>750
なら別にドルじゃなくても、円だってユーロだって刷ってそれでドルを買えば同じことだろ

774:世界＠名無史さん
19/12/16 06:07:46.20 0.net
国際貿易で札がやり取りされるのなんて、小口取引か、北朝鮮のような瀋陽の無くて現金決済を求められるところか、くらいだけれど。

775:世界＠名無史さん
19/12/16 14:54:24 0.net
>>752
日本が中東から石油を買う場合、ドル決済だから円をいくら刷っても石油は買えない
だから日本はアメリカに商品を輸出して基軸通貨のドルを獲得する必要がある
いくら刷っても、相手がその通貨での決済に応じてくれなければどうにもならない

基軸通貨というのは一種の国際取引の共通通貨のようなもの。基軸通貨を持つということは、
埋蔵資源のようなものと同じで、その国の経済競争力の資源となる

もちろん日本とＥＵのような経済力のある国で

776:あれば、円とユーロを刷ればある程度対抗できるが、ＥＵも円もマイナス金利になるくらい金融緩和が必要なのにアメリカは２％以上の金利が維持できるのも、経済力と通貨の強さの差といえる一方経済力のない国の通貨で刷りまくればハイパーインフレとなる日本やＥＵはある程度対抗できるとはいえ限界があるのが現状日本とアメリカの間では、円決済の割合は2割程度で圧倒的にドル決済率が高い一方日本とアジア諸国の間では円もドルも46％で同じくらい日本の貿易に占める円決済割合は、全体では３割くらい >>752がいっている状況を実現するには、前提として全体の決済割合を５割にしないと実現できない

777:世界＠名無史さん
19/12/16 16:39:12.19 0.net
>>754
決済通貨うんぬんじゃなくて、単に刷った円やユーロで外為市場でドルを買えばいいだけじゃないか

778:世界＠名無史さん
19/12/16 17:08:49.35 0.net
>>755
外為市場でドルを買うということは、円とドルを交換する、ということで
市場で円を買う相手がいるから成り立つ取引
規模が小さければそれも可能だろうが、大規模になるとバランスが崩れることになる
つまり、円を買いたい人が見つからなくなる
そこで相手に円を買わせようとすればどうなるか。
それまで1ドル100円だったのを、1ドル120円にして、「同じ１ドルでも2割増しの円が手に入ります」
ということになる。この状況で更に円を刷ってドル買いを続けると、やがて通貨は暴落する
ドルはどんどん高くなり、円はどんどん安くなり、刷っても刷っても暴落に追いつかなくなる
「規模が小さければそれも可能」というようなことはどこの国でも考えてて、金融緩和したりして
やっていることだから、日本だけ円を刷って一方的にドルを買う、などということは成り立たない。
結局相殺される
各国とも、この範囲内で金融緩和をしているわけであり、経済力もなく、為替の仕組みもよくわかっていない
国は、「この範囲」」を逸脱して紙幣増刷するからボリビアやジンバブエのような通貨暴落と
ハイパーインフレが発生するのである

779:世界＠名無史さん
19/12/16 17:20:38 0.net
>>754
アメリカが中近東諸国から石油を買うとき、ドル決済でやるにしても、ドル札なんて使わないから、いくら刷っても買えないのは同じ

780:世界＠名無史さん
19/12/16 18:06:11.58 0.net
>>756
＞日本だけ円を刷って一方的にドルを買う、などということは成り立たない。
それはドルも同じ。アメリカだけドルを刷って一方的に世界の物を買う、などということは成り立たない。
大量に刷ればドルは安くなっていく。基軸通貨だから大儲け、ではないということでOK？

781:世界＠名無史さん
19/12/16 19:46:06.59 0.net
>>758
成り立つよ。
弱小国の通貨は大抵強い通貨に対してペグ制にしてあるから、「ドルは安くなっていく」が無いじゃんよ

782:世界＠名無史さん
19/12/16 20:09:01.41 0.net
>>759
弱小国以外のペッグ制じゃない通貨に対してはどんどん弱くなっていくってことじゃんか
そういう国からの輸入物価は高くなっていく

783:世界＠名無史さん
19/12/16 20:09:58.33 0.net
うんこ

784:世界＠名無史さん
19/12/16 20:17:12.43 0.net
単に通貨の増刷は国の信用力とトレードオフなだけじゃないかな
アメリカが強すぎるから無限にドルが刷れそうなだけで

785:世界＠名無史さん
19/12/16 20:26:26.03 0.net
まず、基軸通貨国のシニョレッジについては、ちゃんとした論文を読んで欲しい
これのｐ11の基軸通貨国の特権　で書かれている
URLﾘﾝｸ(www.dir.co.jp)
また、アメリカが野放図に通貨発行し続ければ、ドル安が進むというのはその通り
しかし、ドル安がずっと進むということは、日本などでは円高となり、デフレを加速して困ったことは、
みな実感があるところだろう。これが1972年から20世紀いっぱい続いていたこと
そうならないように日本とユートは低金利政策をとって円安誘導をして対抗しているのが現状
だから、日本とユーロはドルに対してそこそこ安定している。だから日銀当座預金残高が「ブタ積み」
といわれようと、日銀の金融緩和は意味があるのだ。これをやらなければ際限なく円高になっていたかも知れない
経済力のない国の場合、ペッグ制がとられる一方、経済力がないから、事実上ヤミレートでの
現地通貨は暴落し続ける。だから経済力のない国では先進国ではびっくりするくらいの10％を超す
インフレ率となっていたりするわけだ

786:世界＠名無史さん
19/12/16 20:27:37.71 0.net
×日本とユートは低金利政策をとって円安誘導
〇日本とＥＵは低金利政策をとって円安とユーロ安に誘導

787:世界＠名無史さん
19/12/16 20:29:24.34 0.net
しかしアメリカの基軸通貨のシニョレッジについて、指摘している論文はいくつも
見つかるが、実際どのくらいの額に相当しているかを分析している資料は、少し
探したけれどもなかなか見つからなかった
こうした資料があればもっと説明しやすいのだが

788:世界＠名無史さん
19/12/16 20:34:46.00 0.net
>>760
ペッグ制ではない国は工業製品の輸出力がある国だから、自国通貨を安く誘導するために、
金融緩和などをして対抗する。だから無限のドル安にはならない

ペッグ制のある国は、経済力のない国だから、どうしても先進国の工業製品が欲しくて
ドルが欲しい。しかし大した輸出資源もないので、紙幣を増刷しまくってなんとかドルを
手に入れようとする。たいていアメリカの増刷力を上回るから、こうした経済力のない国は、
いつもインフレでドルに対して自国通貨が高くならないのだ

789:世界＠名無史さん
19/12/16 20:38:16.78 0.net
>>766
×こうした経済力のない国は、いつもインフレでドルに対して自国通貨が高くならないのだ
〇こうした経済力のない国は、いつもインフレでドルに対してヤミレート（実勢レート）の自国通貨が高くならないのだ

790:世界＠名無史さん
19/12/16 20:45:29.24 0.net
1㌦360円の時代はペッグ制やったんか？
当時ペッグ制なんて用語聞いたこと無かったけど
当時は固定相場制て言われてたけどペッグ制とは違うもんなんか？

791:世界＠名無史さん
19/12/16 20:46:10.97 0.net
>>763
＞また、アメリカが野放図に通貨発行し続ければ、ドル安が進むというのはその通り
一方、＞この状況で更に円を刷ってドル買いを続けると、やがて通貨は暴落すると、>>760では言っている
基軸通貨かどうかは関係なく、野放図に通貨を発行し続ければその通貨は価値が下がるということだな

792:世界＠名無史さん
19/12/16 20:47:46.67 0.net
>>760
弱小国が沢山に対して、強い通貨出してる国は少数だからね。

793:世界＠名無史さん
19/12/16 20:54:15.48 0.net
>>768
当時の定義
調整可能な釘付け(アジャスタブル・ペッグ)
自国通貨の平価を、金または1944年7月1日現在のドル(純金１オンス＝35ドル、1ドル＝純金888.671ミリグラム)
１円＝純金2.46853ミリグラム1ドル＝360円(888.671ミリグラム÷2.46853ミリグラム

794:世界＠名無史さん
19/12/16 20:58:36.52 0.net
しかし実際には中央銀行が外為市場で直接
自国通貨売りドル買いすると
まず先に為替介入ということでG7とかで
怒られるんじゃなかろうか

795:世界＠名無史さん
19/12/16 21:01:28.16 0.net
>>769
＞基軸通貨かどうかは関係なく、野放図に通貨を発行し続ければその通貨は価値が下がるということだな
そう。野放図に通貨を発行し続ければ、基軸通貨国は基軸通貨ではいられなくなる
アメリカだってやり過ぎれば陥落する。やりすぎかどうかの数字を出したくないから
Ｍ３の発表をやめたのだと噂されたわけである
結局やりすぎると信用力を失ってしまう。アメリカの信用力は軍事力と工業生産力と資源力
全部そろっていて突出しているから想定的に安泰なだけ
信用力　＞　増刷　である範囲内において、ギリギリの線をにらみながら金融政策をする必要がある

796:世界＠名無史さん
19/12/16 21:24:03.57 0.net
>>773
野放図に通貨を発行し続けようにも、資金需要が無きゃあ、沢山は発行できないよ？

797:世界＠名無史さん
19/12/16 21:40:18.31 0.net
>>774
そう。だから日本の場合は、日銀当座預金の残高が積みあがることになる。資金需要がないから
積みあがるだけなのだが、「金融緩和」ではあるので、円安誘導材料となる
「増刷」といっているのは現金だけの話ではなく、こうした様々な金融操作を通じて市場に
供給したＭ３や広義性流動のこと

798:世界＠名無史さん
19/12/16 22:55:18 0.net
>>773
それじゃあ結局、基軸通貨であることに起因する米ドルの収益性については分からない
元々は20世紀のイギリスの強さは

799:もはや植民地を持っていたからではなくポンドが基軸通貨だったから、っていう話だったのに

800:世界＠名無史さん
19/12/16 23:27:55 0.net
>>776
確かに、数字が直ぐに出てこないところは意外だった

試みに自分で推測してみると

Ｍ３は、最後の発表のあった2006年では約9兆ドルとされている
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

一方同じころのアメリカ国外のドル（ユーロドル）は約4000憶ドルと推計されている
URLﾘﾝｸ(www.ft.com)

M3の約4.44％程度が常時アメリカ国外で流通しているドルということになる
グラフを見れば明らかだが、Ｍ３の伸びとユーロドルの増加は連動しているので、
マクロでいえば毎年4.5%程度の収益を上げてると見ることができるかも知れない

なお、ポンドに関する発言をしたのは別の人だが、
>>755の人が、
＞決済通貨うんぬんじゃなくて、単に刷った円やユーロで外為市場でドルを買えばいいだけじゃないか

という発言をしたので、為替取引に焦点を絞ったアメリカドルの話となってしまったのである

801:世界＠名無史さん
19/12/16 23:28:27 0.net
で、決済通貨うんぬんに話を戻すと、20世紀初頭のイギリスの場合のポンドは、
世界の取引決済の60％に上っていた。これは、必ずしもイギリスを介す必要はなく
ドイツとフランスの会社が取引決済をする場合も、ロンドンにある銀行の為替を使っていた、
というようなことがあり、ロンドンの決済銀行は、ただ決済業務をしている、というだけで
収益を上げることができた

植民地とイギリス本国の間の決済も、ロンドンの銀行が行っていた。このようにして、
世界各地で、「国際基軸通貨=ポンド」で取引を行う体制みたいなものができてしまった
（よって現在でも、日本がアメリカやＥＵ以外の国で貿易をしようとした場合でも、ユーロやドル
を求められるというような事態の萌芽は、このポンド体制にあるとされる）

イギリスがこのような体制を構築する以前は、銀や金などが世界共通通貨だったわけだが、
恐らくイギリス人自身もあまり意識しないうちに、ポンド自体が共通通貨となる体制を築いてしまった
ということ

20世紀初頭のイギリス経済の強さは、産業力ではなく、金融力だといわれたのは、この点を踏まえている

802:世界＠名無史さん
19/12/17 00:17:54 0.net
>>777
なんでユーロダラーの全部が基軸通貨の発行益だと考えるんだ？
アメリカ国内の経済主体からの資本流出により生み出されたものかもしれないじゃないか

803:世界＠名無史さん
19/12/17 00:57:00 0.net
>>779
アメリカは純債務国だよ

804:世界＠名無史さん
19/12/17 08:34:07.72 0.net
>>780
債務国だからこそ海外主体がドル建て資産を持ってるんだろうが

805:世界＠名無史さん
19/12/17 10:05:08.62 0.net
>>776
じゃあ、なんで、イギリスの植民地はそれぞれに通貨を発行していて、本国ポンドと整数比交換レートではなかったの？

806:世界＠名無史さん
19/12/17 10:08:35.94 0.net
>>780
国際収支で債務国なら得してんじゃん。儲かってんじゃん。
もしかして、債権国のが儲かってるとか思ってたりする？
債権国ったら、作り出した富の実体（たとえば輸出した物品とか）が外国に出ていて、代わりに自国の制御下に無い通貨を握ってる、損な立場だよ。

807:世界＠名無史さん
19/12/17 16:37:59.47 0.net
>>783
>国際収支で債務国なら得してんじゃん。儲かってんじゃん。
債務国（読み）さいむこく（英語表記）debtor country
ブリタニカ国際大百科事典小項目事典の解説
債務国
さいむこく
debtor country
対外債権と対外債務のバランスが債務超過になっている国。
経常収支の赤字が債権の減少または債務の増加となる。
アメリカは 1975年には 1411億ドルもの対外債権を保有していたが，
その後経常収支の赤字が続いたため，85年には債務国に転落し，
88年以降は 5000億ドルを超える債務を持つに至った。
また，中南米諸国の累積債務国も経済規模と比較して多くの対外債務を抱えており，
その処理が世界的な金融問題となっている。
出典　ブリタニカ国際大百科事典小項目事典ブリタニカ国際大百科事典小項目事典について　情報
デジタル大辞泉の解説
さいむ‐こく【債務国】
債務が債権よりも大きい国。他国に支払う金額が、受け取る金額よりも多い国。⇔債権国。

808:世界＠名無史さん
19/12/17 21:47:29.47 0.net
>>781
対外債務をドル建てで発行できること自体がそもそも基軸通貨のメリットだから
例えばアメリカは、債務＞債権なのに、どういうわけか債権債務の収支を合計すると黒字となっている
アメリカの債務はドル建てがメインなので、ドル安になると債権国の持っている債権額は自国通貨額に換算すると目減りするのに対して
アメリカは発行した額だけ償還すればいい
債権は現地通貨建てがメインなので、ドル安になると償還額はその時のドルに換算され、ドルベースでは額が増える
途上国等では対外債務はドル建てだから、自国通貨が下落すると金融危機・財政危機に陥りやすくなる
アメリカにはこうした心配はない
もちろんこうした関係は、基軸通貨だけではなく、強い通貨を持っている国とそうでない国の間でも見られる
日本と東南アジア諸国でも似たような関係が成り立つ
このあたりのアメリカの基軸通貨国としての特権とその政策については
URLﾘﾝｸ(www.iima.or.jp)
を参照

809:世界＠名無史さん
19/12/18 09:18:41.39 0.net
>>785
お前の話は都合よすぎ
アメリカの債務→ドル安の場合だけ言う
アメリカの債権→ドル安の場合だけ言う
途上国等の債務→ドル高(自国通貨安)の場合だけ言う

810:世界＠名無史さん
19/12/18 09:37:38 0.net
>>785
債権は現地通貨建てがメイン？？？？
ええええ？

811:世界＠名無史さん
19/12/18 09:47:52 0.net
>>785
アメリカの債権は現地通貨建てがメインとか言っておきながら、途上国等では対外債務はドル建てとのたまう
何かの投資詐欺の勧誘やってる人だろ？

812:世界＠名無史さん
19/12/18 12:52:52.09 0.net
>>786,>>788
90年代のドル高局面でアジア通貨危機とロシア通貨危機が起こり、アメリカに資金が
還流してドル高株高局となった
ドル高局面の場合はキャリートレードでも稼ぐ
こういう風にドル高ドル安どちらでも稼げる手法がいろいろとれるから国際基軸通貨なのだといえるし
この手の金融政策では先行してきた
 >>787　
すまんね。メインというのは言い過ぎだった
添付の資料では半分となていた
『米国の対外純債務の持続可能性とドル相場』竹中正治　
URLﾘﾝｸ(www.iima.or.jp)

813:世界＠名無史さん
19/12/18 18:21:03.14 0.net
>>789
そんな十何年も前の持ってきてw

814:世界＠名無史さん
19/12/18 19:34:50 0.net
>>789
詐欺師のお前は、ドル高局面では>>785と反対のことが起こることは伏せるんだな
債権国の持っている債権額は自国通貨換算で増えるし、アメリカの現地通貨建ての債権はドルベースでは額が減る

815:世界＠名無史さん
19/12/18 20:16:04 0.net
>>791
そうだね。基軸通貨国のメリットを除外して、部分だけに注目すれば、そういう現象になる
実際アメリカの学者はそのように主張する傾向がある

しかしマクロで見た時に実際に起こっている現象は、純債務国であるにも関わらずドル高局面でも
アメリカの所得収支は増加しているという事実だ（こちらのグラフを参照）
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)

そもそも巨額の貿易赤字を出しているのに外国に国債を買わせてファイナンスする経済構造が
成り立っているのはドルが基軸通貨であるからに他ならない

こんなことは金融の教科書にも書いてあること

>>790
ここは世界史版だからね

816:世界＠名無史さん
19/12/18 20:35:31 0.net
>>792
アメリカに限らず巨額の貿易赤字を出すような資金不足の国はそもそも外国からファイナンスするしかないんだけど
ISバランスも知らないの？

817:世界＠名無史さん
19/12/18 20:46:41 0.net
この人のレスってドルが基軸通貨ならではの話が全然出てこないよね
ドルというよりも先進国通貨に共通する話

818:世界＠名無史さん
19/12/18 20:56:16 0.net
キャリートレードで稼いだのは唯一アメリカだけだと妄信しているんだろ
そしてそれはドルが基軸通貨だからと信じ込んじゃったんだろ

819:世界＠名無史さん
19/12/18 21:26:51.77 0.net
>>794
解説資料を出したが十数年前の資料といわれて逃げられたので2018年のものを引用する
URLﾘﾝｸ(www.econ.kyoto-u.ac.jp)
法外な特権(exorbitant privilege)：アメリカがネットの対外債務国であるにもかかわらず、
グロスの対外資産によって外国から受け取る収益が、グロスの対外債務によって外国へ支払う収益よりも大きいこと。
・この法外な特権こそ、米国の対外制約を緩和し、ネットの対外投資ポジション(対外純資産)を大幅に悪化させることなく
経常収支赤字を継続することを可能にしている。
先進国通貨共通に見られる現象になってきたのは、アメリカの基軸通貨特権に気づいて各国対策してきたから
キャリートレードも初期のころは一方的にいいようにやられていたが今はそんなことはない
20世紀はドル決済や送金ではNYにあるコルレス銀行を必ず経由するので、ドル決済するだけで
アメリカの収入があった。こういうのも基軸通貨ならではの話だった

820:世界＠名無史さん
19/12/18 21:34:37.08 0.net
>>796
文字が抜けてて
「アメリカ以外の国に送金・決済する場合も基本ドル送金となり、NYのコルレス銀行を経由するだけで
アメリカの収入になった」

821:世界＠名無史さん
19/12/18 23:06:08.10 0.net
そりゃそうなるわな。
強国の貨幣で払うというから決済に応じているのに、それが支払国の銀行の口座の残高やりとりでは信用も信頼も無いだろ。
自ずとその強国の銀行の口座の残高でやりとり、ってことになるわな。

822:世界＠名無史さん
19/12/19 15:26:11 0.net
>>796
法外な特権は、アメリカが安い金利で資金調達し、それを高い収益率で運用しているから。基軸通貨は関係ない
キャリートレードも基軸通貨は関係ない

823:世界＠名無史さん
19/12/19 16:50:47.24 0.net
>>799
12441
は何？

824:世界＠名無史さん
19/12/19 19:12:12 0.net
>>799
>法外な特権は、アメリカが安い金利で資金調達し、それを高い収益率で運用しているから。基軸通貨は関係ない

何を言っているのだ、アメリカの経済学者B.アイケングリーン著『とてつもない特権: 君臨する基軸通貨ドルの不安』という本まであるというのに…‥

＞キャリートレードも基軸通貨は関係ない

キャリートレードだけではなく、アメリカはさまざまな金融商品の開発も含めて「法外な特権」を維持してきた

「それに加えて，スワップやオプションなどの金融商品，いわゆるデリバティブズの発展が
ドルの資本市場や貿易取引を支えた面も無視できない。金利スワップや通貨スワップの開発で
ドル建て有価証

825:券取引が急増したのは間違いない。また為替オプションの普及でドル建て貿易のリスクヘッジは大きな進展を見たのである」（倉都康行『準備（基軸）通貨の来し方・行く末』p117）ドルが基軸通貨であることを通じて法外な特権と形容されるさまざまな手法をくりだして維持しようとしてきたことは明らか上記倉都論文にあるように、それを基軸通貨といわず、準備通貨という用語を用いる、というような指摘はあるが、彼も特権を否定しているわけではない

826:世界＠名無史さん
19/12/19 19:14:26 0.net
>>799
こちらは経済学の教科書や経済書籍や論文の内容に則って、あとは自分の実務等で遭遇した
「経済書のいってたことは、こういうことだったのか」という経験で回答を書いている

だから君が反論したければ、寧ろ、「近年の学説は違う、こういう論文や書籍があるから紹介する」という
方向にもっていかなければだめだろう。そういう話に進めばこのやりとりも有用なものになるかも知れない

こちらはもう君に反論するつもりで回答を書いているわけではなく、このやりとりを見た人が
リンク先の記事や論文や書籍を参考に、自分で判断していただいても問題ないように回答を作成している

こちらの言葉尻をとらえて反論した気になりたいだけなら、勝手にやってろ、としか言いようがない

あとここは世界史版だから、今現在の基軸通貨ドルの話をしたいのであれば、板違いである

827:世界＠名無史さん
19/12/19 19:31:14 0.net
さんざんドルの長文書き散らしといて自分から「板違いである」だと
なんなんだこいつ？

828:世界＠名無史さん
19/12/21 12:55:54.37 0.net
イタリアの歴史が学べるサイト（イタリア語か日本語）でいいの知りませんか？

829:世界＠名無史さん
19/12/22 10:12:55.35 0.net
>>804
URLﾘﾝｸ(it.wikipedia.org)

830:世界＠名無史さん
19/12/23 17:28:35.59 0.net
>>742
逆転のイギリス史衰退しない国家
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibook.com)

831:世界＠名無史さん
19/12/24 16:46:54 0.net
うんこはどうしてこんなに美味しいのですか？

832:世界＠名無史さん
19/12/24 18:24:03.75 0.net
>>745
大英帝国は資金需要も無いまま自前通貨の札を刷れば刷るだけ流通させるすごい国だったのかwwwww

833:世界＠名無史さん
19/12/25 14:58:26.76 0.net
白人と黒人の人種問題って西暦、
何世紀頃から出現しだしたんですか？
ユリウスカエサルが居た頃はまだ
黒人と白人が接触して人種対立が
あったなんてありませんよね？

834:世界＠名無史さん
19/12/25 15:46:26.18 0.net
17世紀くらいだろ

835:世界＠名無史さん
19/12/25 16:08:37.24 0.net
>>809
イスラム商人が東アフリカから黒人奴隷（ザンジュ）を連れて来てからと違うか？

836:世界＠名無史さん
19/12/25 16:18:16.39 0.net
1800年前前のローマの学者が黒人について
「欠陥のある頭脳とそれに由来する知性の弱さ」と書いてる

837:世界＠名無史さん
19/12/25 18:39:30.02 0.net
>>811
奴隷を奴隷として使う事を人種問題とは言わない

838:世界＠名無史さん
19/12/25 18:42:25.82 0.net
>>812
実際混血してない黒人は低知能だからな

839:世界＠名無史さん
19/12/25 19:31:43.32 0.net
>>813
ヘ…ヘイトスピーチ…

840:世界＠名無史さん
19/12/25 21:26:47.32 O.net
結構,荒らされずに済んでるね w

841:世界＠名無史さん
19/12/25 23:19:10 0.net
>>815
そういうのいいから

842:世界＠名無史さん
19/12/26 00:26:14 0.net
ヘイトスピーチは魂の殺人なんだぞ！

843:世界＠名無史さん
19/12/26 01:02:43.95 0.net
くだらない質問ですが。
昨夕、ラジオで「サラリーマンのサラリーの語源は古代ローマの言葉で塩を意味するサラーヌです。
昔の人は塩で給料をもらってたんですね」と聞きました。
その時は私も「なるほどな、塩は生活に不可欠だもんな」と思ったんですが、夜になってふと、
「あれ？ローマって半島だし海に近くね？塩がほしけりゃ休みの日に海水とってくればいいじゃん。
給料は金とか肉でもらって、塩は海でいいじゃん。なんなの？」と疑問に思いました。
砂漠の民でもないくせに給料を塩でもらうほど塩がレアアイテムだったんでしょうか？

844:世界＠名無史さん
19/12/26 01:56:46.79 0.net
海沿いに住んでるわけでもないのに
歩いて海まで遠出して　何日も掛けて天日干しするくらいなら

845:給料としてもらった方が楽です

846:世界＠名無史さん
19/12/26 01:56:46.77 0.net
海沿いに住んでるわけでもないのに
歩いて海まで遠出して　何日も掛けて天日干しするくらいなら
給料としてもらった方が楽です

847:世界＠名無史さん
19/12/26 02:59:37.05 0.net
３０１年で農場労働者日当２５デナリ=塩４ｋｇぐらい
１４０-１６０リットルの海水からかん水をつくり薪７-１０ｋｇで煮詰めれば塩４ｋｇぐらい
海が近いといっても砂浜でないと成り立たないし
製塩に適していれば縄張りもあるだろう

848:世界＠名無史さん
19/12/26 02:59:46.72 0.net
>>819
salarium et argentum
salarii argentum
だな。上は、塩と銀、下は塩の銀。
ローマはベーシックインカム制。「パンとサーカス」というように、市民には正丁一人分のパンと娯楽は保証されている。
正丁一人分というところがミソで、女子供や奴隷の分は支給されない。市民たるには、血統の他に、従軍可能もしくは一定年限の従軍経験が必要。
普段は一々ベーシックインカムを貰いに行くより、家族を持って奴隷を使って稼ぐ方がよっぽど効率的。
さて、従軍しなきゃあ市民とは認められないので兵役に出る訳だけれど、その間は稼ぎが減ってしまう。
ベーシックインカム制だから勿論従軍中には食費は出るけど、加えて、国庫から副食費（塩）の名目で銀貨が支給される。これがサラリー。
ローマは拡大期にはしっかり制度が維持されていた。拡大期なので、戦争は勝ちの方が多いわけで、古代の戦争なので勝てば戦利品を獲る。
戦利品をその戦争に参加した兵員に分配するわけだが、これが、bonus、ボーナスということだ。

849:世界＠名無史さん
19/12/27 11:47:02 0.net
>>635
インドもパキスタンも極東だけれど

850:世界＠名無史さん
19/12/27 18:20:37.50 0.net
>>756
＞外為市場でドルを買うということは、円とドルを交換する
ここが既に誤り

851:世界＠名無史さん
19/12/27 22:02:32 0.net
2010年以降で、将来世界史の教科書に載りそうな出来事は何かありましたか？
イスラム国の台頭と、イギリスのEU離脱あたりは鉄板？
今年の香港のデモや、アラブの春はどうだろうか？

類似の過去の出来事があれば比較出来るんだけどな…
香港のデモみたいに長期間続いたデモって過去にないよね？
アラブの春は結局その後もあまり変わらなかったから、そこまで重要ではない出来事？
1989年の東欧民主化革命ほどではなさそうだし

852:ウムウル ◆w9gVwCWkR8GP
19/12/27 23:12:11 0.net
おいらAlphaGoあたりが載りそうな気がしますね
もっとも教科書というものが残っていればですが

853:世界＠名無史さん
19/12/28 04:51:00.70 0.net
物事や事件、事象の重要性なんて結局百年以上たって歴史家が観察しないことには評価できない

854:世界＠名無史さん
20/01/01 00:10:30.56 0.net
ユダヤ教の明確な宗教としての創始者は誰でしょうか。
伝承や教義の整理に尽力した人物です。
昔読んだ本に載っており、バビロン捕囚後に活躍し（と書いてあった気がする）、実質的創始者です。と書かれていた人物で、３，４文字で表されていましたが、思い出せません。
おそらく預言者ではありません。

855:世界＠名無史さん
20/01/01 00:49:39 0.net
ヨシュア？

856:世界＠名無史さん
20/01/01 01:14:36 0.net
もうちょっと聞いたことのない名だと思います。
言語によって表記違うかもしれませんが。

857:世界＠名無史さん
20/01/01 09:35:48.41 0.net
十戒を授かったというモーセだろ

858:世界＠名無史さん
20/01/01 10:18:59 0.net
>>829
ウィキペディアにユダ・ハナシーと書いてありましたが
時期がかなり違うのでこのかたではないですね

859:世界＠名無史さん
20/01/01 12:02:55 O.net
エズラ
ネヘミヤ

860:世界＠名無史さん
20/01/01 16:08:13 0.net
おそらくエズラですね。字面に覚えがあります。
ありがとうございました。

861:世界＠名無史さん
20/01/03 08:47:18.54 0.net
>>826
たしかにイギリスのEU離脱は教科書に載りそう。
とくにこれがEU崩壊の引き金になったりしたら特筆大書される。

862:世界＠名無史さん
20/01/06 12:33:48.86 0.net
なぜ最近の国は領土を広げようと
しなくなったのでしょうか？

863:世界＠名無史さん
20/01/06 13:05:16.35 0.net
>>837
国民国家の概念の発明と民族自決によるある民族が他民族を支配するという思想の否定
封建制が終わり民主主義によって君主であれども自身の一存で領土とそこに住む領民を他国とやりとり出来なくなった事
近代になって一般化した全体戦争のリスクの大きさ
とどめに戦勝国アメリカの核による全世界に対する平和維持への圧力、パックス・アメリカーナ

864:世界＠名無史さん
20/01/06 13:10:04.71 0.net
>>837
ロシア　→　4年前、ウクライナからクリミアを奪取
チャイナ　→　尖閣諸島を奪取しようと躍起

865:世界＠名無史さん
20/01/06 13:23:24.25 0.net
>>839
別にそういう国があることは
否定はしませんが、
過去のローマやモンゴル帝国、
大英帝国のやってたことと
比較すると万引きレベルのことで
大規模な領土拡大がなくなった
ことは紛れも無いわけで。

866:世界＠名無史さん
20/01/06 13:30:40.94 0.net
復讐を動機に戦争していた人物は
ハンニバル以外に誰が居ますか？

867:世界＠名無史さん
20/01/06 13:50:04.45 0.net
>>840
イスラエルがガザを領有すると民主主義の原則により
ガザ住民に選挙権を与えることになる。すると…
無人の土地を奪うかそこの住民を追い出すかしないと
住民を送り込む方法もあるけど

868:世界＠名無史さん
20/01/06 16:41:11.48 0.net
日本の起源がＢＣ660とかありえるのか？これをなぜ世界も認めているの？

869:世界＠名無史さん
20/01/06 18:31:42.21 0.net
>>838
＞民族自決によるある民族が他民族を支配するという思想の否定
世界には8000の民族が存在する
国は200ほどしか無い
世界の民族のほとんどは支配されてるやんか

870:世界＠名無史さん
20/01/06 18:33:13.15 0.net
>>843
では当時のこの島は無人島だったというの？

871:世界＠名無史さん
20/01/06 18:37:41.53 0.net
いや、認めてないし

872:世界＠名無史さん
20/01/06 22:05:39 0.net
>>845
かもな。
てかほとんど記録なんてないよね。

873:世界＠名無史さん
20/01/06 22:20:47 0.net
山下洞人　呉太伯

874:世界＠名無史さん
20/01/06 22:23:18 0.net
>>840
モロッコ　→　西サハラ占領で国土倍増

875:世界＠名無史さん
20/01/06 22:43:34.19 0.net
>>842
民主主義なんてなくったって、古今東西、新領土の統治のために、原住民率を下げるというのは定石ですよ。
イスラエルのあるら辺なら、
モーセのときには、原住民の男を全員殺して、純血の原住民を居なくした。
バビロニアのときには、原住民の半分を領内各地に移して、代わりに各地の人員を送り込んで住まわせた。
マケドニアのときには、男は奴隷として売り飛ばして、マケドニア人ギリシャ人の兵員に現地妻を娶らせた。
ローマのときには、遠隔地から非市民を兵員として送り込み、兵役満了時に最終赴任地で家屋・農地・市民資格を与えて入植させた。
イスラム時代には、農民から騎兵からあらゆる職種の奴隷を買い集め、イスラム教に改宗したら自由民として開放。元の主家が職と身分を保証する親分子分関係や縁戚

876:関係で定着。近代には、トルコから切り離してヨーロッパ諸国が植民地にする段で、自国で持て余してたユダヤ人をぶっこむ

877:世界＠名無史さん
20/01/07 17:15:37.00 0.net
うんこはどうしてこんなに美味しいのですか？

878:世界＠名無史さん
20/01/07 19:49:57.16 0.net
>>850
あ～？　モーセの時じゃなくてヨシュアの時だろうがよ原住民を滅ぼしたのは

879:世界＠名無史さん
20/01/09 06:27:16 0.net
昨晩、志村けんのバカ殿を見ました。
それについて質問があります。

Q1バカ殿は顔を白く塗ってましたが武家は本当に顔を白く塗ってたのですか？

Q2変なおじさんが城に現れました。城に出入りできるということは変なおじさんはああ見えて武家や公家など身分が高い人なのですか？

880:世界＠名無史さん
20/01/09 10:16:24.67 0.net
むかし、クーデター軍に捕まって股間のアレを切り取られ、
市中でさらし者にされてから殺害された首相がいたと思いますが
なんて名前の人だったでしょう？

881:世界＠名無史さん
20/01/09 10:23:39.75 0.net
>>852
モーゼがいたあたりの時代って事だろ

882:世界＠名無史さん
20/01/09 14:51:02 0.net
人間ってなんで差別するように
なったんでしょうか？
差別の根源を作ったのは誰なのか？
黒人と最初に出会った白人も
自分と肌色が異なると思っても
差別しようと思い始めるもの何ですかかね？
障害者差別、男女差別、人種差別にしても誰が始めたのか。
乙武さんを見ても手足はないと思うだろうけど、差別してやろうって
普通は思わないですよね

次ページ