世界史板住民によるWikipedia執筆第4版

世界史板住民によるWi ..

2:世界＠名無史さん
14/01/04 21:25:22.63 0.net
('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ

3:世界＠名無史さん
14/01/05 02:54:21.66 0.net
よっしゃでまかせ

4:世界＠名無史さん
14/01/05 14:17:12.43 0.net
前スレまだあるだろ。

5:世界＠名無史さん
14/01/06 00:34:19.54 0.net
何を早まって

6:世界＠名無史さん
14/04/12 19:47:08.80 0.net
保守

7:世界＠名無史さん
14/09/27 20:56:48.03 0.net
グリゴリー・ラスプーチンのウォッチリスト入り人数68人に驚いた
ニコライ2世の48人と比較しても多いし、
アンナ・アンダーソン関連で結構映画化されてるアナスタシアでも30人未満だし
アレクサンドラ皇后も30人未満だけど
何なんだろこの多さは

8:世界＠名無史さん
14/09/28 11:13:49.08 0.net
アナスタシア？　アナスタシヤ？

9:世界＠名無史さん
14/10/05 12:27:37.81 0.net
ウィキペディアで
『びっくり!世界史無用の雑学知識』みたいな本を
出典として使うのってアリ？ナシ？

10:世界＠名無史さん
14/10/05 19:12:49.03 0.net
場合によるが、無しか有りかって言われたらアリ
通俗本が出典であっても、出典なしで追加されるよりも出典ありで追加されるほうが確実にいい

ただ、論争になってる事柄について使うのはよくない
両論併記の原則はあらゆる事柄を平等に載せろっていうことではないから
出典があってもトンデモな学説は主流な学説と同等に載せることは認められない

11:世界＠名無史さん
14/10/05 22:43:28.93 0.net
そんな時のために{{精度|date=20xx年xx月}} タグがあるんやで。

最近は、ヘタすると脚注にマンガのタイトルを書きかねない奴が居るからな。

12:世界＠名無史さん
14/10/06 03:24:46.68 0.net
日本では読める人の数少ない比較的マイナー言語の文献を出典にするというのもありなのかな
自分にはもちろんできないけど。例えばタミル語とかアムハラ語とかクメール語みたいな。
自分は読めて、他の日本人はほぼ読めないことをいいことに、恣意的に意味を曲げて翻訳したりされそうだけど

13:世界＠名無史さん
14/10/06 03:27:31.61 0.net
それは全然良いが
俺語の出典はダメだぞ

14:世界＠名無史さん
14/10/06 12:31:30.57 0.net
>>12
なしにできる根拠を思いつかないな。
恣意的な訳をされる可能性はあるから、
英語版とかのメジャーな言語版と比較して確認する必要はあるだろう。

15:世界＠名無史さん
14/10/06 21:00:56.77 0.net
検証可能性だか信頼できる情報源だか出典の明記だかのノートで議論になってた気がするな

英語版だと英語の出典優先みたいなルールがあって、昔ハン板にスレがあったときは住人がぼやいていた記憶が

16:世界＠名無史さん
14/10/09 09:45:13.18 0.net
>>12
タミル語とクメール語はGoogle翻訳できるから、
そう下手なことはできんような。
むしろ問題は、今は死語になってる言語かな。

17:世界＠名無史さん
14/10/10 01:13:34.96 0.net
>>16
死語になってる言語の書籍なんてそうそうないんでないかい？

どちらかというと媒体が紙のみの方が検証可能性という点では厳しそう
「ドイツ国立図書館の閉架書庫に収蔵されてるので検証可能性はあります」なんて言われても正直困る

18:世界＠名無史さん
14/10/12 12:27:28.75 0.net
>>11
その場合ならむしろ「要高次出典」じゃない？
Wikipedia項目ﾘﾝｸ信頼性要検証

あまりふざけた出典なら「出典無効」タグの出番かと。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ出典無効

19:世界＠名無史さん
14/10/12 12:40:25.73 0.net
[[ヤズィーディー]]
> ヤズィーディーは、少なくとも6700年の歴史を持つ。
6700年という数字はどこから？
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nationalgeographic.co.jp)
にも
> 少なくとも6700年の歴史を持つと言われるヤジディ教徒たちの最大の懸念対象となっている。
としか書かれていなくて6700年という数字の根拠は書いてない。

20:世界＠名無史さん
14/10/15 17:48:33.95 0.net
[[兪鎮午]]の記事で
「親日派として日本の植民地時代を翻弄した」と書いてあるが、日本語として意味が通らない。
意味が通るように訂正するとしたら、どのように書き直せばいいだろうか。

21:世界＠名無史さん
14/10/15 18:28:03.87 0.net
趣旨がイマイチわからんが、日本統治下で親日派として時代に翻弄されて生きた・・・とでもすれば？

22:世界＠名無史さん
14/10/16 05:14:42.48 0.net
「奔走した」のタイプミスだったりして

23:世界＠名無史さん
14/10/16 07:20:10.94 0.net
親日派として日本の植民地時代の韓国人を嘲弄した、とか？

24:世界＠名無史さん
14/10/21 16:21:16.03 0.net
記事全体の調子から言えば、>>21の言うように時代に翻弄されたと言いたいように思える。

25:世界＠名無史さん
14/10/22 00:17:37.68 0.net
>>19 料理研究家カーリー西条の家系はメソポタミア文明にさかのぼる、位の根拠の不明さだな
と思ったらWikiぺぢあではとっくに消されてた
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
こっちはそのまま

26:世界＠名無史さん
14/10/24 01:36:56.30 0.net
オスマン帝国の宰相[[ソコルル・メフメト・パシャ]]のところに
「スエズ運河の開鑿も計画していたらしい」ってあるんだけど、これってマジ？

27:世界＠名無史さん
14/10/24 08:29:46.98 0.net
らしいって何だｗ
人づてに聞いたんだけど、みたいな味を出したな

28:世界＠名無史さん
14/10/24 11:47:39.27 0.net
出典があって書いてるのかな?

タイ族の歴史の最初のところもなかなか香ばしい
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
タイではこの内容で学校で教えられてるのかな

あとチベット・ビルマ系のマガール族についてこんなことを書いてあるけど、本当?
＞カム・マガールはシベリアから移住してきたものと考えられる。このことは、多くのシャーマニズムの儀式やそのほかの文化的特徴から確かなことである。
出典もないのにそのまま通ってる
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

29:世界＠名無史さん
14/10/25 00:16:34.73 0.net
>>28
こりゃすごいですね。
タイの公的な見解では、中国からの南下説さえ否定されてますが・・・
URLﾘﾝｸ(www.thailandtravel.or.jp)

30:世界＠名無史さん
14/10/25 01:22:00.61 0.net
むちゃくちゃだな
なぜ通った

31:世界＠名無史さん
14/10/25 16:47:44.50 0.net
結局のところ、世界史という枠は広すぎて、
トンデモ記事があっても気づかないことは多々あるわけで

気づいた＆出典持ちならば、サクッとなおしちゃっておくれよ

32:世界＠名無史さん
14/10/25 18:20:01.26 0.net
気づくだけなら誰でもできるけど、出典は相当興味を持ってないと心当たりがないもんな....

33:世界＠名無史さん
14/10/26 01:02:19.06 0.net
日本史ならそうかもしれないが
世界史なら他言語版、主に英語版記事が出典充実しているし
ネット上に出典使えるのが多いからこのどちらかで大抵は足りるでしょ･･･
アメリカやイギリスの何十年も前の新聞記事がネット上で簡単に調べられるわけだし

34:世界＠名無史さん
14/11/03 12:09:58.18 0.net
とんでも情報で出典不明でも記載すれば、
誰かが、出典を調べて追加してくれるかもしれない
という思いだろうか

35:世界＠名無史さん
14/11/03 22:24:25.07 0.net
中国史が酷すぎる
百科事典じゃなくて、単なる歴史読み物になってる
おそらく、少数の中華ヲタが出典なしで書きなぐったのがそのままになってる感じ

36:世界＠名無史さん
14/11/03 22:51:52.72 0.net
[[貴族 (中国)]]とか[[科挙]]は素人目には割とよく書けてるように見えるが…

人物系は基本読み物だけど、それは西洋史でも同じっしょ
まあ下を見て安心するよりも上を見て発奮するべきなのだろうけどさ

37:世界＠名無史さん
14/11/04 16:36:03.30 0.net
[[牛李の党争]]の「研究」節はどんなものだろう。

項目内容について掘り下げて論じているとも評価できるが、
各説についての論評的な記述をすると、それに合意しない人間から
独自研究だと物言いがつきそうだ。

38:世界＠名無史さん
14/11/05 10:19:00.45 0.net
党争が論争をまねくというオチか

39:世界＠名無史さん
14/11/08 12:04:16.18 0.net
マルクス主義史観がうんたらとかいう解説は、どこかほかでも文句がでていたな。
イデオロギー論争とか余所でやれって感じ。

40:世界＠名無史さん
14/11/08 14:58:27.94 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人←日本人種
韓国人←中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

41:世界＠名無史さん
14/11/09 19:43:22.31 0.net
まだ全然手付かずの分野ってある？

42:世界＠名無史さん
14/11/09 20:37:41.55 0.net
他言語版から訳してこないとどうしょうもないような日本語資料が殆どない国の歴史
まずカタカナ転写のし方でコケる

43:世界＠名無史さん
14/11/09 20:46:45.84 0.net
>>41
割りとあるよ
例えば、イスラム時代のスペインとか誰かやらないかなっていつも思ってる
自分でやろうかと思ったけど、他言語の翻訳版にしかならないのであきらめている

44:世界＠名無史さん
14/11/09 21:20:22.44 0.net
「イスラム時代のスペイン」というのでふと思ったのだが、
アラビア語ができるとマグリブ～中東、
スペイン語ができるとイベリア・南米関係の、
英語版よりもディープ・マニアックなヤツを訳せるということであろうか。

45:世界＠名無史さん
14/11/09 22:24:08.12 0.net
ジッキンゲン(Franz von Sickingen)がなんで日本語版wikiに居ないんだ？
あの時代の西洋史では外せんと思うが

46:世界＠名無史さん
14/11/10 01:35:02.43 0.net
>>43
いや翻訳元が優れていれば、翻訳でいいだろ
何が問題なんだか

47:世界＠名無史さん
14/11/11 18:05:18.76 0.net
>>43
後ウマイヤ朝が滅んでから、レコンキスタの完成まで450年ぐらいもあるんだな。
その間のイスラム小国分立状態とか、確かに日本の歴史教科書にはほとんど出てこないから興味ある。

48:世界＠名無史さん
14/11/11 20:57:54.11 0.net
タイファそれぞれの国名を何て訳せばいいのかわからなくてどうやっても手が付けられねー
全部「王国」でいいのかこれ？
訳の参考になる日本語での論文や書籍ってないんか？

49:世界＠名無史さん
14/11/11 21:56:18.22 0.net
だいたい「○○・タイファ国」で訳出されることが多いよ
資料というなら林邦夫先生の「レコンキスタ : 中世スペインの国土回復運動」とか「エル・シッド中世スペインの英雄」とかが参考になると思うよ

50:世界＠名無史さん
14/11/11 22:04:16.62 0.net
なんというか、これを契機にトレド君主アル・マームーンとかセビリアの大宰相イブン・アンマールとか
ムルシアの梟雄イブン・マルダニーシュとか、ムラービト朝最後の名将イブン・ガーニヤとか
日本語のウィキペディアに乗る日が来たらいいなあって思います

51:世界＠名無史さん
14/11/11 22:27:12.92 0.net
[[ほげほげ国の歴史]]がない、あるいは[[Category:ほげほげ国の歴史]]のない国が狙い目と思うの…

52:世界＠名無史さん
14/11/12 00:50:29.23 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人←日本人種
韓国人←中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

53:世界＠名無史さん
14/11/12 00:57:30.58 0.net
Ｇｏｏｇｌｅで論文が引っかからない
「タイファ王国」
「タイファ諸国」
「トレド・タイファ王国」

54:世界＠名無史さん
14/11/12 06:06:46.69 0.net
この辺とかどうでしょう。ネットで見られるよ
ターイファ国の都トレード
トレードの征服（1085年）

55:世界＠名無史さん
14/11/12 09:06:23.22 0.net
>>49
日本語Wikipediaでタイファの記事は「～王国」の名でいくつか出来ているけど
タイファは実質的に王制じゃなかった国があるからね。
そういうのは「～タイファ国」とでも訂正しないといけない。

56:世界＠名無史さん
14/11/12 09:29:26.35 0.net
共和国だったり、君主がカリフだったりアミールだったりハージブ（侍従）だったり
バリエーション豊かだしね

57:世界＠名無史さん
14/11/12 20:24:45.58 0.net
アフリカ史は全体的に浅いだろ
古代エジプト時代からイマイチ
中学レベル習うギザの大ピラミッドとか

58:世界＠名無史さん
14/11/12 22:05:05.09 0.net
書くことがないんじゃ？ｗ

59:世界＠名無史さん
14/11/12 22:18:59.23 0.net
日本のなかで、アフリカ情報への需要がないんだろうな
フルベ・イスラーム諸国とか、現代の西～中央アフリカ情勢に大きな影響を与えてるけど、
商社の一部の人とかを除いて、そもそも歴史的経緯を知ろうという動機が生まれない

60:世界＠名無史さん
14/11/14 00:08:29.21 0.net
>>58
英語版見てみれば
書くことがないわけがない

>>59
需要は無くても執筆者に興味を持たれるか
競馬分野に優良執筆者が何人かいるが、果たしてこの分野にそれほど需要が
あるのか疑問だし
実際、記事の一日の閲覧数も一桁ばかりだし

61:世界＠名無史さん
14/11/14 09:21:21.96 0.net
まあ結局はwikiづくりは趣味だからなあ
世の中の需要を充たすよりも、自分のやりたいことを優先するよろし
世の中の訳に立ちたいというのが趣味の人は、それはそれで大変結構

62:世界＠名無史さん
14/11/14 18:45:42.94 0.net
まぁそういう奇特な人が社会の発展に影響及ぼしたことは多々ある

社会に特に役に立たなかったことも良くあるが

63:世界＠名無史さん
14/11/15 01:39:43.63 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人←日本人種
韓国人←中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

64:世界＠名無史さん
14/11/15 06:52:17.03 0.net
Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/歴史
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

65:世界＠名無史さん
14/11/17 22:46:06.57 0.net
ウィキ管理人があそこまで文章が下手だと思わなかった。
まず何言っているかわからない。
そして、何言っているわかりませんよ？という事を述べたら、荒らし扱い。
言う事やる事滅茶苦茶。

66:世界＠名無史さん
14/11/20 01:50:17.12 0.net
男性を侮辱した女の馬鹿げたわがまま、女性専用車両を批判しよう！

女性専用車両の問題を議論した番組をご覧ください
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
______________

67:世界＠名無史さん
14/11/25 12:07:23.77 0.net
アフリカの歴史記事ではズールー戦争をもっと充実すべき。
最初のころはズールー族側の連勝だったのは、もっと知られていいことだ。
「イサンドルワナの戦闘」が赤リンクなのは、日本語版ぐらいのものだろう・・・恥ずかしい。
中国語も韓国語も記事がある。

68:世界＠名無史さん
14/11/25 16:21:55.26 0.net
アフリカと言えば
「キクユ族」より
＞元は狩猟採集民であったと考えられているが、ケニア山及びケニア高地で農耕を営んだ。

そりゃ地球上の人間は、みんな最初は狩猟採集民だったけど、ここにわざわざ書くってことは、バントゥー系やクシュ系やナイロート系の周辺の民族とは違って、
キクユ族の祖先が特別長く狩猟採集生活を続けてたとかいう伝承や証拠でもあるの?またこういう疑義の生じることに限って出典が書いてない

69:世界＠名無史さん
14/11/25 20:08:51.93 0.net
新聞やメディアに完全に依存しているウィキぺディアって意味あるの？
それでは出典至上主義といっても、単にメディアリテラシーが無いだけの人だぞ。
それなら、ウィキを読まずに直接、その本を読んだりした方がマシというものです。

70:世界＠名無史さん
14/11/25 21:12:15.92 0.net
アフリカの歴史の記事で最近へーと思ったのが、メロエの項にある製鉄の話。
紀元前6世紀の黒人王国に溶鉱炉が有ったとか、全然知らんかったよ・・・
俺らの祖先が土器の模様にかかずらわってたころ、アフリカの人はずっと先を進んでいたんだな・・・

71:世界＠名無史さん
14/11/25 22:18:21.76 0.net
そらアンタ、一時期エジプトの支配者となったあとに戻ってきた人らやさかい
地の利というもんがあるやん

72:世界＠名無史さん
14/11/25 23:56:29.05 0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
まさにこんな世界

73:世界＠名無史さん
14/11/26 10:50:52.68 0.net
メロエよりもっとびっくりなのが「ノク文化」ね。
これはアフリカ西部だから、エジプト文明と直接の関係がないんじゃ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)ノク文化
英語版をみると、製鉄遺物が紀元前1000年に遡りそうなことが書いてある。

74:世界＠名無史さん
14/11/28 13:48:33.28 0.net
ポルトガル人と戦ったアンゴラのンジンガ女王とか、アフリカ史の重要人物と思うけど
なかなか日本語版の記事が作成されないな

75:世界＠名無史さん
14/11/29 01:32:51.76 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人←日本人種
韓国人←中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

76:世界＠名無史さん
14/12/02 17:19:33.54 0.net
カテゴリー「侮蔑」に、項目「ゴダイヴァ夫人」が含まれているのは
どういうわけだか、だれか分かる人いる？

77:世界＠名無史さん
14/12/02 18:39:00.74 0.net
屈辱か？

78:世界＠名無史さん
14/12/02 19:51:21.33 0.net
夫によるＤＶの一種と捉えた・・・？
ハダカでとか言い出したのは夫の方だから・・・？

79:世界＠名無史さん
14/12/03 17:00:07.01 0.net
西洋史の日本語版wikiは時代によってかなりスカスカなんだよなあ
まあちゃんと研究してる人がわざわざwikiに記事書こうなんて思わんだろうし

80:世界＠名無史さん
14/12/04 02:22:40.11 0.net
>>76
バカでもチョンでも編集できるあのwikiに合理的な理由などない

81:世界＠名無史さん
14/12/04 12:27:18.10 0.net
>>79
その一方で英語版は基本的にどの分野も充実してる上に出典もしっかり提示されてるな
日本語版じゃ出典提示されてない方が目立つのに

82:世界＠名無史さん
14/12/04 21:34:40.91 0.net
英語版に質で追いつけない一方、
中国語版が数でどんどん追いついてきているな。

83:世界＠名無史さん
14/12/04 22:12:06.34 0.net
英語版の翻訳でお茶を濁すか

84:世界＠名無史さん
14/12/05 21:05:34.37 0.net
あえて中版から翻訳するという発想は如何

85:世界＠名無史さん
14/12/05 21:49:17.67 0.net
中国史関連ならいいかもな
自国史はやっぱりいちばん充実してるし

86:世界＠名無史さん
14/12/06 00:17:59.36 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人 ← 日本人種
韓国人 ← 中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

87:世界＠名無史さん
14/12/06 01:38:28.69 0.net
向こうではwikipediaより百度百科のほうが主流だから
中文版wikipedaはあまり盛んでは無いと聞いてたが
最近はwikipediaもよく使われるようになったのかな

88:世界＠名無史さん
14/12/06 12:35:08.39 0.net
よくわからんが中文版wikiは台湾人が主に書いてるんじゃないの？
中国本土が百度百科で

89:世界＠名無史さん
14/12/06 19:15:02.17 0.net
百度は中共政府の検閲済みなので参考程度にしかできません！

90:世界＠名無史さん
14/12/07 17:56:24.65 0.net
中文のWikipedaは検閲されないの？

91:世界＠名無史さん
14/12/07 23:14:25.88 0.net
見れない＆書き込めないアル

92:世界＠名無史さん
14/12/08 00:51:13.59 0.net
中文wikipediaは主に台湾と香港と華僑が使ってるんじゃないの？

93:世界＠名無史さん
14/12/10 22:02:39.40 0.net
中国本土からのアクセスが最も多い。

2005年5月の統計によると、
中国大陸（中華人民共和国）・・・46%
北アメリカ・・・22%
台湾（中華民国）・・・12%
が香港から・・・9%
日本・・・3%
ヨーロッパ・・・3%
東南アジア・・・2%
（URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)中国語版ウィキペディア）

東南アジアの華僑とかもっと多いと思っていたが意外

94:世界＠名無史さん
14/12/11 03:53:04.29 0.net
人口考えたらやっぱり大陸からの利用は少ないな。
人口では香港の200倍なのにアクセス数はたったの5倍。

95:世界＠名無史さん
14/12/11 08:32:46.22 0.net
日本の１５倍しかない。少なすぎる。

96:世界＠名無史さん
14/12/11 11:07:11.41 0.net
中文维基百科の記事って、中国政府の主張ほどは極端なバイアスはかかっていないんだよな。
上の割合を見れば、まあなるほどと思う。

97:世界＠名無史さん
14/12/16 11:48:44.21 0.net
香港民主化運動の記事も中立的なところに落ち着いてるみたいだね
URLﾘﾝｸ(zh.wikipedia.org)雨傘革命

98:世界＠名無史さん
14/12/17 01:37:49.15 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

99:世界＠名無史さん
14/12/17 13:14:06.07 0.net
中文版って、管理人の国籍の割合はどうなんだろうか。

100:世界＠名無史さん
14/12/17 22:28:38.69 0.net
>>99
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)中国語版ウィキペディア　

2008年4月の時点で
中国語版ウィキペディアには91人の管理者がいる
30人は中国大陸に住んでいて、
台湾に19人、
香港に17人、
マカオに4人、
ドイツに1人、
スウェーデンに1人、
アメリカに9人、
カナダに5人、
オーストラリアに2人、
日本に1人で、
残りの2人ははっきりとしていない。

101:世界＠名無史さん
14/12/19 23:37:23.27 0.net
どうせ全員ＣＩＡだろ（白目）

102:世界＠名無史さん
14/12/20 00:26:34.85 0.net
中共の自作自演だろ

103:世界＠名無史さん
14/12/20 01:23:59.19 0.net
wikipediaを批判する人間って、ろくに記事を読んでないよな。
陰謀論の副島とかその代表。

104:世界＠名無史さん
14/12/20 14:35:30.17 0.net
誰にでも編集できるどんなデタラメが載ってても信じるかは自己責任のフリー（意味深）なwikiになーに期待しちゃってるのさ♪

105:世界＠名無史さん
14/12/20 17:43:15.48 0.net
コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

106:世界＠名無史さん
14/12/21 08:19:34.96 0.net
>>104
紙の百科事典だって、仔細に読めば間違いやツッコミどころが結構あるし、
政治的な偏向が目に余る記事もある。しかし読者がそれに気が付いても、修正できない。
まあ無料なら我慢するが。

107:世界＠名無史さん
14/12/25 12:46:12.91 0.net
>>104
だからこそ出典元の提示が義務付けられてるんだろ
出典の無い記述を言ってるならそもそもそれはルール違反
その出典元が信頼出来るかどうかもしっかり提示されていれば
判断出来るし、虚偽内容を記載してるかも調べることは出来る

108:世界＠名無史さん
14/12/27 10:59:38.41 0.net
中国語版って意外なところが充実したり、意外なところがしょぼかったり差が激しい。
後者の例では「辮髪」の記事が三行しかなかったｗ
URLﾘﾝｸ(zh.wikipedia.org)

109:世界＠名無史さん
14/12/27 19:42:59.90 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

110:世界＠名無史さん
14/12/29 20:02:22.65 0.net
たびたび問題になっている管理者MaximusM4によるソックパペット冤罪事件が発生
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

冤罪を受けた側が証拠を提示しろと言っても話をはぐらかし対話拒否。
推定だけ手ソックパペットに持ち込んで、自分と意見が合わない住人を排除しようとしている。
援軍求む！！逆に管理者MaximusM4を冤罪疑惑と管理者失格でアカウント剥奪したい。
これまで何人もの善良なユーザが、こいつの思い込みで排除されている。

111:世界＠名無史さん
14/12/30 00:29:33.43 0.net
実際、维基百科の管理人の何パーセントに中共の手が回っているのか興味深いところだな。

112:世界＠名無史さん
14/12/30 16:23:42.46 0.net
カロン・ド・ボーマルシェの記事が、いきなり100倍近いテキスト量になっててワロタ。

113:世界＠名無史さん
14/12/31 16:16:57.10 0.net
[[中国の歴史]]に
中国は紀元前12000年から農業してたとあるけど
これってマジ？

114:世界＠名無史さん
14/12/31 18:04:49.61 O.net
スターリンの翻訳が半端すぎ

115:世界＠名無史さん
14/12/31 21:41:14.83 0.net
>>113 1万年と4千年前から耕してる

116: 【牛】
15/01/01 10:16:22.02 0.net
今年の世界史記事は…

117:世界＠名無史さん
15/01/03 23:57:52.55 0.net
>>114
具体的にはどの部分が半端だと君は思ったの？

118:世界＠名無史さん
15/01/04 22:26:27.69 0.net
先のルーマニアの大統領選のことが全く日本語版では反映されていない...
新大統領のヨハニス氏の項目もない
日本語版では、まだバセスク氏が大統領と言うことになってるw

ちなみにここで記事が無いって言われてたイラクのアバディ新首相には、9月下旬にようやく記事ができた

119:!omikuji
15/01/05 06:12:08.03 0.net
それは世界史板住人じゃなく、世界情勢板住人になんとかしてもらえんじゃろか…

120:世界＠名無史さん
15/01/05 16:18:31.95 0.net
少なくとも前のイラクのマリキ首相の時は、首相就任の翌日には記事が出来てたね。

さいきんの日本の知的国力の衰退が、Wikipediaに現われている感じ。

121:世界＠名無史さん
15/01/05 16:30:28.31 0.net
もう米軍様が撤退したから害務省的にはどうでもいいし

122:世界＠名無史さん
15/01/05 17:11:12.95 0.net
>>120
競馬分野とか鉄道記事は十分過ぎるぐらい充実してるぞ
そっちの分野に興味あるまともな執筆者が1人もいないだけだよ
1人か2人いるだけで全然違ってくる
ここで文句言ってる奴も批判はするけど
自分は記事書かないという口だけ人間ばかりだからな

123:世界＠名無史さん
15/01/05 17:26:04.29 0.net
>>122
は？オレは書いているが。そういうお前は書いているの？

124:世界＠名無史さん
15/01/05 17:44:11.66 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

125:世界＠名無史さん
15/01/05 22:50:25.09 0.net
>>123
いや、それなら自分で書けばいいんだが
俺はイラクの政治家なんか興味無いので書かないが

126:世界＠名無史さん
15/01/05 23:11:15.80 0.net
>>8
そういう名だとキリル文字では間違いなくЯ　だね（Анастасияかな）　　
ロシア風ならアナスタシヤなんだろうけど、
どっちでもいいんじゃないかな・・

127:世界＠名無史さん
15/01/06 15:35:15.00 0.net
>>122
＞競馬分野とか鉄道記事は十分過ぎるぐらい充実してるぞ

そんなどうでもいい分野にしか人が集まらないのが問題だが

128:世界＠名無史さん
15/01/06 17:24:04.47 0.net
>>127
鉄道は植民地経営の重要なツールでもあったから、世界史にも関わりが深い。

129:世界＠名無史さん
15/01/06 18:18:00.33 0.net
>>127
そうやって文句言ってるだけなのが問題なんだが

130:世界＠名無史さん
15/01/06 19:42:03.49 0.net
>>129
文句言っている「だけ」だとなぜ分かる？　お前はエスパーか？

131:世界＠名無史さん
15/01/06 21:06:59.86 0.net
>>122 記事を1から立てるのはなかなかハードルが高い
付けたしや訂正なら誰でもできる

132:世界＠名無史さん
15/01/07 07:59:09.08 0.net
>>130
本当にやってるなら文句言う前に自分で作成してるわ
興味ある分野が広過ぎて回り切れないってなら別だけど

133:世界＠名無史さん
15/01/07 10:34:40.76 0.net
>>132
私は後者だが？　なぜ何の根拠もなく前者と決め込むのか？

134:世界＠名無史さん
15/01/07 11:19:53.43 0.net
話ずれるが、
中世イスラムの人か西欧貴族の人か遊牧民の人か…
広い（地理的に。）っていうとちょっとしか思いつかん。
世界史記事の人材は枯渇している希ガス。

ちなみに134たんの広い守備範囲の一例を世界史で挙げると、
どのへんの人なんだぜ？

135:世界＠名無史さん
15/01/07 23:31:39.21 0.net
>>134
科学史だ。書ける分野というのは誰でも範囲は限られている。
だが読むほうでは、その分野に限らずいろんな分野でWikipediaを見る。
自然、足らざる部分が多く目に付くし、それを言わずにはおれん。

136:世界＠名無史さん
15/01/08 06:48:26.83 0.net
科学史っていうとFuusenくらいしか思いつかんなあ
出典求められて「趣味でやってるだけなんでそんな要求に応じる義務はありません」には開いた口がふさがらなかったが

137:世界＠名無史さん
15/01/08 08:10:33.71 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

138:世界＠名無史さん
15/01/08 13:11:41.24 0.net
>>136
根拠なくモノを言うのはお前も同類だろう。
「ここで文句を言う人間は記事を書かない口先だけ人間」
というお前の主張に、いったいどういう根拠があるというのか。

139:137
15/01/08 22:27:18.74 0.net
いや自分は>129や>132じゃないんだが

気が立ってるところに横レスが不愉快だったのかもしれんけどさ、
あんたがFuusenでないならそんなに罵らないでくれや

140:世界＠名無史さん
15/01/10 23:26:45.89 0.net
まあ、まあ、こんなことでケンカせんでも、
少しづつでもウィキペディアが良くなりゃ、それでいいんじゃねーの。

イラク関係では、政権与党の【ダアワ党】がずーーーーっと赤リンクのままだったのが、気になってたけど、
つい最近、英語版から訳してくれた人がいて、うれしくなったなー
よかった、よかった。

141:世界＠名無史さん
15/01/11 01:37:58.40 0.net
スリランカのシリセナ新大統領の項目は、すぐできたと思うや著作権侵害疑惑で削除w
内容はともかく、ルーマニアやイラクよりもスリランカの方が日本では身近なんだな

142:世界＠名無史さん
15/01/11 11:31:53.28 0.net
モリエールとボーマルシェって同じ人が大幅加筆してんだね

143:世界＠名無史さん
15/01/12 09:56:54.14 0.net
>>142
劇作家に興味があるんだろうね。
ボーマルシェがフランス王国のエージェントとして
アメリカ独立に果たした役割の扱い小さい。

144:世界＠名無史さん
15/01/12 10:52:00.66 0.net
>>134
広いってならこの人も
アメリカ、カナダ、ロシア、アフリカ、スポーツ、映画
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

145:世界＠名無史さん
15/01/12 11:01:05.64 0.net
>>142
西園寺公望もこの人だよ
強化記事候補の投票では大人気だったのに、月間強化記事賞ではなぜか
票が入らなかった
1つの出典に偏っていたからかな？

146:世界＠名無史さん
15/01/12 12:03:36.14 0.net
王室スレでボカサ１世が本当の皇帝ではないと騒いでるキチガイがいるので、
間違いのないようウィキのタイトルを「ボカサ１世」に改題してほしい。
何年、放置されてるんだ。

どうぞよろしゅう。

147:世界＠名無史さん
15/01/12 18:49:26.94 0.net
うっせー！！
なんでお前がノートで発言して提案しねーんだよ！！！
出てこれないやましい理由でもあんのかコノヤロー！！？

148:世界＠名無史さん
15/01/13 05:39:09.40 0.net
よろしゅうﾀﾝ久しぶりにきたのか
まずは「ボカサ１世」と書いてある本なり新聞なりを挙げなはれ

149:世界＠名無史さん
15/01/19 01:37:49.56 0.net
クロアチアの次期大統領の項目は比較的早くできたな
やっぱりお題がパツキンのチャンネエだとキーボードを叩く指も進むかｗ

150:世界＠名無史さん
15/01/24 20:53:50.00 0.net
>>145
1つの出典に偏ってるというか、
ボーマルシェの記事とか見ると、1冊の本を要約しただけじゃねえのｗ
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
こんなん初めて見た・・・

151:世界＠名無史さん
15/01/25 00:37:54.44 0.net
オオキミズドリって利用者凄いな
調べてみろ
いくつもの出典から
ヒムヤル王国なんていうマニアックな国の記事作ってたり
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ティムールなんてこんなに多くの参考文献使用して加筆してる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
凄過ぎだわ

152:世界＠名無史さん
15/01/25 17:23:51.02 0.net
　
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)　事務員東条南野
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)　岡田常路
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop-hd.co.jp)　加茂正樹舟橋大介
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)　大村浩次
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　　
　・ハンガー・ゲーム　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　・スタートレック　　　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　・アバター　　　　　　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　
　・アバター　　　　　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　・トランスフォーマー　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　・Star Citizen　　　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　
　・Ｔ　　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　・Ｚle　　URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
　
大阪府八尾市上之島町南４-１１クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com

153:世界＠名無史さん
15/01/25 19:38:33.12 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

154:記憶喪失した男
15/01/25 19:46:57.62 0.net
「羽月莉音の帝国」５巻より。

忍者ということばが日本の文献に初めて登場したのはいつか。

答え：１４８７年「足利将軍軍対六角氏・甲賀・伊賀連合軍」

155:記憶喪失した男
15/01/25 20:17:40.86 0.net
忍者のこと、ウィキに反映されていた。この三年でかなり研究が進んだようだ。
ネットで調べてもわからない知識として出てきたのだが。

156:世界＠名無史さん
15/01/25 23:49:00.86 0.net
>>155
その記事見てないけど、おそらく1人詳しい人が
執筆に参加して
そのおかげで急速に記事が発展したんでしょ
大抵いつもそんなもん

157:世界＠名無史さん
15/01/26 07:48:42.55 0.net
そろそろ「ジャン＝ベデル・ボカサ」の表題を「ボカサ１世」に改題してほしい。

どうぞよろしゅう。

158:世界＠名無史さん
15/01/26 19:05:31.65 0.net
>>157
池沼死ね

159:世界＠名無史さん
15/01/27 05:50:11.57 0.net
[[ボカサ (高祖)]]とか[[ボカサ・ザ・グレート]]のような諡号がつくかもしれないではないか
そろそろどころか、まだまだ待ちたまえ

160:世界＠名無史さん
15/02/01 21:31:49.90 0.net
いま論じ合うべきことは、記事名「イスラーム国」を実態に即した名称にすべきだろ。
イスラムでもなければ国でもない集団を「イスラーム国」とは呼ぶのはおかしい。
黒鉄ヒロシが言う「アラブの山賊」の方が、まだしも正確を期した名称だ。

161:世界＠名無史さん
15/02/01 23:08:59.32 0.net
いしる

162:世界＠名無史さん
15/02/01 23:57:48.32 0.net
ISIS賊

163:世界＠名無史さん
15/02/02 20:56:39.05 0.net
ダーイシュが日本のメディアで採用されてたら、一部の石田さんが迷惑するな
あだなが「だーいし」の人

164:世界＠名無史さん
15/02/08 15:22:07.15 0.net
「イスラム国」（暫定記事名）では、OURHIGHNESSとかいうユーザーが暴れてブロックされちゃったね。
こういう社会不適合者がこのスレに来て、改題よろしゅうとか書くんだろうね。

165:世界＠名無史さん
15/02/11 17:53:05.62 0.net
Alex Kとかいうウクライナキチガイブロックされたのか
ウクライナの反露にはこんな奴がいるからロシアにクリミア取られても日本に同情してもらえないんだろうな

166:世界＠名無史さん
15/02/11 19:37:11.90 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

167:世界＠名無史さん
15/02/16 08:39:12.56 0.net
NHKがISって呼び始めたけど、単に英語に置き換えただけだし、あれって意味あるん？

168:世界＠名無史さん
15/02/19 16:25:05.12 0.net
イスラム諸国に爆撃されるイスラム国って何なんだ。

169:世界＠名無史さん
15/02/19 20:00:55.32 0.net
そろそろボカサの見出しを「ボカサ１世」に改題してほしい
どうぞ、よろしゅう

170:世界＠名無史さん
15/02/19 20:50:18.12 0.net
[[ジョゼフ・ギヨタン]]の記述
「ギヨタン自身がこの装置で処刑されたというのは広く知られた都市伝説で、間違いである。」だけど、
こんな都市伝説、何か本にでも載っているのかな？　聞いたこともないが・・・
記事を書いた人間が、自分の思い違いを勝手に都市伝説にしているのでは。

171:世界＠名無史さん
15/02/20 01:30:04.18 0.net
>>170
世界史は英語版から翻訳してるのが多いんだから
英語版も一緒に見てみろよ
欧州の人物も圧倒的に英語版の方が充実しているんだし
初歩だろ
英語版記事でもそれに近い記述があるが
出典元は「ブリタニカ百科事典、第十一 11のp。695」と提示されている

172:世界＠名無史さん
15/02/20 09:37:31.72 0.net
>>171
だーかーらぁ、そのブリなんとか百科事典を書いた奴の勝手な勘違いなのでは。

173:世界＠名無史さん
15/02/20 12:51:34.23 0.net
信頼できる出典とみなされるので問題はない
異論があるのならお前がそのソースを貼って反論すること
それがウィキペディアのルール

174:世界＠名無史さん
15/02/20 13:28:03.81 0.net
丸写しに近い形で使えるのは、著作権の切れた古い本ってことになるから、どうしても後の新発見とは齟齬が出るのかな

175:世界＠名無史さん
15/02/20 13:45:07.27 0.net
>>174
ウィキペディアが著作権切れの情報を取り込むのも善し悪しだよな。
歴史なら100年前の旧説を鵜呑みにしたところで死にはしないが、
たとえば医学で100年前の知見を鵜呑みにするとえらいことになる。

176:世界＠名無史さん
15/02/20 20:12:52.72 0.net
>>172
ブリタニカ百科事典
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ブリタニカ百科事典の執筆者が思い込みという根拠は？
自分が知らなかっただけの可能性は考えないのか？

177:世界＠名無史さん
15/02/20 20:37:40.76 0.net
>>175
丸写しが駄目なのであって
創作性の無い部分であればそのまま同じでも問題視されない
それ以外の文を変えてなおかつ要約していきながら、出典元の示す
情報を上手く新たに文章で構成して伝えていくのがウィキペディアの編集の仕方だし
部分的な引用や説の概要ぐらいは著作権あっても大丈夫でしょ
出典元の情報を一切引用しちゃいけないってことじゃないだろうに
別に100年前のを出さなくても最近の説の概要を書けば大丈夫だろうに
100年前の旧説や知見であるなら普通であればその旨を併記するし、出典元からも判断出来るでしょ
根本的なことからして理解してなさそうだけど、大丈夫か？

178:世界＠名無史さん
15/02/20 22:53:46.16 0.net
>>173
＞信頼できる出典とみなされるので問題はない
君がそう思う根拠は？
ウィキペディアのどこかにブリタニカ百科事典は信用できるって書いてあるわけでもあるまい。
万有引力を否定したブリタニカ百科事典の大間違いについては言及されているがね。

179:世界＠名無史さん
15/02/20 23:02:49.28 0.net
屁理屈だな
そもそも例のギヨタンの記事出典なしのクソ記事じゃねーか！！！
要出典貼っとけ！
英語版を出典のつもりで脚注にあげてるのもダメ！

180:世界＠名無史さん
15/02/20 23:16:02.52 0.net
要するに、百科事典だからといって信用するなってこった！！
鵜呑みにする奴はアホだ！

181:世界＠名無史さん
15/02/21 00:38:39.83 0.net
コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

182:世界＠名無史さん
15/02/21 08:32:55.58 0.net
>>178
釣りか?
Wikipedia:信頼できる情報源に書いてあるわけだが
、『ブリタニカ百科事典』、『ワールド・ブック』、『エンカルタ』、
『マイペディア』のような著名な百科事典の記事ではあっても、
著者の記名がないものは編集部員が書いたものであり、彼らは専門家とは
限らないため注意が必要な場合もあります。そのような記事は専門家の手に
よるものと同等の信憑性を期待することはできませんが、ウィキペディアの
目的には信頼できる情報源とみなされます。現存する百科事典よりも優れた
記事を書こうという大望をウィキペディアンたちが抱いたとき[3]、そのような
著者の記名がない三次資料の内容に頼るようでは目標の達成には充分ではありません。
それゆえ一般的に、「一次資料」は注意して取り扱い（上記参照）、「二次資料」が
ウィキペディアの記事の参照先として依存する素材庫になります。

183:世界＠名無史さん
15/02/21 16:05:50.38 0.net
>>182
「一次資料」「二次資料」・・・ウィキペディアの記事の参照先として依存する素材庫
「三次資料」・・・既存の百科事典より優れた記事を書く時、その目標の達成に充分でない
『ブリタニカ百科事典』は「三次資料」なわけね。

184:世界＠名無史さん
15/02/21 17:47:08.04 0.net
人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

185:世界＠名無史さん
15/02/21 22:40:36.73 0.net
ブリタニカとウィキペディアってけっこうライバルなんだよね。

186:世界＠名無史さん
15/02/22 17:13:55.18 0.net
ハハハ、ブリタニカのやつらはこんなに間違えてやがるぜ！
・・・みたいなノリの記事が英語版にはある。いまは凍結されてるが。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)

187:世界＠名無史さん
15/02/22 20:14:05.18 0.net
ところで『ブリタニカ百科事典』に相当するような和モノの百科辞典はどれでござるか

188:世界＠名無史さん
15/02/22 22:08:55.90 0.net
国名が入ってるという点で日本大百科全書

189:世界＠名無史さん
15/02/22 22:28:56.91 0.net
歴史があるという点では平凡社の世界大百科事典かな。
戦前の版は著作権が切れているが、ウィキペディアで使ってもいいんだっけ。

190:世界＠名無史さん
15/02/23 01:11:14.83 0.net
これだったかな?うちの父親が就職してすぐくらいに買った(約50年前)のが、数年前までうちにあったけど、
人種についての記述で、南蒙古人種だったかマレー人種だったかで、「日本南部の一部にも分布する」みたいにあって、どこのことだろうと長年疑問だった(今も)
ひょっとして1960年代前半の事典の記述だと、「日本南部の一部」とは台湾のことだったりするんだろうか(出典が戦前のとか)

191:世界＠名無史さん
15/02/23 07:29:42.26 0.net
エンカルタ、世界大百科ともにDVDを持ってるが、エンカルタの日本語は誰が書いたのか、とにかくヘタ。

192:世界＠名無史さん
15/02/23 07:33:00.32 0.net
つい「日本語｣と書いてしまったが、文章がヘタ。

193:世界＠名無史さん
15/02/23 12:51:16.64 0.net
>>189
抜粋という形なら著作権があるものでも普通に使用されているし
全文を記載する必要があるものなんてそうあるわけじゃないでしょ

194:世界＠名無史さん
15/02/24 16:11:36.44 0.net
あそこがどこからをパクリと認定してるのか、基準がよくわからない
それこそ素人には数字データを引っ張ってくるのがせいぜい....

195:世界＠名無史さん
15/03/01 14:59:00.64 0.net
著作権切れのブリタニカは単に情報が陳腐化しているだけでなく、
政治的に偏向しているという指摘もある。なにせイギリス国王に献呈されている本だ。
むろん戦前の日本の百科事典も同じことで、著作権切れだからと言って
文章をウィキペディアに取り込むと、さらにとんでもない記事ができそうだ。

196:世界＠名無史さん
15/03/01 20:04:29.77 0.net
ウィキペディアはデータベースを作るプロジェクトだから
出典に政治的偏向があるか否かを問うのは独自研究…（震え声

次ページ