機械式腕時計が価値が高いという風潮 17
at WATCH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
450:Cal.7743 19/08/20 22:01:07.18 gmXVORn5.net >>439 >防水機能は日常で便利だけどダイバーズじゃなくていいよね。 規格について調べれば分かるがダイバーズの利点は防水だけではない。 451:Cal.7743 19/08/20 22:07:24.56 iHPYdVZg.net 服と一緒に洗濯されても無事だったり良い事あるぞ 452:Cal.7743 19/08/20 23:45:15.95 ZisRYzdS.net >>439 ダイバーズが欲しい奴は 「ダイバーズ(潜水時計)という規格(JIS・ISO)が定められていて、それが担保されている」 という事に(このスレに沿えば)価値を見い出してるんじゃないかな。少なくとも自分はそこが好みで買ってる。 有る意味スペック志向ではあるけど、規格はブランドとかよりはハッキリした選択指針なのは間違いないと思ってる。 453:Cal.7743 19/08/20 23:56:29.28 WiTlarza.net 具体的に何の機能を指してるか分からんけど、 ダイバーズの機能って、ガワの機能じゃないの? 454:Cal.7743 19/08/20 23:57:50.90 ZisRYzdS.net >>440 ダイバーズ(潜水時計)についてはイメージがどうこうの問題ではなく規格として存在するって事。 防水性、耐磁性、耐久性(耐腐食性)の面で一定水準を満たしていないとダイバーズとは言えない。 まぁダイバーズか否かは駆動方式には関係ない話だし、 低価格から高価格まで幅広く有るんで、このスレの引き合いに出すのは適切ではない気がするけども。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
1724日前に更新/285 KB
担当:undef