機械式腕時計が価値が高いという風潮 15

機械式腕時計が価値が ..

2:Cal.7743
19/07/14 23:02:47.24 a3TCv2RA.net
タイタニックご期待ください
944 Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 0b9d-JFmJ)[] 2019/07/14(日) 19:39:53.03 ID:mMKTXk7h0
>>943
見知らぬ人からロレックス→貰っとく
見知らぬ人からスマートウォッチ→断るか、持ち帰ってからメチャメチャに叩き壊す(どんな仕掛けがしてあるか、気持ち悪い)
979 Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 0b9d-JFmJ)[] 2019/07/14(日) 21:40:36.99 ID:v92jXuca0
>>976
例えばさ
客船が沈没するとかでさ、奇特な年寄りがいてさ、
おれは泳げないから君にこれをあげる、生き残ったらわしだと思って使ってくれ
と言われたら貰うだろ
991 Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 0b9d-JFmJ)[] 2019/07/14(日) 22:02:27.91 ID:v92jXuca0
>>990
まあたぶんお前にはやらんわ、海にポイだな
相性ってあるからな
気に入ったらタダでもあげたくなるもんだよ

3:Cal.7743
19/07/14 23:13:40.12 ViLQxGg1.net
前スレ農薬大活躍w

4:Cal.7743
19/07/14 23:18:43.77 V+NyeMoc.net
まともなやり取り始まるかと思ってワクテカしてたのに端からこれは卑怯だわw

5:Cal.7743
19/07/14 23:36:06.74 JUJ8c34G.net
俺は還暦過ぎの爺様だが、40年前に1万円で買ったセイコークオーツがノーメンテでも全然壊れなくて、ずっと着けていたんだが、どうも手首の雰囲気が寂しくなってきたのでロレックスを買った。
最初はステンレスだったんだが、それでも寂しく感じてYGのコンビにした。
歳を取ると、幾ばくかの差し色が必要になるようだ。

6:Cal.7743
19/07/15 00:01:19.80 uAFraxI6.net
>>2
脱線して行って復帰できない感じがww

7:Cal.7743
19/07/15 00:06:42.97 8gbEDtNx.net
40年前のセイコークオーツのほうが華やかでいいなと思う私はまだまだ若造なのかなあ

8:Cal.7743
19/07/15 00:12:24.83 YAAdPnM4.net
>>2
農薬と相性悪いって名誉だろ

9:Cal.7743
19/07/15 00:32:35.55 b81FOgLZ.net
遅レスだけど
前スレ >>905
> 装飾性の観点から裏地にこだわったスラックスなんて存在する？
例えば白系の無地が装飾性ナシって考えると、色付きだったり、織柄入りだったり、ブランドのロゴマークパターンだったりが該当かと
オーダー品だとそれらがもっと賑やかになったり
秘匿性はちょっと言葉足らずだったわ、ごめん
ムーブメントの装飾として相当なモノなのに、それを敢えて隠すって意味で「秘匿」って言いたかったのさね
現行だと例が少ないんだけど、パテックのゴールデンエリプスとかかな？
ロレックスはオイスターケース堅牢なイメージ、GSはメダリオンやエングレービングのアピールがメインで裏スケ不採用なのかな？って思ってる

10:Cal.7743
19/07/15 01:12:18.38 06WfdAyj.net
>>9
裏地だと白→色付き→織柄→ロゴと、ほぼ労力やコストが変わらず実現できるし、一応スラックスの裏地は少なくとも自分や脱いだ時には見える部分だってこと考えると、両観点から時計のムーブメントの無駄さとは随分違うかな～。
敢えて隠すという美学と、ブランドアピールしてる時計が矛盾しすぎてて違和感があるっていう。
パテックも例に漏れない。
無印時計みたいなの使ってるなら秘匿性のロマンを主張できるかな。

11:Cal.7743
19/07/15 06:41:39.71 p3A0RGx3.net
>>10
>敢えて隠すという美学と、ブランドアピールしてる時計が矛盾しすぎてて違和感があるっていう。
↓
所有者は隠れた装飾性を楽しむ事ができる。
他人からは見えない部分だが、本人の自己満足なのでそれでいい。
>パテックも例に漏れない。無印時計みたいなの使ってるなら秘匿性のロマンを主張できるかな。
↓
カラトラバなら時計好きでもなければ価値は分からない(秘匿性あり)。
だが本人が満足していればそれでいい。

12:Cal.7743
19/07/15 10:10:06.28 dMB2WmIh.net
相変わらず機械式擁護派は頭の悪い書き込みばかりだな。
本人が満足してればそれでいい、とか言い出したら議論にならんだろ。
カルト信者も本人は大満足なんだから満足だけでは擁護の理由にならんよ。

13:Cal.7743
19/07/15 10:35:18.59 7R8pcPji.net
しかも実際は自己満足なんかで終わらなくて、他人の時計めちゃくちゃ気にしていちいち勝った負けたみたいなことやってるし。
困り果てて詭弁、屁理屈、後付で逃げてるだけ。

14:Cal.7743
19/07/15 10:43:25.65 BZG87z4E.net
そもそも論点が分からんからどの主張が正しいらしいのかもよく分からんわ

15:Cal.7743
19/07/15 11:07:05.45 7R8pcPji.net
結局このスレでムキになって書き込んでる時点で自己満足なんて出来てないんだよ。
裏蓋開けて自分でイジったこともないようなヤツに機構の魅力なんてわからないだろw
ただのブランド大好きおじさんなのを自覚した方が良い。

16:Cal.7743
19/07/15 11:08:31.44 9vIp8EU6.net
議論してたのか？議長はだれ？w
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

17:Cal.7743
19/07/15 11:19:55.85 p3A0RGx3.net
>>13
>他人の時計めちゃくちゃ気にしていちいち勝った負けたみたいなことやってるし。
世の中の大半は腕時計に興味ないし、他人の時計なんか気にしない。
「勝ち負け」って何基準？単純な価格の話？

18:Cal.7743
19/07/15 11:20:21.32 b81FOgLZ.net
>>10
労力考慮すると、確かに市販品では殆ど該当しないだろうね
制作予算も限られてるし
フルオーダーで、酔狂な人が仕立てさせた服くらいじゃないかな
見えなさの程度だと
見えやすい→ジャケット, 裏スケ
見えにくい→パンツ, ソリッドバック
くらいに留めてたら、例えとしては問題ないかと
あくまでも例えだし、細部まで一致させるのはやっぱ難しかろうよ
> 無印時計みたいなの使ってるなら秘匿性のロマンを主張できるかな。
なるほど
ケースや文字盤とムーブメントのギャップが強い方が秘匿感出るわな
ただ、そこまで秘匿に振り切るってなると、リダン・リケース、一点物の類だろうね
一般販売のモデルだと、美学は隠し味、ってくらいなのかな？
表側と裏側の差
それは矛盾って言うより、デザインコンセプトが違ってたり、比重が違ってたりってことだと思うよ

19:Cal.7743
19/07/15 11:31:09.54 KU7H8wp8.net
考えるな。
感じろ。

20:Cal.7743
19/07/15 11:35:24.38 uAFraxI6.net
>>15
あんまムキになるなよw

21:Cal.7743
19/07/15 12:16:55.60 QOHgcx/0.net
機械式否定派はヴィトンとかもダメなの？

22:Cal.7743
19/07/15 12:30:17.36 FbalDTp+.net
機械式ってより、ブランド嫌いなだけなんだろ。
ブランド品まとってるやつの前でいつも卑屈になってるんだろうな。

23:Cal.7743
19/07/15 12:51:29.59 7R8pcPji.net
ブランドもブランド好きもいいんだよ別に。
自分はブランド好きとは違いますって顔してる時計オタクがダメ。
付け加えると時計ブランドはヴィトンなどその他ブランドと違ってわざわざ不便でコストのかかるムーブメントを使ってるとこがクソ。

24:Cal.7743
19/07/15 12:52:37.70 I/Qx7F+u.net
機械式が最高スペックでもなければ実用的でもないのは確定的に明らか
機械式デメリット確定一覧
ズレる、止まる、衝撃に弱い、磁力に弱い、重い、厚い、高い、維持費も高い
機械式派は違う価値観を提示できなければ負けや

25:Cal.7743
19/07/15 12:57:51.39 MnpD3FaH.net
負けwwwww
勝ち負け気にするのバカにしてたのにwwwww

26:Cal.7743
19/07/15 13:02:50.99 I/Qx7F+u.net
そりゃーそうだろ
ここは対立させて争うスレなんだから
機械式派価値を提示できないゴミゴミを腕につけてるんだよ

27:Cal.7743
19/07/15 13:06:37.45 uAFraxI6.net
>>24
デメリットの程度
無視してるな
はい論破

28:Cal.7743
19/07/15 13:08:22.77 I/Qx7F+u.net
機械式の仕様
ズレる、止まる、衝撃に弱い、磁力に弱い、重い、厚い、高い、維持費も高い
機械式が最高スペックでもなければ実用的でもないのは確定的に明らか

29:Cal.7743
19/07/15 13:09:24.55 ZzjTuQIf.net
>>27
あんまムキになるなよw

30:Cal.7743
19/07/15 13:11:44.55 uAFraxI6.net
>>28
それ、誰でも知ってるぞw

31:Cal.7743
19/07/15 13:12:21.38 06WfdAyj.net
>>27
デメリットの程度が問題になるのは、メリットの有無とその程度との関係じゃん。
今のところ自己満足という後付しか提示されてない。
自己満足はクオーツでも主張できるから機械式特有のメリットでもないし。

32:Cal.7743
19/07/15 13:15:45.93 P47W8vFr.net
>>24
最高スペックじゃなくても利用者の許容範囲なら別にデメリットじゃなくね
そこ無理して使ってる人はブランド好きなんだろうし

33:Cal.7743
19/07/15 13:17:24.30 06WfdAyj.net
>>18
細部まで一致、というか機械式より無駄なものがあれば良いんだけどね。

34:Cal.7743
19/07/15 13:17:56.13 uAFraxI6.net
>>31
後付け？
特有？？
メリットはメリット
限定される必然がない
はい論破

35:Cal.7743
19/07/15 13:22:09.61 ZzjTuQIf.net
>>34
あんまムキになるなよw

36:Cal.7743
19/07/15 13:23:09.39 06WfdAyj.net
>>34
自己満足がメリットなんて言い出したらお話にならんだろ。相手の意見も聞かず論破とか言っちゃうとこもそうだけど。
例えば
青い時計はメリットがある。
なぜなら俺は青いものを見ると元気がでるから。
これは青い時計が好き、って話であって青い時計のメリットでは無い。
自分にとってだけのメリットなら他者に主張できるものでは無い。
青い時計と赤い時計を比べた時俺は青が好きだ、と言われても反応しようがないでしょ？
例えば青の方が視認性が高い、となればこれはメリットとなるだろう。
つまり自己満足なんてものはメリットとして主張できるものでは無い。

37:Cal.7743
19/07/15 13:26:51.50 houYwvZd.net
これ、負けたらどうなるん

38:Cal.7743
19/07/15 13:30:08.48 uAFraxI6.net
>>36
他者に主張が前提？
客観が前提になる必然がない
はい論破

39:Cal.7743
19/07/15 13:37:01.37 ZzjTuQIf.net
>>37
絶対誰も負けを認めないからずっと平行線だよ
建設的な議論をしたいんじゃなくて自分の主張を認めさせたいだけの人達だからねー
面白いよね

40:Cal.7743
19/07/15 13:37:32.41 yjwEhKvn.net
>>36
つまりお前のブス嫁もメリットゼロか

41:Cal.7743
19/07/15 13:41:28.63 uAFraxI6.net
ブス嫁ワロタw

42:Cal.7743
19/07/15 13:42:34.35 I/Qx7F+u.net
>>32
無理して機能的欠陥品を使って「許容範囲」と自分を騙してるだけ
これは自分では気づかないから仕方ないよね

43:Cal.7743
19/07/15 13:49:08.67 0zPOyhv0.net
>>42
そんなんクオーツでも同じやんw
お前が使ってる欠陥ゼロの時計教えてくれよw

44:Cal.7743
19/07/15 13:49:44.96 06WfdAyj.net
>>38
じゃあ1人で機械式が好きだ好きだ呟いて愛でてればいいじゃん。
ここは客観性を前提に他者に主張するとこだから。

45:Cal.7743
19/07/15 13:50:29.87 gWg8vKId.net
>>42
機械式時計を使ってるけど、電車に乗り遅れた事も無いし会議に遅刻した事もない。
結局は使う人次第だろ。
機械式時計を「許容する余裕がない」人は使わない方がいい。
しかし普及帯でも日差5～15秒の機械式が許容できないなんて繊細な人間なんだね～

46:Cal.7743
19/07/15 13:52:09.08 p3A0RGx3.net
>>44
>ここは客観性を前提に他者に主張するとこだから。
それはキミが勝手に思い込んでる事だね。
また思い通りにならないと「ズレてる」と言い出すのかな？

47:Cal.7743
19/07/15 13:55:24.90 06WfdAyj.net
>>46
勝手に思ってるというか、なぜ客観性を前提に他者に主張するとこかというと >>36に書いた通りなんだけど。
少なくとも自己満足じゃ機械式のメリットにも反論にもなってないよね、って話。

48:Cal.7743
19/07/15 13:55:38.49 aHOnW+NN.net
>>44
一部のキチガイ除いてこれで終わりじゃん
機械式を好きだからって声高に機械式を肯定する人なんてそんなおらんだろ

49:Cal.7743
19/07/15 13:57:36.17 p3A0RGx3.net
>>47
なぜ自己満足がメリットにならないんだ？

50:Cal.7743
19/07/15 13:59:27.70 06WfdAyj.net
>>49
>>36に書いたって。
要するに、個人的メリットはただの好き嫌いであって主張しても意味が無いって。
機械式否定派がただただ、俺は機械式が嫌いなんだ、機械式じゃ満足できない、クオーツこそ至高。と言ってもどうしようもないでしょ？

51:Cal.7743
19/07/15 13:59:31.19 uAFraxI6.net
>>44
で？
客観が前提になる必然は？
さらに
ここが客観を前提にしてる根拠は？
答えられないかな？w

52:Cal.7743
19/07/15 14:04:52.38 //2VnXsS.net
他人にメリットを分かってもらえないと持つことも許されないのか
きついなー

53:Cal.7743
19/07/15 14:05:12.56 p3A0RGx3.net
>>50
>個人的メリットはただの好き嫌い
殆どの人は好き嫌いで時計を買ってると思うよ。
デザインの流行り廃りも含めて客に好きになってもらわないと売れないからね。

54:Cal.7743
19/07/15 14:05:37.13 I/Qx7F+u.net
>>43
欠陥ゼロの話はしておりません
機械式の欠点について話をしております
 >>45
でました！これまた中途半端な「使う人次第」
お前の頭の中機械式か？

55:Cal.7743
19/07/15 14:06:33.87 tVvPkVxH.net
2つのIDをミュートするだけで平和になった

56:Cal.7743
19/07/15 14:08:30.61 06WfdAyj.net
>>52 >>53
好き嫌いで買うことを否定してる訳では無いんだけど。

57:Cal.7743
19/07/15 14:13:46.26 06WfdAyj.net
>>51
>>36 >>47 >>50をよく読んでね

58:Cal.7743
19/07/15 14:13:53.74 9apGyR5Y.net
>>54
クオーツにも↓は当てはまるよね？
>無理して機能的欠陥品を使って「許容範囲」と自分を騙してるだけ
これを機械式だけに当てはめるのはちょっと無理がある気がするなぁ
クオーツの機能的欠陥は許容範囲！とかは言わないよね？

59:Cal.7743
19/07/15 14:15:53.51 uAFraxI6.net
>>54
中途半端は許容範囲外？
大したデジタル脳だことw
「使う人次第」なのが現実の世界

60:Cal.7743
19/07/15 14:16:46.16 I/Qx7F+u.net
機械式派をどんどん論破中のようですね
機械式派はもう少し勉強しろ！

61:Cal.7743
19/07/15 14:17:02.73 TehKsTLF.net
>>55
主張聞いてほしがりのキチガイなんやから、ID変えてくるで

62:Cal.7743
19/07/15 14:17:49.28 p3A0RGx3.net
>>54
>欠陥ゼロの話はしておりません
>でました！これまた中途半端な「使う人次第」
自分は中途半端な話をしておいて、
人の「使う人次第」は許さないとかw
結局キミは自分の考えを押し付けようとしてるだけじゃん。

63:Cal.7743
19/07/15 14:18:13.48 TehKsTLF.net
>>60
ID変え忘れてないか？

64:Cal.7743
19/07/15 14:21:44.22 kBcNF9tK.net
>>56
じゃあお前何してんの？

65:Cal.7743
19/07/15 14:23:22.64 I/Qx7F+u.net
>>58
もう一度言うけど、クォーツの話はしておりません
機械式について話をしておりますので論点はズラさずお願いします◉
>>59
使う人次第ではこのスレは要りませんからねぇ
何しにきてんの？
機械式派は使う奴の頭も欠点か？

66:Cal.7743
19/07/15 14:28:37.66 p3A0RGx3.net
>>65
>クォーツの話はしておりません機械式について話をしております
比較対象がなく機械式時計の話しかしないなら、機械式に欠点も何も無いな。
まぁ機械式を毎日実用にしても困った事ないけどな。

67:Cal.7743
19/07/15 14:30:53.74 ygPEWFDN.net
>>65
なんだそれ
明確にクオーツには当てはまらないと言えないってことは、クオーツでも同じことが言えるってことじゃん
偉そうにそれっぽいこと言っておいて、結局機械式憎しでの主張か
興ざめだわ

68:Cal.7743
19/07/15 14:32:51.11 uAFraxI6.net
>>57
回答放棄？
再読要請で終わり？？
メリットは客観的に述べられるべき
なぜなら
ここは客観性を前提に他者に主張する場だから
ここから先が無根拠だなww

69:Cal.7743
19/07/15 14:36:04.84 uAFraxI6.net
>>65
あれ？
ここは現実を無視するのか？ww
お前、現実逃避しに来てんのか？？ww

70:Cal.7743
19/07/15 14:36:07.14 I/Qx7F+u.net
>>66
クォーツの話がしたいなら専用スレでも行ってろ
スレチです。このスレに居続けたいならルールは守ってね

71:Cal.7743
19/07/15 14:37:45.29 I/Qx7F+u.net
機械式派の人顔真っ赤にして口パクパクさせててワロタ
痛いところ突かれたんだろうな効いてるわこれｗ

72:Cal.7743
19/07/15 14:38:53.65 uAFraxI6.net
感想書き始めちゃったよww

73:Cal.7743
19/07/15 14:39:56.32 I/Qx7F+u.net
機械式の方が劣っていないって言うなら >>28を論破してみなさいって
クォーツだとか他を持ち込んだらその時点で負けを認めてるようなもんだ
これ以後、みなさんの態度を見させていただきますね＾＾

74:Cal.7743
19/07/15 14:40:52.73 06WfdAyj.net
>>68
メリットは客観的に述べられるべき
なぜなら
ここは客観性を前提に他者に主張する場だから
なぜなら
機械式とクオーツという対立したものの是非を問う場だから、主観で話し合っても機械式腕時計の価値の是非に到達しないから。

75:Cal.7743
19/07/15 14:42:45.95 zkXDoESO.net
>>33
無駄ってのは何だい？
装飾として無駄かどうかってこと？
脈絡がよく分からんのだが...

76:Cal.7743
19/07/15 14:43:58.34 p3A0RGx3.net
>>73
>>28って何を基準にしてるの？
日常的に機械式使ってて何一つ困った事ないんだが。

77:Cal.7743
19/07/15 14:44:26.84 uAFraxI6.net
>>73
逃げちゃったよwww
バイバ～イw

78:Cal.7743
19/07/15 14:44:38.32 7cKf9WXn.net
否定派はクオーツと対立させるのかさせないのかどっちだよ

79:Cal.7743
19/07/15 14:49:50.94 gWg8vKId.net
>>78
自分が機械式を否定するときはクォーツとの比較OK
欠点を指摘されるのは嫌だから他人がクォーツの話をするのはNG

80:Cal.7743
19/07/15 14:51:35.19 7cKf9WXn.net
>>79
さいきょうじゃん

81:Cal.7743
19/07/15 14:58:33.52 uAFraxI6.net
>>74
対立？
是非？？
機械式とクォーツは無条件には対立しない
現実には両立
是非の判定に主観を排除する必然が無い
はい論破
で終わらずちょっとサービスw
ここは客観性を前提に他者に主張する場だから
なぜなら
主観で話し合っても結論に到達しないから
循環に気をつけてww

82:Cal.7743
19/07/15 15:03:32.04 06WfdAyj.net
>>81
機械式とクオーツは対立です。なぜなら時計の中にはどちらかしか入らないから。
是非の判定は主観を排除するべき。
なぜなら、このスレにおいて多数決で決めることは不可能だから。それぞれの主張を戦わせる以上、主観は排除されなきゃ話が進まない。
全然循環してない。
間違った形で、重箱の隅をつつく前に、なぜ主観が許されるのか説明してみてよ自分で。

83:Cal.7743
19/07/15 15:04:09.34 I/Qx7F+u.net
>>77
いるが？
だ～か～ら～
機械式派は機械式が価値があることを話せばいいんだよ
クォーツガーって騒がなくていいの
できるだろ？

84:Cal.7743
19/07/15 15:11:15.56 7cKf9WXn.net
>>73
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

85:Cal.7743
19/07/15 15:16:50.22 uqnm1Tlr.net
>>84
むしろ自己満足でゴリ押そうとしてる機械式派にその画像を送りたい

86:Cal.7743
19/07/15 15:19:31.62 H5lwWCAW.net
>>82
時計の中には機械式もクオーツも両方入ります
機械式とクオーツは両立です
URLﾘﾝｸ(www.louisnet.com)

87:Cal.7743
19/07/15 15:28:42.55 ZvkeRHrx.net
>>28
機械式はズレる
機械式は止まる
 >>50

88:Cal.7743
19/07/15 15:36:04.73 uAFraxI6.net
>>82
機構の対立が価値の対立を導かない
話が進まない？
主観的にも選択・購入される腕時計
その価値の是非判定に主観を排除
どこへ話を進めたいのやらww
客観的価値判定なら議論の必要が無い
例外はあるにせよ
スペックではクォーツ
価格では機械式
循環の指摘は陥る前のサービスだよ～ww

89:Cal.7743
19/07/15 15:52:35.08 uAFraxI6.net
>>83
いるんだw
話の展開にケチ付けてどうすんのw
理想の展開にならないからってダダこねてちゃダメでしょww
やりたきゃ自分でやんなww

90:Cal.7743
19/07/15 15:55:42.77 vvgX1A/z.net
機械式の方が高く売れるのはさ、クォーツが使い捨てってイメージがついちゃったからでしょ。
実際はある程度のクォーツは違うんだけどさ。
ま、世の中ビジネスなんてどう刷り込むかがほとんどでしょ。それに機械式が上手だった。
セイコー自体もまんまと刷り込まれてしまったがね。セイコーの機械式復活秘話みたいなの読んで、呆れた。
何とかって人がバーゼルかなんかでスイス時計の美しさに魅了されてかなんかで、社内を説得して機械式復活させたなんて書いてあったかな。
セイコーが刷り込み受けたくらいだから、みんなが刷り込まれるのも仕方ないよ。

91:Cal.7743
19/07/15 16:25:09.34 uAFraxI6.net
スペックの低さがデメリットにならないから、機械式選んでるんだけどな
スペック的なメリットが多くなきゃ、価値が無いもんなのかね...

92:Cal.7743
19/07/15 17:49:54.81 ZvkeRHrx.net
機械式に万人が納得するような客観的メリットなんてないだろ
多くの面でクオーツに劣ってそれでいて高価なんだから
所有してる人のほとんどがブランドとか資産価値とかの主観的メリットを感じて買ってるんじゃないか

93:Cal.7743
19/07/15 17:59:05.24 NhqLwFWk.net
クォーツが完全に機械式を押し出せなかった理由は
逆になんだったのだろう
ムーブメントの安っぽさ？

94:Cal.7743
19/07/15 18:19:25.49 zkXDoESO.net
>>93
クォーツ誕生直後は価格差が
価格差が無くなったあたりでは
「慣れ親しんだ機械式時計を使ってたい」
って心理が
クォーツが普及した近年だと逆に物珍しいとか懐古趣味とか
高齢者だったら「昔憧れていた時計が欲しい」とかかな？
あとは、散々既出だけど、
マーケティングの上手さだったり
「機械式でも事足りる」って使用環境の人がそこそこ居ること

95:Cal.7743
19/07/15 18:27:35.92 A2Nq65iF.net
機械式が実用的でない、、て馬鹿？
実用性あるから売ってるんだし、使ってる人はがいる。
十分実用的。
もっとましな叩き方したらいいのに。

96:Cal.7743
19/07/15 19:04:54.47 uAFraxI6.net
>>92
普通に考えるとそうなる
だが、、、
その考え方を許してくれない方々がいらっしゃるようなw
「まだ考慮されてない客観的メリットが機械式にあるのでは？」
みたいに考えてるのだろうか？

97:Cal.7743
19/07/15 19:08:52.41 Z1+i6Fua.net
なぜ高級時計は機械式ばかりなのか？
URLﾘﾝｸ(shiteki.main.jp)

98:Cal.7743
19/07/15 19:44:55.41 eCZIk2+g.net
>>96
それ逆に機械式好きでしょw

99:Cal.7743
19/07/15 19:47:12.51 W71m8LtT.net
郵便局かんぽ生命詐欺事件(約93000件の被害は氷山の一角)
返金問い合わせ
金融庁
URLﾘﾝｸ(www.fsa.go.jp)
消費者庁
URLﾘﾝｸ(www.caa.go.jp)
警視庁
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
国民生活センター
URLﾘﾝｸ(www.kokusen.go.jp)

100:Cal.7743
19/07/15 20:03:31.56 uAFraxI6.net
>>98
あ、、そうかもw

101:Cal.7743
19/07/15 20:11:52.25 u9A4BAac.net
>>92
>>96
そうだね、間違いなく主観的メリットで選んでると思うよ。
ただ、それがブランドとか資産価値では無い人もそれなりにいるのに、そこを決めつけてかかるから、反発食らうんだよ。

102:Cal.7743
19/07/15 20:34:05.82 eGp3YOnd.net
そりゃ機械式に客観的メリットないんだから、買ってる層は主観的な好き嫌いで買ってるだろうよw
クオーツ派→電波ソーラー派
↓
機械式派→ブランド好き、デザイン好き
↓
機構が好き→洗脳されてる
↓
裏蓋開けていじるのが好き
分類的にはこんな感じかな

103:Cal.7743
19/07/15 20:46:53.17 HcYbWaUv.net
>>102
なんだこれ全然分からん

104:Cal.7743
19/07/15 20:50:23.33 eGp3YOnd.net
機械式派の中にも
①ブランド好き
②デザイン好き
③機構好き
が居て、さらに
③機構好き
の中に
A洗脳されてる
B裏蓋開けるようなマニア
がいるって言いたかった。

105:Cal.7743
19/07/15 20:54:05.80 eGp3YOnd.net
そして
①ブランド好き(機械式である必要なし)
②デザイン好き(機械式である必要なし)
③A洗脳(鵜呑みだから機械式である必要なし)
③Bマニア(機械式である必要あり)
③Bマニアしか機械式である必要がない上に、その数は相当には少ないと考えている(オルゴール好きくらい)。

106:Cal.7743
19/07/15 20:55:09.97 I/Qx7F+u.net
ブランドが好きってもはや機械式だからいいとかそう言う次元じゃないんじゃ…

107:Cal.7743
19/07/15 20:55:51.95 uAFraxI6.net
>>101
対象ブランドの売上高や商品の販売・リセール価格とかの貨幣価値使ったら、ブランドや資産価値ってそれなりに客観化できるのかもw
個人的には興味ない要因だけどもww

108:Cal.7743
19/07/15 20:56:02.20 p3A0RGx3.net
>>102
>機構が好き→洗脳されてる
根拠は？

109:Cal.7743
19/07/15 20:56:44.31 I/Qx7F+u.net
>>105
これは分かりやすい

110:Cal.7743
19/07/15 20:56:46.63 qxbutcpp.net
>>104
機構好きかわいそう

111:Cal.7743
19/07/15 21:00:13.77 eGp3YOnd.net
>>108
根拠なんて無いわw
このスレや実生活で周りの人間見て俺が感じただけ。
洗脳どころか、ブランド好きやデザイン好き、機構マニアの存在も別に根拠ないよ。

112:Cal.7743
19/07/15 21:01:17.46 yOalF8o9.net
>>111
つまり、独りよがりな妄想を垂れ流して、誰かに同意して欲しいってことだな。

113:Cal.7743
19/07/15 21:02:43.06 eGp3YOnd.net
>>112
君も、俺の人間性を妄想して垂れ流してるんだからお互い様だね。

114:Cal.7743
19/07/15 21:03:06.26 qxbutcpp.net
>>111
ここぞとばかりに乗ってきたID:I/Qx7F+uかわいそう

115:Cal.7743
19/07/15 21:08:27.93 I/Qx7F+u.net
で、やはり機械式派はブランドや資産としか価値を見出せないみたいだな
結局はミーハーなブランドイメージに踊らされてるだけのガキ
哀れだねぇ

116:Cal.7743
19/07/15 21:16:26.79 uAFraxI6.net
>>105
これ面白い！
色々と派生できそうw
ブランド好き→洗脳→ブランド信者
デザイン好き→一途→特定モデル愛用者
↓
浮気性→本数増殖中
Bマニア
↓
腕時計以外も機械式

117:Cal.7743
19/07/15 21:28:10.84 c5wdewFj.net
ルビジウム発振器使った腕時計とか出たら機構好きもグラグラ来るのでは？
精度はクォーツよりも高い。

118:Cal.7743
19/07/15 21:38:47.55 p3A0RGx3.net
>>115
>で、やはり機械式派は
でた～
何の脈絡もなく断定して今までのレスを無しにするやり方w
幼稚すぎるな。

119:Cal.7743
19/07/15 21:42:36.30 9Yjuou3+.net
>>116
カメラはフィルムだし、通勤はチャリンコだし…
鉛筆はナイフで削るし…
まだあったかな？

120:Cal.7743
19/07/15 21:45:30.99 6rFT1rUs.net
>>115
価値観提示できたから肯定派の勝ちや！

121:Cal.7743
19/07/15 21:51:58.49 uAFraxI6.net
>>119
コーヒーはミルで挽いて
音楽はレコードで聴いて
掃除は国産の高級箒
って、他ジャンル派生w

122:Cal.7743
19/07/15 21:54:06.77 gWg8vKId.net
>>119
OHVのバイク乗ってる。

123:Cal.7743
19/07/15 21:57:50.78 zkXDoESO.net
>>117
ロマンだわ
グラグラ来るわw

124:Cal.7743
19/07/15 22:15:27.81 9Yjuou3+.net
クオーツさんって、キュートでいい人なんだけど……

125:Cal.7743
19/07/15 22:18:22.17 9Yjuou3+.net
>>121
あ、こないだ中目黒のwaltzでカセットテープ買って、ヤフオクでSONYのTC-D5Mを落としてしまっただよ。

126:Cal.7743
19/07/15 22:35:52.15 BJ3YVK6k.net
>>24から半日かけて >>115の流れ好き

127:Cal.7743
19/07/15 22:47:07.55 yOalF8o9.net
>>126
もう、このスレのお約束だよなw

128:Cal.7743
19/07/15 22:47:54.77 gWg8vKId.net
>>126
>>>24から半日かけて >>115の流れ
両方とも最初から予定していたレスだろうが、途中で思い通りに進まなくてイライラ。
最後に脈絡なく「で、やはり～」と強引に結論付けようとしているのが面白い。

129:Cal.7743
19/07/15 23:16:52.78 THDZUiY+.net
仕方ないだろ
機械式派の奴らが何の価値も示せてないんだから
そういう結論にもなる

ブランド(機械式である必要ない)
資産価値(機械式である必要ない)
この2点しかないんだから・・・
十分だとか使う人次第だとかそんな戯論しか言えないんだもん
これ半分機械式買う奴馬鹿じゃん

130:Cal.7743
19/07/15 23:23:15.40 A2Nq65iF.net
資産てなんなんだ、、

131:Cal.7743
19/07/15 23:24:09.16 p3A0RGx3.net
>>129
>十分だとか使う人次第だとか
それが世の中の真理だよ。
実際、ブランドも資産価値もない国産の安い機械式が売れて毎年のように新モデルが出てるからね。

132:Cal.7743
19/07/15 23:29:12.97 9Yjuou3+.net
クオーツは毎日使ってるが、優れているものしか認めないという思想は、好きではないな。

133:Cal.7743
19/07/15 23:31:09.74 A2Nq65iF.net
クォーツ推し派の言い分って
ただ単にスペック重視な見方しかしてないよなぁ
スペック表大好きな人っているよね。

134:Cal.7743
19/07/15 23:35:56.56 FybJlkP9.net
ムーブメントは機能を司るものじゃん？
パソコンやスマホで言うところのCPU？よく知らないけど。
スペック以外で選ぶのは妙だと思ったりしない？
十分実用的とかっていう消極的な理由じゃなくて積極的に機械式を選んだ理由ってなに？
買って使って分かる満足感じゃなくて、買う時に選んだ理由ってなに？
純粋に気になるわ。

135:Cal.7743
19/07/15 23:40:38.88 THDZUiY+.net
すまなかったな諸君 >>24だが
このスレ今日初めてきたんだが煽ったら楽しそうだなと思いつい煽りを入れてしまった
結果的に食いついてきてくれた人たちが多く、楽しんでしまっただがワシは機械式が嫌いなわけではない
機械式は実用性で言えばクォーツに劣るそれでも機械式という人は、機械式の方が高級品だとか、至高品だとかそういうイメージで自己満で買ってるこれが一番だろう
単純に時を刻むという道具としての価値を純粋に追求したならば機械式は選ばれないはずだ
例えば電波+ソーラーの方が遥かに実用性あるでしょそれは仕方のないことなのだよ

136:Cal.7743
19/07/15 23:46:17.35 0XLMpMko.net
機械式＝スイス、ドイツ製
という構図なら
機械式の価値はヨーロッパテイストのデザインだろ。ガワ、ダイヤル、ブレスレット
日本製(クオーツ)のデザインは舶来の時計の亜流、パクリ。独自性がない、基本的にダサい
セイコーのツナ缶はちょっと面白いが

137:Cal.7743
19/07/15 23:46:47.17 p3A0RGx3.net
>>134
>十分実用的とかっていう消極的な理由じゃなくて
まず機械式が自分にとって実用的でなければ買ってない。
十分実用的であると言うのは積極的に買う理由になる。
>積極的に機械式を選んだ理由ってなに？
十分実用的である事に加えて、生まれた時からクォーツがあった自分にとっては電池が必要なくゼンマイで動く事が新鮮だったから。
因みに初めての機械式はミリタリールックのSEIKO5、買ってから機械式だと気が付いたんだが軽い衝撃だったね。それ以降機械式が好きになった。

138:Cal.7743
19/07/15 23:59:24.34 9Yjuou3+.net
俺はチャリンコ通勤の植木屋だから、仕事ではデジタルクオーツ必須。
安月給の底辺には、頑丈で高機能なクオーツが最高だ。

139:Cal.7743
19/07/16 00:06:35.91 MARnCo0C.net
>>126
自ら負けにいくスタイル

140:Cal.7743
19/07/16 00:11:47.85 mNcccOfl.net
>>137
うーん。法学の世界とかではそれを消極的理由ってよくいうんだよね。あまり伝わらないよねごめん。
新鮮かあ。そんで今好きな理由はどんなん？

141:Cal.7743
19/07/16 00:15:21.85 YjlmiCSj.net
>>135
途中でキャラ崩壊してるぞ
もっと頑張れ

142:Cal.7743
19/07/16 00:26:12.15 48l80vk9.net
>>135
最初に機械式買ったときの理由は珍しさ
見たことない動きや音がする時計があるなって思った記憶が
古臭いモノが好きって感覚も影響してたかも
機械式使い慣れてからは収集
デザインとサイズが気に入った上で、好みのタイプのムーブメントが入ってるかどうかで決めてる

143:Cal.7743
19/07/16 00:28:01.28 MkxSZSoc.net
>>135
同じことばっか繰り返してんじゃねーよオウムかおめーは

144:Cal.7743
19/07/16 00:30:01.61 yOjoaASq.net
>>136
ランゲ＆ゾーネは...
ムーブメントは一流だろうが見た目そそられないなあ。値段の割には

145:Cal.7743
19/07/16 00:32:34.33 48l80vk9.net
>>142は >>134宛てで

次ページ