機械式腕時計が価値が高いという風潮 10

機械式腕時計が価値が高いという風潮 10 at WATCH

[前50を表示]
250:Cal.7743
19/01/04 20:17:09.75 Yah9VpRp.net
>>244
もとの話は >>239だけど
俺に限らずみんなじゃん
やっぱり馬鹿は煽りが下手だな

251:Cal.7743
19/01/04 20:24:41.04 17/Buxym.net
猿がキーキー食い下がっても猿は猿の知恵でしか無いwwwwww

252:Cal.7743
19/01/04 21:01:04.35 gbAj/JTm.net
化粧品は売価が原価の100倍とか言われてかなりの部分が広告宣伝費に使われてる
機械式も同じようなもんでそのイメージ、批判的に言えば虚像にお金を払ってる
だから今の機械式の精度がどうこう言っても会話にならないわけで、言うならそのイメージにお金を出すだけの価値があるかが問題

253:Cal.7743
19/01/04 21:01:10.41 W62kY4cX.net
もう機械式にサテライトウェーブ載せろよ

254:Cal.7743
19/01/04 21:18:48.31 KDF1cxuD.net
>>247
虚像？
柄だけデカくて中身がスカスカの時計の事か。
URLﾘﾝｸ(encrypted-tbn0.gstatic.com)

255:Cal.7743
19/01/04 21:20:16.67 fX1QUXiR.net
クオーツ派だがデファイラボは新機構としては面白い
実用性にしっかりと結びついている点もいい
クオーツには遠く及ばないがメリットのある機構を作ろうという姿勢を評価する

256:Cal.7743
19/01/04 21:26:56.05 fX1QUXiR.net
>>249
これは寧ろクオーツムーブメントの有難さを感じる
これだけコンパクトにまとまるクオーツの素晴らしさを感じる"感性"を持っていないとは…
それとも、ムーブメントを主軸とした議論であることが意識できていない？
言うなれば、機械式がいくら薄く軽くしようとしてもクオーツには勝てないことを示している

257:Cal.7743
19/01/04 21:30:05.60 gbAj/JTm.net
そやね
中身がスカスカが悪いってこと自体も植えつけられたイメージでしかない

258:Cal.7743
19/01/04 21:31:37.49 KDF1cxuD.net
>>251
ムーブメントがコンパクトなのに柄だけ大きくしたらクォーツの素晴らしさを殺してない？

259:Cal.7743
19/01/04 21:46:29.32 fX1QUXiR.net
>>253
それは外装のデザイナーの問題
ムーブメントそれ自体がここまでコンパクトにまとまっていること、その小ささにも関わらず性能において遥かな高みにあることが素晴らしい

260:Cal.7743
19/01/04 21:54:14.62 881wOr7i.net
女物のブランド時計がクオーツなのは正確かつ小型の機械式ムーブメントを作るのが難しいからだろうね

261:Cal.7743
19/01/04 21:56:30.91 881wOr7i.net
↑正確といっても日差１０秒程度だけど

262:Cal.7743
19/01/04 21:57:39.43 ura49wHk.net
>>249を見て
すげえ！と感じる人がクオーツ派
空きがある見た目を気にする人が機械式派
この２つの姿勢の違いだよな
クオーツ派の視点は、コンパクトな見た目そのものではなく、その中に収められた機能を見抜く
さらに、どんな時計に応用できるかも自動的に想像している視点が伺える
つまりその場に見えないものを想像する力を持っている発明家タイプ
機械式派はあくまでもそれ一個の見た目によって結論を出してしまっている
それ以上の考察はない
この思考力・想像力の違いって生き方の違いに直結するのでは？

263:Cal.7743
19/01/04 21:58:37.90 KDF1cxuD.net
>>254
>ムーブメントそれ自体
>外装のデザイナーの問題
時計の話じゃないのか？
クォーツはムーブメントとしては優れた面もあるが、時計としては良くないという事か。

264:Cal.7743
19/01/04 22:04:34.44 fX1QUXiR.net
>>257
なんか機械式派の言い分に対して「どうして分からないんだろう」ってモヤモヤしてたけどスッキリした
クオーツ派の人たちって「何ができるか」に注目していると思うんだよね
だから小さいムーブメントで機能性能が高いなら「それってすごく良いじゃん」になる

265:Cal.7743
19/01/04 22:08:30.14 fX1QUXiR.net
>>258
正確に言うと、空洞があると嫌だっていう人にとっては外装デザイナーに問題がある
分かるかな？

266:Cal.7743
19/01/04 22:10:00.99 KDF1cxuD.net
>>259
>小さいムーブメントで機能性能が高いなら
外部の電力に依存してるから当然といえば当然だな。
逆に電池様がいなければ何もできない

267:Cal.7743
19/01/04 22:11:39.92 fX1QUXiR.net
>>261
偏りすぎてて話にならない
機械式は巻かないと止まるじゃん

268:Cal.7743
19/01/04 22:13:22.24 KDF1cxuD.net
>>262
仕事で使ってるけど自動巻きだから止まらないけど？

269:Cal.7743
19/01/04 22:15:36.96 881wOr7i.net
>>258
裏スケにしなきゃいいだけの話じゃない
俺が14270買ったころは裏スケの機械式は稀だったよ
その頃は珍しかった裏スケのスピマスプロも買ったけど自社ムーブではなくてレマニアと知って、さらに精度もあまり良くないのでガッカリした経験がある
こんなんでよくアポロ計画の時計に選ばれたなと

270:Cal.7743
19/01/04 22:19:49.26 ura49wHk.net
>>263
そういうことではなく、クオーツと機械式それぞれのメリットデメリットを語るときに偏りすぎているということ
自分で巻かなくて済む電池のメリットを無視して、あたかもデメリットが致命的であるかのように語られてもな
あんたが仕事で自動巻を使うこと＝巻くことなんだから巻いてるじゃん
巻かないと止まることは事実
どうして自分の偏りを客観視できないの？

271:Cal.7743
19/01/04 22:22:04.76 fX1QUXiR.net
>>263
それ反論になってないやろ
あったま悪っ

272:Cal.7743
19/01/04 22:23:02.01 J0drivoM.net
時計なんか好きなの使えばいいのに屁理屈こねくり回して頭ガチガチ余裕なさそう

273:Cal.7743
19/01/04 22:23:35.28 fX1QUXiR.net
やっぱり機械式派の人たち論点ズレすぎてるな
クオーツ派が論理的に説明しまくっても理解できてない

274:Cal.7743
19/01/04 22:26:27.11 fX1QUXiR.net
クオーツ派のひと解説ありがとう

275:Cal.7743
19/01/04 22:27:51.20 KDF1cxuD.net
>>265
>あんたが仕事で自動巻を使うこと＝巻くこと
その主張は無理があるなぁ「自動」巻だから。
巻くためだけに腕を動かす事もないしな。
普通に仕事するだけで「自動」で巻かれるから。

276:Cal.7743
19/01/04 22:28:35.03 881wOr7i.net
>>261
＞外部の電力に依存
何日かおきに充電しなきゃならないスマートウォッチならそうだけど
ボタン電池を内蔵、さらに時計の寿命くらい長持ちするソーラーの二次電池にはそれはあてはまらないでしょ

277:Cal.7743
19/01/04 22:37:08.56 KDF1cxuD.net
>>271
>ソーラーの二次電池にはそれはあてはまらないでしょ
ソーラーは定期的に光を与える必要がある。
太陽光に当てれば充電も効率的だが屋内照明だと4時間はかかる。
うっかり充電が切れると動かすまでに100時間wかかるからな。
定期的に太陽光に当てる必要があるなんて、何と不便なw

278:Cal.7743
19/01/04 22:40:43.67 881wOr7i.net
>>272
エコドライブを選びなさい
蛍光灯の光でも充電するから

279:Cal.7743
19/01/04 22:45:41.96 KDF1cxuD.net
>>273
>蛍光灯の光でも充電
「30Ｗ蛍光灯の20cm以下」が充電の条件だから、エコドライブを使う為にスタンドライトを買わなきゃね。
エコだなあ…

280:Cal.7743
19/01/04 22:50:30.48 F8g6uUFe.net
>>271
2次電池にも寿命あるからな。

281:Cal.7743
19/01/04 22:56:03.82 fX1QUXiR.net
機械式派って痛々しいね
そんな屁理屈こねても論理で負けてるっていう自覚はあるでしょ

282:Cal.7743
19/01/04 23:00:38.90 KDF1cxuD.net
メーカーが公表してる作動条件を屁理屈扱いw

283:Cal.7743
19/01/04 23:02:39.81 0txlMkd7.net
自動巻きと裏透けが標準のような話するしw

284:Cal.7743
19/01/04 23:07:28.22 VFBKTKj1.net
>>274
昼間は窓から入ってくる外の光(直射日光ではない)、夜は蛍光灯の下2メートルくらい
これで何年も問題なく稼働してますが

285:Cal.7743
19/01/04 23:10:01.36 KDF1cxuD.net
>>279
スーツの下に着用して？

286:Cal.7743
19/01/04 23:10:14.34 VFBKTKj1.net
>>275
15年以上前のモデル4本あるが、全て正常
いずれもシチズン

287:Cal.7743
19/01/04 23:11:33.21 VFBKTKj1.net
>>280
帰宅したら外しますけどね

288:Cal.7743
19/01/04 23:16:37.99 KDF1cxuD.net
>>282
機械式もクォーツも持っているが、ソーラーはまだ持ってない。
充電を一切気にせず(窓際に置くとか照明の下に置くとか)使えるなら一考の価値はあるね。

289:Cal.7743
19/01/04 23:17:59.43 gAj81P7I.net
機械式派ボロボロすぎるw
ムーブメントなんて小さい方がいいに決まってるだろ。時計の場合小は大を兼ねるんだよ。
なのに急に電池に依存とかわけわからん難癖つけて論点ずらし。
毎日ゼンマイ巻くのは出来るくせにソーラーの充電やクオーツの電池交換は出来ないめちゃくちゃ行動。
そんなんで機械式の方がイイネって納得するやついないぞ？

290:Cal.7743
19/01/04 23:21:13.31 NAn/Q3WM.net
>>283
そりゃソーラーパネルがある文字盤を下に置いたら充電しませんよ
文字盤を上にして置く配慮は必要
でなければ、たまには窓際で日光浴させるか、どちらか

291:Cal.7743
19/01/04 23:26:15.37 KDF1cxuD.net
>>284
>電池に依存とかわけわからん難癖
事実でしょ、俺の持ってるクォーツも電池が切れたら使えない。
>毎日ゼンマイ巻くのは出来るくせにソーラーの充電やクオーツの電池交換は出来ない
自分では殆どゼンマイを巻かない、装着して仕事してるだけで「自動」で巻き上げられる。
2日くらいの休みなら止まらないし、正月は久しぶりに手動で巻いて歯車とゼンマイの手ごたえを堪能したよ。
クォーツも早く電池交換しなきゃ液漏れするんで交換するけど、めんどくさいな。
電波ソーラーは窓際に置かなきゃならんのがアホらしい。

292:Cal.7743
19/01/04 23:29:44.35 KDF1cxuD.net
>>285
>たまには窓際で日光浴させるか
やはりそうなんだね、仕事で使ってる人がソーラーを外して日光浴させてるからエコドライブでもそうなのかなと。
情報有難う、参考になりました。

293:Cal.7743
19/01/04 23:31:18.76 NAn/Q3WM.net
電波時計は窓際でなくても受信しますよ
GPSは空が真上に見えてないとダメらしい
機械式並みに使えない。馬鹿でかいし

294:Cal.7743
19/01/04 23:35:14.55 NAn/Q3WM.net
>>287
文字盤を下にして置いたり箱の中にしまうのなら、たまの日光浴が必要という意味です
私の場合は必ず文字盤を上にして置くのでそれで間に合っています
意図的に窓際で日光浴させて充電したことはありません

295:Cal.7743
19/01/04 23:42:53.07 ura49wHk.net
機械式派のキチガイ頭悪い

296:Cal.7743
19/01/04 23:42:58.34 KDF1cxuD.net
>>288
会社の電波時計(国内メーカー製でそこそこ有名なやつ)の殆どがずれてるから、あんまり信用してないんだよね。
掛け時計と腕時計は事情が異なるのかも知れないが、事務の人達が一生懸命時刻合わせしてるのを見てると何の為の電波時計なのかなぁと疑問に思う訳で。

297:Cal.7743
19/01/04 23:45:03.96 /1xLpNf3.net
クオーツ派って痛々しいね。
ここまで科学的な説明が尽くされてるのに、それを主観的だからとか、非論理的だからとか理由をつけて否定して、機械式派の意見を受け入れやしない。
一方的で独善的なクソ共だわw

298:Cal.7743
19/01/04 23:55:52.16 F8g6uUFe.net
>>281
カシオ5年で死亡

299:Cal.7743
19/01/04 23:56:54.87 F8g6uUFe.net
>>281
それともうどのみち部品枯渇で修理不能やろ

300:Cal.7743
19/01/05 00:01:18.80 x+jet8lV.net
年差クォーツも電波時計が普及する前は価値があったんだけどな
9Fの水晶選びとか完全に機械式と同じ感性
腕時計は、あの大きさの中でいかに精度を高めるかが重要なんだと思うけど、電波時計なんて外の力を頼った時計はもはや腕時計だはないと思うんだよね

301:Cal.7743
19/01/05 00:01:24.85 mbbG89De.net
結論を言っちゃうとね
携帯の普及でクオーツの意味が消えちゃったのが始まり

302:Cal.7743
19/01/05 00:08:13.07 HsY3RmWw.net
>>286
「自動」って冗談か？
重力が仕事してるだけだろ
無重力じゃ巻き上がらんぞ。
不可逆な一次電池式
可逆な自動巻き
違いを把握しとけ。
可逆同士、ソーラーと自動巻きとで比較するなら仕事量とかで定量しろよ。

303:Cal.7743
19/01/05 00:14:45.23 mbbG89De.net
中をとったスプリングドライブは本当にすばらしいよ
これを芸術的に高めたものが究極だと思ってるけどあと100年かかる夢だな

304:Cal.7743
19/01/05 00:16:22.06 plKVhiiK.net
>>297
>「自動」って冗談か？
URLﾘﾝｸ(www.jcwa.or.jp)
>人間は、歩くときに腕を振るから、時計全体が振られる。だから、わざわざ時計を振らなくても、毎日、身につけて歩いていれば、それだけでぜんまいバネが巻かれるというわけ。だから、「自動巻き」と名付けられたんだよ。

305:Cal.7743
19/01/05 00:17:01.03 x+jet8lV.net
クォーツにしろ機械式にしろ絶対にズレないなんてことはないんだから50歩100歩なんだよね
月に10秒だろうが日に10秒だろうがズレることに変わりない
日常で使用する分には問題ない範疇なんだよね
だからムーブメントの機能で優劣を競うのは無駄だと思う
食塩が純度99%、特級塩が99.5%、精選特級塩が99.7%だけど料理で使う分には全部実用レベルだよ

306:Cal.7743
19/01/05 00:21:16.15 xexPbp4R.net
自称クオーツ派こそ事実の歪曲をやめなさい。だだっ子みたいだ┐（’～｀；）┌

307:Cal.7743
19/01/05 00:24:14.77 kfMfHqKF.net
>>297
だからさ、何回機械式派が主張したら定量的価値のほかに定性的な価値があるという、客観的事実を理解できるんだ？
機械式否定派のアスペ達はさ。

308:Cal.7743
19/01/05 00:26:51.47 HsY3RmWw.net
>>299
わざわざ紹介されなくとも...
メーカーや業界の付けた名称を最重要視したいって意向なのか？
実態を把握しろよ。
そもそも、動力供給の様式なら自動巻クォーツ、手巻きクォーツ、あるだろ。
電池式の機械式調速も。
何がしたいんだ？

309:Cal.7743
19/01/05 00:31:43.25 HsY3RmWw.net
>>302
それは定性的な対象について議論の場合だろ。
全てにの比較に定量を試みるのは非現実的だ。
全ての比較を定性的に帰結させるのは無知だ。

310:Cal.7743
19/01/05 00:32:42.23 plKVhiiK.net
>>303
>実態を把握しろよ。
今まで手動でリューズを回して巻き上げていたゼンマイを、リューズに触れる事もなく日常で装着しているだけでローターが自動で動いて巻いてくれる。
実態は「自動」巻きだよね。

311:Cal.7743
19/01/05 00:33:39.93 HsY3RmWw.net
全てにの比較→全ての比較

312:Cal.7743
19/01/05 00:35:00.55 kfMfHqKF.net
>>304
機械式派は定量的指標を無視してはいない。
機械式否定派は定性的指標を無視している。
機械式否定派が比較の対象を定量的な指標に限定することに、機械式派が意義を唱えて何が悪い？

313:Cal.7743
19/01/05 00:41:36.41 HsY3RmWw.net
>>305
「自動」だとエネルギーは何処から供給されるんだ？
>>307
誰が無視したかは知らん。
俺は無視しない。
異を唱えてくれて結構。
可逆な動力供給を定量比較することに異論があるか？
「面倒だ」「便利だ」
感想の言い合いに終始するのは勘弁してくれ。

314:Cal.7743
19/01/05 00:46:33.95 p735nz3k.net
自動ってワードが適してるかどうかとかくっそどーでもいいわ。
問題はどちらが手間がかかるかだろ。

315:Cal.7743
19/01/05 01:03:25.42 kfMfHqKF.net
>>308
そうね、無視したのは >>222あたりかな？
>>214を否定する連中だと思うけど、前スレではかなり無視されてた。
動力源の比較に関しては貴方の主張を俺は支持するよ。
ただし、動力の伝達方法が電気信号を介することが是が非かというのは、定性的価値の検証においては、１つの要素になる気はしたけどもね。

316:Cal.7743
19/01/05 01:47:34.97 znyHkUic.net
1.時計の性能＝精度
クォーツ派さんの言う通りだと思います　認めます
2.時計の価値＝精度
違うと思います
3.時計の値段＝精度
違うと思います
2.と3.はお金を出す人が決める事だから文句を言われる筋合いはありません　買わない人に納得して貰う必要もありません　
洗脳？　ご親切にご指摘ありがとう御座います　でも貴方は精度＝価値と洗脳されてませんか？

317:Cal.7743
19/01/05 06:44:22.71 Ah6LM8yP.net
機械式派って発達障害なのか
キモオタ比率高すぎだろ

318:Cal.7743
19/01/05 07:47:17.55 AuYVrUs/.net
>>293
カシオは本格的な時計作りの技術はシチズンに大きく水をあけられているよ
カシオの対価格帯の傑作機、チプカシもアナログはミヨタムーブメントだったりする
チプカシの功績は世界で初めてプラスチック製のケースを採用して軽量の腕時計を実現したこと、生産技術の向上で安価で消費者に提供できるようにしたこと

319:Cal.7743
19/01/05 07:48:45.92 AuYVrUs/.net
○低価格帯
×対価格帯

320:Cal.7743
19/01/05 08:13:43.32 iuycxWFK.net
スマホvsクオーツの構図を決めつけてる機械式派のバカがいるけど、
スマホって時計の分類的にはクオーツ式の懐中時計じゃん。
スマホvs機械式懐中時計でスマホが完勝した。

321:Cal.7743
19/01/05 08:36:35.00 plKVhiiK.net
>>315
>スマホって時計の分類的にはクオーツ式
その主張は無理があるなぁ

322:Cal.7743
19/01/05 08:42:36.65 plKVhiiK.net
>>309
もちろん電池に依存しなければ動かす事ができないクォーツの方が面倒だよね。
自動巻きは日常生活で付けてるだけで「自動」でゼンマイを巻き上げてくれるから楽だよ。
逆に長期間使わない時は休ませる事ができるが、クォーツは強制的に電池を消費し続ける。
電池切れに気がつかず放置した場合は液漏れで終了する。
こまめに見ろって？
それじゃクォーツの方が手間がかからないというのは嘘になるぜ？

323:Cal.7743
19/01/05 08:50:48.16 iuycxWFK.net
>>316
スマホが機械式だとでも言うのか？
どうやって時間測定しているのか、原理を考えろ。
スマホは時計に分類すればクオーツだ。

324:Cal.7743
19/01/05 08:54:12.40 ve//BYlv.net
新派�

325:ｴの自動巻き派か？電池式と手巻き式に敵対？？自動巻きのクオーツが最強？？？

326:Cal.7743
19/01/05 08:55:20.36 WCTAiRaQ.net
機械式は最高にカッコいいという揺るぎない価値観があればそれでええんちゃうか

327:Cal.7743
19/01/05 09:22:17.13 IYcTbsve.net
>>220
知らんかった　ありがとう
もともとはオメガ独自の技術じゃないようだけど、ETAで大量生産してばらまけばいいのに

328:Cal.7743
19/01/05 09:26:17.95 x+jet8lV.net
>>315
バカはお前だ
腕時計という分野が、お前のいうクォーツ式懐中時計に駆逐されたって言ってんだ

329:Cal.7743
19/01/05 09:27:39.94 iuycxWFK.net
>>322
原理を考えろ。
それとも機械式バカには考えることさえ不可能なのか？

330:Cal.7743
19/01/05 09:37:49.40 4SpjbcDC.net
>>280
よくスーツに隠れて充電できないとか言うやついるけど
単純に使ってことないけどなんとなくイメージで言ってるか
本当にそうだったとしたらスーツやシャツのサイズおかしいよね
まずはそっちを見直すべき

331:Cal.7743
19/01/05 09:39:29.27 4SpjbcDC.net
>>287
一月前に使って机の上においてるだけだけど
インジゲーターはひとメモリ減ってなかった
暗闇でも一年以上動くらしいし気にするほどでもない

332:Cal.7743
19/01/05 09:55:54.51 HsY3RmWw.net
>>310
なるほど定量かぶれも居るな。
残念な輩だ。
同じ派閥に括られてしまうなら、溜息が出る。
動力伝達、確かに使用環境次第にもなれば、好みもあるだろうな。
さらに動力ゼロからの再駆動では、非電池式の方が簡便にそれを実現していると思う。

333:Cal.7743
19/01/05 10:20:28.81 plKVhiiK.net
>>318
>スマホは時計に分類すればクオーツだ
本気で言ってる？
俺のスマホにも水晶入ってんのかスゲぇな。

334:Cal.7743
19/01/05 10:23:54.29 4SpjbcDC.net
>>327
時刻制御してるからスマホもパソコンも入ってるよ

335:Cal.7743
19/01/05 10:29:38.06 plKVhiiK.net
>>328
入ってる事は疑わないけどね
腕時計の年差クォーツがゴロゴロ存在してるのに、PCやスマホって補正が前提というか単体での精度はあまり良くないじゃない？
なんで？

336:Cal.7743
19/01/05 10:32:40.62 4SpjbcDC.net
>>329
>俺のスマホにも水晶入ってんのかスゲぇな。
水晶振動子入ってるのがすごいって話じゃないの？
なんで入ってるって知ってるのにこんなこと言ったの？

337:Cal.7743
19/01/05 10:39:31.39 plKVhiiK.net
>>330
クォーツってチプカシレベルでも月差でしょ
PCやスマホって毎日補正してるからクォーツの優位性をアピールするにはどうなのかと。

338:Cal.7743
19/01/05 10:43:21.03 4SpjbcDC.net
>>331
そうなんだ
で、水晶振動子入ってるのがすごいって話じゃないの？
なんで入ってるって知ってるのにこんなこと言ったの？

339:Cal.7743
19/01/05 10:49:23.74 iuycxWFK.net
機械式のバカがじわじわと追い詰められててワロタ

340:Cal.7743
19/01/05 10:52:03.16 iVrtH8xY.net
>>332
「皮肉」って言葉聞いた事ある？

341:Cal.7743
19/01/05 10:54:32.33 p735nz3k.net
本気で言ってる？
俺のスマホにも水晶入ってんのかスゲぇな。
→次のレスでは
入ってる事は疑わないけどね
完全に知らなかっただろw
別に知らなくてもいいけど知ったかぶるのみっともなすぎww

342:Cal.7743
19/01/05 10:56:29.54 4SpjbcDC.net
>>334
>俺のスマホにも水晶入ってんのかスゲぇな。
入ってる入ってないの話ししてるから
皮肉の話ではないな

343:Cal.7743
19/01/05 10:56:52.78 +6pf7YCO.net
1週間に1度程度しか使用してないソーラー電波腕時計、窓際において日光浴させたことも無いけど3年ほどノーメンテナンスで1秒もズレてない。
物としては最強だよね。デザインそんなに気に入ってないけど。

344:Cal.7743
19/01/05 11:00:22.95 iuycxWFK.net
今年発売予定のシチズンの年差１秒クオーツはパソコンに組み込まれてる汎用クオーツを改良したものなんだよね。
スマホやPCはクオーツ。
機械式バカは知ったかぶりを取り繕おうとしたが、さらなる恥の上塗りだったね。
まずはバカさを自覚することが大切。

345:Cal.7743
19/01/05 11:00:58.62 iVrtH8xY.net
クォーツの優位性をアピールしたいのに、補正しまくりのチプカシ以下の精度のスマホを仲間に入れようとするバカw
そりゃ本気で言ってんのか？
スゲエなw
スマホ派は時刻確認の度にわざわざポケットからスマホ取り出して画面表示させて不正確な時間眺めてろよ。
腕時計ならクォーツ機械式問わず一瞬で確認できるぞ。
スゲエだろ？

346:Cal.7743
19/01/05 11:01:33.70 kVG6heBt.net
おまえら、やっぱりクォーツ式の優秀アピールしてんだな。。。。
クォーツ式は様々な点で優秀で便利なのは分かり切ってる
その上で機械式腕時計が価値が高いという風潮が生まれてる。
それはなんでだ？という機械式の価値を問う議論の場じゃないのか？
クォーツ式の価値を問う場なのか？
いつまでも前に進めない奴らだななぁ。
じぁあ、どうぞ今日もクォーツ式の優秀アピールで無駄足踏んでてな。
今日は訳あってクォーツ式つけてくわ
安物で数秒ずれてるけど、あー便利便利。

347:Cal.7743
19/01/05 11:06:05.32 ve//BYlv.net
自動巻き派のニワカ露見？
「自動」で補正はアウトか？？
次のターゲットはスマホ(懐中)？？？

348:Cal.7743
19/01/05 11:06:22.68 x+jet8lV.net
>>323
原理はお前の話だけど、お前のいう構図が違うって言ってるの
スマホは懐中時計というジャンルではないってことだ
ほんとバカだな

349:Cal.7743
19/01/05 11:13:20.33 4SpjbcDC.net
>>339
でもクラウド端末だから正確だよ
俺も機械式メインで使ってるけど
どちらが素晴らしいじゃなくてどっちも素晴らしいと思うよ
ただクォーツでも機械式でも子供みたいな言い訳や否定は単純にみっともない

350:Cal.7743
19/01/05 11:13:58.97 kVG6heBt.net
ああ、そっか。
おまいらには
「機械式腕時計が価値が高いとういう風潮」
てスレタイが
「本当に価値ある腕時計とは何か？」
とかあたりに脳内変換されてるんかな。
それならいろいろ議論を楽しめそうだね。
すまんね、気づけなくて。

351:Cal.7743
19/01/05 11:14:39.45 iVrtH8xY.net
>>336
【知ってた場合】
補正しまくりのスマホをクォーツ腕時計の仲間にしようとしてるのか、マジか？
スゲエなw
【知らなかった場合】
え、スマホってクォーツ入ってるの？
クォーツって月差、年差なんじゃないの？
スマホってクォーツ入っててこんなレベルなの？
スゲエなw

352:Cal.7743
19/01/05 11:16:38.00 ve//BYlv.net
クオーツ話題スレチ派！
機能の話題もスレチか？？
今日のお供はクオーツだ！！！

353:Cal.7743
19/01/05 11:18:40.95 iVrtH8xY.net
>>343
「補正してるから正確」というのは実は誤り。
正しくは「補正した瞬間だけ正確」だな。

354:Cal.7743
19/01/05 11:19:10.69 ve//BYlv.net
スマホ≠懐中派！
原理はOK構図は違う！！
ん？どゆこと？？w

355:Cal.7743
19/01/05 11:22:56.07 4SpjbcDC.net
>>345
どちらの例えでもないな

>俺のスマホにも水晶入ってんのかスゲぇな。
水晶振動子入ってるって知らなかったの？

356:Cal.7743
19/01/05 11:25:47.54 4SpjbcDC.net
>>347
月差10秒で毎日補正したら日差の最大は0.3秒
毎日正確だよ

357:Cal.7743
19/01/05 11:26:34.17 iuycxWFK.net
>>342
バカに思考のヒントを与えよう。
「時計」、「懐中時計」、「腕時計」、「クオーツ式」、「機械式」
数学的な意味でそれぞれの集合を考えてみろ。
スマホに時刻を確認する機能があること自体、スマホが「時計」の要素を持っていることを示している。
もちろんスマホは様々な要素の複合体である。
スマホの「時計」という要素。ここに注目しながら図を描いてみろ。
チンパン脳にとっては苦行ともいえる思考かもしれん。だがな、これが人間の脳だ。
ヒントは与えた。あとは、やるか、やらないか。

358:Cal.7743
19/01/05 11:31:25.27 x+jet8lV.net
>>348
クォーツで動作するからと言って懐中時計の分類に当てはめることが違う
懐中時計は時計がメインだが、スマホは時計がメインではない
新たなジャンルのものを昔のものに当てはめるな
スマホが懐中時計ならデスクトップパソコンは置き時計になるのか？

359:Cal.7743
19/01/05 11:34:28.02 iuycxWFK.net
>>349
機械式派はスマホにクオーツ入ってることす�

360:迺mらなかったことが露呈したね。というか普通に予想できると思うが… バカなのは知っていたが、ここまでバカだったことに驚いた。

361:Cal.7743
19/01/05 11:40:12.91 ve//BYlv.net
まさかまさかレス付いた！
スマホは懐中PCは置時計！！
そんな見立てに俺は賛成！！！

362:Cal.7743
19/01/05 11:42:24.57 iuycxWFK.net
>>352
先ほど説明したように、スマホは様々な要素の複合体。
腕時計を着けずに外出した際に時刻確認する一般的な方法を述べよ。
おまえがスマホで時刻を確認するほど、「時計」の要素は無視できなくなるな。
ここまで説明しても理解に至らないか？
俺はバカに対して厳しい。どんどん追い詰めていくぞチンパンジー。

363:Cal.7743
19/01/05 11:44:21.72 plKVhiiK.net
やれやれ、クォーツ派には「皮肉」が理解できんらしい。
後で隠された意図に気が付いても、最初のエサに食いついたのが恥ずかしいもんだから気付かない振りを通そうとしてるな。
まさに、爆釣www

364:Cal.7743
19/01/05 11:44:48.56 +6pf7YCO.net
時計として分類するならスマホは懐中、デスクトップPCは置時計。ちなみにスマートウォッチは腕時計だ。
何がおかしい？その通りだろ。
機械式派頭悪すぎて辛い。

365:Cal.7743
19/01/05 11:46:25.38 4SpjbcDC.net
>>356
言い訳も出し尽くしたか
涙拭けよ（笑）

366:Cal.7743
19/01/05 11:47:53.86 iVrtH8xY.net
>>355
>腕時計を着けずに外出した際
>スマホで時刻を確認するほど
俺の場合は身につけている頻度は腕時計>スマホ
腕時計は付けてるがスマホを持ってない事は良くある。

367:Cal.7743
19/01/05 11:47:56.38 x+jet8lV.net
>>354
オレはその見方は反対だ
時刻を知ることご目的の懐中時計と腕時計
電話やPC機能を持って付加価値で時刻を知ることができるスマホ
使用目的がちがうわ
あと懐中時計もちゃんとクォーツ式あるからな

368:Cal.7743
19/01/05 11:50:42.56 x+jet8lV.net
>>355
正直お前が、何言ってるのかわからない

369:Cal.7743
19/01/05 11:53:01.66 WbTObh0k.net
クォーツ派の能書きオナニー会場はここですか？

370:Cal.7743
19/01/05 11:56:06.71 p735nz3k.net
スマホが出てきたから精度なんて価値がない、クオーツは駆逐される。
→スマホもクオーツだよ
→スマホに水晶入ってんの？？ww
→入ってるよ
→し、知ってたわ！皮肉だわ！！そもそもスマホは時計じゃない！！
→時計としての機能があるからその反論は的を射てない。そもそも最初にスマホを引き合いに出してきたのは機械式派。

371:Cal.7743
19/01/05 12:00:23.17 x+jet8lV.net
>>363
＞スマホが出てきたから精度なんて価値がない、クオーツは駆逐される。
＞→スマホもクオーツだよ
＞→スマホに水晶入ってんの？？ww
＞→入ってるよ
＞→し、知ってたわ！皮肉だわ！！そもそもスマホは時計じゃない！！
＞→時計としての機能があるからその反論は的を射てない。そもそも最初にスマホを引き合いに出してきたのは機械式派。
違うわ
スマホが出てきたから腕時計に時計としての価値がないと言ってるんだ
携帯可能な時刻を知るツールの変遷
懐中時計 → 腕時計 → スマホ
売り上げと所持率から見ればわかるだろうが

372:Cal.7743
19/01/05 12:00:50.95 iuycxWFK.net
何度も説明したように、スマホは様々な要素を複合的に持つ。
スマホの「時計」の要素を無視できるかどうかの話だと理解してる？
時計の機能を持つスマホの、時計としての役割を否定するってそういうこと。
苦し紛れにも程があるなチンパンジー。

373:Cal.7743
19/01/05 12:02:31.03 x+jet8lV.net
>>365
未だに単機能の時計というものに縛られて新たなジャンルが存在しようとしてる時代の流れがわからん老害だな
自分の尺度でしか理解しようとしない

374:Cal.7743
19/01/05 12:02:44.13 gidQ50kE.net
なんでもいいけど。
腕時計を否定するのはどうだろう。。。
世の中腕時計しない人も多いのは確かだけど。
少なくとも腕時計は必要としている人達が集まる場であるとよいな。

375:Cal.7743
19/01/05 12:05:19.83 plKVhiiK.net
>>365
>スマホの「時計」の要素を無視できるかどうか
無視はしないよ、時間の確認においての利便性が腕時計>スマホなだけ。

376:Cal.7743
19/01/05 12:05:32.18 4SpjbcDC.net
スマホで時間確認すると恥ずかしい場面ってビジネスでもよくあるけど
そういう環境に縁がない人はいいんじゃない？
不景気で格差生じてるのはしょうがないし

377:Cal.7743
19/01/05 12:06:41.08 x+jet8lV.net
>>367
オレは腕時計を必要としてるよ
仕事では正確な時間を知りたいので電波クォーツ
オフでは正確な時間を必要としてないので機械式
何のために腕時計を必要とするかだよね

378:Cal.7743
19/01/05 12:10:56.30 gidQ50kE.net
俺は昔懐かしいPHSを持ち始めて腕時計を使わなくなったな。それからガラケー、スマホへと移ってきてからの。
再び腕時計を使い始めた。使ってみると時刻を確認するという目的において腕時計は優秀だなと改めてわかったよ。

379:Cal.7743
19/01/05 12:19:01.64 ve//BYlv.net
>>360
ジャンル分け！
新旧主副お構いナシ！！
フィルタかけてソートしちゃえ！！！

380:Cal.7743
19/01/05 12:24:55.46 gidQ50kE.net
そろそろ
アナログ時計vsデジタル時計
に話題うつろっかw

381:Cal.7743
19/01/05 12:32:15.06 gidQ50kE.net
ここでクォーツ式が優秀だ！と言い張ってる奴らは
とうぜんデジタル時計のことを指してるんだよな？
デジタルの方が正確な時刻を確認できるもんな。
まさかアナログクォーツなんて中途半端な時計使ってないよな？
※あえて煽り口調でw

382:Cal.7743
19/01/05 13:17:25.06 jjsR0jEq.net
当たり前だよwほらね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

383:Cal.7743
19/01/05 13:21:34.44 4SpjbcDC.net
>>375
でもあんた金ピカのロレックスに何百万も出してる機械式派でしょ

384:Cal.7743
19/01/05 13:32:28.44 AuYVrUs/.net
ホストクラブ
ダイヤをちりばめたウブロ＞グランドセイコー
事務員
デジタル＞アナログ
屋外
腕時計＞スマホ
自宅
スマホの一人勝ち
でしょ

385:Cal.7743
19/01/05 13:34:37.33 4SpjbcDC.net
>>377
事務員がなんでデジタル？

386:Cal.7743
19/01/05 13:36:54.62 +6pf7YCO.net
自宅にいる時スマホで時刻見るか？？
俺はテレビに表示してる時刻か壁掛け時計見るけど。

387:Cal.7743
19/01/05 13:39:00.28 AuYVrUs/.net
>>378
人に見られてどうのこうのという職種じゃないから軽量なパーペチュアルカレンダー付き、他機能豊富

388:Cal.7743
19/01/05 13:39:53.58 4SpjbcDC.net
>>380
底辺社畜はコスパのデジタル時計で十分ってこと？

389:Cal.7743
19/01/05 13:40:55.06 AuYVrUs/.net
>>379
腕時計つけないし、暗闇ではっきり時刻を確認できる
まあ枕元に置かない人は別

390:Cal.7743
19/01/05 13:42:27.20 NycOj2bx.net
俺は目覚まし時計で見る

391:Cal.7743
19/01/05 13:44:06.30 AuYVrUs/.net
>>381
ジャパニーズビジネスマンは基本的に社畜
パーセンテージからいって底辺が多数派

392:Cal.7743
19/01/05 13:49:31.71 jjsR0jEq.net
もう一つ持っているんだよwほらね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

393:Cal.7743
19/01/05 13:51:28.28 4SpjbcDC.net
>>384
やっぱり底辺社畜向けなんだ

394:Cal.7743
19/01/05 13:58:00.18 gidQ50kE.net
またリアルステータスバトルか、、、どうしようもないな。

395:Cal.7743
19/01/05 14:00:12.76 jjsR0jEq.net
アナログクォーシも持っているんやでwほらね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

396:Cal.7743
19/01/05 14:15:18.20 gidQ50kE.net
そういえば、年差クォーツでデジタル時計ってどこか発売してたっけ。

397:Cal.7743
19/01/05 15:14:21.22 gidQ50kE.net
やっぱクォーツ式推しの人はデジタル時計だよな。
ごめんごめん。
もしかしてアナログクォーツを腕にぶら下げて、客観的にー論理的にーとか機械式を叩いてる奴がいたら（いないと思うが）
なんでデジタル時計よりアナログ時計を選ぶのか、
客観的に論理的に説明できるよな？当然好きだからなんて理由では選んでないだろうしな。
秒単位までこだわって正確な時刻を把握したいならデジタル表示が優れてるよな？針ブレも無いしな。そんだけ精度精度言うんだから。部分的に機械を残してまでアナログ選ぶ理由とかな。それともムーブメントを評価するにあたって時刻の表示方式は考慮対象外なのかな？
もしいるなら是非優秀な頭で分かりやすく説明してみてくれ。俺はバカだけど勉強させてもらうわ。
ああ、ID 変わってるから言っとくけど
俺は >>214 の感性君な。
まぁ俺は腕時計見るとき大体で時刻が把握できたら良いから、数字より感覚的に解りやすいアナログ時計の方が好きだわ。月差も日差もそんなに気にしないタイプなんで。ごめんな感覚的に好きってしか言えない猿で。

398:Cal.7743
19/01/05 15:57:43.56 iuycxWFK.net
粘着アスペがまた発狂してんのか。
クオーツ派に頼らず、まずはお前が機械式デジタル時計について論じてみろ。
ただしもっとマシな文章で。
>>390もそうだけど、おまえの作文は詰め込み過ぎ、迂回が多すぎる駄文。

399:Cal.7743
19/01/05 15:58:42.52 nxUhRjna.net
>>390
馬鹿すぎて誰にも相手されないからって虚しい長文書き込んでも無駄やで

400:Cal.7743
19/01/05 16:35:17.36 jjsR0jEq.net
ご指摘の通り、価値の無い機械式も持ってるんやで～wほらね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

401:Cal.7743
19/01/05 16:46:57.15 ve//BYlv.net
>>390
単機能ならアナログ！
多機能ならデジタル！！
クオーツどっちも薄くて軽い！！！

402:Cal.7743
19/01/05 17:36:15.97 EIzwBTen.net
>>386
日本人をあまり貶すなよ
朝鮮半島の人か？

403:Cal.7743
19/01/05 17:40:37.01 MkLAFAn8.net
デジタルLCDもセイコーが世界初で製品化
かつては007も底辺社畜だった
URLﾘﾝｸ(otokomaeken.com)
何回も貼らせんなよ

次ページ