【エルプリメロ】ZENITH/ゼニス　part.29【10振動】

【エルプリメロ】ZENITH/ゼニス　part.29【10振動】 at WATCH

723:Cal.7743
15/09/03 14:32:49.56 EP/PF1Nn.net
>>722
ギャランティーは箱の中に入れとけば無くさないのに。。箱も捨てちゃう人ですか

724:Cal.7743
15/09/03 14:55:28.70 kV3bIJ8S.net
上の方でゼニスのブレスはあんまりよくないと言われてるけど
ブレスの良し悪しとは何ですか？
ブレスの良し悪しを見分けるポイントは何でしょう？

725:Cal.7743
15/09/03 16:21:02.06 nP2BZidh.net
ブレスが伸びて駄目になりやすいかどうか。
ブレスが伸びる原因はブレスのコマとコマをつなぐピンなどが変形して起こる。
物だから劣化は避けられないが、長持ちするように各社様々な工夫をするわけ。
IWCとかのミラネーゼブレスは構造上伸びる原因であるピンが存在しないため比較的耐久度が高い。
普通のブレスはピンでコマを繋ぐからどうしても伸びる。

726:Cal.7743
15/09/03 16:28:56.72 4IDle8SA.net
単純に高級感ももう一つ。
見た目ペラペラで軽い感じ。もちろんこのクラスにしてはの話だけど。

727:Cal.7743
15/09/03 16:38:07.41 Z5AcrzdP.net
ロレックスとかブライトリングの鍛造でできたブレスは触ると作りの良さがわかる。
ゼニスのブレスは、それに比べるとしょぼいってだけ

728:Cal.7743
15/09/03 17:01:16.27 4IDle8SA.net
そもそも革ベルトメインのブランドだしな

729:Cal.7743
15/09/03 20:34:13.73 2RlczUow.net
ウィンザーアニュカレのブレスでないかなあ

730:Cal.7743
15/09/03 21:28:39.85 wH8NAsyu.net
えぇ、ここってブレス悪いの？

731:Cal.7743
15/09/03 21:37:50.66 ruZ5QzUE.net
ブレス見てきた。
フラッシュフィット部分の面が出てないし、ラグとの隙間もたっぷり
ロレックスはおろか、復刻300あたりのオメガよりダメだわ。
ブレス安いから仕方ないのかも知れんが、ここは革で買うブランドだね。

732:Cal.7743
15/09/03 21:45:06.52 Pxbfj2Z8.net
人類の遺産である最古級ウォッチメーカーTOP10は以下の通りです。(世界公式認定版)

1718年 FAVRE-LEUBA（ファーブル・ルーバ）
1735年 BLANCPAIN（ブランパン）
1740年 JULES JURGENSEN（ユール・ヤーゲンセン）　
1755年 VACHERON CONSTANTIN（ヴァシュロン・コンスタンタン）
1775年 BREGUET（ブレゲ）
1785年 DU BOIS & FILS（ドゥボワー）
1788年 CHARLES FRODSHAM & CO LTD（チャールズ・フロッシャム）
1790年 CORTEBERT（コルトベルト）
1791年 GIRARD-PERREGAUX（ジラール・ペルゴ）
1807年 LIP（リップ）

733:Cal.7743
15/09/03 21:55:47.16 vJf9DWLD.net
週2の使用でもすぐユルユルになるんよ
素直に革にしとこう！

734:Cal.7743
15/09/03 22:00:58.84 EP/PF1Nn.net
革交換する時どんなのにしてる？
4万くらいする高価なやつ？

735:Cal.7743
15/09/03 22:04:58.57 wH8NAsyu.net
じゃぁ単純にブレスの質でブランドランクしてよ

736:Cal.7743
15/09/03 22:41:01.46 ZLpD2axF.net
付け心地の良いブレスランキングだか、どこかでみたな。

737:Cal.7743
15/09/03 23:07:38.28 wtP/WIYg.net
単純に耐久性で勝負するなら構造上ピンが存在しないから殆ど伸びないIWCのミラネーゼが最強じゃね?
価格も無茶苦茶高い訳じゃないし良いよ
メーカー違ってもラグ幅合えば付けれるしグッド

738:Cal.7743
15/09/03 23:51:35.89 HU7RF/dA.net
ミラネーゼって全社丈夫？
IWCばかり話題になってるが、ブライトリングのは構造が違う？

739:Cal.7743
15/09/03 23:53:03.76 HU7RF/dA.net
ゼニスのミラネーゼも似たような構造に見えるが

740:Cal.7743
15/09/04 00:05:05.70 foU94uC1.net
ゼニスのミラネーゼはバックルのボタン押しながら開けるタイプ
ブライトリングはクラスプがあるタイプ
IWCは金属の弾力を利用してカチッとはめ込むタイプ
画像検索してもらうと一番分かりやすいんだけど、一番一体感があって綺麗に見えるのがIWCってだけで
ミラネーゼ部分の耐久度は多分何処も変わらないかも。ただバックル部分が3社ともかなり違うからそこは構造的にIWCが一番強い気がする。

741:Cal.7743
15/09/04 00:13:31.03 Jvy8xi2x.net
手持ちの中ではマーク16の5連の着け心地が好き

742:Cal.7743
15/09/04 01:20:07.45 Xf9JCk2E.net
JLマスタークロノグラフと1969のどちらを買うか迷ってたが、
1969に決めようかと、となると白か黒か

743:Cal.7743
15/09/04 05:05:54.54 qXvk5+5q.net
個人的には1969は白文字盤と2色の積算計のイメージが強いな
あの配色は最初は少し色がうるさいかなと思ったけど実物見たら素晴らしいバランスだと感じた
ガチャガチャしたデザインが嫌ならそもそもクロノグラフは選ばないだろうし