ツイッターの臨床心理士について語るスレ

ツイッターの臨床心理 ..

176:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:42:51.15 .net
オフィスｋ「ぼくはカウンセリングに失敗してうつ病になってバーンアウト症候群になった！でも惨めったらしく生き残るｗ　ﾄﾞﾔ、これが臨床心理士の専門研究や」
こいつってただのアカデミズムの恥さらしだよな？ｗ

177:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:43:36.70 .net
>>174
一日中、匿名掲示板に張り付いて生き残るはん（）は仕事ないんすか？ｗ
そろそろ自己破産っすか？ｗ

178:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:43:51.37 .net
>>176
そう、論文のタイトルはそういうこと。。

179:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:45:53.43 .net
バカチンの連投が始まったｗ
相当悔しそうだなｗ

180:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:48:46.76 .net
>>179
メンヘラになっておきながら他人をメンヘラ呼ばわりしてこき下ろすってどういう自己矛盾？それとも逆転移の意味もわからないおバカさんなの？
煽る前に壊滅的な読解力をなんとかしたらどう

181:没個性化されたレス↓
22/05/12 19:56:16.88 .net
>>180
メンヘラ登場。
オマエの文章は矛盾だらけだよ～、チョンの人？

182:没個性化されたレス↓
22/05/12 20:01:36.91 .net
>>181
言い張るだけでは指摘になってないよ

183:没個性化されたレス↓
22/05/12 20:03:51.43 .net
>>181
KのG批判の根拠はよ

184:没個性化されたレス↓
22/05/12 20:14:13 .net
>>181
矛盾じゃなくてあんたのミスリードな

「メンヘラはメンヘラを治療できない。この状況から(あなたがメンヘラであることが)証明されてしまったから、あなたには心理業務をする資格がない」

を勝手に

「メンヘラはメンヘラを治療できない。この状況から(お前が俺を治療できてないことが)証明されてしまったから、あなたには心理業務をする資格がない」

と読み替えたバカさ加減なんとかしろよ

185:没個性化されたレス↓
22/05/12 20:26:53 .net
メンヘラも連投乙。
もしかして、バカチンとメンヘラって・・・ｗｗｗ

186:没個性化されたレス↓
22/05/12 20:52:28.91 .net
>>185
ミスリードは棚上げ？

187:没個性化されたレス↓
22/05/12 21:05:39.34 .net
オフィスKのGルート批判読んできたけど
もし批判に値するとすれば根本的に実力もないのに通る試験であることが問題なのであって
受験資格はカンケーねーわなと思うかな

188:没個性化されたレス↓
22/05/12 21:30:31.77 .net
大学院まで行かないと取れないような価値の高い資格だと思ってたら
大学にも行ってないような保育士がパスしちゃってショックだったんだろ

189:没個性化されたレス↓
22/05/12 21:39:40.64 .net
クオリティに問題を感じるなら試験を難しくするよう批判すればいい
でもそれをしないのは、難しくなった試験に通る自信がないから受験資格ガー言ってるようにしか見えない

190:没個性化されたレス↓
22/05/12 22:37:55 .net
kはバカチン連呼とか語彙が貧弱で言語性IQ低いな

191:没個性化されたレス↓
22/05/12 23:38:08.34 .net
kが8000円で瞑想会主催してて草

192:没個性化されたレス↓
22/05/12 23:49:05.82 .net
ひとを攻撃して不快にする奴とどうやってリラックスして瞑想するんだw

193:没個性化されたレス↓
22/05/13 00:52:05.08 .net
自己愛性人格障害

194:没個性化されたレス↓
22/05/13 07:22:54.70 .net
Gルートの「現任者」が臨床心理士と同等の業務に従事している者、という意味であれば本来は精神科医を想定していたはずだから
実際に運用したときの審査基準がおかしかったということはいえるだろう
制度に問題があったわけではなさそう
肝心の試験が簡単過ぎて、受験資格審査の穴をすり抜けて入ってきたような受験者にパスされてしまったという結果論でしかないと思う

195:没個性化されたレス↓
22/05/13 09:08:22.27 .net
>>194
だからそんなやつはまともな企業は雇わねーってw

196:没個性化されたレス↓
22/05/13 09:35:56.44 .net
>>195
資格に信用が置けないという問題の解決には何一つなってない

197:没個性化されたレス↓
22/05/13 09:43:50.54 .net
>>195
いい加減な試験でしかないなら、Gルートだけじゃなく通常ルートで通った奴も実質心理卒というだけで資格試験を通ったという付加価値は何もないということに。

198:没個性化されたレス↓
22/05/13 09:54:11.91 .net
>>195
同意。
企業というか、
ゴキＧが公認取っても心理職として採用されることはないのは周知の事実。
だから臨床心理士系公認にとってはゴキＧは脅威でも何でもない。
ただ、ゴキＧのせいで公認心理師の資格の信頼性が低下してしまうのが懸念材料。
まぁ、あと５年もすればゴキＧは息絶えるだろうけどね。
それまでは臨床＋公認のダブルホルダーが心理職のスタンダードとなる。

199:没個性化されたレス↓
22/05/13 09:57:56.39 .net
>>198
いや、受験資格に制限ができただけで中身がバカでも通れる試験ということには変わりないだろ

200:没個性化されたレス↓
22/05/13 10:12:11 .net
要は誰でも受験できるようにしたらゴミ試験であることが露呈したってだけでは

201:没個性化されたレス↓
22/05/13 11:05:19.52 .net
資格で受験資格を区切ればよかった。
さすがに保育士や介護福祉士はねーだろw

202:没個性化されたレス↓
22/05/13 11:18:02.37 .net
それもないかな。根本的にヌルい試験があかんなだけ
臨床心理士と同じ

203:没個性化されたレス↓
22/05/13 11:49:33.14 .net
>>199
ならば、公認の試験が「簡単」だと仮定しよう。
だが、仮にゴキＧが一夜漬けで公認取ったとしても心理職としての経験がないわけだから
まったく使えない。資格を取っても宝の持ち腐れ。
医学部を出てなくても点取るのが上手い奴なら医師の国家試験でも合格点を取ることはできる。
でも実習などはやってないわけだから使い物にならない。
それと同じこと。国は心理支援をやってるものという条件を付けているのに、それを勝手に解釈し
チャッカリ取っても心理職として採用されるわけがない。自業自得というものだ。

204:没個性化されたレス↓
22/05/13 11:54:30.79 .net
つまり、公認の国家試験の難度が問題なのではなく、
その試験を受けるに値する人が受けてるかどうかが問題なのである。
受けるに値しないゴキＧが資格取ってもそれには何の利用価値もない。
行間のように資格証を額に入れて飾るしかないという惨めな状況になるだけ。

205:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:07:08.81 .net
>>203-204
詭弁だよ
値するも何も心理卒ということがわかるだけ

206:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:11:50.79 .net
>>203-204
司法試験について同じことが言えるか考えてみ
司法試験が一夜漬けで誰でも通るような難易度で、ただ受験資格に法卒という資格制限があるだけだったら誰が信用する？
心理資格に価値があると思ってるのはあんただけ

207:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:19:26.77 .net
事例が配点3つうのが不自然や
事例が配点1で点数6割だったら、ゴキブリは合格できなかったんじゃないか？
本来なら不合格にしなければいけなかった心理系受験者を配点をコントロールして救済したんじゃないか？

208:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:24:29.51 .net
>>207
心理職のクオリティの低さは昔から言われていること
今に始まった話じゃない
国家資格化しても一向に変わらなかったというだけ

209:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:27:05.94 .net
身内に甘くして、臨床心理士時代の利権を守ろうとした。その甘くなったところに介護職やらが気づいて試験受けにきた。こんなところじゃないか？
事例の配点を1にして、身内が不合格でも「あなたは日々の勉強が足らなかった。勉強して来年受けてください」っていえたら、ゴキブリはいなかったと思う

210:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:31:41.51 .net
>>209
配点がどうではなく、もっと根本的な問題だと思うけど。
生き残るはんが合格してしまうような試験ではねえ

211:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:33:09.29 .net
>>209
とりま試験の質が悪いという指摘に納得してもらえたようですね、どうも。

212:没個性化されたレス↓
22/05/13 12:38:07.46 .net
URLﾘﾝｸ(www.aozora.gr.jp)
蜘蛛の系（芥川龍之介）
配点3にしたのが蜘蛛の糸

213:没個性化されたレス↓
22/05/13 13:56:18.92 .net
心理士「全問配点1にしたら、勉強してない心理士落ちちゃうよ。事例を配点3にして助けてやるからな、心理士で国家試験の恩恵受けような」
他職種「なんだこの事例問題、社会常識あれば解答できるわw」
心理士「心理の知識があってもなくても臨床心理士は合格にしたいな。でも他業種から試験受けてきたらゴキブリって呼ぶよ」

214:没個性化されたレス↓
22/05/13 14:38:08 .net
>>213
そそ

215:没個性化されたレス↓
22/05/13 14:52:39 .net
配点とか詳細なところまでは断定しかねるけど、だいたいそんな感じだろうね

216:没個性化されたレス↓
22/05/13 15:12:10 .net
>>213
まさにそれw

217:没個性化されたレス↓
22/05/13 15:34:47.67 .net
そうはいってもオフィスkの論文は引用文献がぜんぶ翻訳書で孫引き（）だけど？w
臨床心理士だからって質がいいって言えるの？

218:没個性化されたレス↓
22/05/13 15:37:20.03 .net
>>196
資格は必要条件であって雇うための十分条件ではないだけの話でしょ
介護士が仮に不正で公認とれても結局は放デイあたりでしか働けない

219:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:06:54.95 .net
>>206
ということは、公認心理師よりも臨床心理士の方が価値があるということやな。

220:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:11:09.52 .net
>>219
>>208を読め

221:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:12:44.59 .net
>>218
通常ルートで合格した心理職の能力が担保されてるわけじゃないからまったくそんなことはない

222:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:17:34.02 .net
バカでも通る試験というが、それで落ちてる奴はなんなの？
特に２回目以降は合格率が極端に落ちてるが、それはバカ以下の人が大量に受けたことの
証じゃないの。

223:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:20:57.04 .net
>>221
それは確率の問題だろ。
心理職の経験のない介護士と平均的な心理職を比べたら
後者の方が能力は担保されている。

224:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:28:18.46 .net
まぁ、今後は正規のルートしか受験できないわけだからゴキルート問題は解決したな。
本来は養成課程と試験がセットになってる資格なわけだから、試験問題だけを取り上げて
難易度が～なんていうのはナンセンス。
ちゃんと養成課程を修了したのなら合格率は軽く９０は超えるだろう。

225:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:28:44.63 .net
>>223
>>213の話ちゃんと読めてる？
GルートだろうがGルート以外の心理師だろうが、個別に能力をみて各自で判断するよりほかない
配点が問題だったところで、Gルートでも他の項目も得点がとれていたかもしれないし
いじったということは、通常ルートでも問題の項目で得点をとることで受かったやつもいるわけだろ

226:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:32:43.41 .net
仮に公認心理師試験を極端に難しくして誰でも受けられるとしても
その合格者は心理職としての資質があると言えるのか？
筆記試験だけでは測れない部分も多いだろうよ。

227:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:37:09.86 .net
>>226
筆記試験とは別に言ってないんじゃない？やりとりしてると専門知識以前に理解力が足りないと感じるけど。
野良心理職と資格持ちの質の差がないという批判が以前からあるように
心理職の質そのものが上がらなければ資格制限は問題を隠蔽しただけだと思うよ

228:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:42:08.55 .net
そもそもＧルートのなかには、
臨床心理士系公認心理師→当然資格を取る
他職種系公認心理師→自分の専門の幅を広げようと資格を取る
ゴキ系公認心理師→実務経験を詐称し、あわよくば心理職になろうとするクズ
の３種類いる。

229:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:44:03.50 .net
結局資格以外のところで判断するしかないから無意味

230:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:52:07.80 .net
Kのやってる精神分析なんか特に中身占いと変わらんから占い師との差別化に必死なんじゃね

231:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:53:49.00 .net
>>229
それでも資格がないと応募できないやろ

232:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:55:51.21 .net
>>231
質が上がらないから募集そのものが少ない

233:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:57:08.83 .net
>>231
社会的な評価が低ければ心理職自体が相手にされないって

234:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:57:30.96 .net
>>225
自分の御粗末な日本語を棚に上げて、
相手に理解力、読解力がないと言うのは如何なものか？

235:没個性化されたレス↓
22/05/13 16:59:27.49 .net
>>234
お粗末かどうかは自分の実績があるからわかってる
少なくともお前に言われるような立場ではないよ

236:没個性化されたレス↓
22/05/13 17:07:02.73 .net
>>234
理解力の低い奴が他人の理解力を主観で理解して評価できると思ってんの？
心理やってるのにそんなこともわからないのか

237:没個性化されたレス↓
22/05/13 17:42:17.24 .net
>>226
お前、司法試験受けたことないだろ？
少なくともあれの筆記に通るなら知識面の資質はある。
臨床心理士がGルート合格者をツイッターで叩いてるからGルート問題が消えないんだよ、批判やめろ
ついでに言うが、俺らも本心では試験に落ちたGルートはゴキブリだと思ってる

238:没個性化されたレス↓
22/05/13 17:52:00.87 .net
オフィスハゲ
臨床心理士公認心理師、資格抹消処分

239:没個性化されたレス↓
22/05/13 18:16:29.91 .net
>>237
>>228を読め

240:没個性化されたレス↓
22/05/13 18:21:31.56 .net
>>237
仮にオマエが司法試験に合格したとしても弁護士などは無理だよ。
なぜなら、オマエには人を不愉快にさせる粘着的な気質があるからだ。

241:没個性化されたレス↓
22/05/13 18:35:34.62 .net
>>240
俺は237ではないが、すぐ論点をずらして煽り逃げするようなお前に弁護士の資質は語れないと思うよw

242:没個性化されたレス↓
22/05/13 19:37:15.99 .net
オフィスハゲってクライエントに逆転移とかそれっぽく抜かしてるけどただの片想いだろ

243:没個性化されたレス↓
22/05/13 19:48:19.25 .net
>>237は司法試験を受けたことがあるんですね？
資質を語ってるんだしね。

244:没個性化されたレス↓
22/05/13 19:49:34.89 .net
お前、司法試験受けたことないだろ？
少なくともあれの筆記に通るなら知識面の資質はある。
臨床心理士がGルート合格者をツイッターで叩いてるからGルート問題が消えないんだよ、批判やめろ
ついでに言うが、俺らも本心では試験に落ちたGルートはゴキブリだと思ってる

245:没個性化されたレス↓
22/05/13 19:57:51.21 .net
試験に落ちるとゴキブリ呼ばわりされるのかｗ

246:没個性化されたレス↓
22/05/13 20:21:36.08 .net
俺らってだれ？

247:没個性化されたレス↓
22/05/13 20:21:40.31 .net
オフィスk、5chでバカチン、チョンと暴言連発
こいつ発達か？

248:没個性化されたレス↓
22/05/13 20:25:20.07 .net
>>247
やめて発達に失礼だわ

249:没個性化されたレス↓
22/05/13 20:54:42.54 .net
本当の臨床心理士を名乗っていいのは京大卒以上のみ
F欄のオフィスkは論外

250:没個性化されたレス↓
22/05/14 08:34:38.95 .net
Ｋに相手にされず自演に走るバカチン乙

251:没個性化されたレス↓
22/05/14 08:36:51.66 .net
バカチンクンの論文が読みたいなぁｗｗ
引用文献は英語の原著論文ばかりなんだろうぁｗ

252:没個性化されたレス↓
22/05/14 08:48:56.14 .net
え、Kってペラってんのこれ？

253:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:04:25.71 .net
>>251
k降臨乙
バカチンとかやっぱおまえ汚言だし発達だわ

254:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:06:24.17 .net
>>251
俺の大学の同期はみんな原著のみで翻訳書はつかってなかったぞw
引用文献みた瞬間オフィスkの知性なんて見る人が見れば瞬時にわかるでしょ

255:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:10:42.95 .net
>>253
人格障害じゃねーの

256:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:20:25.53 .net
>>253
どんだけ発達に恨みがあるか知らんが、根拠のないミームで診断するのやめとけ
専門性が地に堕ちるぞ

257:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:21:17.34 .net
自演を始めたバカチンｗ
心理学を知らないなら黙っておいた方が身のためだぞ。
すでに赤っ恥かいてるよ。

258:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:24:00.43 .net
>>254
苦しい言い訳だな。
これじゃＫにバカにされるわけだｗ

259:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:25:23.60 .net
メンヘラ君は司法試験に毎年落ちて気が狂ったのでつか？

260:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:28:24.76 .net
>>256
いや根拠はあるが？
発達検査の診断基準に汚言がある
本業じゃないだろ？

261:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:30:08.01 .net
253と256が同一と思って自演認定しているならそれは間違い
赤っ恥というのも出まかせだろ

262:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:31:31.43 .net
>>260
同値ではないよな
汚言ならほかの疾患にもある
発達だと断定する根拠は？

263:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:39:42.70 .net
>>259
いや、司法試験は結局受かんなかったけど、司法書士合格→社労士合格→社会福祉士、精神保険福祉士合格→公認心理師合格ときてて成年後見とかやってる
心理士と仲良くなってカウンセリング教えてほしいんだが…

264:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:40:51.13 .net
>>262
ツイッターでの他罰的な言動と汚言から発達の可能性が高い
あと同値（）といえるほど確実な診断とかスクリーニングなんて病理測定にはないでしょ

265:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:42:18.59 .net
ばかちんくんをイジメないであげて。
ばかちんくんは障害者なんだから。

266:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:43:30.09 .net
>>263
仲良くなるてそんな甘い世の中なわけねーw
学会入ってカネ払ってバイザー依頼しろよ

267:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:43:52.98 .net
>>263
横ごめん、259(バカチン連呼)はあなたとほかのレス主を人違いしてる

268:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:45:32.48 .net
>>264
生育歴が柱になってる疾患名だからそもそも症状のみから推定することはできない

269:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:47:27.48 .net
>>268
生育歴が柱？
じゃあ4歳とかのガキは4年ぽっちの生育歴が柱なわけ？w

270:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:48:38.13 .net
>>269
そうだよ。大人の発達認定も、生育歴に関する資料から推定的に診断をおろすことになっている

271:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:52:03.47 .net
同値？　
なんのことやら？

272:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:53:14.45 .net
>>263
ならば教えてやろう。何でも質問しなさい。

273:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:53:21.18 .net
>>271
論理用語だよ...(呆

274:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:55:01.85 .net
>>269
症状が生得的な性質によることを中核定義とする障害カテゴリ

275:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:57:56.82 .net
>>270
違うけど？w
心理学部入って勉強しなおしたら？
医者とか臨床心理士とかでも発達はいるし自称してる人もいるでしょ
生育歴は環境要因でトリガーのひとつでしかないよ

276:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:59:13.08 .net
>>273
精神医学の話をしてるのに、いきなり論理用語をぶっこでくるとは・・・
やっぱ君は自分のオナニー的な言葉遣いに酔ってるだけの自己愛人格の持ち主ですね。

277:没個性化されたレス↓
22/05/14 10:59:23.00 .net
>>275
付け焼き刃のハッタリご苦労様
環境要因でなるものではありません

278:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:00:02.61 .net
>>274
違うけど？w
生得的に症状があっても周囲の対応が適切なら診断する意味がないし障害に該当しない
生得的な要因ではなく生活が基準でしょ

279:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:00:15.89 .net
>>276
論理的な間違いを指摘しただけだけど？

280:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:01:14.96 .net
>>275
答えになってないｗ

281:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:01:54.43 .net
>>278
意地張ってないで発達解説サイトでも確認しておいで

282:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:02:46.13 .net
>>277
は？
生育歴は環境要因だけど？w
仮にオフィスハゲがADHD衝動型だとしても社会全体から無視されて
本人も何も感じなければ発達ではないよ
でもオフィスハゲは全方位を攻撃してるから発達になるわけ

283:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:04:07.89 .net
>>281
いやお前みたいに下らんブログなんて読んでねーよ素人w
検査マニュアルと論文くらいきちんと読もうね買えないだろうけどw

284:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:04:32.11 .net
>>278
> 生得的に症状があっても周囲の対応が適切なら診断する意味がないし障害に該当しない
> 生得的な要因ではなく生活が基準でしょ
それは問題が起きてない場合にはわざわざ診断して対処を押し付ける必要がないということを言ってるだけだよ
どんな曲解よ

285:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:05:47.05 .net
>>283
検査マニュアルでは生育歴の確認が必須です

286:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:06:07.47 .net
>>278
要は事例性ということを言いたいのか？
だが、それでは発達障害の説明にはなってない。
問題を抱えて病院を訪れた人にその説明は通用しないぞ。

287:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:06:13.11 .net
>>284
診断がない病気はそもそも病気じゃないですが？
あなたはレッテル貼りがしたい病人にみえる

288:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:07:11.33 .net
>>286
問題があって病院にきたひとは全員発達障害なの？w

289:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:07:27.47 .net
>>282
生育歴から生得的な性質であるかどうかを確認するんだってばw

290:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:08:29.94 .net
>>289
生育歴聴取したことすらなさそうだな
表層的なことしかわからねーってのw

291:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:09:25.82 .net
>>285
4歳の子どもの生育歴がどの程度信頼性があるわけ？w

292:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:11:59.21 .net
>>288
問題解決のために病院に来た人に対して問題がどういう原因によるものか診断をつけるよね？
その際に症状が生得的な性質によるかどうかを生育歴から確認して発達という診断をおろしますよという話
問題が起きてないだけで実は発達ですという未診断者があることと混乱してるみたいだけど

293:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:12:48.28 .net
>>292
それは生育歴とかいわず下位項目というが？
本業じゃないな？w

294:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:13:53.55 .net
>>295
生まれつき情動性に困難を抱えているかどうかなどを発語の遅れや表情の読み取り、共感反応などから診断する

295:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:14:11.80 .net
やっぱメンヘル君は臨床経験がないから的外れなことばかり言うんだな。
発達障害の規定因を話してるのに、同値だとか、本人や周りが迷惑してないなら
障害とは認定されないとか、全く噛み合わない。
これだけ君の書き込みにスレ住人が不快に思ってるわけだから君は発達障害だ、
ってことだろｗ

296:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:14:40.42 .net
未来のレスに安価とかADHD不注意優勢型っぽいですねw

297:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:15:31.15 .net
>>294
それは検査の下位項目であって生育歴とはいわないよ

298:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:17:01.89 .net
>>293
下位項目ってWAIS解釈の？あれはWAISを構成する細分化されたカテゴリのことだよ

299:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:17:53.46 .net
>>297
下位項目の意味わかってる？

300:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:18:26.76 .net
>>295
医学モデルとICIDHの違いすら知らないでしょ

301:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:19:22.10 .net
メンヘル君は反精神医学の本に毒されてるだけでしょ。
後見人の仕事なんてやれるの？
自分の意志を被後見人の意志と思い込んでるんじゃないだろうな。

302:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:20:18.16 .net
>>300
あなたは知識を切り取って適当に投げ込んでるだけで定義を根本的にわかっていない

303:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:20:59.20 .net
>>298
いやウェクスラーに限った話しじやないがw
本業じゃない人間はマニュアル読めないからエアプで語ってて滑稽だよね
生育歴が重要っていうなら、「なんの検査」の「マニュアルなり論文のどの部分に記載があるのか」答えたら？w

304:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:22:19.68 .net
>>300
だから～
自分の子どもが発達障害ではないかと悩んで来院した保護者に
あなたは何と説明するのですか？

305:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:22:36.04 .net
>>303
下位項目だから中核定義ではないと言いたいんだろうけど
そんなに納得できないなら発達専門医にでも確認しておいでって。

306:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:22:47.75 .net
>>302
なんの定義？
前提を明確にしてよ
主語のない文書とかIQ低そう

307:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:23:44.10 .net
>>304
検査すればいいじゃん
まさか保護者の話だけ鵜呑みにして診断つけるとか思ってる？　
それじゃ行政にも審査通らないよ？

308:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:24:40.19 .net
>>305
結局何の検査か言えないわけねw

309:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:25:52.81 .net
>>303
知らない畑のことをマニュアル切り取りで曲解するのやめなって。

310:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:27:29.88 .net
>>308
生まれつきある症状かどうかを確認する必要があるといっているんだけど？

311:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:28:20.83 .net
汚言とかじゃなくて脳機能的な低下を示す兆候をね

312:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:28:35.24 .net
>>307
必要ならば検査もするだろうよ。
だが、俺が聞きたいのは来院した保護者に発達障害とは何ですか？と聞かれたときに
あなたは何と答えるのかってことだよ。
要は発達障害の一般定義をあなたはどう説明するんですか、ってこと。

313:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:28:50.76 .net
>>309
マニュアルに書いてないことを「個人サイトで確認しろ」という方が曲解で危険でしょ
再現性と客観性は？

314:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:29:47.49 .net
>>310
生まれつきの人間は目も開いてない状態で立てもしませんが？w

315:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:31:05.74 .net
>>312
そんなの個体差がありすぎて説明できるわけがない
きみ個体差心理学すら履修してないでしょ？

316:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:31:38.67 .net
>>313
発達について専門医によるものを含め一般的な解説サイトで確認できることだから読んでおいでと言ってるだけだよ
ソースは実際の診断手順を知っているから

317:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:33:16.35 .net
>>314-315
脳機能全体とはいってないよ
前頭葉の機能低下による情動反応の異常を確認するわけ

318:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:33:46.42 .net
>>316
専門家は信頼性の脆弱な解説サイトなんて読まないけど？
素人とか作業療法士の解説とか多いし心理師としてはあてにするのは危険すぎる
きみには立場の自覚がないようだね

319:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:34:03.53 .net
>>317
何の検査で？

320:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:36:04.13 .net
>>319
生育歴から。親の呼びかけに反応しない
表情が連動しない
など

321:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:36:47.92 .net
>>318
あなたは中学生レベルの理解力でなんの予備知識もなく医学書開いてる自覚がないんだね

322:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:37:11.69 .net
>>320
だからそれは何の検査？
その検査のマニュアルでは「生育歴」っていう呼び方してるわけ？

323:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:38:28.15 .net
>>315
そろそろ素直になれよ。
人それぞれ違うなんて言ったら話は終わっちまうじゃねぇか。
来院した保護者にそんなことが言えるのか？
発達障害を分かりやすく説明できないのであれば専門家としては失格だ。

324:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:39:17.04 .net
>>322
精神科医の見立てだよ。検査を参考に診断するのは医者であって心理職ではないからね
あなたは精神科医に提出する参考資料としての検査のマニュアルを見てるだけでしょ
それは診断とは言わないww

325:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:41:08.23 .net
>>323
315は診断のための検査と診断を混同してるっぽいw
わーかったw

326:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:44:24.13 .net
>>323
いや素人の自己申告を鵜呑みするとかヤブかよw
客観性の欠如だな
発達障害の説明も個体差があるから検査結果をもとにしかフィードバックできない
そもそも家族は「○○の症状が発達障害によるものではないか」と推測してくることが多いから
そこは検査結果と照らし合わせて妥当か確認するだけでしょ
素人に説明するの面倒だからそろそろオフィスkの話に戻さね？

327:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:44:29.22 .net
メンヘラ後見人にも困ったもんだ

328:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:46:49.42 .net
>>326
だから母子手帳もあるし、本人を対象にした検査もして整合性を確認するでしょうに
それをするのは医者であって心理技師ではないけどねw

329:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:47:38.54 .net
>>324
そもそも精神科医の見立てが何を求めてるかは当人と話をしてコミュニケーションが基本ですよね？
ですが見立てというバイアスは危険だからあくまでマニュアルとか論文で解釈するのが基本ですが？
バイアスだけで所見かくわけないでしょ

330:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:48:53.61 .net
>>328
きみは心理学を行政からの補助として偏って捉えすぎてるよ

331:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:49:58.04 .net
>>329
見立てはバイアスではなくて診断のこと。。
心理職は医者に判断材料を挙げるために各種検査をする立場
診断じゃない。あなたは個別検査と診断を混同している

332:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:50:07.25 .net
>>326
検査結果を待たないと発達障害の一般的説明もできんのか？
やっぱ、オマエは完全なド素人だわ。
自分が答えに窮すると話をそらそうとするのは卑怯者の証拠だな。
ちなみに、おまえは臨床経験ないだろ。それはすぐに分かるぞ。

333:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:51:25.73 .net
>>330
あなたが個別検査のやりかたを知っているだけの心理職が鑑別できると勘違いしてるだけだよ

334:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:52:03.70 .net
>>331
診断と見立てはまったく別
なんで見立て（アセスメント）が診断なわけ？w
見立ては診断の前段階の仮説にすぎないよ
心理学部でた？

335:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:53:28.31 .net
>>326
じゃぁ、俺に発達障害とは何かを説明してくれ。
それならできるよな。

336:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:53:28.53 .net
>>334
じゃあ語弊があったので診断と訂正する
見立ては心理職の側の使う用語だったね

337:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:54:57.72 .net
>>332
発達障害って一見して分かりづらいのが多いし多岐にわたるから
無駄に最初から「発達障害は○○です」なんていうのは誤解を生む危険があるからそんな説明はしないでしょ
困りごとを聞いて個別に該当するか検査で客観性があるか検証するのが基本
発達障害を一面的に捉えすぎでは？w 発達検査の下位尺度すら知らなさそうw

338:没個性化されたレス↓
22/05/14 11:55:53.82 .net
>>335
できないよ。
強いて言うならきみは同じ質問をくり返すからこだわりが強く自閉症の可能性があって気持ち悪い

次ページ