【MBTI】INTP型の雑談スレッド Part.10

【MBTI】INTP型の雑談スレッド Part.10 at PSYCHO

27:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:26:50.46 .net
キャラスレと違って本人に話聞けるし

28:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:30:30.06 .net
今日はENFPスレでENFJらしき人を見かけた(ﾚｱ)
満足

29:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:31:15.33 .net
>>26
どんなやりとりをして来たのかはわからんが、真にタイプを判断するにはそれこそ幼少期に遡るまでしなければならないとの事だったね。掲示板でそこまで探るのはほぼ不可能だし、エビデンス自体が本人の主張つまり主観でしかないという事になるのでは？

30:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:32:22.57 .net
>>29 解釈の妥当性の問題だよ

31:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:32:58.18 .net
あとエビデンスの使い方間違ってるお

32:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:34:35.22 .net
>>31
それは申し訳なかった。根拠みたいな感じで捉えてくれるとありがたい

33:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:40:39.76 .net
>>29 シュレーディンガーの猫だよね。エビデンスレベルの高い判断材料でもって解釈したほうを正解とする
したがってタイプ論に則って心理機能に結びつくような法則性を見いだし
本人の語る生育歴とともに発言を照合すれば最適解を得られることになりますね

34:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:46:21.08 .net
だから協会は俺のやりかた否定しなかったんだと思いますよ

35:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:54:13.04 .net
>>33
しかし、判断にあたって前提とする根拠が誤っている可能性があるかもしれない。そこをヒアリングする、いわゆるカウンセラーの役割が不可欠なのではないだろうか？
スレに書いてあることをそのままストレートに判断するなら、それこそキャラ診断とそこまで変わらんと思う

36:没個性化されたレス↓
17/10/28 00:54:52.48 .net
>>35
ごめん、スレじゃなくてレスだね

37:没個性化されたレス↓
17/10/28 01:02:04.26 .net
>>35 そんなことしてないし本人が疑問を感じたらいつでも再審できるためにもずっとここに居てます

38:没個性化されたレス↓
17/10/28 01:03:47.84 .net
というか見立てにおいてはカウンセラーの手法に則って実施をこころがけておりますが

39:没個性化されたレス↓
17/10/28 01:05:02.03 .net
ところで協会の診断ですら勝間和代さんはISTJとESTJとふた通りでブレてますね

40:37-39
17/10/28 01:28:47.53 .net
その上で協会の俺に対する返信考えてみてくださいね
寝ます

41:没個性化されたレス↓
17/10/28 01:56:58.02 .net
>>40
カウンセラーとして機能しているかは、それこそ協会から認定を貰って初めて明らかになるんじゃないの？
否定はしない＝認定という事にはならないでしょ？
それと、あなたの理屈でいうなら勝間和代さんに関しては幼少期を遡る事で判断できるのでは？つまりあなたと協会の見解にズレがあるという事ではないだろうか？
んまあいいや、要は結局のところ協会でトレーニングをするぐらいしかやる事はないんじゃないかと言いたかっただけ。この話題を長引かせるつもりはありません
お付き合いありがとうございました

42:没個性化されたレス↓
17/10/28 06:10:54.41 .net
>>41 40の意味ぜんぜんわかってないんですね。内容から言ってISTJじゃないの？
カウンセラーねそれこそ対象者が決めることでは
その効力をもった能力は誰から認めてもらった瞬間から授かるもんじゃないでしょw
＞否定はしない＝認定という事にはならないでしょ？
もどきと協会の実施内容の違いについての話をしているのだから俺の理解に不備があったらそこを指摘されるのは当然でしょうよ
>>33のいってることわかってる？科学的実証性のことなんですよエビデンスって
つまりMBTIよりWAISのほうがエビデンスレベルが高いのでそれと結びついた見解が有効とすることでMBTIのレベルが上がるという進歩が期待できるんですよ
＞それと、あなたの理屈でいうなら勝間和代さんに関しては幼少期を遡る事で判断できるのでは？つまりあなたと協会の見解にズレがあるという事ではないだろうか？
たぶん勝間和代さんの語る内容が回によって違ったんでしょうね
又は協会のほうが理論的な決め手に欠けていたのでしょう

43:没個性化されたレス↓
17/10/28 06:14:04.50 .net
協会も公式として話をする限りはいい加減なことは言えません。ましてこちらが公の場とつながっている人間だというのですから
その上で「ご研究」と言われたのは対等にみてもらえたからと解するのが自然じゃないでしょうか

44:没個性化されたレス↓
17/10/28 06:18:54.14 .net
検査としての地位ということであれば医局導入が最終的な目標になるわけですから

45:没個性化されたレス↓
17/10/28 07:00:38.36 .net
自分でいってしまうのもなんだけど玄人はだしとはよく言われます

46:没個性化されたレス↓
17/10/28 07:02:06.95 .net
凝り性なんでね

47:没個性化されたレス↓
17/10/28 07:05:29.65 .net
自分としてはぜんぜんまだまだ穴だらけなんですけどね