【MBTI】INTJ型の雑談スレッド Part.3

【MBTI】INTJ型の雑談スレッド Part.3 at PSYCHO

1003:キャラ管ENTP
17/11/02 21:11:22.76 .net
>>978
すまん、健常者向けのMBTIしか知らんけど
MBTIでいうところのエビデンスとはなんぞや？

1004:キャラ管ENTP
17/11/02 21:12:53.23 .net
理屈は良いから
エビデンス叫ぶなら
臨床データもってこいっつーこと

1005:946
17/11/02 21:13:22.11 .net
>>983 発達の偏りのことでしょ
MBTIは全人類を定義しますがそれを適用できる人はお話をちゃんと聞ける相手に限りますよというだけ

1006:946
17/11/02 21:14:00.39 .net
>>983 心理機能をどの機能に対応させるかって話

1007:946
17/11/02 21:15:05.91 .net
>>984 理屈じゃなかったらなんだというの

1008:没個性化されたレス↓
17/11/02 21:16:14.43 .net
EBMの手順として、次の5つのstepが提唱されている。
Step 1 目の前の患者についての問題の定式化
Step 2 定式化した問題を解決する情報の検索
Step 3 検索して得られた情報の批判的吟味
Step 4 批判的吟味した情報の患者への適用
Step 5 上記1～4のstepの評価

1009:キャラ管ENTP
17/11/02 21:17:20.37 .net
脳機能とMBTIの関連についてのエビデンスが
追証もされていない謎ペーパーって
医者からすりゃ噴飯ものよ
臨床データの集積が正

1010:義だよだからこその心理統計理屈はそこから考えるの

1011:没個性化されたレス↓
17/11/02 21:17:39.50 .net
>>985
待ってくれ。全人類なのに例外がいる。

1012:946
17/11/02 21:18:40.29 .net
>>988 ユングの記述がいまの脳機能定義でいうとどれに当てはまるかというのをエビデンスレベルの高い材料を用いて結びつけましょうと

1013:キャラ管ENTP
17/11/02 21:18:50.24 .net
ユングは統計飛び越して
経験と直観で理屈まで行き着いた天才だわな

1014:946
17/11/02 21:19:36.66 .net
>>990 前提はそれなんだってば

1015:946
17/11/02 21:20:27.19 .net
>>989 主観統計でしょうが
ビッグファイブもその中の一つに過ぎない

1016:946
17/11/02 21:21:22.79 .net
>>989
＞臨床データの集積が正義だよ
だからWAISが先んじるよね

1017:キャラ管ENTP
17/11/02 21:22:29.99 .net
>>994
論文読んだことある？
ただのアンケートだけじゃなくて
カウンセラー使ってる研究もたくさんあるんだが

1018:946
17/11/02 21:23:39.22 .net
WAISの数値データそのものは認知の程度にしか過ぎないけど心理士は受検態度からいろんなものを拾ってる
その結果PDDやADHDなどの判定が為される

1019:キャラ管ENTP
17/11/02 21:24:46.34 .net
ADHDやPDDの話なら
メンタルヘルス板でやってくれよ

1020:946
17/11/02 21:24:49.45 .net
>>996 だからさw>>926
認めないとはいってないじゃん

1021:946
17/11/02 21:25:13.75 .net
>>998 それもタイプ分けにできるw

1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 157日 8時間 27分 37秒

1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています