数学を初めとした理系の学問と哲学について 16
at PHILO
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
500:考える名無しさん 23/01/11 14:22:33.50 0.net わたしは、存在とは前提だと理解しています それが無矛盾であることを証明するのが科学だということです 数はまた違う問題ではないかと考えています 501:考える名無しさん 23/01/11 14:34:14.58 0.net 前提は問えず、無矛盾であれば良いのだとわたしは理解しています 502:考える名無しさん 23/01/12 16:19:12.95 0.net なにかがある筈だという前提の意識になるのかな 503:考える名無しさん 23/01/12 16:41:31.91 0.net 眼前の対象を在る、存在と仮定、前提とします 存在が矛盾したら× 例えば有と無が存在したら× ・・・まあ無が存在したら存在という前提が成立せず、無の存在ということ自体が成立しないわけで 504:考える名無しさん 23/01/12 16:44:05.20 0.net 霊が見えるとかw ×だね(笑) 505:考える名無しさん 23/01/12 16:49:52.46 0.net 絶対座標、静止は存在しない 運動は自然の存在形態 つまり無矛盾 ディラックの海は真空はエネルギーの基底状態ということを示しています つまり真空はエネルギーの一形態 無は有の一形態 静止は運動の一形態 生死は物理の一形態 いずれも否定関係ではなく差異です 規定は否定とはスピノザです 生物非生物は物理状態の差違を否定関係で規定しています ウイルスは分類困難ですが物理としては差異で生物非生物という否定関係ではありません 認識の在り方の問題は追究されるべきかと
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
417日前に更新/206 KB
担当:undef