論文「カントが～」←で、お前の哲学は？

論文「カントが～」← ..

2:考える名無しさん
19/08/18 01:03:52.58 0.net
書いた奴に直接言いなよ

3:考える名無しさん
19/08/18 02:18:33.49 0.net
おまえのカントが匂うぞ

4:し
19/08/18 02:24:51.62 0.net
論文というのはそういうものではない。
基幹にはちゃんと意見があって、それを肉付けするためにカントなり他の論文なりを引用する。

5:考える名無しさん
19/08/19 14:40:30.85 O.net
>>4
細かい言葉遣いから猛烈な素人臭がする。

6:考える名無しさん
19/08/19 21:06:27.23 0.net
多分カントの本もそういう書き方だと思うんだが

7:考える名無しさん
19/08/22 09:48:05.24 0.net
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　／：：：：：＼　　ﾍﾟﾝてるお
　　　　　　　　　　　　/：：🥚 .🐽 🥚＼　　ﾍﾟﾝﾍﾟﾝてるお
　　　　　　　　　　　/：： | ` ｀.🥚.´'　|：）　　ﾍﾟﾝてるお　
　　　　　　　　　　,.ﾞ-‐- ､　｀⌒　　/
　　　　　 ┌､.　/　　　ヽ　ー‐　＜.
　　　　　　ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　／　｀ｰ''"´　　　　　 ,'　ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　　　 {　　　　　　　　　　´　　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　　 ∨´　　　｀ヽ、　　　　ﾉ　ﾞヽ
　　　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　　　〈-=､.__　　　　　　　}

8:考える名無しさん
19/08/22 11:57:02.83 0.net
>>6
基幹とか肉付けに対応する思考が素朴なのがすぐにわかる＝猛烈な素人集
カントの本と似てるのは、例えば「基幹」のなじみにくさが「悟性」にも感じられるみたいな印象の話で、内容とは関係ない
5は厳しい言い方してるけど親切

9:し
19/08/22 14:55:42.21 0.net
無駄無駄。頑張っても砕けない。

10:考える名無しさん
19/08/22 15:04:48.17 0.net
>>4
逆
論文書くその辺の奴らよりカントの方が圧倒的に上なんだから出来る限り自己を消してカントの真意を探求したとき優れた論文となる

11:し
19/08/22 15:22:24.00 0.net
人に啓蒙するにしても下手。あきら

12:考える名無しさん
19/08/22 22:03:26.44 0.net
カントの論文を参照したら新たな主張が生まれないと言いたいのか？
カントの論文において提示されている論点の明確化
カントの論文において提示されている論点の哲学史的、文化的、政治的意義についての考察
カントの主張における論理的欠陥を指摘
カントの主張の妥当性を検証
カントの主張の隠れた前提を指摘
カントの主張から導き出される論点についての考察
カントの論文を参照して新たに主張し得ることはいくらでもあるじゃないか
嘘ついてんじゃねーぞ >>1

13:考える名無しさん
19/08/23 01:27:14.41 0.net
ほんとうにそうかな？

14:考える名無しさん
19/08/23 20:51:50.30 0.net
>>5
「細かい言葉遣い」という言い方が頭悪そう

15:考える名無しさん
19/08/23 22:56:26.64 0.net
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　／：：：：：＼　　ﾍﾟﾝてるお
　　　　　　　　　　　　/：：🥚 🐽 🥚＼　　ﾍﾟﾝﾍﾟﾝてるお
　　　　　　　　　　　/：： | ` ｀💗´'　|：）　　ﾍﾟﾝてるお　
　　　　　　　　　　,.ﾞ-‐- ､　｀⌒　　/
　　　　　 ┌､.　/　　　ヽ　ー‐　＜.
　　　　　　ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　／　｀ｰ''"´　　　　　 ,'　ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　　　 {　　　　　　　　　　´　　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　　 ∨´　　　｀ヽ、　　　　ﾉ　ﾞヽ
　　　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　　　〈-=､.__　　　　　　　}

16:考える名無しさん
19/08/26 13:28:26.86 0.net
>>12
それは「カントが〇〇と言ってます」じゃん
カント「Aです」
哲学者「カントがAと言ってます」
他人のじゃなくて自分の哲学を展開しろよ

17:考える名無しさん
19/08/26 16:33:31.71 0.net
>>16
きみ、チンパンジー未満の脳しか持ってないようだね？ｗ

18:考える名無しさん
19/08/26 16:58:44.70 0.net
>>16
杜玖椀も堵愚慧螺簸轡もご存じない俄か哲学教師乙ｗ

19:考える名無しさん
19/08/26 20:22:09.35 0.net
これ東大の哲学の修士論文のテーマ
「〇〇における△△」ばかり
他人の哲学の解説はいいからお前の哲学を語れよ
「カンギレムにおける生物的規範概念について」
「カント『第一批判』と『第三批判』とをつなぐ構想力」
「初期ハイデガーにおける実存と公共性の問題」
「『純粋理性批判』の判断論と原因・結果の概念」
「初期ハイデガー哲学における解釈学について」
「ルソーの「一般意志」―「個別意志」との関係において―」
「ヒュームにおける個体同定の問題」
「セラーズの認識論」
「言語と他者の現象学」
初期フッサール志向性理論の形成における抽象の問題」
「ヘーゲルの良心と啓示宗教―絶対知到達前の内包と階梯―」
「初期レヴィナスにおける身体論と時間論の絡みあい」
「バークリ哲学における観念について」
「存在論、全体論、自然主義―クワインにおける存在論的探究について―」
「マルブランシュにおける物体の認識―自然的判断理論の生成と展開―」

20:考える名無しさん
19/08/26 21:23:52.65 0.net
大学の哲学科はとりあえず哲学史研究がメインなんよ
その中で本物の哲学研究に進むのはごく一部
そんなの常識やで

21:考える名無しさん
19/08/27 00:32:17.33 0.net
>>19
そんなんだから君はチンパン君にも劣るんだよ～　┐(´д｀)┌

22:考える名無しさん
19/08/27 10:53:46.14 0.net
>>16
何言ってんだこいつ馬鹿？
カントが言ってることをオウムのように反復するのではなくその批判的考察を述べれば新たな情報が付け加わってるだろうが

23:考える名無しさん
19/08/27 10:58:16.53 0.net
>>19
お前さ、人がテキストの内容をどうやって把握してんのか分かってねーな
テキストの形式から内容を把握する過程で必ず読み手の解釈が生じて研究者たちのコンセンサスとなる解釈が解釈の根拠とともに形成されるんだよ
だったら解釈に批判を加えることでテキストの内容の解釈を更新していけるしそれに意味があるだろうが

24:学術
19/08/27 11:08:53.01 0.net
細分化されてるぐらいで専門性もないし万能とは言えない。

25:考える名無しさん
19/08/27 11:12:24.43 0.net
曲解を積みかさねてるだけじゃん
紙の無駄

26:考える名無しさん
19/08/27 11:29:26.50 0.net
ボクノカンガエタサイキョーテツガク

27:考える名無しさん
19/08/27 17:17:27.46 0.net
語学の壁が大きいからな
複数の著作を一つの概念で横断して
それを整理すれば論文になる

28:考える名無しさん
19/08/27 18:00:01.09 0.net
誤解の集積に価値があるということがチンパン君にはおわかりにならないようで

29:考える名無しさん
19/08/27 20:28:52.26 0.net
誤解の集積は誤解にすぎない

30:考える名無しさん
19/08/27 21:41:26.47 0.net
誤差が少しずつ修正されていくのが良いんだろうが

31:考える名無しさん
19/08/27 23:15:52.04 0.net
　　
要するに
プｯﾍﾀﾞﾗﾊ～のゃなゃぁ～のゃなオヒョッﾌﾟぴゃ？
ｾﾞ～っ
てプーｯﾍﾍっプオ
オヒョッﾌﾟョッﾌﾟﾝ
エズオドット～ッコリ～モエズオドット～ッコリ～モナ～♪(hey!)
ナ～♪(hey!)
りどわらずだこうしぶエズオドット～ッコリ～モナ～♪(hey!)
り
にどわぶりぶりぶりどわらずだこうしのョョ！らがぼ
がらがらがぼオヒオヒョエ～ッコリ～
モナプｯﾍﾀﾞﾗﾊ～のゃなゃぁ～のゃﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪なオヒョッﾌﾟぴゃ？
ｾﾞ～っ
てプーｯﾍﾍっプﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪オ
オヒョッﾌﾟョッﾌﾟﾝ
エズオドット～ッコリ～モエズオドッﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪
ト～ッコリ～モナﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪ﾌﾟｼｭｶﾌﾟｼｭﾜｶ♪～♪(hey!)
ナ～♪(hey!)
　　　＋　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　／⌒　　⌒＼　　　ﾟ
　°　　　 + 　　　／= =‐,､-= =- .＼　　.　＋　　+ 　　という事じゃな？
　　　　　　　　　／　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　＼　　　　ﾟ
　　　° 　　　 |　　　｀-=ﾆ=- '　　　　| 　+　　　　+
　　　　　　+.　　＼　　 `ー'´ 　　　／　　　ｳﾝﾀﾝ♪ｳﾝﾀﾝ♪
　　　　　　　　　/⌒　　　　　　　　　　＼　　　

32:考える名無しさん
19/08/28 00:10:56.25 0.net
まさに誤解に過ぎないところにこそ価値があるということが
チンパン君にはおわかりにならないようでｗ

33:考える名無しさん
19/08/28 08:18:29.50 0.net
わざとバカっぽく書いてたからチンパン君とか言われるのはいいんだけど
「誤解に価値がある」とか言い出したこいつもやばくね？
無い方がいいものじゃん

34:考える名無しさん
19/08/28 08:32:09.38 0.net
誤解の集積こそ人類の歴史ではないだろうか？
正しい伝達は一直線で広がりがない。
永遠に一本の道が続くのみである。
誤解により曲線が2次元領域に、2次元領域が3次元領域になるのである。

35:考える名無しさん
19/08/28 19:22:11.83 0.net
910 ：なまえを挿れて。：2019/08/22(木) 12:26:15.37 ID:zsDpXEYY0
彼女と付き合って１年くらい経ち、
お互い全裸で愛撫をしていると、彼女が「今日安全日なんだ」という。
それで最初は入り口に先っぽだけってことだったけど、
ちんぽの先っぽをまんこにこすり付けてると、
初めての生の感触でチンポはびんびん。
彼女も固い、いい！とかいうんでそのまま奥まで挿入。
それから正常位で我を忘れて腰を打ち付けあい、
「そのまま、いって！！！中でいいよ！！！」
に我慢しきれず中出し。
やべーっという気持ちと猛烈な快感に身をゆだねた心地よさで最高だった。

36:し
19/08/28 23:47:04.86 0.net
安全日なんてねーだろw

37:考える名無しさん
19/08/30 09:43:51.20 0.net
ｴﾛｴﾛｴｯｻｲﾑ